<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>



<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

<channel>
<title><![CDATA[定理：我是地球存在的充要条件。]]> </title>
<description>
<![CDATA[证明：1.充分性：地球是我存在的必要条件；
      2.必要性：地球是我存在的充分条件。]]>
</description>
<link>http://JinPing1iu.blog.bokee.net/</link>
<language>zh-cn</language>
<creator>JinPing1iu</creator>
<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 09:49:31 CST </pubDate>
<generatorAgent rdf:resource="http://www.bokee.net"/>
<ttl>5</ttl>

<item>
<title>秃的定义</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2765118.html</link>
<description>
<![CDATA[<p>曾几何时，学过一门课叫《模糊数学》。</p>
<p>不曾忘记，课上对秃做了个定义，虽然不记得确切的公式了。但记得，头发掉了百分之多少就算秃。</p>
<p>去年秋天，头发掉得很厉害，至少掉了五分之一，应该算秃了。</p>
<p>仔细观察，只是稀了，并没有秃。</p>
<p>忽然觉得，《模糊数学》里关于秃的定义有待商榷。</p>
<p>经过分析，那个定义里缺少结构思想。即使我的头发掉一半，每挨着的两根掉一根，就不能说是秃，只能说稀。</p>
<p>如果加上，至少存在一个半径不小于多少的邻域内没有头发，便可以定义点秃。然后，斑秃。然后，顶秃。</p>
<p>然后然后，............。</p>
<p>哈哈哈哈哈，这样才会有一个关于秃的完美定义。</p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2765118.html</guid>
<subject>杂文闲谈</subject>
<author>JinPing1iu</author>
<category>杂文闲谈</category>
<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 16:51:18 CST </pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
