你这最后的一跳不仅仅是为你的祖国而跳，不仅仅是为全人类而跳！
如果今晚我在现场，我会不畏千难险阻冲上去——与你拥抱！不因你眩目的性感，不因你耀眼的美貌，只为你用这惊人的一跳，诠释了人类的极限只要努力，就一定会打破！
在这九万名现场观众为你鼓掌的瞬间，在这亿万电视受众为呐喊的时刻，我狭隘的民族情节，让我觉得你实际上是在为北京奥运会而跳，是在为十三亿中国人民而跳。你这破记录的一跳，是给与为此次奥运会付出了巨大努力和奉献的十三亿中国人民最好的回报。
感谢你——伊辛巴耶娃，今晚，十三亿中国人民愿与你拥抱！
写于2008年8月18日夜
]]>
今天，人民要为你们记功，
为套话、空话已不见了影踪，
为你们感同身受的泪水和焦虑难掩的面容，
灾情就是命令，苍生就是父母，
你们用实际行动彰示领袖和人民血脉相通。
恐惧因你们的到来而渐息，
希望因你们的到来而升腾。
今天，人民要为你们记功，
为无畏、果敢在大难危急关头的感动，
为你们关切细微的安抚和激情领众的高呼，
地动难撼信念，山崩不灭初衷
你们用实际行动告慰我们有万难必克的老总。
百姓生命因此得到从未有过的敬畏和尊重。
公共权力因此得到从未有过的信赖和认同，
今天，人民要为你们记功，
为人性、人权激荡在亿万军民的胸中，
为你们率先垂范的身影和顺应民心的行动，
多难方能兴邦，多难才能强众，
你们用实际行动引领中国走向民族复兴的成功。
神州大地因此凝聚起从未有过的力量，
华夏儿女因此升华出从未有过的神勇。
总书记、温总理，
今天，十三亿人民为你们记功，
没有鲜花，无需勋章，
你们的功绩已铭刻在人民的心中！
吕淮波写于是2008年5月21日
“为了一个个鲜活的生命，为了这片大地的劫后重生”——面对灾区民众自发互助的场面，面对总理、总书记亲临现场，奔波灾区的身影，面对全国人民、港澳台同胞、海外侨胞排队献血、慷慨解囊，争表爱心的情景，凤凰台陈晓楠的这句话，道出了人们的共同心声。
“只要我们能活着一个，就可能救活一万个”——浓云低沉，高山万仭。为尽快遣员进入重灾区了解灾情，在难以实施低空空降的情况下，救援部队果敢地作出了高空空降的决定。在四千米以上的高空实施空降，世所罕见。面对执行此自身生死难卜的任务，十五名战士临行前立下了生死状，留下了此掷地有声的话语。勇敢战胜了死神，十五名战士安全落地，快速集结，在第一时间发回了宝贵的信息，创造了空降史上的神话和壮举。
“我知道有个老师救了四个学生，但我不知道这个人就是你”——灾难突临的那一刻，一位老师毫不犹豫地扑向了他身边的四位学生，用他那钢肋铁骨抵挡着巨梁沉石的打击，用他那血肉之躯守护着身下鲜嫩的生命。四位学生生还了，这位老师却永远地闭上了眼睛。他的爱妻与他相见时，热泪如注，紧紧拥搂他已冰冷的身躯，深情亲吻他已无知觉的脸颊，细声低语倾吐出这一有悲怆，有痛惜，更有自豪的心语。
“我的亲人死去了，你们就是我的亲人”——人民解放军在这次抗震救灾中的表现，又一次向世人彰示他们是人民的子弟兵。一位被救生还的壮汉，拭着热泪用这句话要告诉我们的是，最可爱的人不仅给了他第二次生命，还给予了他抚平心灵创痛的慰藉。
“叔叔我要喝可乐”——这是一位经营救从死亡边缘生还的少年，被从石堆瓦砾中抬出与死神告别时，面对营救他的叔叔们脱口而出的让人诧异，更令人欣慰的话。
“叔叔我要喝可乐”——这里有劫后重生的愉悦，它是对生命可贵的礼赞；
“叔叔我要喝可乐”——这里有对救命恩人感激，也有在亲人长辈前的撒娇。
“我是吃纸，喝尿活下来的”——这是一位灾后104小时被救出的遇难者的生死经历。面对灾难我们感受到生命的脆弱，同样我们也能看到生命的坚韧，这位幸存者以其坚韧的人生态度，再次告诉我们坚持就是胜利。
“再大的困难也压不垮坚强的中国人民”、“你们幸存活下来，就要好好活下去”——这一刚一柔的话语分别出自胡总书记和温总理。
“再大的困难也压不垮坚强的中国人民”——当胡总书记在抗震救灾第一线激情领众，振臂高呼出这句铿锵有力的口号时，十三亿人民增强了万难必克的力量和信心！
“不要哭，这是一场灾难。你们幸存活下来，就要好好活下去”——当温总理拉着一位因失去亲人而泪水难止的女孩，动情地说出这一安抚鼓励的话语时，十三亿人民看到了中国的希望、人民的希望！
“天将降大任于中国”——2008年我们身边发生了多少事，在改革开放的岁月里，我们的祖国和人民又经历过多少艰难险阻。在通向民族复兴，大国崛起的道路上，不能指望一帆风顺。多难兴邦，多难强民，多难或许会印证凤凰台一位主持人的判断——“天将降大任于中国”。
吕淮波写于2008年5月18日
想录下这首优美且值得品味的诗，便上网搜索。输入诗名，惊讶地发现为彭澄为此诗所发的贴已铺天盖地。
感谢网友，我得以全文拜读《墓地里只有一个她》：
墓地里只有一个她，
你跟谁说话？
墓地里只有一个她，
你不寂寞吗？
墓地里因为有了她，
冰峰都变得温柔。
墓地里因为有了她，
白雪也悄悄融化。
你给单调涂上了一抹粉红，
你给秋冬带来了活泼的春夏。
你是群雄中的一匹牡鹿，
你是丛绿里的一簇鲜花。
你是我心中永远的偶像啊，
永远明亮的眼睛，永远飞扬的短发。
假如祖国需要，
我也会来到这里，
春夏秋冬，日日夜夜同你做伴，
一起说着我们年轻女兵的悄悄话。
奉上我的拙作，献上也曾有过一段军旅生涯的老兵对战友彭澄的敬仰——《人们为什么记住了她》：
人们为什么记住了她？
你灵动的身影，
你俊俏的年华，
你银铃般的笑语——
撒向海角天涯！
人们为什么记住了她？
你自我的袒露，
你个性的挥洒，
你鲜活精灵的形象——
繁星中闪烁独有的光华！
人们为什么记住了她？
你平凡的崇高，
你真切的伟大，
你对人生的诠释——
用真情和善美抒发！
人们为什么记住了她？
你不朽的魂灵，
你永存的韶华，
你缕缕不绝的幽香——
催发不败的生命之花!
(写于2007年12月18日)
]]>安徽众城高昕律师事务所吕淮波
关于修改立法的时机
《中华人民共各国律师法（修订草案）》在扩大律师的权利和律师职权的保障上有有一些突破、有一些亮点，但我认为与保障律师能得以顺利执行职务、充分发挥律师在推进国家的民主法治的进程中的作用而本应赋予律师的权利相比，这些突破、这些亮点是微乎其微的、是远远没有到位的，且即便是这些突破、这些亮点，我觉得可能也是虚幻的，如草案真得通过我们就会发现在律师实际执业活动中，草案上的这些突破和亮点是难以体现的。
为什么我们呼吁、社会期待的律师应有的权利，大多在草案中没有或者难以体现，为什么说少许已体现的具有一些新意的律师权利的规定实际上也是虚幻的？这是因为律师权利的扩大、律师职权的保障受制于现行诉讼法的规定，有赖于诉讼法修改立法的突破。
应该说诉讼业务是律师最基本、最突出、最主要、数量也是最大的业务。因此律师的权利最主要地体现在律师的诉讼权利上，而这些权利的基本渊源应来自诉讼法而不是律师法，律师法作为部门法不应与宪法和诉讼法相抵触，在诉讼法尚未修改之前，我们期望律师法在律师职权的扩大和保障上有更大的突破、草案拟定的不同于诉讼法的规定要获得通过，即便通过了要在实际工作中得到落实是不现实的至少是困难的。假设在诉讼法未修改前草案获得通过，正如前面说的，或许我们会发现，草案中有关律师权利和权利保障的突破、亮点将会树之高阁，无法或者难以落实，而草案中加大了对律师执业约束、管理、惩罚，以及加大了对律师义务的规定将落到实处，必将更加加重律师权利与责任、义务的失衡。基于这样的认识我认为草案未能获得表决（实际上是只进入一读程序，并未进入表决程序，下同），未必不是个好事。它会让我们反思问题究竟出在哪里，我们的工作重点应放在何处？一句话，在时机尚未成熟、条件还不具备的情况下，我们于其勉为其难地力促草案尽快获得通过，还不如把我们的精力更多地用在促进三大诉讼法的立法修改上、促进诉讼法的修改在律师职权的规定上有更大的突破上。
有网友对原来的五十三条的送审稿作过统计，该53条69款的送审稿，其中载明“律师必须、律师不得、律师应当”字样条款24条；暗含律师“必须、应当、不得”的意思的条款15款，而规定“律师可以”、律师有权的条款少得可怜，不过极少的9项，律师权利与义务明显失衡。对照公务员法,不难看出公务员法大部分规定的是公务员的职务级别、奖励培训晋升、工资福利保险等各项权利、保障制度。而律师法,大部分则是对律师执业的约束，对律师及律师事务所的处罚规定。现在的草案虽有所调整，但总体上仍存权利与义务失衡问题。给人的映向更多的它是一部律师“管理法”、律师“义务法”，而不是真正意义上的律师法。
期望在这个问题应予关注调整。
]]>
定义应当是对某一事物区别其他事物所具有的本质属性的概括。因此，什么是律师应是定义解决的问题，怎样做律师，应做一名什么样的律师则应是在对律师执业要求中提出的问题。不应当将后一个内容加在律师的定义中。如什么是人，现有辞典的定义很简单就是“能制造工具并能使用工具进行劳动的高等动物”，要做一名什么样的人，社会公认的答案应是要做一名高尚的、有道德的人。可是当我们将对做人的要求放在人的定义中就会出现错误。如把人定义为“能制造工具并能使用工具进行劳动，具有高尚情操和正确道德观的高等动物”的话显然是不妥的。基于这样的道理，我认为不应把“维护社会公平和正义”的表述放在律师定义中。维护社会公平正义不仅是对律师提出的要求，也是对法官、检察官乃至公务员的要求，而在这些职业的立法中对他们的定义都无这一要求的表述。
实际上我是主张律师应当追究社会的公平正义的，还曾发表过文章，对律师中有人否认律师应是公平正义的化身的观点提出过批评，认为此存在为自己的不良行为寻籍不受良心谴责的借口之嫌。同时我还认为在律师法中对律师提出这一要求是有积极意义的，但不应将此放在定义中。建议可以在定义后另加一条导向性规定即“律师应通过执业活动，维护法律的正确实施，维护委托人的合法权益，维护社会的公平和正义”。
对律师如何定义是律师法修改中争议较大的问题之一，我觉得草案的定义还不如原法的定义，即律师是“依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员”更简洁、更科学。我建议在未找到更好的定义取代时，不如保留原定义。
据说这一改变是司法行政部门争取来的。果真如此，我要冒昧的说，这一好不容易争取来的权利当真得握在司法行政机关的手中时，或许他们会感到此不过是一个烫手的“山芋”
]]>
基于上述认识建议将草案第四十一条规定的“律师、律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，依法维护受援人的合法权益”，修改为“律师有义务承办国家法律援助机构指定的法律援助案件，为受援人提供符合标准的法律服务，依法维护受援人的合法权益”。