春节前夕，香港影星陈冠希与多名女星的“艳照门”事件，犹如互联网上一场不期而至的“雪灾”，冰冻了自己，更寒冷了他人。

　　有媒体报道，吉林省公安厅网警总队民警近日提醒网民，对目前网上流传的香港艺人“艳照”这样的照片，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的。”

　　吉林省公安厅的提醒并非“空穴来风”，其依据的是1997年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(俗称“公安部33号令”)，其中第五条第六款规定：任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息，第二十条则对违反上述规定如何处罚作出规定。

　　传播淫秽信息属于违法行为，严重的还将触犯刑律，这一点公众大都知晓。然而，网民因为这样或者那样的原因而浏览艳照，是否应该受到法律的严厉制裁？为此，记者今天特此采访了法律方面的专家。

　　清华大学法学院教授余凌云认为，1997年颁布的“公安部33号令”，更多地表现出公权力对私权利的过度干预。按照2006年3月1日施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条的规定，制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　“治安管理处罚法并未对公民浏览淫秽信息作出处罚的规定。”余凌云说，从法学理论上来讲，个人浏览淫秽信息的社会危害性并不大，仅仅反映其个人的思想比较低俗，属于道德调整的范畴，而不应该纳入到法律调整的范围。“个人浏览甚至下载，只要不是为了赢利目的，不是为了传播扩散，公权力不应该过多地干预私生活。”余凌云说。

　　“浏览艳照的行为是否违法，实际上牵扯到如何适用法律的问题。”西北政法大学行政法学院院长王周户教授告诉记者，按照立法法的有关规定，上位法的效力优于下位法，新法的效力优于旧法。治安管理处罚法是法律，是新法，而“公安部33号令”仅仅是部门规章，是旧法，因此，浏览艳照的行为应该不算违法。

　　王周户表示，很明显，公安部33号令与治安管理处罚法是有相冲突的地方。因此，公安部应尽早修改或者废止33号令，适用治安管理处罚法。(记者徐伟)

　　反方：浏览艳照违法

　　依据：1997年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(俗称“公安部33号令”)。

　　正方：浏览艳照不违法

　　依据：2006年3月1日施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》，没有对公民浏览淫秽信息作出处罚的规定。

　　专家观点：应尽早修改或者废止“公安部33号令”

　　浏览艳照的行为是否违法，实际上牵扯到如何适用法律的问题。按照立法法的有关规定，上位法的效力优于下位法，新法的效力优于旧法。治安管理处罚法是法律，是新法，而“公安部33号令”仅仅是部门规章，是旧法，因此，浏览艳照的行为应该不算违法。公安部应尽早修改或者废止33号令。

　　链接

　　《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》

　　第五条 任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息：

　　(六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的；

　　第二十条 违反法律、行政法规，有本办法第五条、第六条所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款……构成违反治安管理行为的，依照治安管理处罚条例的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　《中华人民共和国治安管理处罚法》

　　第六十八条 制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

来自新华网

    情人节这天，我和老伴儿也去了超市。当然无意于过什么情人节。我们都是年过花甲的老人了。这个节日对我们原本就没什么新鲜。之所以去超市，是因为老伴儿的牙周炎发作了一段时间，迟迟不好。看了电视广告上说，有一种针对牙周疾病的牙膏，就来瞧瞧儿。
       到出口结算的时候，哇哈，别人成双结对的买东西，大都是与情人节有关系的——象什么巧克力各类糖果，小玩偶儿啊。我给老伴儿挑得却是牙周炎牙膏和她平日爱喝的大瓶可乐，老伴儿给我选的是袜子和裤头儿。在我们前面是一对看不出是夫妻还是情侣的年轻人，买了满满的一辆小货车，都是节日礼物。当结算员看到我们选购的商品时，不由地笑出声。“老爷子，您老的情人节礼物啊，真另类！”瞧瞧，这小伙子多会说话！他不说你不时尚，说你另类！有意思。
       我们登上公交车落座了，在我的后面传来卿卿我我的私密声。透过车窗的玻璃反光，认出这就是刚才在超市结算时候，我们前面的这一对！女孩儿手里捧着一大把玫瑰，头歪在男士的肩上。可能是走累了还是幸福的晕了头？把自己的思想搁置在这里似乎才牢靠吧？！
       年轻人的咕咕浓浓，可不好仔细听下去。律师的职业习惯告诉我，可别关注别人的隐私耶。
      车行不了两站地儿，我突然被身后激烈争吵所震动。当然争吵的声音是分贝不高的。因为整个车厢的乘客，并没被吸引。连我前面的老伴儿也没有发觉。
       我无法判断他们吵架的原因。嘀嘀咕咕的语速越来越急速，有点象“雨打沙滩万点坑”。最后女孩儿终于忍不住，哭出了声儿。
“你怎么这样不听我的话啊？我这就跟你吹了！”
说着立马站起来，拎起刚买的那一大堆东西中的一大袋。
“你去哪儿？”
“你少管！”
“那我也跟你去!”
“你敢？！我去我那个男朋友哪儿去！”
“真的呀？”男士说道。“你怎么去？”
“我打的啊！你管得着吗？”
“嗨！把打的的钱给你！”男士说。
女孩儿接过了钱看了一眼儿。“五十块钱不够！”
“怎么不够，上次去不是就花四十元嘛！”
“不行！”女孩儿伸手从男士手里夺过了一张百元大票。
此时，到站车门打开了。女孩儿怒冲冲地跳下车，回头对男士嚷道：
“你真抠门儿！这钱是我回来的打的费！”
望着女孩儿离去的身影，男士自言自语道：“没办法啊。都是情人节闹得！”
我也内心生发些许感慨。这或许是“节日综合症”罢.

                          ――兼议深圳中院副院长包养女法官、女律师

    春节期间，有一次亲朋好友聚餐，大家喝了一瓶“舍得”白酒，欢声笑语中对“舍得”一词，众说纷纭。吃喝中谈了不少舍与得之间的关系，既有笑谈戏说，也有哲理分析。笔者在听了众人对舍得的议论，加上看了互联网上有关深圳中院副院长包养女法官、女律师的报导，坐在电脑前，不禁也就敲出了以下一些文字。

    舍得酒在宣传时，对舍得一词作了如下一番论述：“舍得一词最早出自梵语，在融合了中国的老庄道学思想后，演化成为禅的一种哲理：舍即是得，得即是舍。舍与得看似对立，实则统一，从大的范围看，舍得实际是一种人生哲理，贯穿人类历史，没有时间和空间区隔，是朴素、务实、普遍性的。古今人物成就其事业、家庭、感情，无不是舍中有得，得中有舍，人们在取舍之间，感悟人生真谛，尽享舍得之间带来的成功和快乐。所以，舍得文化的内涵实质就是一种和谐之美、一种成功之道。 ”

    无论是何人，也不管他（她）是伟人或者是平凡之人，在人生道路上无不经常面临着舍与不舍、得与不得的选择，有时这种选择甚至是很困难的，也可以说面临着选择时也就是一场舍与得的考验。选择得好，其人生可能就是无限荣耀，至少是也能保证平安一生；选择得不好，其人生可能就是不尽的耻辱，至少也会有很大的烦恼和悔恨。

    俗话说得好，舍得舍得，有所舍就会有所得，想有所得就必须有所舍。舍与得之间其实就是一种很辩证的关系。人世间很多舍得的词句也是给予人有所教诲的，气壮山河的舍得名句就是那“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。”什么“舍小家顾大家”、“舍生取义”、“舍不得孩子套不住狼”等等词语就更是比比皆是。从古至今，多少名人志士无名英雄在舍与得之间为人们演译了无数令人可歌可泣的故事。“将相和”中的蔺相如、“留取丹心照汗青”的文天祥、战争中的先烈董承瑞、黄继光、邱少云、文化大革命中被残杀的张志新以及在前几年的抗击非典和最近抗击雪灾的众多英雄等等，真是数不胜数。笔者认为，在这些人中所表现的舍与得，体现的是人间的精神，是深奥的领悟，是广博的智慧，是最高的境界。

    互联网上的“中院副院长包养女法官女律师引人深思”的报导确实使人沉思。在这里我们不说那个副院长的行为（他已经因涉嫌受贿350万元、港币20万元，另有约700万元巨额财产来源不明，2008年1月4日被广东省江门市中院判处无期徒刑，罪有应得），却需要单单说说那些个被包养的女法官、女律师们。这些女人既然已经是法官、律师也可以说是在社会上有地位、有体面的人，也应该是懂得法律了解道德的人。她们为什么要舍去女人的宝贵贞操，为什么要舍去人类的尊严，为什么要和那些妓女一样去舍去自己的肉体，而她们得到的又是什么呢？被包养的女法官与那位副院长大人是同事，可能是为了希望得到提拔，能混得个副庭长、庭长什么一官半职加点工资多点待遇，被包养的女律师却有很大的可能就是想争取多点案源能多收点律师费而已。需要提出的是既然是包养，就应该是二厢情愿的，而非逼迫。这些女法官、女律师为什么在这些舍与得之间孰轻孰重都分不清，这些女法官、女律师甘心情愿地当那个副院长的“专车”，这与那些妓女有的还并非甘心情愿当一些嫖客的“公车”在性质上又有何异。现在东窗事发，她们何以面对社会，何以面对父母、丈夫、孩子，何以面对同事。她们在舍与得上的代价真是大了去了。

    人们啊，要时刻清醒！该舍的当舍，不该舍的切不可随意舍；该得的方可得，不可得的万不可得。

维护当事人合法权益是律师执业的出发点，也是律师工作的基石。律师职业在社会得以生存和发展，最基本的动力是有当事人需要为其提供法律服务。律师在为当事人提供法律服务时收取服务费，以维持律师的自身生活需求和律师业的扩大再生产。律师如何才能为当事人提供法律服务？这就需要为律师的执业权利提供法律保障。这次律师法的修订之所以受到执业律师的普遍欢呼，是因为其对于保障律师执业的基本权利跨出了很大的一步，律师呼吁多年的“取证难、会见难、阅卷难”从立法层面得到了初步解决。律师调查取证无需得到证据持有人的同意，当证据持有人应当提供的证据而拒不提供时，可以向法院或者检察院申请调取证据，基本上解决了取证难问题；办理刑事案件在侦查阶段不需要经过公安机关的批准，基本上解决了会见难问题；在审查起诉阶段就可以阅到绝大多数案卷材料，解决了阅卷难问题。尽管这些权利的真正实落实还有待于相关配套法规的修订与出台，但这为改善律师社会执业环境、为当事人提供优质法律服务无疑作了一个很好的开端。

为便利当事人提供多层次法律服务，律师法对律师事务所的设立降低了门坎。个人可以设立律师事务所，律师事务所可以是承担有限责任的也可以是承担无限责任的。可以预见，在今后的一段时间内律师事务所可能会大量涌现，律师行业的竞争也会更加激烈！这就无形中对律师的品牌形象树立提出了更高的要求，只收钱不服务、或者工作敷衍了事，屡遭投诉的律师，甚至是收取对方当事人财物的律师，不但会受到纪律处分，其自身将难以生存发展，最终可能会被竞争出局。作为处于社会矛盾斗争风尖浪口的一名执业律师，更是要切实树立为维护当事人合法权益观念，设身处地为当事人着想，代理法律事务过程中做到勤勉尽责，熟悉所代理法律事务的法律法规，对于疑难问题虚心向同行请教，勤于钻研，争取以较小的代价，正确的方法，最大限度地维护当事人的合法权益。面对社会弱势群体的维权，要敢于同不良现象作斗争，尽本职所能为当事人提供优质法律服务。

律师面对当事人的素质也是参差不齐的，当其要求不合法，或者超越法律规定的范围时，这就要求律师正确处理好作为裁判人的法官或者仲裁员的关系，同时也要处理好与当事人的关系。

正确处理律师与裁判人员的关系，是维护法律正确实施的重要内容。律师法为律师如何处理法官和检察官的关系，或者仲裁员的关系（这此职业人员可以统称为裁判人员）划出了警戒线。不得在不当场合会见法官、仲裁员、检察官，不得为谋取当事人的利益向裁判人员行贿或者指使当事人向裁判人员行贿。这就要求，律师为当事人维权必须是依法维权，对于当事人不当或者过分的请求，应当给予耐心的说服开导，放弃不当的请求。为当事人为维权要以事实为根据，以法律为准绳，依法收集对当事人有利的证据、研读法条，找出对当事人有利的依据维权。而不是要求裁判人员的不当处理案件去维权。不向裁判人员请客行贿，但与裁判人员的沟通还是必不可少。当裁判人员的观点可能与法律规定不符时还是要据理力争，在开庭审理后，对于疑难或者有争议的案件，在办公场所与裁判人员充分沟通，以取得裁判人中的理解与认同。正确处理与裁判人员的另一个问题是面对观点明显倾向于对方当事人而且裁判人员的观点明显是错误的时候，这时就对律师的修养提出了严峻的挑战。与裁判人员进行据理力争时，还有一个技巧的问题，要以对方能够接受的方法去争辩，争辩而不争吵，其火候的把握尤为重要，必要时向裁判机关具有裁判监督职能的人员进行交流沟通，以求案件在短时间内获得较公正的结果。

第三正确处理好当事人利益与公共秩序关系问题。现实工作中的案件，有相当多一部分是国家机关工作人员不履行职责或者是不正确履行职责引发的争议。而这类案件解决起来难度也相当大，各部门相互推诿，均不受理，而当事人的合法权益也确实受到了侵犯。实际工作中以往也出现了一些不该出现的现象，凡陈年积案，当事人是不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决。还有一部分情况是一些案件是当事人要求解决问题心切，于是采取过激行为，围攻冲击国家机关，堵塞交通等不当手段，以求引起领导的重视，极个别律师也参与其中出谋划策。针对这一情况，律师法已经作出了明确规定，禁止律师参与策划指挥这类活动。当个体利益与社会整体公共利益发生冲突时，法律选择了公共秩序优先原则。社会稳定压倒一切！与腐败作斗争是长期艰巨的任务，这就要求律师在执业时也要顾全大局，维权通过正常法律程序，尽管其过程可能相当漫长，但这一漫长的过程，也是为平衡社会公共利益与个体利益的关系所必需。律师法规定，与腐败作斗争，律师不能混同与一个普通老百姓，无论是在法庭上还是在与当事人的交谈过程中，不能发表危害公共利益、危害国家利益的言论。对于群众的不满情绪，予以理解，以科学的社会发展观去引导，在看到当事人反映人社会阴暗面的同时，还要引导当事人看到我们党和国家反腐败的决心和行动，相信法律、相信绝大多数的国家机关工作人员是公正的，是为民办事的。合法权益迟早要得到维护，冤案最终会得到纠正。

实际上律师在执业过程，特别是在诉讼业务中，处理好当事人、裁判员、国家公共利益这三方关系是律师在每个案件中都要面对的难题。维护当事人的权益，其前提是要合法，因此就提出了律师要维护法律的正确实施。可以说维护法律正确实施，为律师为当事人维权的核心内容。这一核心内容联结了律师正确处理裁判人员与当事人的关系，同时也联结了当事人与社会公共利益的关系，只有把握了这一核心，律师才能成为好律师，才能永远立于不败之地的律师。维护了法律的正确实施，尽管有时会出现当事人的诉讼请求部分败诉，但维护了社会公平和正义，也是虽败犹荣，赢得了裁判人员的尊重与社会公众的理解，为律师事业的长久发展奠定了基础，赢得的是整个社会尊重，律师业就会繁荣发展！

中顾网北京分站http://www.9ask.cn/bj

2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议审议并通过新《律师法》，该法于2008年6月1日施行。
新《律师法》的一大特色就是在原有的律师所发展模式上增设了个人律师所（简称个人所），使得个人所终于“浮出水面”，从“幕后”走到“台前”，使得关注个人所生存和发展的法律界人士欢呼雀跃、激动不已。
和原有的国资所、合作所和合伙所相比，个人所还是个“新手”，既没有实践经验，又没有理论支持，如何打破国资所、合作所和合伙所三足鼎立的格局？如何创造适合个人所生存和发展的道路？这是我们不得不面对、不得不解决的问题。

新《律师法》第十四条规定：“律师事务所是律师的执业机构。设立律师事务所应当具备下列条件：　　
（一）有自己的名称、住所和章程；　　
（二）有符合本法规定的律师；　　
（三）设立人应当是具有一定的执业经历，且三年内未受过停止执业处罚的律师；　　
（四）有符合国务院司法行政部门规定数额的资产。”
第十六条规定：“设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。”
从新《律师法》的规定可以看出，个人所的设立人除了具有五年以上执业经历、对个人所的债务承担无限责任外，与国资所、合作所和合伙所的设立并没有太大区别。
从个人所的经营模式和债务承担方式上可以看出，个人所的设立人既是投资者，又是纳税人；既是个体户，又是打工仔；既是经营者，又是管理者；既是法律服务的提供者，又是公平正义的维护者......

这样的多重身份引起了法律界人士的极大兴趣，但是遗憾的是，至今还没有个人所方面的文章和论著，笔者不才，愿抛砖引玉，发表拙见。
笔者认为，个人所的设立打破了国资所、合作所和合伙所三足鼎立的格局，使得律师所的发展模式不得不重新洗牌，既给沉寂的律师所的发展模式注入了新鲜的血液，又给个人所的生存和发展带来了新的问题和机遇。
对于竞争激烈的法律服务市场来说，“狭路相逢勇者胜”，谁赢得了市场，谁就赢得了客户；谁赢得了客户，谁就赢得了胜利。法律服务市场就像一张看不见的网、一只无形的大手，不管是哪种模式的律师所，只要进入法律服务市场就必须遵循和服从法律服务市场的秩序和规则。

笔者认为，个人所生存和发展面临的问题有：
（1）法律、体制上的问题。
设立个人所，新《律师法》只是做了原则性的规定，没有具体的操作规程。不像国资所有《国家出资设立的律师事务所管理办法》规范，合作所有《合作律师事务所管理办法》规范，合伙所有《合伙律师事务所管理办法》规范；而个人所目前尚没有规范可循，笔者认为，司法部可能在新《律师法》施行之前，即2008年6月1日前出台《个人律师事务所管理办法》，对设立的个人所予以监督、引导和规范。
（2）管理、制度上的问题。
设立个人所，并没有现成的管理经验可以借鉴，也没有固定的制度可以照搬。设立人必须有信心、有恒心、有诚心去摸索、去探索、去求索。既不能盲目乐观、过于自信，又不能畏首畏尾、瞻前顾后。要有激情、热情和心情，在管理上大胆创新，在制度上认真落实。
（3）财务、人事上的问题。
个人所毕竟不同于国资所、合作所和合伙所，财务怎样核算？人事怎样支配？工作怎样开展？债务怎样承担？都是现实而又棘手的问题，使设立人不得不考虑、不得不解决的问题。
（4）生存、发展上的问题。
作为具有五年以上执业经历的律师，抛弃以前只顾办案、不顾管理，只顾个人、不顾整体的心态和思路，以个人的能力、魅力和实力筹建、规划、经营个人所，没有相当的胆魄和勇气是绝不敢轻举妄动的。
但是，作为个人所的设立人首先考虑的是生存问题，只有解决了生存问题后，才会考虑到发展问题，而这一切只能“摸着石头过河”，在生存中发展，在发展中生存。

笔者认为，个人所生存和发展面临的机遇有：
（1）政策、法律上的机遇。
正是因为个人所的设立只有原则性的规定，才使得设立人“有机可乘”，政策、法律上的空白，对于谋求生存和发展的个人所来说，是难得的机遇，设立人可以趁着政策、法律上的空白，大刀阔斧的发展、壮大个人所。
（2）认识、评价上的机遇。
因为个人所是新型的律师所发展模式，在一般人的眼中，还是一个新概念、新名词，足以吸引人们的眼球。广告效应和好奇心理对个人所来说，就是最好的宣传。如果设立人能够合理引导公众的视线，顺势而上、一鼓作气，树立设立人的形象、打造个人所的品牌，有百利而无一害。
（3）思想、观念上的机遇。
俗话说：“最大的转变是思想观念的转变”、“心有多大，舞台就有多大”，聪明的设立人不单靠自己的能力打拼个人所，还要及时转变观念、善于“造势”和“借势”。
设立人与个人所一起成长、成熟、成功。
（4）心态、意识上的机遇。
海尔集团总裁张瑞敏说：“要想与狼共舞，首先把自己变成一只狼”，作为设立人，不要把自己作为孤军奋战的“孤家寡人”，培养自己的忧患意识、危机意识、合作意识和管理意识。用心思考，主动出击，“艰难困苦，玉汝与成”，把压力转变为发展的动力，不断进取，勇于开拓，相信付出必有回报，风雨之后必有彩虹。
......

二十一世纪，是法治中国的大舞台，也是精英律师的竞技场。二十一世纪，是个人所的春天，也是个人所的冬天，愿有思想、有准备的法律人放马一搏。

个人所资讯：

2001年年底北京市司法局推出《个人开业律师事务所试点方案》，经过半年审核，最终首批确定了５家个人律师所。
北京市的规定是：申请人应当具有北京市户籍并有固定的住所，从事专职律师工作５年以上或兼职律师工作１０年以上，执业期间从未受过行政处罚和行业处分；同时，必须有３名执业５年以上并担任合伙人或合作人的专职律师的推荐信。个人律师事务所也应具备１０万元以上注册资金。
2002年７月上海市司法局制定了《关于个人开业律师事务 所管理的规定（试行）》，根据规定，在上海开办个人律师所的基本条件是具 备不少于８０平方米建筑面积的办公场所，具备１０万元人民币以上的资产和 ２０万元以上的执业风险准备金，以及拥有３名以上专职律师。但聘用律师总数不得超过９名。
上海和北京的个人律师所都必须以申请人本人的姓名作为律师事务所的字号， 模式是“城市名加个人姓名加律师事务所”,可以说,在设立个人律师所方面，直辖市享有更多的政策优势 。
2002年之后，个别省、直辖市开始陆续出台相关规定，尝试设立个人律师所。

（刘辉律师，北京市法立律师事务所副主任，北京市律师协会刑法专业委员会委员）

中顾网北京分站http://www.9ask.cn/bj
表弟在家乡一基层派出所做临时工8年了,工种消防员.名为临时工实为包身工的他,由于一天24小时都在派出所内吃住玩,又是扑火又是抓人,工作的感觉好极了,深爱自己的岗位.妻子独自一人在外开一小店,幼女交由岳父母,自己一人单过,焉能不快活?
快活的人来看我这样一个满腹忧愁的人,谈及工作境遇,表弟很欣喜,报告说单位从上月开始给其交纳社会保险了.
"是刚交的吗?以前没有补交?"
"刚交的,以前没有."
"马上要求补交!权利60天不用,过期作废."
这个表弟就这样决定,正式委托我这个律师办理一个民工在中华大地上最小最小的案件,补交社会保险.
出于风险考虑,我这个表哥仍然告诉他说,你虽然在政府部门做临时工,我们开始维权,你也同样会可能失去工作,叫你走路.
"是吗?"
他觉得表哥的话骇人听闻!
12月12日交上劳动争议仲裁申诉状.
等到12月18日,没有等来案件受理的通知,却等来了表弟已被通知辞退的消息.
等到12月19日,仍旧没有等到受理的通知,却得知因为我这个律师的干涉,单位强令表弟写辞职报告,否则按旷工处理.
表弟写了.被我大骂一顿.
表弟没了工作,补交保险的案件却不能受理.我被所有的亲友痛骂,都指责我学法学疯了,脱离了我们中国的实际.
真是郁闷!
反复交涉,劳动部门寄来了"不予受理通知书",理由是申诉人提起申诉请求超过了规定的时效!
转而向法院起诉.
27日起诉,法院28日收到诉状,受理期限最后一天为星期五.
立案庭法官说:
"今天没有时间对付你!"
又说:
"什么最后一天?我们是后一天收到你诉状的!"
我无言.我不想反驳,我害怕再受伤.如果等到下周,你们的立案期限还符合规定吗?
我只是不解地问:这样一个中国最小最小的民事纠纷,难道7天时间还不够审查决定吗?我们平常案件一般时候都是随到随立的啊!
"我们要请示院领导才能定!"
"为什么要请示?复杂吗?重大吗?疑难吗?"
"这样的案件需要领导帮你们协调的."
"立案以后,我们随时都可以协调的.我们也一直在沟通协调."
"尽量不让你们打官司!老百姓打官司不容易!"
"这个官司老百性能打,才几十元钱,又有律师帮助."
不行,等领导决定吧.领导年底很忙,有很多很多的评选工作,决定以后通知你.
亲戚们都围攻我,早就跟你说了,跟公安机关打官司不用打的.
官司未进入程序,我就已经四面楚歌.公安机关,一个专门执行法律的机关,对他自己的一名工作人员是这样;人民法院,面对认真办案的律师是这样.为什么要这样,他们说,这个地方这种情况是普遍现象.一个人是小事,可是几百个人,全部补交涉及金额上千万元呐!
可是,人家日本福田康夫首相为这种事情会向民众公开道歉,我们道歉不说,连最起码的一点公道正义之心都没有!连最起码的法治理念都丢在一边了!我们不说需要温总理出来道歉,就连一个小县的县领导也看不见有任何表态!这几个百年轻人,若干年以后进入老年时,他们今天的权益决定了他们今后的生活状况,多么严重的一个社会问题隐患,我们却采取像当年"非典"流行初期那样的政策,人民的政府啊,什么是民生问题?表面文章少做,关乎百姓利益的实事多做!
走出这扇大门,不去看人们身上穿着的服装,法律的影子在哪里?
律师,一个中国最孤苦的行业!律师,一个中国社会最孤单的职业!

中顾网北京分站http://www.9ask.cn/bj

是中国年轻律师的悲哀吗？

昨天，跟一个年轻律师吃饭，问他有什么打算，他告诉我再也没有考司法考试时对法律知识的向往了。

其实我也一样，周围认识的年轻律师大都这样。中国的律师现在不时兴研究案件，都去跑销售了。看看中国律师网，中国律师第一门户网站，什么样的文章是最受欢迎的，如何营销是我们的最爱。

有个好友，天天向我借理论方面的书籍。开庭也不敢上，说自己法律知识太薄弱，案件办砸了，对不起当事人。律师和医生的确很像，实习医生第一次开刀手也抖，但是人家玩得起啊，有医院养着，可是律师不上庭，他就会饿死。

他快饿死了，实习期给所里办一个案件给70元人民币，没有底薪。在北京一个几百块钱的生活是什么样的！可他是一个律师啊！他用了四年的时间学习法律，一年的时间考司法考试，还有一年几乎不给钱的实习生涯。北京还是全国几个给实习律师工资的城市之一，其他地方更是喝西比风。喝点风，好说，也得学点执业经验啊，老律师不带，年轻律师照顾自己还来不及呢。

这是中国律师的现状，律师必须学习销售，也是市场经济的要求。可是，不应该让年轻律师去承受这种现状的后遗症。

年轻律师大致有两种途径维持生活：一种是，工薪。给别人打工，老板收一百万，你拿一百元。还有相当一部分非诉的工薪律师，和劳动密集型工厂是一样的。一种是，提成。自己跑案件，自己办案件。好一天孬一天，自己身兼多职，公关、签约、助理，最后才发现自己是个律师。提成还是所有年轻律师梦想的工作状态，但要保证有稳定的安源，所以法官才是宝。人脉，关系大于一切。

你说律师不搞销售可以吗？绝对不可以。看《费城故事》感人的没有看到，美国司法制度没有看到，看到就是丹泽，华盛顿去的那个角色到哪里都发名片。观影感言：我的销售能力需要提高，看来成功学的课得上，保险销售和直销的课也得听听，明天还是得向所里的案源拓展员借那本《世界上最伟大推销员》。

让大律师们去想法律公正吧！年轻律师先活着吧。交际是律师最重要的能力，交际中领导力是核心能力。外在形象一定要好，喝粥也得买一块好手表，要摆出大律师腕。一天没有说一句实话你就可以睡个好觉。

不说了，这不算爆料吧。这些话不是埋怨，不是对律师行业不满，只想说明——为什么律师非常有钱，他们这是拼出来的，是高要求和高付出后应得的。

当哥几个一起在地摊喝酒的时候，大家一起畅谈着案件的焦点和难点，谈着如何把一个案件办好，谈着如何拓展案源的时候，微醉的眼神依然坚毅。

我知道我们必将是中国律师最为骄傲的一代，是中国律师走向良性发展之路的中坚力量。我们体会过生存的滋味，体会过靠信用卡活着的“豪爽”，体会过有知识有能力没有舞台时的郁闷。长时间坐冷板凳，我们也不去推销痔疮栓。我们正在用我们的心血勾兑理想，酿成中国律师的品牌。



张新

2007年12月20日于北京

中顾网北京分站http://www.9ask.cn/bj

“一个馒头”引发的法治思考
作者：辽宁星海九鼎律师事务所 梁剑兵

2008年伊始，国家颁发馒头质量标准，引发了网民的一片耻笑。一两个无厘头记者在其炮制的无厘头新闻报道中说：“国家规定馒头必须被制造成圆形的或者是椭圆型的，”这成为网络大众耻笑“馒头国标”的基本笑料渊源。

事情似乎很小，也似乎不值得法律人进行研究和分析。但是，作为一个始终关注和研究法律现象的读书人，我几乎是本能地感到，这个现象不但有趣，而且还有一种特别值得品味的、法治时代独有的法律意识水平的高级或者低级的隐含、隐喻在内，需要仔细进行梳理和分析。

我觉得，这个内在的隐含首先关系到国人的理性对非理性的问题。或者说，我们与“现代人类”之间的差距究竟有多大？虽然我们手里操纵着最现代化的电脑，但是那并不意味着我们的大脑也是现代化的。我们会犯错误，甚至会犯很严重的低级错误，这种错误往往体现为：我们会过高的估计自己的判断，会相信那些引人注目的“奇闻逸事”而不理会统计数字所反映的实际情况，我们会“看到”一些根本不存在的因果关系或者相关关系，我们会误导他人令他们屈服于我们对他们的错误看法，这种看法往往源自非理性而不是理性。人类感性的这些缺陷曾经让哲学家罗素哀叹道：“绝大多数人还没有来得及思考就死了，而实际上，他们根本就没有思考过。”而近两天来网络大众对“馒头国标”的议论就确实的体现出这种非理性特质，也表明着一种低级法律意识的喧嚣和杂乱。

为了支持我的上述看法，我将提出下面的一些支撑性理由和论据。

一、过于相信自我感觉是导致低级法律意识的主要根源。假如你问任何一个网民：国家是否应该制定法律并且严格执行以保障食品质量安全？我想没有人会对此作出否定的回答。但是，当同样的问题被转换了提问方式的时候，人类的上述感性缺陷就会显露出来，出现一种令我们自己也觉得不可思议的荒诞来。最有说服力的统计数字是，截止2008年1月5日上午9点20分，在腾讯网所进行的一项网络调查中，当被问到“馒头的哪个指标你最关注？”的时候，有6119人选择了“质量”，占投票人数的71.82%,高居榜首。但是，当被问到“你认为馒头需要有国家标准吗？”时，竟然有6410人选择了“不需要，没标准不是一样吃” ，占投票人数的82.24%,同样也是高居榜首。鉴于我们有充分的理由相信，在上述的调查中，绝大部分被访者同时回答了上述两个问题，因此，我们就可以来判断一下上述的统计数字所反映的实际情况了。

第一，网络大众都很关心我们经常“进口”的馒头的质量问题，但是，在现代科学技术条件下，那“雪白”的馒头里是否含有对人体有害的物质是我们寻常人能够用我们自己的普通经验进行判断和识别的吗？随着科技进步，不良商贩和厂家在馒头中搀杂使假的技术水平也日益“进步”。个头大的重量不够，外观诱人的其实有毒，这种问题几乎司空见惯。但是，我们寻常百姓有那种现代人的技术检测手段去发现这些质量问题吗？馒头的质量指标应该由科学技术指标确定还是由消费者自行凭经验确定？尤其是在整体的馒头生产领域。

第二、即使你感觉到或者发现了“不好”的馒头，那么，你说他生产的馒头不合格，他说他生产的馒头是合格的，这种情况下，我们以什么作为判断馒头质量合格与不合格的尺度呢？我们依照吵架的声音高低甚至拳头的大小还是依据法律所确定的质量标准来判断馒头的合格与不合格呢？另外，当我们发现了“不好”的馒头之后，政府应该号召大家绝食“不好的馒头”还是依据法律标准对不良商贩和厂家进行惩罚呢？

第三，按照社会调查的基本原理，“你认为馒头需要有国家标准吗？”和“国家是否应该制定法律并且严格执行以保障食品质量安全？”实际上是同一个问题的两种不同的提问方式而已。前一个提问方式其实是“一条穿上了马甲的蛇”，后一个提问方式却是“一条脱掉马甲之后的蛇”，而人类感性的盲目性遮蔽了大多数网民的眼睛，让他们无法识别那件“马甲”，进而作出了“驴头不对马嘴”式的自相矛盾的回答，从而在根本上搞错了自己的良好愿望和达到与满足自己良好愿望之间的途径与方法的相互关系。

二、网络大众对现代化社会条件下馒头生产实际状况的不了解也是导致低级法律意识产生的原因之一。我虽然没有时间进行详细的考察和研究，但是，我知道在我国绝大部分的城市，馒头的生产已经商业化、工厂化了，而馒头国家标准的制定和实施，显然主要是针对生产馒头的企业和商业行为的。可以肯定的是，没有任何一个国家机关的工作人员到居民家里检查自蒸馒头的形状和质量是否合格的，所以，那种“我喜欢蒸什么形状的馒头就蒸什么形状的馒头”其实是一种典型的废话或者说无厘头。在工业时代，在使用大机器生产馒头的车间里，馒头的形状决定于机器以及操纵机器的人而不是决定于消费者的自由意志，而馒头的质量则决定于生产者的道德水平和法律约束，这是永远也用不着争论的“现代人类常识”。遗憾的是，我们在许多网民的无厘头言论中都可以看到五花八门的违背以上常识的言语，这也算是一种非理性的大脑和理性的计算机技术之间的不协调，表明工具的现代化并不等于思考水平的现代化。

三、在中国封建社会乃至近代社会，传统意义上的法律，只能由国家机关制定，社会组织和民众个人是无缘参与的。诚如梁启超先生所说，几千年来，中国百姓在法律面前都是被动的，法律从来都是被官府制定出来压迫百姓的异己力量。在现代社会，我国的政治文明发展，必然要求百姓个人乃至企业和社会组织也参加到法律法规的制定过程中来。我注意到，《小麦粉馒头》的国家标准，作为一种类似于法律的社会规范（需要说明的是，只有强制性国家标准才是狭义上的法律，而推荐性国家标准是一种“类法律规范”或者“软法律”），是主要由河南省的一家企业负责起草的，并通过国家机关的颁布而实施的。这标志着一个重大的改革，意味着过去在法律面前的被动者开始转变成为法律的主动者，宣告着一个“有序政治参与”时代的诞生！从这个意义上，我们说这个标准的起草和实施是一种“立法革命”也不算过分。我们应该看到这个重大“改革”中潜存的推动我国社会法治进步的积极意义，而不是一味冷嘲热讽和嬉笑怒骂。对于来自民间的“类法律”等新生事物，我们应该进行扶持而不是“笑杀”的。

总之，从某种意义上说，关注“馒头国标”是一件好事。起码而言，在最初的无厘头、盲目的嬉笑乃至“怒骂”之后，冷静下来以后的我们可以用现代社会的理性和法治社会的镜子反照一下我们自己：网络大众为什么会犯这种低级的“法律意识”错误？或者反问自己：我们在多大的程度上还是落后于时代发展的脚步的？这种反照和反问将有助于法治社会的形成，也有助于我们缩短“传统人类”和“现代人类”之间的差距，让我们达致理性和更加科学与认真的思考。

中顾网北京分站http://www.9ask.cn/bj

老余在一年之中垮掉亏了一百多万的事，在一年前我就听说了。

　　那时，我刚到北京，从老乡口中听说他的近百万的挖掘机被当地黑社会的人骗去干活，就一直要不回来,官司打了几年也没要回来。认识他的人都是异口同声地说“老余这辈子是起不来了”。

　　我无意去代理这类的案件，也就没有将这样的事放在心里。

　　然而，上帝却怜悯穷人，非让我接手这个已经被三个律师放弃连老余自己也几乎要放弃的案子。

　　认识老余非常奇妙。2007年8月8日,从老家坐火车时,老余的妻子认识了我。一幅贫寒农民工的打扮,两眼呆滞浑然无光的她问我是不是作记者的,我告诉她我认识一些记者。然后,她就不管你乐意不乐意,听与不听,就简单地介绍了自己的案件,她只想从媒体上将法院曝光。她说,法院的作法已让她倾家荡产。因为不了解情况,我也不能作出任何的表态。谁知,8月13日,老余就非要与我见面,并要全权委托我风险代理这个案件。素来怜悯人的我不得不接受了这个连吃饭都得靠借的当事人的委托。

　　详细阅卷后，我方知，老余认识我的这一天，正是他的挖掘机被扣的那一天,整整三年。

据老余介绍，挖掘机被扣后，他们再也无心经营了，因忙于诉讼，自己购买的另外两台挖掘机也因付不起贷款而被卖方强行拖走。自2004年年底在密云法院开始打官司后，已历经四场诉讼，先是行政诉讼，原告十多次提出先予执行申请都不被理睬，后来一二审均败了下来。在05年迫不得已又提起民事诉讼，在诉讼中老余才得知自己的挖掘机被密云国土局扣押后于2005年1月11日交给了本案的被告。2005年11月2日，密云法院也对挖掘机采取了查封措施，法院开了好几次庭，一年半后的2006年7月10日却以原告不补交诉讼费为由按撤诉处理。老余说他们连通知一下就没有就说我不补交诉讼费。还是法院内部一位人士告诉老余，这个案件不能在当地打。于是，在2006年9月26日,原告在北京二中院起诉，12月16日,已倾家荡产的老余高息借了35215元交上了诉讼费。案件又在二中院审了近一年，律师退出代理后说案件被退回了密云。打得筋疲力尽的老余夫妻每天是以泪洗面,又以乞讨度日。几年来,他们烧香拜佛算命无用后只能仰天长叹和哭泣。

　　挖掘机被扣的整三年，我们相识了。

　　除了震惊外，我又有说不清的悲哀。

　　一起简单的民事侵权案件，竟然被搞成这个样子,让一个小学二年级没上完的农民无所适从又倾家荡产，他们走到了人生的尽头了。

　　分析案情后，我立即着手调查，并准备了相应的材料。在弄清楚案件在密云后，我们立即到密云交涉，立案人员严厉要我们补交一万多诉讼费(一周之内不补交同样按撤诉处理)后，我们一致认为案件在当地能否公正是个未知数，何况欠债100多万元连吃饭都是借钱的老余一家根本不可能在一周内筹集一万多元的诉讼费。

　　这个案件，二中院的作法是严重的违背了法律程序。前三场诉讼，更是荒唐离奇，此时的老余根本没有精力去申诉。

　　眼前这个案子的出路在何方?我也很迷茫。

　　我只有摸着石头过河，探一步走一步地往前走。

　　在动用了一点小关系后，一封向中央媒体和国家级机关公开投诉的《情况反映》于2007年8月20日从最高法院经北京高院转到了二中院。同时，我们也递交了补充诉状。

　　这天下午，我们见到了本案的第四个合议庭的主审法官，在我连续的三个“为什么?”(为什么开了庭不判决?为什么大型生产工具不先予执行?为什么影响这么大造成原告这么大伤害的案件往下转?)后，她只说了声“向庭长汇报”后走了，前后不到两分钟。

　　我们只有耐心的等待。半个月后,终于有了消息，一位女副庭长接待了我们，她谈了三点：一是案件已移送下去了，在中院的程序结束了，这是《民事诉讼法》39条规定的；二是案件再退回来，对上级法院的本院不合适；三是中院与当地法院已接洽了，除了不让原告补齐诉讼费外，还派高素质法官快审快结本案。我当即也回复了她，中院作为一审审理这个案件也可依据《民事诉讼法》39条规定由上级法院提审下级法院的案件，我们希望案件在中院审理最低限度不在当地审理。这次谈话总体上还是愉快的，我表示我们要考虑商量一下。

　　四天后，第二次的工作仍在二中院进行，这次是告之我们案件仍在当地法院审理，让我们听候密云的通知。老余的妻子听到这个消息后，立即说声“死也不去密云”就离去了，我作为代理人，也只能如此，除了不能在谈话笔录上签字同意在当地审理外(此前十分钟我亦告之他们我不靠与法官搞关系挣钱)，还要确切地履行代理义务，我要将这种情况反映到院长那里。那时，有人说话：你见不上院长。我却说：我想见必能见!在我几乎要被轰走的时候，我的一句“北京的水很深”的话让想阻挡我见院长的人知趣地走了。

　　此时，我方知，院长根本没有看到当事人的投诉。

　　9月18日，一封申请民四庭集体回避的申请又递了上去。尽管我知道，院长是看不到这份申请的，但是我还是要递上去。

　　三天后的21日，一封以原告法定代表人名义写的哭诉信通过快递的方式直接交给二中院的院长、主管副院长、纪检书记手中。

　　这封哭诉信终于震动了院长们。

　　26日，民四庭的领导告诉我们：一是案件仍由中院审理；二是诉讼费不补交；三是原合议庭回避，另行组成合议庭。并让我的当事人放心中院会在长假后尽快审理案件，让他们安静地过一个国庆长假。

　　我还能说什么?我的三个请求都实现了，我和老余都看到了曙光。

　　10月8日，申请法院调取相关证据、申请先予执行、申请追加被告和增加诉讼请求的三份申请书又交到了民四庭，尽管我们还不知道新的合议庭和审判长是谁?

　　10月10日，本案的第五个合议庭主审法官终于与我们见面了。在以后的接触中，我与我的当事人都看到了希望。法官与我，尽管对案件上的认识甚至对诉讼程序上的瘕疵还有各自的见解，但我们有一个共同的心愿：就是让久已失落的公义回归自然。因原诉的案由是合同之诉，让这个侵权之诉的案件曲折离奇地游荡不能拥有良好的归宿。为了制衡在程序上已严重违法的审判机关，我又不得不接受那已进行了的程序中原代理人的与案件不利的主张以此寻找平衡点。 本案第五合议庭将此案重新立案，但我不能否认已进行了的诉讼，这其中的奥秘惟有我清楚明白。

　　当然，我也接受了由合同庭(民四庭)审理案件的要求，不再主张侵权之诉。同时也不再主张追加北京市国土资源局为共同被告，并在11月16日开放庭前撤回了原起诉的两个被告。

　　退，是为了进。进，是为了寻求公义。

　　这样做，也是为了尽快地要回原告的挖掘机，让原告尽快地起死回生。

　　这样做，也是为了配合本案合议庭的工作。因为，我深知，她们也有难处和压力。

　　而此时,老余的债权人一波又一波地逼他,他一家的生活也仅靠我一点点的周济。

　　如果挖掘机不要回来，他们一家只有死路一条。所以，我一直在祈求上帝尽快在一个值得我记念的日子返还老余的财产。

　　于是，老余的孩子那充满泪与血的哭诉信又一次递到了院长的手中；我也向审判长如实地书面反映了老余的悲惨情境。

　　与此同时，强烈抗议密云法院至今还在查封原告的挖掘机和抗议北京市国土资源管理局非法扣押原告财产的公开信也分别递到了相关领导的手中。

　　这些，都是在促使先予执行的实施。

　　一些媒体朋友也在关注这个案件，还有几位外国朋友也愿意为这个案件助威。

　　11月16日，是一个值得记念的日子。

　　一年前的同一天，原告以高息借来的35215元诉讼费交到了二中院。但是，他们那时看不到任何希望。

　　一年后的同一天，在等待了三年后11月16日，原告在狐疑之中确知司法权威得到了彰显。这天，本案的第五合议庭进行了非常成功的庭审，这一天是我接手这个案件的第86天。

　　挖掘机还在被告的手中，我们还在祈求。在我祈求在我儿子生日那日挖掘机回归之时落空后，我又祈求上帝将这个日子放在我的结婚记念日。

　　11月28日，本案的第二次庭审也进行了，先予执行还没有实施。而在这天的深夜，老余因肾结石诱发肠梗阻被送进医院抢救两天两夜。

　　12月5日，在我们完善各种手续后，法官告诉我要在12月7日(星期五，农历10月28日)强制执行先予执行裁定。

　　原告等待良久的日子终于来临了。

　　这一天，也是我的结婚记念日。无疑，漂泊几年的我，原告的近百万的财产经过我的努力在这一天能回到他们的手中，对于我的家人是莫大的安慰。无疑，这也是我送给我妻子最大和最好的礼物。毕竟，我实现了扶助弱势的原告的心愿，原告的心愿也在我们的共同努力下一同被成就。

　　当我把这一大好消息告诉刚刚出院的老余时，他们夫妻又因钱的事在吵架，他的妻子赌气离家出走了。6日,法官也告诉我先予执行的时间改在三天后的12月10日星期一。

　　上帝没有迟延，只是当事人的心迟延了。他应允了我在这个案件中的每一个祈求。

　　12月10日，2007年冬季北京的第一场雪降临了。本案的第五合议庭的法官们和强制执行的法警们风雪六小时，与不义和非法进行着又一次地较量。

　　下午四时，原告又花6000元用两台吊车吊起了那已失丧三年零四个月计1185天挖掘机，尽管挖掘机已被非法使用数千小时发动机已全部报废并致原告机械损失136560元。

　　这一天，是本案第五合议庭接手这一案子的第60天，也是我接手这个案子的第110天。

　　12月11日，一封充满感激之情的感谢信送到了二中院领导的手中，原告对本案的第五合议庭的感激是发自内心的，他们除了感激外就是感恩。

　　12月19日，是我接手这个案子的第119天，本案的第五合议庭的第三次庭审后，审判长当庭宣判：被告张礼福赔偿原告经济损失85万元，并在本判决书生效之日起10天内付齐。

　　12月28日，北京又下了第二场雪，在我接手案件的第128天的下午3:30，原告领取了判决书。

　　第五合议庭已作了当作的，他们解决了本案被告个人的民事赔偿。我和我的当事人除了满意外就是感恩的。

　　这个案件还要进行下去，因为还有北京市国土资源局的二级机构密云分局那行政侵权抑或是民事侵权和密云法院的司法过错(国家赔偿)部分还需进一步的研究。

　　原告只要不放弃，我这个代理人还要继续进行那不放弃的诉讼。

　　这个案件的奇妙，不仅仅是日期与数字的奇妙，更奇妙的是我所想所求的都能被成就。而且，在这个案件中，我得到了真正的自由。

　　这里不仅有着无穷的奥秘，还有那千真万确的真理“你们必晓得真理,真理必叫你们得自由(圣经.约8:32)”。

　　所以，我相信：上帝是全能全智的，是公义的，更是奇妙的。