bokee.net

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

 文章评论

文章 (77篇) 展开   列表

闵行离婚律师: 最高法院夫妻“共同财产”的认定及裁判规则(一)

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行离婚律师: 最高法院:夫妻“共同财产”的认定及裁判规则(一) 1、住房公积金 在离婚案件中具体处理住房补贴和住房公积金问题时,应严格区分款项取得于婚前或婚后,离婚时分割的只是婚姻关系存续期间的住房补贴和住房公积金。在具体操作上,可以先计算出双方婚姻关系期间的住房公积金、住房补贴总额再分割。因当事人离婚并不是提取住房公积金的事由,故应经过折抵后,由一方根据其拥有的公积金、住房补贴的差额给对方予以补偿。 ——最高人民法院民事审判第一庭本书编写组编:《民事审判实务问答》,法律出版社2005年版,第206页。 2、发放到军人名下的复员费、自主择业费 以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值,所得数额为夫妻共同财产。 ——《婚姻法解释(二)》第十四条 3、买断工龄款的归属问题 参照最高人民法院《婚姻法解释(二)》中有关军人复员费、自主择业费的规定处理。(按:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“人民法院审理离婚案件,涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的,以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值,所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值,是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”) ——吴晓芳:《夫妻一方所在企业发放的买断工龄款是否属于夫妻共同财产》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《中国民事审判前沿》2005年第2集,法律出版社2005年版,第245页。 4、婚姻关系存续期间,夫妻一方取得的铺位承租权、转租权 夫妻一方的铺位承租权、转租权具有财产权的性质,可带来财产性的收益,根据租赁关系的法律特征,应认定为夫妻一方或双方的其他共同所有财产的其他形式,也属于夫妻共同财产。在审判时,可从有利生产、方便生活、方便管理的原则进行处理。 ——最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判实务问答》,法律出版社2005年版,第205页。 5、一方在体育竞赛中所获奖牌、奖金的归属问题 一方在体育竞赛中获得的奖牌、奖金,是对其获得的优异成绩的奖励,是运动员个人的荣誉象征,具有特定的人身性质,应视为是个人所有的财产。 ——按:此为黑龙江省高级人民法院《刘玉坤诉郑宪秋离婚及财产分割案二审判决书》(1994年)判决观点,来源于《中华人民共和国最高人民法院公报》1995年02期。 6、指定受益人为夫妻一方的保险利益 依照《保险法》第21条第3款、第60条第1款、第63条的规定:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人”、“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”、“被保险人死亡后,保险金作为被保险人的遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务”。依照上述规定和我国《民法通则》《婚姻法》《继承法》的相关规定,保险利益主要表现为保险金,保险利益具有特定的人身关系,应属于夫妻一方的个人财产,不属于夫妻共同财产。 7、一方取得的知识产权收益 一方取得的知识产权收益是否属于夫妻共同财产,应以该知识产权的财产性收益取得是否在婚姻关系存续期间为判断标准,而不应以该知识产权权利本身的取得的时间为判断依据。夫妻离婚时只能对现有财产进行分割,对没有实现其价值的财产性收益不能估价予以分割,智力成果只有转化为具体的有形财产后才属于夫妻共同财产,而对其配偶在共同生活中付出的劳动,可从其他财产中给予适当补偿、照顾。 ——最高人民法院民事审判第一庭:《民事审判实务问答》,法律出版社2005年版,第205页。 8、个人所有房屋的婚后收益 一方婚后用个人财产购买房屋,离婚时该房屋属于“个人财产的替代物”,应认定为个人财产,其自然增值也属于个人财产;一方个人所有的房屋婚后用于出租,其租金收入属于经营性收入,应认定为夫妻共同财产。 ——最高人民法院民事审判第一庭:《个人所有房屋的婚后收益认定及其处理》,载《民事审判指导与参考》2013年第4辑,人民法院出版社2014年版,第118-123页。

阅读(19) 评论(0) 2018-04-20 10:10

闵行婚姻案件律师:婚后受赠避争议,具体倾向要明确

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行婚姻案件律师:婚后受赠避争议,具体倾向要明确 案情介绍 孙先生父母早年离异,一直由爷爷奶奶抚养长大。参加工作后由于无房居住仍和爷爷奶奶住在一起。老人特别疼爱孙先生,孙先生也非常孝顺,一直无微不至地照顾老人生活。2014年孙先生和邓小姐结婚,因双方收入水平均不理想,婚后两人依然和孙先生爷爷奶奶居住在一起。因邓小姐一直与孙先生爷爷奶奶存在矛盾,四人一直关系紧张。2015年,两位老人自感年岁已高,前往公证处立下公证遗嘱,将两人的夫妻共同房屋遗赠给孙先生,并指明属于其个人财产,与其他人无关。2016年、2017年两位老人相继离世,孙先生通过公证遗嘱办理了房屋过户手续,房屋登记在了自己个人名下。2017年年底,邓小姐以感情破裂为由起诉至法院要求离婚,并要求按照夫妻共同财产分割孙先生继承的房产。 法官说法 根据《婚姻法》第17、18条的规定,婚内继承或赠与所得的财产,除非遗嘱或者赠与合同确定只归夫妻一方,否则视为对夫妻双方的赠与。本案中,孙先生爷爷奶奶通过公证遗嘱,指定遗产归孙先生个人所有与他人无关的表述,应当属于明确指定给夫妻一方,不属于夫妻共同财产,故法院驳回了邓小姐要求分割该套房产的诉求。

阅读(3) 评论(0) 2018-04-20 10:07

闵行离婚案件律师:离婚协议虽履行,未办离婚也无效

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行离婚案件律师:离婚协议虽履行,未办离婚也无效 案情介绍 林先生和孔女士结婚多年,积累了丰厚的共同财产。孩子上大学后二人渐渐因生活琐事产生矛盾,几次想要离婚。 2015年8月,两人在一次激烈争执后,决定协议离婚,并签署了一份离婚协议书,协议书约定二人婚后购买并登记在双方名下的夫妻共同房屋两套,位于朝阳区芳草地的一套归林先生单独所有,位于海淀区双榆树的一套归孔女士单独所有,其他共同财产也同时进行了分割。签署协议后的次日,双方就前往房管局完成了房屋权属的变更登记。 由于双方工作繁忙,一直没有前往民政局办理离婚登记。 2015年9月,孔女士发现林先生在婚姻关系存续期间存在出轨情形,她觉得自己在婚姻中受到了伤害,要求改变原来的房屋分割方案,林先生应当净身出户。林先生认为自己没有出轨,房屋已经按照离婚协议进行了分割,已不属于夫妻共同财产。孔女士遂起诉至法院,要求按照共同财产分割上述两套房屋,均由孔女士个人所有。 法官说法 离婚协议与一般民事合同存在一定区别,它既有身份关系的约定,也有财产关系的约定。按照《婚姻法》司法解释三第14条的规定,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 离婚协议属于典型的附生效条件法律行为,只有生效条件(登记或者诉讼调解离婚)成立时,离婚协议才具有法律效力。本案中林先生和孔女士虽签署了协议,但未前往民政局办理离婚登记,该离婚协议并未发生法律效力,双方据此履行的房屋产权变更登记因缺乏履行基本,应当恢复原状。

阅读(17) 评论(0) 2018-04-20 10:03

闵行资深婚姻律师:经适房屋看政策,认定虽易分割难

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行资深婚姻律师:经适房屋看政策,认定虽易分割难 案情介绍 周先生和黄女士2009年经人介绍相识结婚,周先生系北京户籍,黄女士系外地户籍。二人婚前缺乏了解,婚后一直矛盾不断,2010年周先生经过摇号取得了一套位于大兴区黄村镇的经济适用房购房资质,周先生以个人名义签订了购房合同并办理了按揭贷款,以两人共同财产支付了房屋首付款,两人每月用工资结余定期偿还月供。2016年该房屋办下产权并登记在了周先生个人名下。 2017年,二人因感情不和打算协议离婚,但对这套经济适用房的分割上却产生了分歧,双方均主张取得该房屋的单独所有权,并给予对方房价补偿。双方协商未果后黄女士起诉至法院,要求判决房屋归自己所有,给予周先生价值补偿。 法官说法 根据《婚姻法》第17条的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案争议的经济适用房属于二人婚后以夫妻共同财产支付首付款并偿还月供购买,应当属于夫妻共同财产。但经济适用房与商品房存在明显区别,它是本市政府组织开发兴建,并以较为经济的房价向本市城镇居民家庭销售的房屋。经适房只针对本市城镇户籍中的低收入群体,取得房产证后5年方可上市交易,交易时需要交纳土地出让金。本案争议房屋属于北京市经适房,只能由具有北京市户籍的城镇居民享有产权。故法院最终判定房屋所有权归周先生,由周先生参照同区域的商品房屋价值给予黄女士价值补偿。 与经适房类似的还有“两限房”,即限房价、限套型普通商品住房。“两限房”和经适房一样,也是本市政府批准,对本市城镇居民的一种住房福利,购房人同样需要具备本市城镇居民户籍。使用夫妻共同财产购买的两限房,如果只有一方具有本市城镇户籍,应当判归本市居民所有,按照公平原则由得房方补偿未得房方价值补偿。

阅读(4) 评论(0) 2018-04-20 10:01

闵行资深离婚律师:房改房屋价特殊,认定分割须公平

闵行资深离婚律师:房改房屋价特殊,认定分割须公平

阅读(24) 评论(0) 2018-04-20 09:57

闵行婚姻纠纷律师:民间仪式虽隆重,民政登记方有效

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行婚姻纠纷律师:民间仪式虽隆重,民政登记方有效 案情介绍 王先生和赵小姐高中时便相识,婚前恋爱多年,感情一直很好。2010年9月,两人按照家乡风俗宴请亲朋好友举办了隆重的婚礼,由于赵小姐单位特殊,对配偶身份进行了一定时间的政审,二人办理结婚登记已经是2011年6月份。在此期间,王先生父母以儿子的名义全款出资在西城区车公庄购买了一套二手学区房,房屋于2011年3月份办下房本,登记权利人只写了王先生一人。 二人结婚后工作繁忙,王先生经常在外地出差,聚少离多,久而久之感情慢慢疏远。赵小姐于2016年起诉到法院,请求判决二人离婚,并认为西城区车公庄的房屋是二人举办结婚仪式后王先生父母赠与给两个人共同生活居住的,应当按照夫妻共同财产予以分割。王先生同意离婚,但坚持认为该房屋属于自己父母对自己的个人赠与,不属于夫妻共同财产。 法官说法 按照《婚姻法》司法解释二第22条第一款的规定,当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。这里所指的结婚应当做严格解释,我国法律采取的是登记结婚制,就是只有办理具有法律效力的结婚登记后才能认定为双方具有法定夫妻关系。根据传统习俗举行的婚礼、仪式、订婚均不具备登记的法定效力,不能认定双方产生法定夫妻关系。 王先生父母在二人办婚礼后登记结婚前全款出资为二人购置房屋,虽然也具备用于二人共同生活用途的目的,但产权登记在王先生个人名下。根据传统习俗和家庭道德,为子女婚前购房的父母很少有明确表达赠与双方还是单方的,司法实践也认识并尊重到这一点,采取了登记推定主义。即结婚前如果为子女购房的父母将房屋登记在双方名下才可以认定为父母有明确表示赠与双方的意思表示,视为对双方的共同赠与,如果仅登记在己方子女名下则只能认定为对己方子女的个人赠与。故法院据此最终认定车公庄的房屋属于王先生的个人财产,驳回了赵小姐的诉求。 《婚姻法》司法解释二第22条第二款的规定同样可以适用登记推定主义。当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,一般该出资会认定为对夫妻双方的赠与,但如果出资父母将房屋登记在了己方子女名下,也可视为父母明确表示赠与己方子女。

阅读(3) 评论(0) 2018-04-20 09:52

闵行离婚纠纷律师:婚前买房婚后得,财产性质不转化

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行离婚纠纷律师:婚前买房婚后得,财产性质不转化 案情介绍 小马和女友小陈相恋多年,2010年登记结婚。小马一直收入殷实,2009年就在昌平区沙河镇以个人积蓄出资全款购买了一套商品房,房屋因属于期房,签订合同和缴纳购房款项后直到2012年才交房入住并办理产权证。 小陈用自己婚后的积蓄对房屋进行了装修,并购买了家具家电。2013年双方孩子出生后一直由小马母亲帮忙照顾,后因婆媳矛盾,小陈向法院起诉要求和小马离婚,并要求按照夫妻共同财产依法分割房屋。小马对离婚和子女抚养问题都没有异议,但坚持认为房屋是自己用婚前个人财产购买,不同意按照夫妻共同财产分割。 法官说法 《婚姻法》司法解释一第19条规定,夫妻一方的个人财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。结合《婚姻法》第18条的规定婚前财产属于一方个人财产。本案中,小马在与小陈登记结婚前已经用自己的婚前财产支付了购买房屋的全部价款,也就是已经完成了房屋买卖合同中己方的全部义务。虽然该房屋实际交付和办理产权登记发生在结婚后,这只是售房方单方履行义务。小马婚前支付的购房款只是在婚后发生了形式上的变化,变成了房屋产权而已。 该房屋仍应当为小马的个人财产,不因小马与小陈的结婚而发生转化。小陈对房屋的装修符合不动产添附的规则,装修费用和家具家电应当作为夫妻共同财产予以分割。故法院判决房屋归小马所有,由小马补偿小陈装修和家具家电费用中属于小陈的部分。

阅读(3) 评论(0) 2018-04-20 09:47

闵行婚姻诉讼律师:协议终归纸上字,赠与还需变登记

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行婚姻诉讼律师:协议终归纸上字,赠与还需变登记 案情介绍 李先生和前妻离婚多年,因户外活动和年纪比自己小20多岁的张小姐相识,两人迅速确定了恋爱关系并于2010年登记结婚。 李先生在婚前有一套登记在自己名下别墅,张小姐大学毕业后就在北京打拼,但一直没有能力自己购房,为了表示自己对张小姐的感情,李先生在结婚当天就和张小姐签署了一份书面协议,协议约定这套别墅产权在婚后归张小姐个人所有,与李先生无关。巨大的年龄差距让二人婚后矛盾重重,最终导致两人感情破裂。 张小姐起诉至法院,要求与李先生离婚,并按照二人签署的婚内财产协议判决别墅归自己个人所有。李先生同意离婚,但认为当初签署协议是为了和张小姐好好过日子,现在两人即将离婚,房产证也并未实际变更登记,不同意再按照协议约定履行过户手续。 法官说法 《婚姻法》第19条规定,“夫妻双方可以约定婚前和婚后取得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自,部分共同所有”,该夫妻财产约定可以排除法定财产制的适用,对双方具有约束力。这里所指的财产约定是一种有对价的,双方财产权益的安排,不包括将一方个人财产约定归对方所有的情形。将一方个人所有的财产约定归另外一方所有在实质上属于无须对价的赠与合同,涉及房屋所有权的,应当适用《合同法》和《物权法》的相关规定。 《婚姻法》司法解释三第6条的规定正是与上述两部法律接轨的结果,在约定涉及房屋未办理产权变更登记前,赠与人可以享有任意撤销权。故本院判决驳回了张小姐要求李先生按照协议履行变更登记的诉求。

阅读(8) 评论(0) 2018-04-20 09:36

闵行离婚诉讼律师:首付支助非权属,莫将资金当房屋

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行离婚律师:首付支助非权属,莫将资金当房屋 案情介绍 王某是家中独子,父母一生辛勤劳动,攒下100万元。2008年,王某和刘某登记结婚。 为了支持两个年轻人在北京打拼,2010年王某父母拿出自己的100万元终生积蓄作为首付款为王某刘某夫妻按揭买了一套两居室商品房,首付款是王某父母直接转给王某账户后由王某向开发商支付,购房合同也是王某签署,房屋贷款是以王某的住房公积金办理,一直由王某支付按揭贷款,2013年该房屋产权办理在了王某个人名下。 2016年,王某和刘某因感情不和闹离婚。刘某起诉到法院要求与王某离婚,并要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割。王某表示两人感情基础薄弱,无法继续共同生活,同意离婚,但不同意房屋作为共同财产分割。该房屋由自己父母出资,并登记在自己名下,贷款也是自己一直在还,应当属于自己的个人财产。 法官说法 《婚姻法》司法解释三第7条规定,“婚后由一方父母出资为子女购买不动产并登记在出资方子女名下的,视为对己方子女的个人赠与,房屋认定为出资方子女的个人财产。”这一条款应当做限制解释,这里所称的出资应当仅指全额出资。因为只有全额出资,父母才能取得房屋产权,将所购房屋登记在己方子女名下才具备房屋产权赠与的法律属性。 本案中,王某的父母对所购房屋仅支付了首付款,属于部分出资,无法取得房屋的所有权,虽然产权登记在王某个人名下,但不能适用司法解释三第7条的规定,因为王某的住房公积金在二人婚后也属于夫妻共同财产,王某实际上一直用共同财产在偿还按揭贷款,该房屋应当认定为夫妻共同财产,但具体分割时应当根据公平原则,酌情考量王某父母的出资情况对其适当多分。

阅读(10) 评论(0) 2018-04-20 08:39

浦江镇离婚律师:法官说法,什么样的恋爱花费才可以返还

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。   ■法官说法■   什么样的恋爱花费才可以返还   “恋人间的正常消费,长期、连续、密集、琐碎的转账,你来我往的各种支出,在法律上可以视为一般赠与,一旦实际交付,基本就不能取回了。”该案二审承办法官王作杰说,本案中,2016年6月至2016年8月9日前,原告先后23次累计汇给被告32.35万元,正属于这种情况。而且,即使他找到“借款”这个理由,也无法要回这笔钱。   王作杰说,认定民间借贷关系是否成立主要考虑两个要件:一是双方是否有借贷合意,二是双方是否存在款项支付。所谓借贷合意,通俗地讲就是看双方是否有类似借条的约定;款项支付则要看能否拿出银行的转账记录。本案中,根据原告目前提供的证据,仅能证明他在2016年8月9日之前汇给被告32.35万元,但没有证据证明双方之间存在借贷合意,故不能认定为双方之间的借贷关系成立,因此他不能以借款为由要回这笔钱。   “但是,有借条的恋爱花费,凭借银行转账记录,是可以要求返还的。一方有困难,另一方慷慨解囊、给予经济资助,这种现象在情侣中比较常见。”王作杰提醒说,此时如果要求对方写一个借条或对方主动写了借条,分手时就可以拿着借条让对方还钱;如果没写借条,但对方只要承认这一事实,也是可以要求返还的。

阅读(7) 评论(0) 2018-04-10 15:28

吴泾镇离婚律师:热恋中“借”走60万 分手后陷入民间借贷纠纷

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 吴泾镇离婚律师:热恋中“借”走60万 分手后陷入民间借贷纠纷 恋爱未能修成正果,分手时却因钱陷入纠纷。在一起民间借贷纠纷案件中,原告倪某称自己和被告马女士是男女朋友关系,平时双方都是口头约定借款,然后他按照约定的借款意向,前后共分29次把60.25万元打到了女方指定的银行卡上。马女士却认为,案涉钱款均系原告心甘情愿对自己的赠予,根本不存在借款的事情。   1月9日,江苏省南通市中级人民法院对这起民间借贷纠纷案作出终审判决:部分聊天记录中被告马女士明确承诺还款,应当认定为借款,应偿还原告倪某借款27.9万元,驳回原告的其他诉讼请求。   微信上相识 度过浪漫时光   2014年,倪某和马女士相识于一个微信户外运动群。2016年6月,两人一起参加了群里组织的一次户外活动,一见钟情再见倾心,很快便坠入了爱河。   倪某经营着一家规模较大的装潢公司,手头比较宽裕,而马女士则是离异且带着两个孩子。因此,觉得马女士生活不易的倪某在交往中很愿意主动为她付出,约会时也从不让女友出一分钱。   热恋期间,因为资金周转的问题,马女士经常连续几天失眠。倪某很是心疼女友,先后23次通过银行汇款、支付宝转账等方式,累计汇给马女士32.35万元。平时两人像普通恋人一样经常约会,度过了一段浪漫甜蜜的时光。   热恋后分手 索要借款60.25万   然而好景不长,2016年8月初,马女士向倪某提出分手,而倪某则一再恳求马女士给自己机会。之后马女士急需一笔资金,由于此前的一笔货款未能及时收回,她手头上没有多余资金来周转。为此,她尝试了很多渠道,却没有找到合适的融资渠道,于是她想到了倪某。   2016年8月9日凌晨1时,马女士向倪某发送微信:“你股票上还剩几个钱了?”倪某立刻回复:“5万。”马女士:“明天提出来给我用,十月底全部还。”倪某看到了和好的机会,第二天一开盘就卖掉了股票,把5万元全部打到了马女士的银行卡上。8月11日晚,马女士向倪某发送手机短信:“谢谢你曾经爱过我!借你的钱会一分不少的还给你。”   在此后一直到2016年11月12日,因资金周转困难,马女士又分5次通过微信从倪某那儿一共“要”到了22.9万元。每次,马女士收到钱后,都在微信中向倪某表示“十月底全部还”“最晚十月底把钱还给您”“十月底,十一月初还”……然而,倪某却发现,两人在情感交流上越来越少、马女士向他要的钱却越来越多,他觉得两人的关系变味了。一次,倪某用开玩笑的口气,问马女士啥时还他的钱,没想到马女士却说他小气,决然地提出了分手。   感情覆水难收,倪某不想人财两失,于是就多次打电话、发短信催马女士还钱。但马女士不仅无视他的要求,还对他避而不见。   2017年3月,倪某将马女士告上了法庭,请求判令马女士归还借款60.25万元。   历经一二审 认定27.9万系借款   一审法院经审理认为,原告主张本案系民间借贷关系,应当对钱款的交付和借贷合意提供证据予以证明,现原告仅能提供付款证明,但未能提供相应的债权债务凭证,无法证明原告在支付被告每一笔钱款的时候双方均达成借贷的合意,且从聊天记录来看,原告从无向被告催要的依据,与一般交易习惯不符,故原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立,遂判决驳回原告的诉讼请求。   倪某不服,向二审法院提起上诉。   南通中院经审理认为,根据原告提交的其与被告之间的短信、微信,两人关系较为密切,原告称所有转账给被告的钱均是借款,则其应当对两人之间具有借贷合意进行举证证明。根据目前原告提交的微信、短信记录,2016年8月9日,被告明确要求原告提出来5万元交其使用并承诺10月底归还,8月10日被告汇给原告5万元,故该5万元应当认定为借款。此后,到2016年11月12日,被告多次要求原告提供款项,原告也累计向被告转账了22.9万元,根据双方的聊天记录也不能看出是赠与,且被告在聊天记录中明确承诺还款,故上述款项亦应认定为借款。对2016年8月9日之前原告汇给被告的款项,原告没有证据证明双方之间存在借贷合意,故不能认定为双方之间的借贷关系成立。   综上,南通中院遂改判被告偿还原告倪某借款27.9万元。

阅读(10) 评论(0) 2018-04-10 15:27

颛桥离婚律师:双方合意是认定夫妻共同债务的重要条件之一

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 颛桥离婚律师:双方合意是认定夫妻共同债务的重要条件之一 最高人民法院最新出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,明确了夫妻共同债务的认定标准和举证责任分配问题,平衡保护了债权人一方和未举债夫妻一方的合法权益。其中第一条明确,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。这一规定,符合民法总则、婚姻法、合同法规定的基本原则和精神。   一、增加“双方合意”的缘起   我国现行婚姻法尚未构建起夫妻共同债务制度,只是在处理离婚财产分割问题时在第四十一条提出了认定夫妻共同债务的目的推定规则。“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”。2001年起草婚姻法修正案时,经济活动相对简单,夫妻财产无论是类型、数量还是质量均难以与今日的夫妻财产状况匹敌,在立法技术上仍然崇尚“宜粗不宜细”,故对何谓夫妻共同债务未作专门规定。2003年针对当时司法实践存在较多的夫妻双方恶意串通,通过离婚将财产转移给另一方,借以逃避共同债务的现象,最高人民法院在《婚姻法司法解释二》的第二十四条中作出了明确规定。根据这一规定,在婚姻关系存续期间,以一方名义所欠的债务,原则上都视为夫妻共同债务,除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明夫妻双方已约定适用分别财产制。这一规定出台后,夫妻双方恶意串通,侵害债权人利益的情况,得到了有效遏制,达到了保护交易安全和保护债权人利益的目的。但是,随着市场经济的快速发展,特别是私营企业、个体企业的增加,夫妻财产内容发生了极大的变化,夫妻债务问题愈加复杂。夫妻中的一方伪造债务或者与第三人串通伪造虚假债务,或者非法举债的情况屡见不鲜。夫妻关系中没有举债的一方,也就是对“以一方名义所欠债务”毫不知情的一方“被负债”的情况不断出现,非举债配偶一方的合法权益受到了严重侵害,要求修改完善司法解释(二)第二十四条规定的呼声渐高。因此,最高人民法院在充分调研的基础上,根据婚姻法的相关规定,对司法解释(二)的第二十四条进行了进一步的细化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。该规定将双方合意作为认定夫妻共同债务的重要条件之一。根据这一规定,夫妻双方基于共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务,双方基于共同意思表示就是指的夫妻双方对共同举债达成了意思表示的一致,双方均同意借债,形成双方合意。双方对共同举债的合意,可以是在合同上以共同签字的方式表示,也可以是在一方签订合同后,另一方以事后通过书面或口头追认的方式表示,也可以以双方均认可的其他方式表示。   二、增加“双方合意”的法理分析   婚姻法第十七条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是夫妻共同财产,夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。这个平等的处理权,既包括对夫妻共同财产的对外转让、赠与、出租、出售等处分行为,也包括为了家庭日常生活的购买、消费等管理行为,还应当包括为了共同生活对外举债,增加共同财产负担的借贷行为。对夫妻享有平等的处理权的解释,不应仅局限在对共有财产的处分行为上,还应扩大解释为夫妻对共有财产享有平等的使用权、管理权和知情权。婚姻法司法解释(一)第十七条对何谓夫妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权作出过明确的解释:夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。因此,增加“双方合意”作为认定夫妻共同债务的重要条件之一是夫妻共同财产制的应有之义,而且与婚姻法的规定以及相关司法解释的规定是一脉相承,与时俱进的,达到了对司法解释二第二十四条补充完善的目的。   夫妻非因日常家庭生活的需要而举债时,须以双方达成共同意思表示为前提,这体现了夫妻在家庭中享有平等的权利,是宪法男女平等原则在婚姻家庭法中的体现。法律的主要作用之一就是调整和调和相互冲突的利益,界定各种利益予以保障的范围和限度以及对于各种主张和要求应当赋予何种相应的等级和位序。 男女平等既是宪法原则、基本权利,也是我国的基本国策,是法律优先保护的基本人权。婚姻法第十三条明确规定:夫妻在家庭中地位平等。夫妻关系平等是婚姻法确立的夫妻关系的基本准则。夫妻双方即使在结婚以后,也仍然是独立的个体,是具有完全民事行为能力的自然人。夫妻只有在家庭地位平等的基础上才能平等地行使权利,履行义务。   夫妻因缔结婚姻关系形成共同生活的伦理实体,在没有约定的情况下,推定适用婚后所得共同制,双方在婚姻中具有共同的利益和期待。但必须明确的是,在现代社会,夫妻关系立法采取的是夫妻别体主义,夫妻的人格在婚后并未被对方所吸收,夫妻各自仍然保有独立的人格,具有独立的意志,即使在夫妻共同财产制下,除日常家事代理外,任何一方也不得未经对方同意为他方设定债务,增加负担。这是由夫妻对共同财产享有平等的处理权的应有之义。夫妻作为平等的主体,在婚姻关系存续期间,均有权知悉涉及婚姻、家庭利益以及共同财产、共同债务的重要信息,任何一方对夫妻共同财产的状况均享有知情权,另一方也有报告的义务。夫妻对共同财产的知情权是行使夫妻对共同财产平等处理权的前提条件,也是在夫妻共同财产制下双方平等享有管理权与处分权的必然结果。   在适用共同财产制度的国家中有许多国家明确规定双方合意是确认夫妻共同债务的重要条件之一。如瑞士民法典第233条第4款规定:“夫妻双方与第三人约定以共有财产清偿的债务是共同债务”,葡萄牙民法典第1691条规定:“夫妻双方或一方经他方同意而设定之债务是夫妻共同债务”,法国民法典第1415条规定:“夫妻每一方在向他人提供保证和进行借贷时,仅得以其特有财产与自己的收入承担义务,但如缔结保证与借贷得到另一方明示同意的,不在此限”。根据法国民法典第85-1372号法令的规定,除了家庭日常生活所需的小额借贷外,一切借贷均须经过夫妻双方同意。夫妻一方因合同而形成的债务,原则上需要另一方同意方能成为夫妻共同债务,如未经夫妻双方同意,不引起夫妻之间的连带责任,只能以举债方的个人财产清偿债务,进而限制了夫妻一方擅自借贷所带来的风险。   三、适用“双方合意”的条件   夫妻双方就共同举债所达成的一致的意思表示应当符合民法总则关于民事法律行为有效的要件,根据民法总则第一百四十三条及婚姻法的相关规定,应符合以下条件:   第一,双方具有夫妻身份。夫妻共同债务以婚姻关系的存在为前提条件,原则上在婚姻关系存续期间即双方办理了结婚登记之后,未解除婚姻关系之前所达成的关于夫妻共同举债的意思表示才能认定为夫妻共同债务,否则,属于一般共同债务。   第二,双方均应具有相应的民事行为能力。民事行为能力是行为人通过自己的行为参与民事活动,享有权利和承担义务的能力。由于我国的婚龄高于成年年龄,夫妻双方就共同举债所达成的合意是否有效应当考虑精神病患者或者是成年障碍者对举债行为的理解能力和意思能力。一方为限制行为能力人的,只能实施与其智力、精神健康状态相适应的民事法律行为,一方为完全无行为能力人的,其所实施的民事法律行为是无效的,不能签订任何协议。确定双方是否达成举债的共同意思时,应当注意保护无行为能力和限制行为能力的非举债一方的权益,确定行为能力的时间应当以签字或作出追认意思表示当时的精神状态为准。   第三,双方意思表示真实,没有违反法律法规或者是公序良俗的行为。意思表示是表意人将自己内心形成的意在设立、变更或者消灭私法权利义务的意志通过可被认知的方式表达于外,以使其内心的意愿变为现实。 意思表示是法律行为的核心要素,夫妻双方就共同举债所作出的意思表示应当是真实的,任何一方不得以欺诈、胁迫等行为诱骗、迫使他方签字或追认以一方名义所欠的债务。同时,双方合意还不得违反法律法规的规定,违反公序良俗,例如即使双方合意也不能共同举债从事赌博、吸毒等违法行为。   司法解释的权限不是建构制度,而是针对司法实践中对现有法律规定不明确的具体问题进行解释,提出法官执法的具体方法与措施。完善夫妻共同债务制度应当作为编纂民法典婚姻家庭编时修改补充的重要内容。   (作者系中国法学会婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授)

阅读(6) 评论(0) 2018-04-10 15:25

梅陇离婚律师:最高法:为家庭日常生活举债为夫妻共同债务

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 梅陇离婚律师:最高法:为家庭日常生活举债为夫妻共同债务 1月17日上午,最高人民法院召开新闻发布会,公布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),最高人民法院民一庭庭长程新文、副庭长刘敏出席发布会介绍有关情况并回答记者提问,最高人民法院新闻局副局长林文学主持发布会。   《解释》出台背景   据了解,2003年,最高人民法院起草制定婚姻法司法解释(二)时,针对实践中反映较多的一些夫妻“假离婚、真逃债”的问题,通过该解释第二十四条,确定了夫妻共同债务认定的裁量标准。但十多年来特别是近年来,涉夫妻共同债务案件越来越复杂,现实中出现了夫妻一方与债权人恶意串通损害夫妻另一方权益的情形,甚至出现了适用二十四条判令未举债一方配偶共同承担虚假债务、非法债务等极端案例。为及时有效解决这一问题,2017年2月28日,最高人民法院公布婚姻法司法解释(二)的补充规定和关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知,要求进一步审理好相关案件。   据了解,补充规定和通知出台后,有效抑制了极端案例的出现,司法裁量的尺度更加公平合理,但有关夫妻共同债务认定标准、举证证明责任等方面的问题仍然没有得到根本解决,人民群众要求进一步规范和明确夫妻共同债务认定标准的呼声越来越高。为积极回应社会关切,最高人民法院在反复调研论证和广泛征求意见的基础上,制定出台了本《解释》。   《解释》共四条,分别就共同意思表示所负的夫妻共同债务、家庭日常生活所负的夫妻共同债务、债权人能够证明的夫妻共同债务以及《解释》适用范围作了明确的规定,旨在细化和完善夫妻共同债务认定标准,合理分配举证证明责任,引导民事商事主体规范交易行为,加强事前风险防范。   程新文表示,债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴,既要依法保护善意债权人的合法权益,又要依法保护夫妻特别是未具名举债一方的合法权益,既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务,也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。要平衡保护各方当事人利益,取得二者之间的“最大公约数”。   强调“共债共签”原则   《解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”该规定从夫妻共同债务的形成角度,明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式(如电话、短信、微信、邮件等)所负的债务,应认定为夫妻共同债务的基本原则。   程新文表示,夫妻虽然存在紧密的身份联系,以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限,但双方作为独立的民事主体地位,并不因婚姻的缔结而丧失。强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则,可以引导民事商事主体主动规范交易行为,一方面从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生,另一方面是为了有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失,对于保障交易安全和夫妻一方合法权益都具有积极意义。   程新文还表示,虽然要求夫妻“共债共签”可能会使交易效率受到一定影响,但在债权债务关系形成时增加一定交易成本和夫妻一方的知情权同意权产生冲突时,因夫妻一方的知情权同意权涉及地位平等、意思自治等基本法律原则和公民基本财产权利,应当优先考虑,而增加交易成本需要让位于更高的法律精神和法律原则。   为家庭日常生活举债为共同债务   《解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”该条规定明确,在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有,或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下,夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,都应认定为夫妻共同债务。如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务,应当承担相应的举证证明责任。   程新文介绍说,婚姻作为夫妻生活的共同体,在处理日常家庭事务的范围内,夫、妻互为对方代理人,享有家事代理权。婚姻法虽然没有明确规定“家庭日常生活”即日常家事这一概念,但婚姻法规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权,“平等的处理权”应理解为既应包括对积极财产的处理,也应包括对消极财产即债务的处理。因此该规定涵盖了夫妻日常家事代理权的实质内容,因此,在夫妻未约定财产分别制或者虽约定但债权人不知道的情况下,夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。   据有关统计资料显示,我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类,分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。程新文表示,家庭日常生活的范围,可以参考上述八大类家庭消费,但对于超出必要的日常家庭消费范围的支出,则不属于家庭日常生活所必需的消费,应当由夫妻共同协商决定。   超出日常生活债务需债权人举证   《解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”   据了解,实践中还存在大量夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,这类债务是否属于夫妻共同债务争议较大。程新文表示,当夫妻一方以个人名义对外所负的债务,尤其是数额较大的债务,超出了家庭日常生活所需的范畴时,认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准,是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营,或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示,如果债权人不能证明的,则不能认定为夫妻共同债务。   程新文表示,这一举证证明责任的分配,符合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释相关规定,通过合理分配举证证明责任,可以引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务,避免事后引发纷争,有效平衡债权人和债务人配偶一方的利益保护。   程新文介绍说,夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、农村承包经营所负的债务,购买生产资料所负的债务,以及共同从事投资或者其他金融活动所负的债务等。判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营,要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。夫妻从事商业活动,视情适用公司法、合同法、合伙企业法等法律及其司法解释的规定。

阅读(5) 评论(0) 2018-04-10 15:24

虹桥离婚律师:丈夫伪造妻子签名 法院判决妻子不必还款

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 虹桥离婚律师:丈夫伪造妻子签名 法院判决妻子不必还款 夫妻关系存续期间发生的债务,借款合同上又有妻子的“签名”,是否必然应当认定为夫妻共同债务?在上海市浦东新区人民法院审理的一起借款合同纠纷案中,因原告既不能证明作为被告的夫妻俩有举债合意,也无法举证该笔借款用于夫妻共同生活,而“签名”最后被证明系伪造,法院因此判决作为被告的妻子无须承担还款责任。记者获悉,本案一审判决已于近日生效。   丈夫独自贷款30万妻子莫名成为共同债务人   作为被告之一的丈夫李某好赌,沉溺于赌博网站不能自拔。李某和妻子梁女士感情不和,婚后两人之间经济相互独立。2015年9月14日,李某与案外人某商业银行上海分行签订《个人最高额贷款合同》,向该银行借款30万元,还款方式为按月付息,到期还本。双方约定,贷款期限为2015年9月15日至2016年9月14日,贷款利率为年利率9.5%。   蹊跷的是,当时正和李某闹离婚的梁女士居然与他一起“签署”了《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。   拿到借款后,李某偿还利息至2016年8月,后再未按约支付本息。2016年9月14日,原告上海某金融信息服务有限公司与该商业银行签订《债权转让合同》,受让了该笔债权。   经催讨,上述借款及利息一直没有归还,2017年5月2日,金融信息公司将李某和梁女士起诉至浦东法院。   原告:婚姻存续期间发生债务应认定为夫妻共同债务   庭审中,金融信息公司提交了《个人最高额贷款合同及附属条款》、《共同还款承诺书》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、两被告的《结婚证》等证据。   金融信息公司认为,梁女士签署了《共同还款承诺书》,证明两被告应共同承担还款义务,两人的结婚证证明他们是夫妻关系,因此涉案债务应属夫妻共同债务。李某2016年8月后未再还款,作为共同债务人,梁女士有还款义务。   梁女士则不这么看。她说,一直以来夫妻俩经济相互独立,李某不负担家庭支出。为此,梁女士已经向法院提出了离婚的诉讼请求。   梁女士说,她对李某在外借款的情况毫不知情。她说,《共同还款承诺书》上的签名不是自己签的,而且她还查到,2015年9月15日李某获得30万元贷款,几天内就将这笔款项全部花光。既然原告现以夫妻共同债务主张要她承担还款责任,就应当审查该款项是否用于夫妻共同生活。   签名系伪造夫妻俩无举债合意法院判决妻子无需承担还款责任   审理中,被告梁女士申请对《共同还款承诺书》上的签字是否为本人所签进行鉴定。梁女士提交鉴定申请后,法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定,鉴定中心出具了《鉴定意见书》,结论为:《共同还款承诺书》上梁女士的签名不是她本人所写。对该鉴定结论,原告与被告梁女士均无异议,但原告仍坚持认为,涉案债务发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。   法院经审理后认为,根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的立法本意来看,夫妻关系存续并非认定夫妻共同债务的唯一要件,应当考虑夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。   本案中,原告提交的《共同还款承诺书》上“梁女士”的签名并非本人所签,难以证明被告梁女士对涉案借款存在共同举债的合意,原告也未提交其他证据证明梁女士存在举债合意。   从涉案贷款的使用情况来看,李某在收到贷款后,3天之内即使用完毕,其中20余万元分别转账给了不同的案外人,其余款项通过支付宝分笔转出。结合李某的个人借款历史以及相关生活经历,法院难以认定该笔债务是夫妻共同债务。   因此,法院对原告要求被告梁女士承担共同还款责任的主张不予支持。被告李某经法院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃其抗辩权利。据此,法院判决李某应承担所有还款责任,驳回原告其余诉讼请求。

阅读(6) 评论(0) 2018-04-10 15:23

七宝离婚律师:最高院关于审理涉及夫妻债务案件解释的认识

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 最高院关于审理涉及夫妻债务案件解释的认识 最高人民法院于2018年1月8日公布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,并于2018年1月18日起开始施行。该司法解释公布之后,在社会上引起极大的反响,普遍的声音都是认可这个司法解释,该司法解释保障了婚姻当事人对共同债务的决定权和同意权,有效防范了无辜者被负债现象,有利于消除当事人陷于被负债的恐惧,较好地平衡了婚姻安全与交易安全;夫妻一方再也不会面临无故背负巨额债务的局面了。   新的司法解释解决了司法实践中普遍存在的单一认定夫妻共同债务的局面,同时也重新分配了举证责任的问题,为提高债权人借款风险意识与保护夫妻一方合法权益提供了保障。该司法解释规定了有3条实体内容,最后一条规定了法律生效以及适用问题。   在此,我就法律适用问题,谈谈自己的一点认识。   我国民事法律,以法无溯及力为原则,以有溯及力为例外。何为法律的溯及力,为什么要规定法律的溯及力问题呢。法律的溯及力,是指法律对其生效以前的事项和行为是否适用,若适用就具有溯及力,若不适用,则该法不具有溯及力。就现代法而言,法律一般只适用于生效后发生的事件和行为,不适用于生效前的事件和行为,即采取法律不溯及既往的原则。法律只有公诸于世,才能要求社会成员共同遵守并产生约束力,法律不能强人所难,让人现在行使的行为预知到后面法律会产生的后果,这是不可能的事。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变,难免影响社会秩序的稳定,所以,民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系。法律不溯及既往;是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国的民事法律也采取了该项原则。我国的《立法法》第八十四条的规定就是该原则的体现,该规定为法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。   因此,如果某项民事法律溯及既往,必须要由国家的法律作出具体明确的规定,或者由有权解释法律的机关作出解释,这种法律规定或者解释,是不溯及既往原则的例外规定。   综上,在适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的问题上,笔者认为对于该解释施行以前已立案但未审结的案件,不能适用,且之前已审结的案件,也只能适用之前的法律及解释,不能适用本解释的规定,对于施行以后新受理的案件,才能适用该解释规定处理。 (作者单位:江西省高级人民法院)

阅读(4) 评论(0) 2018-04-10 15:22

闵行房产继承律师:五姐弟为争遗产上公堂 法院:女儿亦享继承权

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行房产继承律师:五姐弟为争遗产上公堂 法院:女儿亦享继承权 刘老汉去世前在四个女儿毫不知情的情况下,前往公证处立下遗嘱,将两栋房屋作为自己的财产遗留给儿子。孰料,八年后,房屋遇上拆迁,两栋房屋价值数百万元。为继承遗憾,四个姐姐将亲弟一纸诉状告上法庭。近日,江西省进贤县人民法院审结了这起物权继承纠纷案,认为女儿亦应平等享有父母名下母亲遗产的继承权,从而判决被告刘某分别给付四原告遗产价款355441.5元,合计1421766元。    一审法院审理查明,四原告与被告系亲生姐弟关系,其父亲刘某全生于1935年1月16日,于2011年5月18日逝世。母亲胡某英生于1938年5月12日,于2003年11月4日逝世。父母在世时共修建房屋两栋。母亲去世后未对上述两栋房屋进行分割处理。父亲刘某全在四原告未知情的情况下于2009年7月14日在进贤县公证处作了一份遗嘱公证,公证内容为将上述两栋房屋作为自己的财产遗留给被告刘某一人继承。    2017年,进贤县政府实施旧城改造拆迁,以上两栋房屋均列入拆迁补偿范围。被告刘某于7月12日和7月28日持公证遗嘱与进贤县房屋拆迁和租赁管理办公室分别签订了两份“进贤县房屋征收货币补偿协议书”,并获得两栋房屋征收补偿款总价4265298元,该款已全部汇入刘某一人的银行账户。后四原告多次找被告,协商处理继承母亲所占份额房屋拆迁补偿款事宜,但被告一直拒绝沟通,故四原告为维护自身合法权益,提出如前诉请。    另查明,四原告与被告的外公胡某中、外婆陈某均先于其母亲胡某英死亡。    一审法院审理认为,公民的合法财产受法律保护,继承人依法享有继承遗产的权利。由于四原告与被告的母亲胡某英在世时,并未立遗嘱,且其法定继承人四原告、被告刘某、刘某全(已故)在其死亡后也未对其遗产进行分割处理,现四原告主张分割母亲胡某英所占份额的房屋征收补偿款2132649元(补偿款4265298元的一半),法院予以确认。胡某英死亡后,应由四原告、被告刘某、刘某全(已故)六人平均分割房屋征收补偿款2132649元,即每人应继承355441.5元。据此,法院依照《中华人民共和国继承法》,作出上述判决。

阅读(5) 评论(0) 2018-04-10 15:21

闵行婚姻律师:夫妻共债新规:重大贡献与理解适用

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行婚姻律师:夫妻共债新规:重大贡献与理解适用 2018年1月17日,最高法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(下称《解释》)。《解释》第1-3条先后规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”;“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”;“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《解释》对于合理认定夫妻共同债务(夫妻共债),具有救偏补弊的意义。   一、与时俱进与重大贡献   最高法院曾多次就夫妻共债作出解释,其精神集中体现于《婚姻法解释二》第24条原规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如此规定是针对当时社会上夫妻“假离婚、真逃债”,损害善意债权人合法权益的突出现象而作出。随着社会经济的发展,夫妻一方串通第三人“坑”另一方的情形凸显。情势发生逆转,继续以过往的规定认定夫妻共债就显得不合时宜。鉴此最高法院与时俱进,运用共时解释、限制解释以及利益衡量等法律方法对夫妻共债作出新规定。《解释》的出台顺应了社会的发展变化,也回应了民意呼声。   《解释》的重大贡献体现在三个方面:其一,确立夫妻合意共债制度。对于夫妻共债的认定,以往司法解释所采取的是共债推定原则。即只要不能证明是夫妻个人债务的,就认定为夫妻共债。《解释》第1条规定夫妻共债必须基于合意,包括夫妻共签和其他合意。其二,实行家事表见代理制度。【1】以往司法解释对于夫妻共债未予分类,只要夫妻一方具名举债原则上均视为夫妻共债。《解释》第2-3条将夫妻共债划分为家事共债与超家事共债两类,并将夫妻共债的表见代理限于家事共债。【2】其三,完善举证责任分配制度。以往司法解释将非夫妻共债作为证明对象,相应地将举证责任分配给提出非夫妻共债抗辩的当事人。《解释》基于共债的区分而将超家事共债作为证明对象,相应地将举证责任分配给债权人。   二、基本法理与双向保护   《解释》的基本法理在于合同相对性。《解释》的事项效力所指涉的是夫妻共债,其最大意义体现在超家事共债的夫妻单方具名举债之债务主体的认定之上。合同相对性的基本内涵是:合同仅于缔约人之间发生效力,对合同外第三人不发生效力。【3】即使是合同相对性的例外即合同约定由第三人履行债务,第三人不履行时债权人也只能向合同相对方主张权利。这在《合同法》第65条已得到了充分体现:“第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”夫妻单方具名举债是夫妻一方与债权人发生债的关系,合同主体为债权人与单方具名举债的夫妻一方,而非具名的夫妻另一方并非该合同的缔约人。因而根据合同相对性原理,债权人无权向非具名的夫妻一方主张偿还债务。   《解释》还相当注重平衡各方的利益。尽管《解释》侧重点在于切实解决非具名举债的夫妻一方“被负债”的现实问题,然而并非一味向非具名举债的夫妻一方倾斜,而是力图做到“既不能让应当承担责任的主体不承担责任,也不能让不应当承担责任的主体承担责任。”【4】这主要体现于“共债共签”的例外规定:一是《解释》第1条中的“或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”;二是《解释》第3条中的“但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”;三是《解释》第2条规定家事共债可表见代理而不必“共债共签”。具体落实到举证责任的分配上就是:前两者由债权人承担,后者则由提出非共债的抗辩人承担。   三、共债形式与认定标准   按照《解释》的规定,夫妻共债的形式有三种:一是共签共债。不论是家事共债还是超家事共债,只要夫妻共签就属夫妻共债。二是单签共债。只限于家事共债,家事共债只要夫妻单方具名即可。三是证明共债。夫妻单方具名的超家事共债,须由债权人举证证明。这里需要区别“共签共债”与“共债共签”。“共签共债”是《解释》第1条规定的,“共签”必为“共债”。而“共债共签”只是对超家事共债的一种要求,家事共债实行的是家事表见代理制度因而无需“共签”。而且,债权人能够以其他证据证明债务人夫妻单方具名举债属于“共债”的,没有“共签”也为“共债”。质言之,“共签共债”是必然,“共债共签”有例外。即“共签”必为“共债”;“共债”未必“共签”,还可以是由债权人证明之共债。【5】   可以将《解释》规定的夫妻共债认定标准概括为两类:一是合意共债,包括共签共债和证明共债中的追认等其他合意共债。此类共债,仅凭合意而不以“夫妻共同生活”为必要。二是生活共债,指合意共债之外的夫妻单方具名举债的夫妻共债。此类共债,须具备“夫妻共同生活”这一夫妻共债的本质属性。比如有的夫妻长期分居生活,经济上也各自负担,夫妻关系名存实亡,而且没有未成年人子女需要共同抚养。在此种情形下如果夫妻单方具名举债,就应以单方具名举债与夫妻共同生活无关为由,依据《婚姻法》第41条规定驳回债权人对非具名夫妻一方的诉讼请求。即使属于“为家庭日常生活需要”之列,也不应当以家事共债可以单方具名举债为由,根据《解释》第2条规定将其认定为家事共债。【6】   四、适用事项与溯及效力   必须进一步明确的是,《解释》是针对夫妻对外债务的承担而作出,其事项效力或适用事项不及于离婚时夫妻内部的债务分担。因而《解释》规定的夫妻共债认定标准,与离婚时夫妻内部之债务分担的认定标准不尽相同。后者须以“夫妻共同生活”(广义,包括共同生产经营)为前提,而《解释》规定的“合意共债”未必都属于后者所指的夫妻共债,也未必都要在离婚时予以内部分担。因为其中可能存在诸如此类的情形:夫妻一方代其亲友举债,另一方基于夫妻感情予以同意乃至共签。反之,夫妻单方具名举债按照《解释》不能认定为夫妻共债的,离婚时也未必不能作为夫妻共债认定并分担,这与知情程度和举证能力相关联。若离婚时认定为夫妻共债的,则将会在后案的外部债务诉讼产生事实预决力。   在溯及效力方面,《解释》第4条规定:“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的,以本解释为准。”这一规定是否排斥已生效判决的再审之适用,存在着探讨的空间。不过,最高法院民一庭庭长程新文就《解释》接受记者采访时表示:“对于解释施行前,经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件,人民法院将以对人民群众高度负责的态度,秉持实事求是、有错必纠的原则,以事实为依据,以法律为准绳,依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”【7】依此,《解释》对于已经生效的裁判具有溯及效力。鉴于该说法的权威性,对于因不当判决“被负债”的当事人来说真是个天大的福音。     【1】关于家事代理的性质,理论上法定代理说、表见代理说和特殊类型代理说等不同观点。最高法院民一庭庭长程新文就《解释》接受记者采访时称:“我国民法学界、婚姻法学界通说认为,婚姻是夫妻生活的共同体,在处理家庭日常事务的范围内,夫妻互为代理人,这是婚姻的当然效力,属于法定代理。”罗沙、杨维汉、熊丰:“夫妻共同债务究竟如何认定?--最高人民法院民一庭负责人解读夫妻债务纠纷案件司法解释”,载《新华网》,http://www.xinhuanet.com/legal/2018-01/17/c_1122272162.htm。 【2】关于家事共债的范围,最高法院民一庭庭长程新文就《解释》接受记者采访时指出:“家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费,主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用,是维系一个家庭正常生活所必须的开支。”罗沙、杨维汉、熊丰:“夫妻共同债务究竟如何认定?--最高人民法院民一庭负责人解读夫妻债务纠纷案件司法解释”,载《新华网》,http://www.xinhuanet.com/legal/2018-01/17/c_1122272162.htm。 【3】见《360百科》“合同相对性”词条,原始网址http://baike.so.com/doc/6108229-6321343.html。 【4】该语系最高法院民一庭副庭长刘敏就《解释》接受记者采访时所说的,最高法院民一庭庭长称新文就《解释》接受记者采访时的讲法是:“既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务,也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。”依次转引自孙莹:“最高法出台司法解释进一步规范审理涉及夫妻债务纠纷案件”,载《央广网》,原始网址http://china.cnr.cn/gdgg/20180 117/t20180117_524102189.shtml;罗沙、杨维汉、熊丰:“夫妻共同债务究竟如何认定?--最高人民法院民一庭负责人解读夫妻债务纠纷案件司法解释”,载《新华网》,http://www.xinhuanet.com/legal/2018-01/17/c_1122272162.htm。 【5】不论对《解释》第1条规定的内容以“共债共签”还是“共签共债”加以概括均不甚准确。依笔者之见,应该将其统一到“共债合意”或“合意共债”概念上来。即共债必须合意,合意必为共债。然而这只是认定夫妻共债(对外)的总原则,《解释》第2条规定的家事共债无需合意,第3条但书规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”之证明共债也非合意共债。 【6】要是该对夫妻有需要共同抚养的未成年人子女,而夫妻单方具名举债又是用于抚养子女。由于抚养子女是夫妻共同生活的重要内容,因而该单方具名举债应当认定为家事共债。 【7】罗沙、杨维汉、熊丰:“夫妻共同债务究竟如何认定?--最高人民法院民一庭负责人解读夫妻债务纠纷案件司法解释”,载《新华网》,http://www.xinhuanet.com/legal/2018-01/17/c_1122272162.htm。 (作者单位:福建省莆田市中级人民法院)

阅读(4) 评论(0) 2018-04-10 15:20

闵行离婚律师:追索抚养费是否受诉讼时效的限

手    机:159 2121 9899   办公地址:上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海离婚律师网:http://www.lih365.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,婚姻律师团队创办的法律网站,专业提供协议离婚、诉讼离婚、财产分割、房产分割、股权分割、调查取证、法律文书起草法律服务,成功承办过离婚案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,资深婚姻家庭律师,重点大学法律硕士,7年法律专业学习,20年婚姻家庭法律服务,上海市新闵律师事务所高级合伙人,婚姻家庭法律事务部部长;中华全国和上海市法学会会员、律师协会会员。多次应邀参与“婚姻法司法解释”、“继承法”、“婚姻家庭案件法律实务操作”、“婚姻家庭纠纷审判实务研讨”等课题组研讨会,对婚姻家庭法律的含义与立法背景有深入的理解。 闵行离婚律师:追索抚养费是否受诉讼时效的限   【案情】1993年肖某和李某经人介绍认识后,双方于1993年12月登记结婚。1995年2月肖某和李某共同生育一女小肖某。婚后肖某和李某长期因生活琐事争吵,2000年3月李某带着其女小肖某搬回娘家居住。自李某及小肖某搬出肖某家后,小肖某的一切费用均由李某承担,肖某未再支付任何费用。2016年小肖某向人民法院起诉要求法院判决肖某支付其应当承担的小肖某未成年期间实际产生的抚养费30万元。   【分歧】抚养费追索是否受诉讼时效的限制?   第一种意见认为,抚养费请求权作为一种法定债权,既然是债权就应当受到诉讼时效的限制。   第二种意见认为,从司法实践现实看,如果追索抚养费不受诉讼时效的限制,可能会导致大量抚养费纠纷案件诉至法院,从客观上讲也不利于家庭和睦和社会的稳定,因此抚养费不应当受到诉讼时效的限制。   【评析】笔者认为应当综合看待抚养费的诉讼时效问题。   根据《婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条 抚育费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可停止给付抚育费。及《婚姻法》司法解释(一)第二十一条 婚姻法第二十一条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 抚养费的法律属性和特点有三:(1)抚养义务的无条件性。父母对未成年子女的抚养义务是无条件的,子女一旦出生,无论父母经济条件及负担能力如何,也不论是否愿意,均必须依法承担抚养义务。即使降低自己的生活水平、牺牲自己的事业发展和生活享受,也必须首先保障子女的生存和生活。(2)抚养内容的复合性。即父母对未成年子女的抚养涉及子女身心成长、发展的全过程,是全方位的抚养,所以抚养内容既包括提供子女所必需的一切生活费用,为子女健康成长和发展提供经济保障;又包括提供子女教育、学习费用,保证子女充分享受接受义务教育的权利,为培养和提高子女的文化素质和生活技能创造条件。(3)抚养义务的长期性与持续性。从子女出生时开始,到子女达到成年年龄乃至具有独立生活能力为止,父母均应责无旁贷地承担抚养义务。   法律上基于身份关系而产生的请求权有两大类:基于纯粹的身份关系产生的请求权和基于非纯粹的身份关系产生的请求权。对于前者,其请求权内容并非诉讼时效调整的对象,所以不属于诉讼时效适用范围;对于后者,因侵权的行为和事实处于持续状态,起算点无法计算,所以也没有适用诉讼时效的必要。从请求权的性质看抚养费请求权应当系身份权请求权,即民事主体在其身份权的圆满状态受到侵害或者有侵害之虞时,向加害人请求加害人为一定行为或者不为一定行为,以回复或者保持身份权圆满状态的权利。身份权请求权由于与特定身份关系密不可分,且涉及公序良俗和伦理道德,故不适用诉讼时效。   但是尽管我们认为上述请求权不适用诉讼时效的规定,但由于享有上述请求权的身份可能存在一定的期限,故上述请求权不适用诉讼时效并非是永久的。例如,对于给付赡养费请求权,在赡养法律关系存在的情形下被赡养人方享有,在被赡养人死亡的情形下,该请求权主体不存在,该请求权也不存在。在抚养法律关系中,在抚养法律关系存续期间,给付抚养费请求权不应适用诉讼时效的规定,但在抚养法律关系不再存续的情形下,给付抚养费请求权应适用诉讼时效的规定。即在被抚养人尚处于被抚养期间,即使该抚养费的拖欠已超过两年诉讼时效期间,但法律对被抚养人请求给付抚养费的请求权仍应保护。但如果被抚养人已不具备被抚养条件,如满十八岁以后再要求其十八岁以前的抚养费的,则应适用诉讼时效的规定。因婚姻法及其司法解释所规定的抚养权利主体仅为未成年,即只有当子女处于未成年或不能独立生活状态下时才有具有被抚养人的身份。当子女成年或者有独立生活来源时即失去了被抚养人的身份,此时抚养费用已经丧失功能,不具备保护利益。因此给付抚养费请求权诉讼时效期间截止到被抚养人年满十八周岁或独立生活。   综上,本案中在小肖某已经成年的情况下,尽管其父肖某在其未成年期间未尽抚养义务,但由于小肖某起诉时其已成年,已经失去了要求给付抚养费的被抚养人身份。因此小肖某的诉讼请求不应当得到保护。

阅读(6) 评论(0) 2018-04-10 15:19

吴泾镇民间借贷律师:侄子借80万元买房不还 叔叔诉至法院获支持

联系电话:159 2121 9899 办公地址:上海市闵行区莘庄地铁站北广场雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海企业法律顾问网:www.fagunet.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,创办的法律网站,专业提供买卖合同、房产合同、债务纠纷、民间借贷等各类合同诉讼与非诉讼法律服务,成功承办过经济纠纷案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,重点大学法学硕士,7年法律专业学习,专业从事经济合同法律工作20年,,上海市新闵律师事务所高级合伙人,经济法律事务部部长;《东方大律师》节目组“嘉宾律师”、 “合同法律实务研究”课题组委员,上海企业法律顾问网(www.fagunet.com)首席律师。 吴泾镇民间借贷律师:侄子借80万元买房不还 叔叔诉至法院获支持 法院判决:被告王某甲、江某归还原告王某乙、胡某借款800000元及逾期利息;被告王某对上述债务承担连带清偿责任。   经审理查明:原告王某乙与原告胡某系夫妻关系。2015年4月9日,被告王某甲以买房为由,向其叔叔王某乙借款800000元,胡某通过银行账户向王某甲转款800000元。王某甲收到借款后,未向其叔叔出具借据。收到借款同日,王某甲使用该800000元款购买了南昌市西湖区金盘路一处房屋,并将该房屋登记在其女儿王某名下。后王某乙委托王某甲哥哥王某丁多次向王某甲催讨欠款,王某甲称800000元不是其向叔叔借的款,是其哥哥王某丁给他买房的垫资,拒不还款。2017年3月,王某乙夫妇以借款不还为由将王某甲、江某(王某甲前妻,两人于2016年12月离婚)及他们的女儿王某起诉至法院。   另查明:王某丁称自己从没有借款或垫资给王某甲,胡某向王某甲转款800000元是借款给王某甲买房。原告提供了被告王某甲与其哥哥王某丁于2017年1月2日的通话录音,被告王某甲在通话录音中表示:800000元债务是我借的。   一审法院认为,两原告与被告王某甲800000元借贷关系成立,原告出借款项,应享有收回借款本息的权利。本案借款发生在被告王某甲、江某夫妻关系存续期间,因此,被告江某对于债务应承担共同偿还责任,被告王某甲、江某应承担归还全部借款800000元本息的违约责任。被告王某是该800000元借款的真正受益者,对借款本息承担连带清偿责任。据此,法院作出上述判决。

阅读(5) 评论(0) 2018-04-10 15:17

颛桥民间借贷律师:岳母起诉已离婚女儿女婿 要求返还借款获支持

联系电话:159 2121 9899 办公地址:上海市闵行区莘庄地铁站北广场雅致路215号置业大厦7楼(闵行区人民法院旁) 上海企业法律顾问网:www.fagunet.com,是上海市10强所、市级文明所、市级先进所,创办的法律网站,专业提供买卖合同、房产合同、债务纠纷、民间借贷等各类合同诉讼与非诉讼法律服务,成功承办过经济纠纷案件数百起。 吴宇律师,男,46岁,重点大学法学硕士,7年法律专业学习,专业从事经济合同法律工作20年,,上海市新闵律师事务所高级合伙人,经济法律事务部部长;《东方大律师》节目组“嘉宾律师”、 “合同法律实务研究”课题组委员,上海企业法律顾问网(www.fagunet.com)首席律师。 颛桥民间借贷律师:岳母起诉已离婚女儿女婿 要求返还借款获支持 岳母起诉已离婚的女儿女婿,要求共同返还其借款共计30866元。法院经审理,判决二被告各偿还原告15433元,二被告互负连带偿还责任。   原告彭某与被告王某系母女关系,女儿王某与乐某于2004年5月登记结婚,2015年7月离婚。彭某诉称,乐某在2011年5月经原告同意,持本人和原告身份证到某农业银行从原告开设的两个账号里共提取现金30866元,但并未出具借条。2015年乐某与王某因感情不和经法院判决离婚,因夫妻双方均未提交证据证实共同财产的去向及价值,离婚判决未对夫妻共同财产分割处理。现原告向法院起诉,请求判令二被告归还30866元借款,并向法庭提交了有被告签名的银行取款凭条。   被告乐某否认向原告借款,认为彭某出具的取款凭证只是证明乐某代彭某取款,且在离婚诉讼中,被告王某并未提及该借款,不排除与原告恶意串通损害被告乐某利益,其真实性、合法性、有效性存疑。故请求驳回原告诉讼请求。   被告王某辩称,因王某与原告系母女关系,所以没有及时打借条,但其与乐某确实向原告借款用于买挖掘机。   法院经审理认为,上述款项是否属于被告乐某、王某在夫妻关系存续期间向原告的借款,系本案争议的焦点。原告与王某系母女关系,对于原告支付30866元的事实,王某庭审承认该款项系二被告离婚前的夫妻共同借款债务,但乐某否认向原告借款,否认存在借贷关系。   对此,法官认为,虽然原告无法就借贷合意进行充分举证,但原告提供的被告乐某无异议的银行《取款凭条》和深圳某机械贸易部出具的购挖掘机《订单》时间吻合,可以初步证明借贷事实的发生;其次,被告乐某就未向原告借款之说应当却未能对双方非借款关系而系其他法律关系的事实进行举证,故其应当承担举证不利的法律后果。且原告一直与儿子共同生活,如果请人帮忙取款亦当由儿子代办,被告乐某的仅帮原告取款辩词显然不合情理;其三,因被告乐某向原告借款事实发生在乐某与被告王某夫妻关系存续期间,依法此债务应认定为夫妻共同债务,现双方已解除婚姻关系,故被告乐某与被告王某对原告彭某所负债务应各承担50%的偿还责任,且两被告负有连带还款责任。   据此,法院遂依法判决二被告各偿还原告15433元,二被告互负连带偿还责任。

阅读(3) 评论(0) 2018-04-10 15:17