bokee.net

律师博客

正文 更多文章

“HELLO菜菜” 著作权侵权14案,仅赔1.6万

       “HELLO菜菜著作权侵权14案,仅赔1.6
 
 
             一、HELLO菜菜,介绍及所获荣誉
 
1、 形象
 
   头顶蘑菇头、带熊猫黑框眼镜的卡通人物。
拥有无敌的乐观精神,搞笑风趣的性格。
通过HELLO菜菜的表情、彩信、游戏、故事,把乐天积极的人生观传递给身边的人,带给他们快乐鼓励的感受。
这就是HELLO菜菜正能量!
 
2、 所获荣誉
 
 
 
 2007年1月获得腾讯任务中国QQ表情比赛二等奖
出席天天向上2007年11月参与广州移动邮箱QQ、MSN、百度TV形象推广。
2008年获得文化部“原创动漫扶持计划”手机动漫作品扶持。
2009年9月hello菜菜获邀成为亚运会志愿者卡通动漫班副班长
 
2010年2月与广东移动乐动音乐盒合作活动
 
2010年11月参加湖南卫视《天天向上》节目2011年1月参加中国央视网络春晚。
2011年8月获邀参加东莞书展暨SAC动漫嘉年华,并现场签售产品
 
2011年8月参加南国书香展
 
2011年9月获邀赴澳门参加漫人骚COMIC SHOW原创动漫作品展
 
 
                二、原告诉求、律师煎熬
 
 2012年7月份,原告委托广州公证处进行证据保全行为,在广州一德路王X国经营的玩具店购得14件眼罩、眼镜盒,然后于2013年6月份向越秀区法院提起诉讼,诉求:
1、立即停止一切侵权行为;
2、    14案赔偿共计18万损失;
3、    赔礼道歉;
4、    支付所有诉讼费用。
被告王X国经仔细分析后,寻找专业著作权律师代理,刚好有缘找到之前先后代理15个有关“HELLO菜菜”著作权案刘玉军律师,本律师经慎重考虑后,决定代理此案,以求帮助被告等减轻损失!
 
   接手如此高知名度的著作权侵权案件,并且又是充当被告的案子,肩上的压力一下子感觉很重!
   担心无非有二!
   一怕达不到当事人的预期;二怕自砸招牌!
 
    既然作为专业的知识产权律师,也就只好想法设法、寻找对方的漏洞与破绽,放手一搏!
毛主席曾经说过,自信人生300年,会当击水千万里!
敢于较真!敢于亮剑!
狭路相逢,智勇者胜!
签订代理合同后,正是准备应诉材料,以求放手一搏!
 
 
 
三、有的放矢,暗渡陈仓
 
 
         正式准备答辩状如下:
 
受王X国委托,就(2013)穗越法知民初字第935—948号著作权侵权纠纷共计14案答辩如下:
 
一、                     X国非涉案适格被告,原告蔡华华应当追加或另行起诉乐琪礼品的方X荣。
 
1、              从涉案公证保存的证据来看,涉嫌侵权眼睛盒、眼罩均为乐琪礼品的方X荣销售,非王X国销售;
2、             
3、              依据法发[1992]22号《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第46条规定,王X国与乐琪礼品的方X荣并非连带侵权,所有侵权赔偿责任也仅为乐琪礼品的方X荣承担;
二、                      原告针对同一次公证保存证据行为及公证购买的两大系列产品进行14次起诉,违背一事不再理原则,有违法律的公平公正,浪费人民法院的司法资源,涉嫌恶意诉讼。
 
1、               从原告提交的(2012)粤广广州第138843号公证书来看,同一次公证购买的两大系列产品(眼睛盒、眼罩),分别起诉14次,明显违背一事不再理原则,两大系列产品仅多算2次侵权行为,销售数量可作侵权情节及数量参考,不能视为起诉14次的法理依据;
2、               公证购买的仅为两大系列产品(眼睛盒、眼罩),对于未经许可将他人美术作品使用在眼睛盒、眼罩上的行为,侵权指向标的物仅为眼睛盒、眼罩;
三、                      该系列诉讼原告支付的合理费用仅为550元公证费及物品购买费不足100元;
四、                      依据著作权侵权判断原则来看,涉案公证购买产品的头像与原告的著作权登记的美术作品“HELLO菜菜”具有较大区别,实质上不相同、不近似,不构成侵权!
 
原告“HELLO菜菜”:
头大,蘑菇头,戴黑框眼镜,嘴呈半圆盾形,蘑菇头下短小的四肢、躯干,躯干上着白上衣及黑短裙,白上衣中有1“五角星”,整体呈欢快状的卡通女孩形象;
                涉案公证保全物品:
         全部仅为1女孩头像,并且眼睛、嘴形、头发发型均不同,女孩头像表情均不相同;头像并非为蘑菇头;
             结论:整体实质上不相同、不相近似。
    综述,请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求!
 
                                
 答辩人代理人:刘玉军
     2013年7月7日
 
   对方收到答辩状后,确实压力很大,因为这个答辩状既有程序抗辩---启动追加程序;又有实体抗辩程序,两者实质性不相同或不相近似,后者具有创新性,不侵权!
   最后寻求当事人自己的意思,再与经办法官沟通,迫使对方寻求和解或调解方案,以求最大程度的维护委托人的利益!
 
 
四、    “HELLO菜菜” 1418万,仅赔1.6
 
经过本律师积极努力,加之法官寄予调解厚望与办案压力,原告瞻前虑后,深思后终于2013年7月16号开庭前接受调解,最终原告已14案起诉18万标的,迫于压力以1.6万调解结案!
在此,保护当事人的隐私,不透露真实姓名及调解书,望包涵!
 
系列“HELLO菜菜” 14案结案后,我在反思,是中国的知识产权保护力度加强拉呢?还是?疑惑什么呢/
 
           我个人认为,一是整个中国经济的发展,企业或市场经济经营主体已经对知识产权有了清晰的保护概念;
      
二是这些年中国政府,尤其在加入WTO后,政府立法本身也加强了知识产权的保护!
我们不敢奢想中国的法治一下就能超越美国等西方民主法制国家,但是我认为这就使巨大进步!
我想下一个10年,或20年,中国法制的变化,估计无可限量!
这当然离不开奋斗在一线的我辈律师们!
加油!中国!
此案完结,刚好处于著作权法第三次修改的前提背景下,最我国版权/著作权法律事业将会有更好的启迪意义!
 
                                 
 
                                         刘玉军
                          2013年7月19日于羊城
分享到:

上一篇:侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法

下一篇: 二次专利侵权 可罚20万

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码