bokee.net

律师博客

正文 更多文章

装修完工,业主文体局不付装修费,装修公司起诉到法院

         很多人都认为,给行政单位装修,不担心收不到工程款,事实上呢?在一些时候,由于政策等某些方面的原因,有些行政机关也有成为老赖的可能性,下面介绍个案例:

     案例:

本院经审理查明,1999年,原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份,约定原告为被告施工大东区文化馆的土建、水暖、电气、装修工程。开工时间1999年8月1日,竣工时间1999年11月30日。合同价款610万元。合同签订后,原告按照约定进行了施工。于2001年12月竣工。2004年12月21日被告给原告出具对帐单,其中载明,经财政局审核中心审核,前部分工程总造价为421万元整,付款合计334万元。按工程合同总造价,尚欠天平公司工程款合人民币87万元,另有借款20万元,未审计工程款455000元。原告为要求被告给付工程款诉讼至法院。

另查明,沈阳市机构编制委员会于2004年下发[2004]96号“关于组建沈阳市文化市场综合执法机构的通知”:各区、县(市)文体局更名为文体广电新闻出版局。

上述事实,有《建筑装饰工程施工合同》、对帐单、沈阳市机构编制委员会的文件及当事人陈述等证据经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。

本院认为,原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示,合法有效。双方均应遵照履行。原告按照合同约定完成施工义务后,被告未完全履行给付工程款的义务,构成违约,应承担继续履行的义务并承担违约责任。依据双方的对账单,被告现尚欠原告工程款87万元,被告应给付原告。另外的455000元工程款,虽然在对帐单中体现出为未审计的工程款,但是双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第33条关于结算方式的约定为“乙方(天平公司)提出竣工结算报告,由甲方(文体局)和建行审定。”2004年12月21日,被告已经按照原告提交的结算报告出具了对账单,其中载明未审计工程款人民币45.5万元,对该项45.5万元提交审计的义务应为被告,但是至今被告仍未提交有关部门进行审计,应视为审定条件已经成就,因此被告应向原告履行给付1325000元(87万元+45.5万元)工程款的义务。因被告对原告所欠工程款至今未付,原告请求被告赔偿此款产生的利息损失,本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的20万元借款的问题,因与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系,而且被告也不同意合并审理,被告对该项的抗辩理由成立,故对原告该项主张本院不作审理。关于被告提出的本案的管辖问题,因原告的诉讼请求为1、请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款及欠款人民币152万元;2、判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。按照级别管辖的规定,本院进行审理此案符合法律规定。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:

一、原告沈阳天平装饰设计工程有限公司与被告大东区文体广电新闻出版局签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效;

二、被告大东区文体广电新闻出版局于本判决生效后15日内一次性给付原告沈阳天平装饰设计工程有限公司工程款1325000元;

三、被告大东区文体广电新闻出版局于本判决生效后15日内给付原告沈阳天平装饰设计工程有限公司所欠工程款1325000元之利息。(从2004年12月22日起至本判决生效时止按照中国建设银行同期贷款利率计算);

四、被告大东区文体广电新闻出版局如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,向原告沈阳天平装饰设计工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;

五、驳回原、被告其它诉讼请求。

案件受理费17610元,被告大东区文体广电新闻出版局承担14610元、原告沈阳天平装饰设计工程有限公司承担3000元。

     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。

       这个案例也提醒了一些建筑装修公司,要认识到没有绝对可靠的业主,任何委托方都有违约的可能性,所以,在施工的时候一定要注意法律风险的规避。  

分享到:

上一篇:建筑商偷工减料做工程,房屋墙体开裂,

下一篇:

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码