bokee.net

律师博客

最新文章更多

正文 更多文章

常熟曹燕贻律师交通事故成功案例12

李万俊与冯利平、建华物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、陈永明机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
提交时间:2015-05-05      
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴甪民初字第353号
原告李万俊。
委托代理人曹燕贻,江苏聚欣律师事务所律师。
被告冯利平。
被告建华物流有限公司,住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人张庆旁,总经理。
委托代理人杨帆。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明,总经理。
委托代理人陈建军、张雪琦,安徽皖大律师事务所律师。
被告陈永明。
本院于2014年11月10日立案受理原告李万俊诉被告冯利平、汤某、太平财产保险有限公司深圳分公司、陈永明机动车交通事故责任纠纷一案,依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中,原告撤回对被告汤某的起诉,本院已裁定准许。依原告申请,本院依法通知建华物流有限公司作为被告参加诉讼。原告委托代理人曹燕贻、被告冯利平、被告建华物流有限公司委托代理人杨帆、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人陈建军及被告陈永明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
……
 
至于各项费用,本院核定如下:
1、医疗费,原告提供医疗费票据若干,主张金额为44939.22元,被告对证据真实性无异议,经核,金额确认为44939.22元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司要求扣除不在国家基本医疗保险标准内的医疗费金额,未提供充分证据,不予支持。2、住院伙食补助费。当事人确认为288元,不违反法律规定,予以认定。3、营养费。当事人确认为900元,在法律规定范围内,予以认定。4、护理费。采纳鉴定意见确定的76天,酌定每日标准为50元,核定为3800元。5、交通费。当事人确认为160元,不违反法律规定,予以确认。6、误工费。期限采纳鉴定意见确定的伤后180日;至于标准,原告提供签发于2011年11月26日的江苏省居住证及老乡杜某某、房东李某某的证言,称其自2009年起至苏州租房经营电瓶车修理铺,从事非机动车修理,未办理工商登记手续。事故后,其因伤无法继续修理,亦无收入,现按2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准51786元主张误工费。被告太平财产保险有限公司深圳分公司认为应该参照江苏省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687的标准赔偿。本院认为,误工费根据受害人的收入状况确定,原告提供的居住证及证人证言可相互印证,足以证明其在苏州工作、生活的情况,考虑到被告因伤误工确会减少收入,并结合被告的意见,现酌情按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元为标准,计算误工费为16269元。7、残疾赔偿金。原告主张65076元,符合法律规定,予以确认。另,被扶养人生活费。原告主张其母黄某某(1952年12月14日生)需扶养,并提供常住人口登记卡及所在地派出所、村委会出具的证明,注明原告父亲李某某(已去世)与母亲黄某某共生育二子,黄某某年老体弱,无经济收入,需子女赡养等内容。被告太平财产保险有限公司深圳分公司对证据真实性无异议,但以无证据证明黄某某已丧失劳动能力为由不予赔付。本院认为,黄某某已过法定退休年龄,结合上述证据所载内容,原告作为其子应负赡养义务,故认定被扶养人生活费为19352.45元。8、精神损害抚慰金。考虑到交通事故致原告受伤,确给其精神造成了严重的后果,根据相应法律规定及事故责任比例,现酌定5000元。9、鉴定费。原告主张2520元,有发票佐证,予以确认。
综上,上述损失合计158304.67元,由被告太平财产保险有限公司深圳分公司分别在苏L×××××牵引车、苏L×××××挂车交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元,被告陈永明在其应投保车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元;由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在承保车辆交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金,并赔偿护理费等合计109657.45元。超出金额18647.22元,扣除鉴定费2520元后,为16127.22元,由被告太平财产保险有限公司深圳分公司、被告陈永明分别赔偿20%,均为3225.44元;被告冯利平赔偿60%,为9676.33元。鉴定费2520元,由被告建华物流有限公司、被告陈永明分别赔偿20%,均为504元;被告冯利平赔偿60%,为1512元。综上,被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿132882.89元;被告建华物流有限公司赔偿504元,因其已经垫付10000元,原告应返还9496元;被告陈永明赔偿13729.44元;被告冯利平赔偿11188.33元,因其已经支付5000元,故尚需支付6188.33元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告李万俊人民币132882.89元。
二、被告冯利平赔偿原告李万俊人民币6188.33元,被告陈永明、建华物流有限公司承担连带责任。
三、被告陈永明赔偿原告李万俊人民币13729.44元,被告冯利平、建华物流有限公司承担连带责任。
四、原告李万俊支付被告建华物流有限公司人民币9496元。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币601元,由被告冯利平负担人民币361元,被告陈永明负担人民币120元,被告建华物流有限公司负担人民币120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,账号:10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐苏敏

 

 



分享到:

上一篇:2015年苏州城镇居民人均可支配收入

下一篇:2015年苏州市职工平均工资即工伤赔

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码