Author： 冷峻散势

SN 过多地渲染了
通过A最终认识了B
B是某知名人士或领域专家
借B而狐假虎威

或因为认识了B
获得某巨大机会和机遇

大家闭口不谈SN“利用别人”的动机和功利
我来扯谈这个动机和功利

你通过A最终认识了B
为什么要认识B
这就是你的动机

换个角度
B凭啥“帮”你
这个“啥”
也就是B的动机

要想动机对接
彼此必需能找到一个合作点
这个合作点的前提就是知识匹配
唯双方在某方面达到了知识匹配
方有可能扯谈下一步
这还没完

探讨这个合作点
可得耗成本咯
未见得彼此都肯花老多的时间和精力来瞎掰
在未达合作点之前
往往事情就黄了

当然过程促成了朋友
也许
一段时间后 君子之交淡如水
再然后 再见也是朋友

毕竟
彼此发现双方已失去了互相“利用”的价值
呵呵


或许我们说
要注重过程 享受过程 过程就是人生
有话说道
不求天长地久
只在乎曾经拥有
：）

知识匹配
同样是CI与决策人讨论KIT
找到准确问题的关键。

大家很少讨论SN中的知识匹配
有的甚至为认识人而认识人

这又让我想起一篇文章
《覆盖必究》

广告词
接收1.5亿的移动用户来电，全免！
哇！真是咣咣的拽

如果你有1.5亿个情人
按每个电话30秒计算的话
连续不断地接
不吃饭不睡觉地接

共需30*1.5*100000000 sec
每年只有365*24*3600 sec
你可得花142年才能应付得过来
根本没有时间Kiss
郁闷吧
呵呵

今天我还将见到MIT院长
又能怎么样呢？

喔 还是有用的
起码是MIT严谨的学术作风和模型思维
促使我演绎了
《覆盖必究》 中的广告演算推理
但这又能跟MIT院长扯上什么关系呢？
呵呵