先看两张图：

引自Alexander L., Densmore, Michael A. Ellis, Yong Li et al. Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern margin of the Tibetan Plateau（西藏高原东边缘北川和彭灌断层活跃地质的研究）. TC4005, doi: 10.1029/2006 TC001987, 2007    

引自USGS于汶川地震后标注的地震中心区。

一年前发表的Alexander L等人的研究，最后一句话是：The faults are sufficiently long to sustain a strong ground-shaking earthquake, making them potentially serious sources of regional seismic hazard. 中文意思：断层的长度已经足以引发一次强烈的撼动地面的地震，它们(指北川和彭灌断层)正成为爆发区域性地震的潜在的重要来源。

如果“地震不可预测论”是指短期或临震之前预测出100%准确的区域、时间和震级，至少在目前的科学技术条件下，那肯定是对的。由此可以推测，如果地震预报的前提条件是建立在这种准确预测基础上，地震预报将不会发生，没错，许多年以后也不会发生，这同时也使多少年来的地震预测研究工作失去基本的意义。无论如何，即使有很高的概率，与地震真实地发生之间，总归没有100%的对应关系，有谁敢于承担那种预测错误的风险呢？

有鉴对地震短期和临震预测的难度，一般说来，学者们比较一致的建议是：提高地震高风险区域上的建筑质量，并增强当地居民们对地震防范能力。当然，干脆移民也是可行的，早在1934年，中科院院士李春昱就有针对四川地震高风险区的迁徙建言。又，这些年来，在中国，建筑质量的变数实在有点大，尤其像学校这种公共建筑，希望这一次“震”出来的不是所谓的冰山一角。

说来说去，都是马后炮，心冷，又因为自己是地震知识的门外汉，写着写着心里就不踏实起来。一直奇怪某些个的专家学者为什么从来不会不踏实？他们一会说地震不可预测，一会又说某地近期不会有地震云云，逻辑混乱得动人心魄，却依然能在电视上侃侃而谈某些个自己还闹不明白的理论，还能于不经意之间把那些“蒙对”这次地震可能性的专家们打入江湖骗子之流。

猜一句：您的孩子一定没有被埋入汶川的瓦砾堆中！

觉得吧，科学的基本目的或者是对客观世界一种鞭辟入里的洞悉，如果只是这样，科学一开始就注定要沦落政治和经济的奴隶，置于政治和经济都富有人文色彩的社会中，兴许不至于发生太大的问题，否则，便有可能使科学失去基本的人性色彩，到头来：科学家们将在追求科学的道路上失去了自己作为人的基本属性。

猜度，科学一定还有其他属性，那就是道义，科学之道义。个人理解中，科学之道义，是除了力求对社会与自然规律性的准确把握之外，融入对人性的尊重，尤其是对生命的尊重，并从中获得基本的精神力量，拥有一怀悲天缅人感受力。那样，科学才是完整的，才有福泽人类的可能。