从李庄案说起
和各行各业一样，律师的生存状况同样是几家欢喜几家愁，有富翁，也有穷人。以厦门为例，有年收费千万元的律师，也有只能勉强解决温饱的律师。大案，大关系，小案，小关系，有关系，有案源，无关系，少案源，这就是怪圈。办大案挣大钱的是大律师，办小案挣小钱的是小律师，大与小，数字排行榜已作了生动而现实的说明。但除此之外，还有更好的划分标准码？曾有一个当事人找我，他是被告，第一句话就问，你和XX法官熟悉吗？我说因为办过他主审的案件，当然熟悉。他接着又问，能否打他的手机把他约出来？我确实没有他的手机，当事人当然也就没把这个案子委托给我。因此，是否可以认为：很少有当事人会痛恨有广泛社会关系的律师，换句话说，没有关系的律师，对当事人就没有足够的吸引力。
人家是当事人，不能怪人家，还是怪自己吧。为什么要去搞关系呢？有了关系为什么要大肆炫耀呢？没有关系就没有立足之地吗？如果所有律师都不去遵循、补充、推广“潜规则”，相信仍然是有一方胜诉，一方败诉，但当事人应会坦然接受的。
为了维护当事人的合法权益，当然需要全力以赴，对当事人的非法利益，为什么要不顾一切呢？《刑法》第306条是律师的紧箍咒，我认为这是好事，不碰它，应该基本不会头痛，如果没有了这个紧箍咒，难道就可以上天入地而无所顾忌了吗？也许这条紧箍咒，正是律师的护身符。
看了阿牛推荐的一篇文章——《中国律师为何出头难》，我的感想是：既然出头难，如能“守正不阿，洁身自好，以三寸毛锥子，鸣不平人间事”，也算是一种出头吧。
（李庄上诉后，2月9日，重庆市第一中级人民法院改判李庄有期徒刑一年六个月。）
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”
