浙江省副省长、温州市委书记陈德荣认为在温州模式中，并没有什么神秘、深奥的地方，最为关键的就是让企业家精神、市场力量得到充分发挥。温州780万人口中，现在有175万人在全国各地创业，有60万人在全世界各地奋斗。同时，温州本土有40万个市场经济的主体，这就是250万人，这样算来，差不多3个温州人中有一个在自己创业。所以，温州可能在全国各地中并不是外出人口比例最高的，大家很少有听到温州人在外面打工，因为有340万人在温州打工，所以温州人不会到全国各地打工，只会去做老板。在温州，除了央企，几乎都是民营经济，实现了聪明的政府和聪明的企业家的共生共赢。

　　同时，温州还推进了全国的发展。有170多万的温州人在全国各地投资兴业，光是这点投资我不认为有太大的神奇，但是170多万温州人到全国各地所传播的温州文化，这种市场经济的精神，应该说对中国市场经济的发展做出了巨大贡献。现在，温州人对推动全球化、提升中国人在全球的影响也是有贡献的。

　　从去年七八月份开始的金融风波，固然有温州自身的原因，但这也恰恰反映了中国市场经济体制的改革中还存在着很多的不足，特别是在要素市场化改革方面，还有很长的一段路要走。在这个当中不能够把所有的账都算到温州人头上。现在有一点妖魔化温州，说温州的高利贷者，破坏了国家的金融秩序。今天我要说一个客观事实：没有温州的民间金融，就没有温州的市场经济，就没有温州的企业家。

　　温州人一开始兜里没有几个钱，如果不是凑钱，怎么当老板？所以民间金融促进了温州经济的发展。如果把它跟市场经济，跟企业家精神对立起来，把它妖魔化的话，我认为对温州是不公的，更不利于温州的发展。应该说温州人的这种精神是非常好的，至少到现在为止我们已经有不少的企业家，当然他可能会有其他的一些原因，但是其中相当一部分是由于可能是我们市场改革不彻底，导致跳楼、自杀。市场经济是信用经济，人无信不立，我们温州的企业家用他的鲜血和生命扞卫了他的信用，你还能去指责他什么呢？

　　浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂做出上述二审裁定。

　　早前报道：

　　亿万富姐吴英检举多名贪官 律师称可能免除死刑

　　轰动海内外的浙江东阳亿万富姐吴英案历经争议，至今3年半多未了，悬在吴英头上的死刑二审如何定夺世人关注，而狱中吴英成功检举贪官更考量终审法官智慧。

　　2010年10月15日，中国农业银行丽水市灯塔支行原行长梁骅获刑10年6个月。梁是“东阳亿万富姐”吴英狱中检举出的官员之一。

　　一年前，吴英在狱中检举的另两名官员——荆门市人大常委会原副主任李天贵和荆门市农业银行原副行长周亮均已获刑。

　　自2007年2月吴英被刑拘后，就曾检举其所行贿的多名官员。2009年12月一审被判死刑后，吴写出其行贿的多名官员检举材料，以求立功免死。

　　吴英究竟检举了多少官员？任何职务？多少金额？有无查处？至今有关部门未有说法。不过，在吴英上诉后至今已10个月，浙江省高级法院二审一直迟迟未开庭，有知情者透露，其原因之一就是还在核查吴英检举官员的材料。

　　吴英的代理人、京都律师事务所律师张雁峰指出，依据我国刑法，吴英成功检举贪官属立功表现，二审量刑时应予考虑，吴英或可免于一死。

　　早前报道：

　　吴英案全记录：亿万富姐罪与罚

　　从2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一审被判死刑，28岁的吴英走过了极不平凡的3年。吴英的罪名是“集资诈骗罪”，在民间金融极为活跃的浙江，尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例，吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括法院内部人士在内对其罪是否至死的争议。在浙江，非法集资和民间借贷，泾渭从来不分明。显然，在吴英案上，吴英的罪与罚，死与非死，已不再只关乎个人。正如财经专家吴晓波评论所言，这一案件是中国金融体系结构不合理背景下发生的制度性悲剧。

　　在被警方控制2年10个月零11天后，2009年12月18日下午在浙江省金华市中级人民法院审判庭，28岁的吴英听到的是死刑的一审判决。

　　超乎很多人的想象，在长达近一小时的判决书宣读过程中，吴英一直镇定自若。即使听到“被告人吴英犯集资诈骗罪，判处死刑”的最后结果，吴英脸上依然看不出异样的表情。作为家中长女的她，反而在被带离法庭时嘱托家人“你们都保重”。但刚走出审判庭，吴英即流下泪水。

　　对吴英来说，这是一个迟到许久的判决，结果近乎残酷。尽管律师给她做的是无罪辩护，但在二审、终审判决公布前，吴英无法预知自己的命运能否出现转机。

　　自浙江东阳本色集团组建伊始，本报记者一直追踪报道本色集团的发展和陨落状况，全程见证了吴英纷繁复杂的3年人生轨迹。

　　起步美容业

　　与东阳市大部分年轻男子一样，吴英父亲吴永正1979年就远到甘肃玉门做包工头。吴英出生不久后就被父母带到甘肃，除了春节等偶尔跟父母回家外，吴英的童年一直在西北度过。

　　吴永正一心想生个儿子，结果一连生了4个女儿。7岁时，吴英被送回东阳，在塘下村小学读书。吴永正说，4个女儿中数吴英读书最好，小学几乎每学期都是三好学生。但到北江镇初中后，吴英的成绩开始下滑，1995年7月毕业后，吴英干脆不想读书了。吴永正当时正忙于在甘肃打一场耗时8年的官司，没有太多精力管吴英的事情，就安排她到自己的堂妹那里学美容。

　　在东阳，吴英的姑姑是最早做美容生意的。在这家叫“吴小珍诊所”的美容店，吴英学了一年多，就跑到宁波慈溪，与人合伙开了家美容店。此时，吴英才15岁。

　　在慈溪期间，年轻的吴英结识了许多人。若干年后，俞亚素等一干宁波人，成为最早借钱给吴英的放贷者。

　　吴英在慈溪呆了半年左右，即回到东阳，告诉父亲想继续读书。吴永正四处找人，总算连人带户口地把吴英安排到2年制的东阳市技校学习。但让吴永正失望的是，读了1年半后吴英又有了经商的念头，辍学离校。吴永正只有安排吴英重新到姑姑处学美容。他认为，吴英只有学到一门手艺，以后才能过上好日子。

　　2000年，还在吴小珍处学美容的吴英认识了东阳人周红波。次年，两人订婚。此时，吴英已积累了不少客源。以周红波为主要出资人，吴英出任老板，两人在东阳市区十字街开了一家“一生美美容美体沙龙”店。

　　2002年6月，吴英和周红波登记结婚。2003年8月，吴英盘掉原来的美容店，在周红波家所在的西街，新开了“贵族美容美体沙龙”，生意越加火爆。当地人士透露，东阳市某些政府机关的女公务员，都成为吴英的长期客户。在美容店，吴英积累了众多人脉基础，亦掘到了人生的第一桶金。

　　为了从广州等地进货，吴英开始到处出差，甚至连丈夫周红波都不清楚她具体去过哪些地方。在经历“贵族美容”的初创期后，周红波转而在市区好乐多超市租下摊位，做起水果生意，美容店此后由吴英一人打理。

　　2005年3月，吴英从别人手中接过喜来登俱乐部，成为俱乐部的新老板。在重新装修后，喜来登成为当时东阳条件最好的KTV之一。一个月后，吴英又在东阳开出千足堂理发休闲屋。此后，她还在义乌开出千足堂分店。吴英被刑拘后，作为唯一没有查封的实业，义乌千足堂直至今年还在吴英父亲的坚持下维持经营。

　　2006年2月，吴英在母亲老家湖北荆门，开设了信义投资担保有限公司，注册资金1000万元。次月，吴英又在浙江诸暨，注册成立另一家信义投资担保有限公司，开始介入民间借贷、铜期货等交易。

　　本色神话

　　25岁即拥有数百万身家，吴英在同龄者中无疑已是一个佼佼者。不过事后看来，她之前所做的一切，似乎只是为组建本色集团做热身。

　　2006年4月开始，本色集团突然在东阳横空出世：本色商贸、本色洗业、本色广告、本色酒店、本色电脑网络、本色装饰材料、本色婚庆服务、本色物流……本色系公司一家接一家注册，仅当年8月14日，吴英就一口气注册了3家公司。吴英的本色版图，直至当年10月10日本色控股集团成立（注册资金1亿元）方才组建完毕。

　　本色引起当地人注意的，最先是免费洗车（但必须在车牌处贴上本色的logo）和免费洗衣服务（洗衣每天限100件，每人限2件），其次是连续3次掮款：东阳西宅小学80万元，磐安贫困学生50万元，东阳光彩事业500万元。

　　吴英最大的手笔，则是房产投资。仅几个月的时间，她即投入近1.6亿元，其中包括：东阳博大房产2200万元，通江花园近3000万元，望宁公寓5000多万元，湖北荆门1400万元，浙江诸暨近300万元等。吴英所购房产，大部分为沿街商铺，三年过去，这些房产都已大量增值，不过对身陷囹圄的吴英来说，这些增值已经于事无补。

　　本色集团成立后，吴英对酒店的经营情有独钟。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一气组建后（有些尚在装修即被查封），吴英还准备在全国复制这一概念，并在义乌开出了第一家连锁店。

　　2006年10月底，因为杭州、上海几家媒体的连续报道，吴英及本色集团开始闻名全国。本色集团高层甚至对外宣称，本色在购买物业和装修上的固定资产投资超过3.5亿元，但没有一分钱是银行贷款，全部是自有资金。

　　2006年11月1日，吴英接受本报记者独家采访，畅谈一个多小时。吴英将数亿元“自有资金”来源，归结为期货、炒房、美容业3个渠道。

　　事实上，此时吴英的资金链已经趋紧。12月底，本报记者再次采访吴英时，她刚脱离义乌几个债权人的软禁，回到东阳。本色集团资金紧张的情况此后可见一斑：先是东阳、义乌等很多民间借贷人频频向吴英催债，然后是本色集团4900万元假汇票被没收、光彩事业500万元掮款被本色收回。2007年1月24日，吴英被迫在杭州举行了一个小型记者见面会。尽管她的一些说法已不能自圆其说，但吴英依旧保持乐观，且欣然与包括本报记者在内的媒体记者一一合影。

　　此时的吴英未必料到自己即将面临牢狱之灾。两周后的2007年2月7日晚10时，因涉嫌非法吸收公众存款，正在北京筹措资金的吴英被东阳市公安机关刑事拘留。10日下午，本色集团亦被查封。

　　从2006年4月至2007年2月，本色集团的神话只存在了短短10个月。

　　如何看待民间集资

　　张维迎：再没有另一个邓小平来保护吴英了

　　着名经济学家张维迎在会上称，吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年。因为中国经济是建立在特权的基础上，而不是建立在权利的基础上，也就是说我们并没有建立起市场经济真正的基础。

　　张维迎称，在一个特权社会中，很多企业家不是在创造财富，而是在掠夺财富。吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由，意味着融资是特权不是基本权利，意味着建立在个人基础上的产权交易合同仍然得不到有效的保护，意味着中国人的企业家精神仍然收到摧残，说明我们还不是真正的市场经济。

　　张维迎在会上发表演讲称，“非法集资罪”是一条恶法，与当年的“投机倒把罪”没有两样。

　　“当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，没有另一个邓小平来保护吴英了，所以我也呼吁各位我们的企业家，我们的政府官员，我们的媒体多多的关注吴英案。”张维迎在演讲的最后呼吁。

　　以下为演讲实录：

　　张维迎：我要讲的题目是如何建立市场，从特权到产权。我们最近知道一个很有影响的案子，就是吴英案，他向11位亲友集资7亿资金，被判处死刑，这样的事情在西方市场经济中会发生吗？现在肯定不会，但是过去也会。好比在17世纪的时候法国路易十四时代，一次性就杀了16000多个企业家，他们的唯一罪状是因为他们进口了棉纺织品，制造了棉纺织品，而这违反了当时的财政部长COLBERT的产业政策，由此看来我们市场经济要多元，至少有三百年，至少有两百年，因为我们的经济是建立在特权的基础上，而不是建立在权利的基础上，也就是说我们并没有建立起市场经济真正的基础。

　　那么市场的基础是什么呢？我想就三点，第一是自由，第二是产权，第三是企业家精神。自由是我们人类追求幸福的基本权利，他是一种基本的人权，就如同生命一样，不经正当程序不可剥夺的，我们需要自由，因为没有自由我们就难受，就像不让我们吃饭、喝水、不让我们上厕所一样，对自由唯一的限制是不侵害他人的权利。自由，从积极的方面来讲，就是每一个公民都能够利用自己的智慧、知识、技能、劳动，自主地决策，改善自己的生活，实现自己的梦想，从消极的方面讲，每个人都不受他人的奴役，有权力保护自己的利益不受侵害。

　　所以在一个每个人都享有充分自由的社会当中，我们人与人之间只有通过自由的合作才能够完成交易，也就是说每个人只有为个人创造财富，才能自己获得收入，只有让个人幸福自己才能够幸福，这是我讲的市场的逻辑，而且只有自由才有竞争，只有有了竞争我们才有了创新，而只有有了创新我们的社会才能够真正的进步。在这个意义上，自由和市场是同一个含义，如果一个人拥护市场而不赞成自由，我觉得他是矛盾的。如果一个社会没有自由意味着一部分人可以强制另一部分人，剥夺另一部分人，这就是强盗的逻辑。在没有自由的时候也有争斗，没有自由，就只有斗争，计划经济下我们有好多的斗争，但是没有竞争，斗争是毁灭财富的，只有竞争才是创造财富的。

　　我必须强调一点，自由是一种基本的权利，不是特权，它是rights，不是特权，所谓权利就是理通天下，每个人都平等的拥有，而特权，它是凡事对人，一部分拥有，另一部分没有，权利是不可任意剥夺的，但是特权可以给你，也可以剥夺。所以我们看古希腊，古罗马共和国都有所谓的自由，那个是特权，不是权利，因为只有一部分人享受它，但部分的奴隶享受不到，再一个特权盛行的社会当中，不可能有真正的市场经济，好比你进入什么样的产业，生产什么样的产品，成立什么样的组织，包括制造业、金融，甚至你成立基金会，成立大学，这其实都应该是每一个公民应该自由享有的权利，但是我们知道在我们国家现阶段这些仍然都是特权，而不是权利，比如你要创办一个企业，你有好多审批的程序，只有一部分人最后能够成功，另一部分则成功不了，特别是我们的产业政策，使得我们在歧视着相当一部分企业家去创业，有关系的人可以得到审批进入这个行业，没有关系的人进不了，我们最近看到决定拿出150亿支持微小企业，但是如果我们想一下如果我们的公民有自由成立经营机构的权利，我们需要政府拿出这150亿吗？我想是不需要的，这150亿最后到了谁的手里，最后也是一种特权，而不是真正的权利，而且我们还有很多创办非盈利机构，是没有自由的，比如你要成立一个基金会，不论你有多少钱，你首先要找到主管单位，而主管单位基本上都是政府和政府附属部门，不是你想干好事儿就可以干好事儿，因为你得不到批准，这个好事儿也就没有办法干。

　　我这里讲的不是说任何一种行业组织不需要有最低的、必要的一些门槛进入，任何的限制都是非人格化的，也就是说对所有的人是一视同仁的，不论你的家庭背景，你的出身，你所有的单位，都应该是一视同仁，但是我们国家所有这些限制都不是一视同仁的，是人格化的，仍然是有特权，一个经营机构，如果你认识吴晓灵，认识刘明康主席，你得到批准的可能性就大大的提高，所以这就是一种特权，而不是权利。

　　我特别强调一点，思想市场的重要性，人类以自己的智慧和理性探索真正的市场，是市场经济不可或缺的组成部分，我们有科学的进步，才能够有技术的进步，我们拥有思想市场，意味着任何思想都不应该取得垄断地位，我们看到美国之所以成为最具创新能力的国家，为什么？因为它明确规定，这个国家不能有国教，这个国家不能以任何的法律限制言论自由、出版自由。但是我们看一下中国的言论，我们的出版，仍然是特权，而不是权利。

　　如果你要办一个出版社，你要办一个杂志，你要得到批准，这是很难的，除非你有非常特殊的关系，事实上就我所知，过去十多年里面，我们的新闻出版署不再扩大任何期刊号，所以大量的学术研究活动没有办法进行，更不要说我们根本没有办法成立好多的自由的学术团体。没有思想市场的经济不是真正的市场经济。

　　第二，市场的基础是什么？是产权。产权某种意义上是一种人权，它是对我们自由的保障，如果一个社会不能保护私有财产不可侵犯，我们老百姓不可能有真正的自由，产权也是我们社会秩序的基础。我们的社会之所以能够有一定的秩序，就是由于我们大家相互尊重产权，如果不信，我们看一下，如果一个超市里面，谁都可以进去乱拿东西的话，那么这个超市马上就会混乱。

　　产权也是我们道德的基础，道德的基本要求就是不损害他人。只有我们尊重个人的权利，我们才必须通过为个人创造价值而获得自己的收入，我们才能真正成为有道德的人，我们看不到一个社会不尊重产权的情况下，可以有很好的道德，虽然我们国家目前道德的衰落很大一个原因就在于我们没有能够很好的尊重个人的权利，个人的财产。产权也是我们社会信任的基础，如果没有产权，没有企业考虑长远，我们就会看到大量的坑蒙拐骗，我们市场上买的大量的东西就没法被信任，产权也是我们创新的基础，因为只有企业家，只有每个人对自己获得的东西充满了信心，他才会愿意投资，他才会愿意花几年，甚至几十年的时间去追求一种新的非常具有不确定性的东西。我要强调无形资产的产权同样的重要，像我们国家目前对有形资产的保护，现在还好一点，对无形资产的保护是最糟糕的。

　　既然都不是新的理论，我举一个重实际的神学家威利姆，他就讲过这样的话，私有产权是一项先于主权的法律权利，统治者不可篡夺被自己统治的财产，政府的主要职责之一就是保护私有财产制度，13世纪罗马的大主教Giles就讲过，权力机构的职责是维护正义，不允许任何人伤害他人的人身和产权安全，让每一个公民和诚实的人都可以享用自己的财物。对政府产权保护一个重要的限制约束，就是对政府征税权利的限制，如果没有对政府征税权利的限制，我们不可能有真正受到很好的产权制度保护，中国企业家论坛的岑科研究员说过一句话，不受限制的征税就是掠夺，1215年英国《大宪章》，约束国王的征税权，也就是说国王不能任意的征税，还要强调一点，国有企业所拥有的特权本身就是对产权一种严重的侵害。

　　第三个基础，谈一下企业家，企业家他是市场当中的灵魂，市场本身就是企业家不断创造和创新的过程，没有企业家可能有交换，有物的交换，也有简单的产品交换，但是不会有真正的市场经济。企业家是嗅觉灵敏，有进取精神，善于创新，能吃苦，敢冒险的人，我们人口当中，自然人的比重是相对比较少的，所以他们的精神和能力，能不能够有效的发挥出来，在决定着我们这个社会创新的速度，决定着我们社会财富增加的速度。

　　过去200年人类的历史，可以说在企业家能力，企业家精神的推动下取的，中国过去30年的发展，也是由于发挥了企业家的作用，我们才取得了这样大的成就。所以任何阻碍企业家创新的政策都是反市场的。计划经济最基本的特征就是阻碍企业家精神发挥作用。限制企业家活动最大受害者是谁？是普通的老百姓，是消费者，企业家所有的东西都是伺候人的东西，如果我们不允许谷歌进入中国，真正受到伤害的是数亿的网民，而不是谷歌公司本身，如果一个社会自由不足，产权得不到保护，特权盛行，政府控制的资源太多，企业家的活动就可能被导致寻租，而不是为消费者创造价值，我要特别提醒一下，并不是所有被称为企业家的人都是在创造财富，在一个特权盛行的社会当中，会出现很多强盗性的企业家，他们在掠夺财富，而不是创造财富，我们也要防止中国的企业家，包括民营企业家既得利益化，任何一个制度都会有成功者，某些成功者可能就会有很大的积极性去维护这种制度，而不是推动这种制度的变革。

　　我总结一下，市场的三个基础，自由、产权、企业家精神，如果公民不能够充分享有言论和行动、创业的自由，如果私有财产权利不能得到有效的法律保护和文化保护，如果企业家精神得不到有效的发挥，我们不可能建立真正的市场经济！

　　我们改革的路还很漫长，计划经济本质上是强盗的逻辑，中国过去30多年的改革，就是逐步从强盗逻辑走向市场的逻辑，邓小平20年前的南巡讲话的基本精神是什么呢？就是给中国民众更多的创业自由，赚钱的自由，鼓励企业家精神的发展，调动中国人的创业精神，这就是为什么在92年之后中国经济出现了高速的发展。我们取得了很大的进步，但是我们仍然是一个特权基础的经济，而不是权利基础上的经济，西方世界过去200年的进步就是把传统生活当中只是少数人享有的特权，变成普通大众的基本权利，但是我们仍然是特权大于权利。

　　所以我们最后回到吴英案，吴英案意味着什么？意味着中国公民没有融资的自由，我们在中国获得融资仍然是一种特权，而不是一种基本的权利，意味着在中国建立在个人基础上的产权交易合同仍然得不到保护，吴英案，就是11个给他借款的人都不承认自己被骗了，吴英在被捕之后，他的财产在没有得到本人同意的情况下就被强制拍卖了，这本身也是对财产权的不尊重。吴英案例也意味着我们中国人的企业家精神仍然在受到不同程度的摧残，非法集资是一个法律，但是应该说这是一个恶法，它和当年投机倒把罪没有什么两样，我记得在早年的时候，我们人民银行有一个概念，叫做体外循环，凡是不归人民银行管的都叫做体外循环，都要打击，但是现在我们有进步，不再打击体外循环了，但是非法集资的概念是一个很重的帽子，它可以扣在任何人的头上，社会会有欺诈，我们用欺诈罪都可以解决这些问题，不需要用一个非法，法律本身不需要用非法这个概念，法律本身对什么是合法的，什么是非法的，写清楚就可以了。

　　当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，没有另一个邓小平来保护吴英了，所以我也呼吁各位我们的企业家，我们的政府官员，我们的媒体多多的关注吴英案。因为吴英的死刑是对中国改革倒退，如果吴英的集资应该被判死刑，我不知道还有多少人不应该被判死刑。

　　谢谢大家！

　　这是发改委2012年第一次上调成品油价格。上次发改委调整油价是在去年的10月9日，汽油、柴油价格每吨均降低300元。

　　不少专家均认为，此次发改委上调油价，对CPI影响不大。

　　中国石油大学工商管理学院副院长董秀成称，由于成品油在CPI构成中的比重相对较小，且此次上调幅度并不大，因此不会对CPI产生明显的影响。此外，国家除了限制成品油价格以外，还会对其他的消费品实行必要的限价政策，因此，董秀成认为，今年的CPI压力将会小于去年。

　　国家发改委能源研究所原所长、中国能源研究会副理事长周大地也持类似的观点，他认为，CPI的计算方法中油价的占比较小，且此前CPI高涨的主要原因在于食品价格，春节后随着食品价格回落，CPI高的风险已得到重大缓解，未来回落的可能性更大。

　　周大地分析称，本次油价上调主要是由于国际油价一直处于高位，加之中东局势动乱所致。

　　中国能源网首席信息官韩晓平也称，上调油价对国内经济无重大影响，“现在CPI已经明显下滑，经济发展需要一定的CPI，油价上涨有利于维持一定的CPI。”

　　但国海证券研究所所长马金良却认为，油价上调对CPI的直接影响虽然不大，但是间接影响巨大。“对制造业、运输业以及食品等各行业成本增加的影响不言而喻。”

　　马金良表示，在目前整个经济低迷的情况下上调油价，对经济复苏来说是个不好的影响。目前企业经营压力大，油价的上调无疑是增加企业的成本，对整个经济的运行、企业的经 营带来不利影响。

　　据发改委发言人称，由于欧债危机有所缓解，加之中东地缘政治局势紧张，今年以来国际市场油价持续震荡攀升。2月2日，与国内油价挂钩的国际市场三种原油连续22个工作日移动平均价格比去年10月9日降价时上涨即超过4%，达到国内成品油价格调整的边界条件。但考虑到元宵佳节即将来临，因此适当推迟了调价时间。

　　根据《石油价格管理办法》，当国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时，可相应调整国内成品油价格。其中，国际市场原油移动平均价格变化参考布伦特、迪拜、辛塔三地原油加权均价变化率。

　　2010年以来，中央政府出台了一系列房产调控措施，包括限购、提高借贷成本、征收房产税等多种手段，然而直到近期房价才开始停止上涨态势，并出现松动。降价求生存似已成为房企的不二选择。在限购令、房产税以及收缩信贷的三重夹击下，房价真的会降下来吗？如果调控措施有效，我们的房地产企业又路在何方？

　　居民结构主撑房价涨跌

　　从外表看，2011年上半年五大城市开始领跌的情况和2008年二季度房地产崩盘的情况很类似。2008年第二季度房地产投资增速是34%，可是一线城市是7%。由于一线城市首先领跌，然后波及到其他二、三线城市。2011年上半年投资增速33%，可是北京市从2010年的24%跌到2011年上半年的3.7%，上海从2010年的35%跌到2011年上半年的9.4%。但是今年的特殊情况是供大于求，按经济学原理，供给过大的结果应该是楼价狂热跌，可这次只是阴跌。今年第二季度14个城市只比2010年下跌了11.1%，核心城市或一线城市只下跌了3.8%，这个数字基本上可以忽略了。

　　北京从2008年到2010年，平均每一年成交30万套左右，2008年17万套，2009年40万套，2010年33万套，其中三分之一是一手房，三分之二是二手房。如果说开发商想降价的话，它只有三分之一的冲击效果。2010年年底做的调查结果显示，北京居民有自己产权房子的人占72.4%，其中18.3%是多套房子。北京市限购令允许北京市户籍老百姓可以买两套房，因此72.4%的人当中有不少人还有能力再买第二套房，所以这对整个需求并没有大幅打压。北京的这些新楼盘大部分都在五环之外，调控的原因使得通州等地每平方米大概下降两千元，而五环之内的二手房价格是否下跌不看地产商，而是要看72.4%这些有房子的老百姓。

　　所以房价的涨跌决定于居民结构，房价是否下降取决于户籍人口，房价是否上涨取决于非户籍人口。北京市有本地居民1200多万人，外来人口720多万人，真正需要房子的是这些外来人口，基本上很多人没房。所以北京市房价上涨最大压力来自于非北京市居民的外来人口，其次才是想购买多套房者以及投机者，但是这一批外来人口不准买房的结果，涨价立刻停止，因为他们最大的动力停止了。

　　暗流涌动的整合

　　在严厉调控的2011年，我们发现房地产商一个非常有趣的现象，叫作有序地退出，这和2008的恐慌情况刚好相反。上市企业里面有序退出房地产业务的公司有很多，包括大江股份、金发科技、建发股份、獐子岛、酒鬼酒、金种子酒等等。另外一些地产公司也在有序退出，包括鼎立股份、大连控股、华茂股份、新湖中宝[简介最新动态]、绿景地产[简介最新动态]、华业地产（华业东方玫瑰）[简介最新动态]、莱茵置业。这些公司有序退出之后，把相关的房地产业务卖给了像万科这样的大型专业地产开发商。万科2011年上半年买了十个项目，其中最大一笔是30亿元广州的新光城市花园，招商地产2010年买地只花了13亿元，2011年是108亿元。2009年、2010年很多公司花了大量资金抢做地王，而这些钱来自于地产信托基金。万科在这个时候没拿太多地，因此它成本比较低，利息只有5.9%，而其他中小型地产公司的利息差不多在12%~14%，这个资金的差距加重了中小型地产公司的负担。这些地产公司由于购买土地过于迅速、囤积过大、利息过高，碰到了2011年的宏观调控，结果不是宣告倒闭、不是拍卖楼盘、不是大甩卖，而是迅速地将自己所拥有的股权卖给专业的大型开发商。而像万科、中海、招商、恒大等等地产公司非常积极地到处买地，因为他们已经集中了大量资源，而且它们的资金成本比中小型地产商低很多。万科这种大企业一掌控之后，它不可能大幅降价，因为在2008年干过一次傻事，它现在不会再干第二次。

　　如果大型地产商的高度集中，很可能就会像香港一样出现“四大天王”（恒基兆业、新鸿基、新世界和长江实业）的情况。香港老百姓在这几个“四大天王”开发商的压力之下，终生得背负着房贷的压力，他们终生为“四大天王”而打工。所以如果房企整合之后最后真的成为几家，因为它们有足够的资金能扛得住风险，将支撑房价居高不下，结果就是会让我们老百姓永远成为房奴。

　　■“内地人应该认知，维持香港与内地之不同，不单是香港，也是国家的重要资产。香港人坚持的一些核心价值，肯定不完美，不过仍然大有可取之处，若与内地趋同，甚至被内地‘同化’了，不单是香港的悲哀，也是国家的悲哀。”

　　1月21日，北京大学教授孔庆东在“第一视频”网络电视台的视频节目中，点评内地儿童在香港地铁车厢吃面并引发口角事件时，称“香港人是狗”。视频被传播后，在内地和香港都引起轩然大波。

　　此事将香港长期存在的关于“内地人”的讨论推向高潮。香港网络和媒体在反击孔庆东言论的同时，也开始大量讨论香港人应以何种心态看待内地人。

　　矛盾为何突然激化

　　1月15日，周日，香港下着滂沱大雨。一边是近千名香港孕妇及市民在港岛区上街游行，抗议大量内地孕妇赴港产子；另一边，则是近百名港人则在尖沙咀时装名店D&G门外抗议，批评该店限制港人在店外拍摄。两宗看似风马牛不相及的事件，却同样反映了部分港人对近年大批内地民众来港的不满。

　　香港回归以来，与内地交往日益频繁。自2003年SARS后，内地放宽自由行来港，进一步加快两地民众交流步伐。据香港旅游发展局数据显示，去年访港旅客达4192万人次，创历史新高，其中2810万人次（即67%）为内地人。大批内地民众赴港旅游，带旺了香港零售及旅游业，对推动香港经济带来正面作用。

　　然而针无两头利，大批内地民众涌港，对香港社会造成的影响也开始浮现。近年来，香港网上不时出现诋毁内地人的负面词语，有香港网民甚至以“蝗虫”来比喻内地人。早前，特区政务司司长林瑞麟呼吁港人不应只用负面态度看待内地人来港产子，指这批子女也可以是香港的新血时，更随即遭部分香港网民反斥应为“瘀血”才对。

　　今年的这场中港两地矛盾大战，导火线是港铁车厢进食事件。1月初，香港网上流传一段短片，有内地小童在港铁车厢内吃点心面，被港人劝阻，小童家长反骂该名港人。视频被放上网后，许多香港网民立即把矛头指向其内地人身份，声讨内地人不文明，变成继内地孕妇、D&G事件后，又一宗针对内地人的事件。其后，北京大学教授孔庆东的“香港人是狗”言论，只是火上加油。

　　为何两地民众矛盾会突然激化？近日，香港网上讨论区广范流传着一篇声称是一名中学生撰写的网志，题为《自由行：八年盘点，八年得失》。这篇文章也引起许多港人共鸣。

　　作者在文中说：“亲戚要生女儿，却没有床位；生了，打不到针；通街也是药房，却要抢奶粉。我家住的一个屋苑，8个单位，只有我和另一家常常出入。其它单位，自从经纪带过操普通话人士入去后，便不再有人住。”文中说，当香港人承受并接受内地人的一套时，自己的价值便没有了，现在已经抛弃了自己的词汇，用上一些奇怪的词语如“打造”、“素质”，然后便会抛弃的就是繁体字、礼貌、法治。

　　港媒：既批评内地人行为，又呼吁港人自省

　　面对香港与内地民众的矛盾状况，1月份，香港报章共发表了490篇社评文章，其中大约有42篇提及该问题。

　　其中，香港《苹果日报》在1月7日发表的社评声称，大量内地人来港抢夺资源，并污染了香港社会公平、公道、机会平等的生态环境。

　　1月30日，《苹果日报》再次发表社评，呼吁香港避免过份依赖内地客市场，要淡化内地旅客的影响，吸纳更多其它地区的旅客来港。文中说，印度、俄罗斯、巴西、南非都是人口众多、经济增长迅速的大国，发展潜力不会比大陆低。若果能着力吸引这些国家的旅客来港旅游交流，市场失衡及一面倒受内地客主导的情况便可以减轻，香港的国际化色彩便可以保持。

　　相比之下，其他香港报章对此次纠纷问题的看法都较为持平中立，认为部分内地人在香港的行为确实令人反感，但社会应以事论事，毋须事事网上针对内地人。

　　香港《经济日报》1月31日发表评论文章指出，曾几何时，人民币汇率低，港人也是一窝蜂北上购物消费、按摩。广东省的贵价楼盘，又不是早给港人炒贵了？这又是否蝗虫行为？港人嘲笑一些内地人无修养，但港人以往出游，四处喧哗，在外国人眼中，也曾是无礼貌的一群！

　　香港《信报》1月21日发表的社评则认为，大陆游客一些引来争议的举措，部分是来自文化的差异、习惯的不同，但更多不啻牵涉个人的质素，包括公德与文明的程度，确实有提升的必要。

　　香港《成报》1月28日发表的社评文章也指出，不论是内地人、香港人，都是炎黄子孙，都是中华民族大家庭成员，同根同种，人为制造矛盾，加剧不和，不符合两地民众的根本利益。在民间要消弭不良情绪，多些包容尊重，多些沟通了解，多点笑容，建立互信化解纷争歧见。

　　香港《头条日报》1月9日发表的社评则警告，香港缺乏天然资源，内地市场又未全面开放，本地要维持活力，必须吸引境外人士前来投资和使用服务，一味自我保护的想法，有违现代城市的开放价值，造成长远的破坏，后果可以非常严重。

　　文中说，内地有13亿人口，任何潮流产生的效果都很巨大，香港是弹丸之地，确实不易承受任何内地的巨流，即如当年港股传出容许内地投资者南下，恒指即刻大幅炒高，需要急急叫停。要留意的是，境外需求造成的资源争夺，只是本港一时无法应付，正确对策应是先维持秩序，再谋增加供应，但不宜随便“赶客”，甚至恶言相向。

　　香港《经济日报》则在1月31日发表评论文章批评，港人对部分内地人所作所为，感到愤怒是合理的，市民应发声，因为港府在此事上责无旁贷。

　　“须认真面对两地融合的矛盾和冲突”

　　自2003年SARS后，内地自由行旅客访港，推动经济，香港现时3.3%的低失业率，与自由行不无关系。香港科大经济系系主任雷鼎鸣曾分析，若非自由行，粗略估计失业率会由3.3%推高至5%，损失7万个职位。以刚过去的春节假期为例，不少港人外游，但春节有70万内地人访港，饮食业指有内地客访港抵销港客流失，营业额升一成。不过，普罗市民或只见到负面的景象，如商铺租金大升，益了地产商及大业主，市区商铺变成所谓“四大产业”，即以大陆人为对象的药房、电子产品店、金铺及化妆品店。市民不满奶粉货品抢贵、港铁车厢内挤满不守规矩的内地人。所以，港府有责任做好资源分配，让大多数人能分享到经济成果，化解市民怨气。

　　香港《明报》1月21日发表社评指出，这几年两地融合逐渐浮现的矛盾和冲突，要认真面对，并设法使之不恶化下去。若不幸出现这种情况，不会有赢家，香港首先成为输家。

　　文中指出，第一，内地人应该认知，维持香港与内地之不同，不单是香港，也是国家的重要资产。香港人坚持的一些核心价值，肯定不完美，不过仍然大有可取之处，否则香港不会成为许多内地资金南来寄泊之所，不会吸引内地不少富人移居，也不会成为内地孕妇选择来港分娩之地了。香港一些核心价值，若与内地趋同，甚至被内地“同化”了，不单是香港的悲哀，也是国家的悲哀。

　　第二，特区政府要有预见和警觉性，在政策层面杜防两地融合过程中的矛盾和冲突。例如内地孕妇来港分娩所衍生问题，牵涉很多层面，而且随着时日推移，问题会逐步浮现，特区政府若从人口政策考虑，早作配套策划，例如相应增加产科承受能力、增加母婴护理设施、增加幼儿园及小学学额等，使港人享有足够服务，就不会认为内地孕妇来抢夺资源了。同样地，内地人在楼市投资，使楼价上升，若特区政府增加供应，或以“二元市场”分隔，使港人和内地人分别在所属市场买到楼宇，则内地人买楼所衍生的矛盾就不会出现。

　　内地与香港互动，过去单线发展，主要是港人到内地，现在则是双线发展，而由于内地人口众多，体积庞大，十多亿人口之中，只要5%的人对香港有兴趣，香港也会吃不消。所以，特区政府要有预见，也有责任在政策层面消弭所产生矛盾，起码不创造内地人与港人冲突的温床。

新增产品线--微博，好友关系设置为关注/粉丝，原互相加为好友的关系转换为互粉关系，尚未处理的好友申请的用户将成为粉丝。

企业微博：为企业而生的微博

发微博，写文章，传图片，发产品，贴商机，一键发布，全网传播。

微博发布框，一框定天下

个人中心增加微博发布框、微博和关注/粉丝栏目：

全面改进了职业博客

职业博客增加微博和关注/粉丝栏目；

改进了头像显示，未提供头像图片的都以背景图替代，博主头像以大图（200X300）呈现，并在头像下方增加博客勋章；

取消了匿名留言和评论，只允许注册用户登录状态下发布留言和评论；

图片正文页面增加了“社会化分享”按钮和“无觅推荐”。

欢迎大家提出宝贵意见，在使用微博过程中遇到的任何问题，在这里反馈。

　　上市只是公司发展的有效路径之一，并非任何类型的公司都适宜上市，也并非公司在任何发展阶段都适宜上市。在欧美等国，也有很多非上市公司，其中不乏优秀的大公司。但在我国，目前许许多多各种各样的公司都挤在争相上市的独木桥上，似乎不上市，公司就无法发展。为何会如此呢？其中的原因是多方面的，但目前的金融环境无疑是一个重要原因。

　　在目前的金融体制环境中，中小企业和民营企业融资困难，有一定产品优势和技术优势的中小企业与民营企业便把目光投向了PE（私募基金）、VC（风险投资）、天使基金等，以解决所需资金。而这些PE、VC等的天性就是以所投资的公司上市为退出机制的，它们在资金进入时与公司签订的对赌协议就规定了公司的上市路径。估计每年有上万个这样的被投资公司项目。

　　另一方面，现在社会上的闲散资金丰裕，在它们的浇灌下，PE、VC等如雨后春笋般生长。众多PE、VC等抢夺有限的较为优质的公司项目，提高了基金进入的资金成本，后期进入的资金有时以高达公司每股收益30多倍的资金才换取一股股份。PE、VC等的频送秋波和公司在IPO时的资金超募现象促使更多的公司以上市为目标，甚至出现了运作公司上市的职业管理人，即作为公司高管运作一家公司上市后，便辞去职务，再去作为另一家公司的管理人员运作公司上市。

　　公司上市的强大需求使得我国的IPO总额已居全球之首。去年，向全球开放的纽约证交所与伦敦证交所的IPO总额分别为307亿美元和180亿美元，按汇率换算，我国沪深两巿则达到了437亿美元。公司的高密度上市无疑对二级市场构成了巨大压力。每年如此众多的公司上市，我们的股市究竟有多大的持续性承受力？

　　如果一方面公司难以通过银行信贷融资，无法通过债券市场融资，另一方面，股市里又有诱人的资金盛宴，那么公司钟情于上市几乎是必然的。要改变这种局面，就必须深化金融体制改革。譬如，建立中小银行甚至小微贷款机构体系，真正解决中小企业的融资难问题，疏通公司的其他融资渠道，同时大力发展公司债券市场。

　　股权融资和债务融资各有利弊，两种融资方式都有融资成本，理想的融资结构是两种融资方式的边际成本相等。成熟市场经济国家的公司对股权融资并没有无可替代的偏好。我国的大中小公司之所以都强烈偏好股权融资，一定程度上还与股权融资本该有的成本却没有或偏小有关，如公司可以分红很少甚至长期不分红；公司信息的披露还不够严格；对公司违规违法的惩罚力度还不够大；公司高管甚至还可以从股价炒作中受益；等等。因此，非常有必要充分挖掘股市制度安排对于公司选择股权融资的内在逻辑性约束。

　　公司钟情于上市不仅在于能够通过IPO大量融资，上市后还可以再融资。去年至今公布增发预案的上市公司有近270家，其中已获证监会批准的增发募资额近1600亿元。有的公司分红不积极，再融资很积极，而且是较频繁地再融资。只讲融资和再融资却不讲究投资回报的倾向必须得到真正的遏制。

　　上市是公司发展的一个手段，是公司发展旅程中的加油站和新起点。许多公司通过上市实现了更好更快的发展。但也不可否认，有些公司并不是将上市当作进一步发展的手段，而是把上市本身当作了目的。这也是造成上市需求过旺的一个重要原因。

　　不少公司一旦上市，在目的达到后，就似乎失去了方向和动力，竟不清楚如何继续经营公司。上市甚至成为一些公司走向衰落的转折点，因为公司管理层没有真正认真地考虑上市后怎么发展，便将募集到的资金凭感觉投放，甚至投向高风险领域，结果拖累了整个公司。许多公司在上市后不久，业绩就快速变脸，这一方面是与上市时的利润人为集中和虚假包装有关，另一方面也是与公司上市后管理层失去了继续认真经营的动力有关。有的公司的管理层在上市前绞尽脑汁地与券商合作向投资者讲故事，在上市后关注的重心则是资金套现。由于达到了上市目的，也为了方便套现，所以上市后公司高管离职成为了一道奇异的景观。据不完全统计，去年A股市场发布了1260多个高管离职公告。创业板和中小板成为高管离职的主战场。高管离职潮也说明有些公司的高管实际上缺乏实业经营的兴趣和技术开拓的兴趣。

　　好的公司治理结构充其量只能避免公司决策的随意性和盲目性，保证公司决策不违反大多数股东的利益，但无法为公司发展注入激情。公司高管的经营兴趣和技术兴趣才能浇灌公司发展的激情之花，也才有助于股市的繁荣。

　　要矫正将上市本身当作目的的投机性行为，降低公司对上市的钟情热度，还必须改革目前的股票发行制度。如果IPO的奇高价格回归理性了，想到股市来“旅游”捞金的公司也会大大减少，股票二级市场也将从中受益。

　　一、质疑和诽谤之间的界限

　　从一开始，麦田先生和方舟子先生就是以“质疑”的名义向韩寒发出挑战。在2012年1月18日-28日间，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》、《“天才”韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒的写作能力》、《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》、《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》、《“天才”韩寒作品〈求医〉分析》等文章，指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。

　　显然，没有人是不可以被质疑的，不管你是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律语言来讲，就是“侵犯他人名誉权”。根据1月29日消息，出版人路金波透露，韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（本名方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。

　　以下是笔者对此事中涉及的“侵犯名誉权”与“正当质疑”之间的法律界限的分析。

　　1.质疑内容不要超过必要限度

　　根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

　　根据上述规定，侵犯他人名誉权的行为主要可以分为三种：1.宣扬他人隐私；2.捏造事实丑化他人；3.侮辱诽谤他人。

　　具体到本案中，的确有非常多的人（包括一些网络名人）站在方舟子的一边，甚至直接认定韩寒是个卑鄙的作弊者，这种社会评价的降低是有目共睹的。因此，如果方舟子先生无法拿出确凿的证据来证明其文章所述的“代笔”“水军”“包装”等贬低性描述属实，他的“质疑”很可能超过必要的限度，从而成为“侵犯名誉权”之举。

　　方先生是一位身经百战的“斗士”，在当前的战况之下，我相信他除了积极为自己的描述性观点寻找证据支撑以外，可能也已经摆出了进攻的姿态。“进攻是最好的防守”，方舟子一旦咬住韩寒在论战文章中的一些侮辱性言辞，很有可能在战场上扳回一局，也给韩寒定一个“侵犯名誉权”。

　　2.质疑逻辑应当合理，不能为了质疑而质疑，或者以质疑为名擅下结论

　　《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

　　从上述法条可以看出，质疑者在质疑过程中的“主观过错”在认定其是否超出必要限度时起到重要作用。如果从客观的证据出发，沿着合理的逻辑进行，并以探求事实为目的，这种质疑是健康的。但是，如果先给对方定下调子，甚至暗示自己的质疑已经被证实，然后再罗列证据或者歪曲逻辑，这就不再是质疑，而是诋毁了。

　　二、其他法律问题的探讨

　　1.关于举证责任的问题

　　在方舟子质疑韩寒、韩寒辩解的整个过程中，很多网友对双方的“举证责任”有不同意见。有人认为，方舟子提出了质疑的情况下，韩寒有义务自证清白，否则，方舟子的质疑就转化为事实了。也有人认为，方舟子应该为自己的质疑提出确凿的证据，甚至直接找到“代笔”韩寒的人，才能够支持其主张。

　　在网络讨论过程中，“举证责任”是个伪命题。因为网络读者并非法律专业人士，根本不关心法律上是怎么规定的。因此，双方都应该沿着“充分说服读者”这一目的去做，否则就会在网络舆论中处于下风。

　　但是，既然案件要提交到法庭了，我们有必要分析一下法院在审理此类案件的过程中会如何分配双方的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“ 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。

　　由上述法条中我们可以得出如下结论：

　　首先，民事诉讼并不需要“排除一切合理怀疑”的确凿证据，而是按照“证据优势”原则，看哪一方的证据更具有说服力来判定案件结果。这一点是民事诉讼证据判断与刑事诉讼证据判断的重要不同之处。由此可知，法院并不需要沿着方先生的无限质疑去审理——有手稿怎么证明不是你父亲誊写的？怎么证明不是你父亲在旁边口述的？怎么证明你的证人不是在说谎？

　　其次，人民法院会根据“举证责任”分配原则作出裁判。

　　本案中，由于韩寒现在已经30岁了，我们又不可能坐着时空穿梭机回到十几年前去看看韩寒是否在写《三重门》或者《杯中窥人》。如果现在既无确凿证据证明韩寒作品的作者另有其人，也无法确凿还原韩寒清白，那么法院会如何分配举证责任呢？法院要求韩寒承担“自证清白”的责任而韩寒没有做到，是否韩寒就是不清白的？抑或法院要求方舟子证明韩寒有捉刀人而没有成功，就要判方舟子一定败诉？

　　回答这个问题之前，我们首先要明确一点：除了法律明确要求举证责任倒置的案件以外，法律并不要求普通公民“自证清白”。除非法律明确规定的责任以外，我们任何人都不应该因为无法证明自己无罪而被判有罪，也不能因为无法证明自己无辜而被判担责。从这一点出发，对于撰写批评性文章导致的名誉侵权案件，原告只需要证明自己名誉受到该文章影响而社会评价降低的事实，被告应该承担证明自己的描述具有客观真实性的责任。如果被告没有能够证明自己的描述属实，那么，被告应当承担法律责任。

　　2.公众人物就可以随意质疑？

　　韩寒受到的质疑得到部分网友支持的一个重要基础是——韩寒是公众人物，作为公众人物就应该承受质疑。

　　正如我前面所说的，“没有人是不可以被质疑的，不管你是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马”。但是，请不要忘记，质疑不能超出必要限度。在公众人物这个问题上，我同意对于公众人物的质疑限度可以适当宽于对普通人的范围。因为公众人物从其较高知名度和号召力中获得了丰厚的回报，有义务为此作出一定的牺牲。但是，这种牺牲必然也是有限的。就像民选出来的奥巴马有义务告诉大家他的夫人是谁，但是，没有义务每天向大家汇报第一夫人昨晚表现如何。

　　回到韩寒这里，作为作家，我们有权利质疑他的做作，有权利质疑他一边写书一边赛车的“不务正业”，有权利质疑他代言的广告产品质量，但是，当直接把“造谣者”、“骗子”这些称号送给他时，界限已经被跨越了。

　　3.是非成败转头空

　　在韩寒宣布起诉方舟子之后，很多人开始猜测双方法律战线的胜负成败。我一般不愿意谈论一件正在诉讼中案件的成败，因为凡是诉讼就有风险和不确定性，在案件终审判决之前，任何人都不能信心满满。另外，即使我们对于结果信心满满而广泛传播造势，这种行为势必给审理此案件的法官以压力，也是一种不尊重司法权力的表现。本案中，我还要延续我的一贯做法，并不预测任何一方可能获胜或者落败。但是，我对于双方成败导致的后果，愿意与大家进行探讨。

　　有些人认为，韩寒此案胜败将影响其清白、名誉甚至金钱。他们的逻辑是，如果韩寒胜诉了，那么法院会认定其争议文章确实为韩寒独立完成的；如果韩寒败诉，则法院会确认韩寒确有“代笔者”或者“团队”，甚至韩寒和范冰冰都应该因此损失各自悬赏的2000万元人民币。

　　我对此持否定意见。

　　要知道，韩寒起诉方舟子的案由为“侵犯名誉权”，法院审理案件的主要焦点问题在于被告方舟子的言论是否合法，并且是否造成韩寒名誉贬损，而不是韩寒是否有“代笔者”。在很大程度上，法院不会仔细去调查韩寒是否有人代笔，而是将调查重点放在——方舟子说了什么？这些言论是否构成贬低性评价？此类贬低性评价发布前方舟子是否具备了必要的谨慎取证以支撑其言论？

　　如果韩寒胜诉，也恐怕是胜在方舟子并未取到实证以支撑其言论，但是，法院决然不会直接下结论认定韩寒没有团队。从这个意义上讲，方舟子先生仍然可以继续对韩寒进行穷追猛打似的质疑，只不过将更加注意写作中的“春秋笔法”。同理，如果韩寒败诉，很大可能是因为法院认为方舟子的言论属于正常学术评论或者并未导致韩寒社会评价降低，而不会断然认定韩寒确有“代笔者”。韩寒并不会因此一败涂地。

　　三、论战带来了什么

　　很显然，激烈的论战让双方及各自的拥趸者过了一个繁忙和充实的春节假期。除此之外，我觉得这场论战还带来了如下一些启示。

　　1.我们什么时候才能学会以理服人？

　　这场论战中，无论是方舟子，还是韩寒，本来都可以表现得更加理性一些。但是，令人遗憾的是，双方的表现无法令人满意。两位动不动就问候对方的家人，把对方类比动物，或者干脆破口大骂，这与村妇骂街何异？

　　在领军人物带领之下，双方各自的拥趸者更是扯开嗓子互相对骂，使一场本来简单的论战变成了“武斗”和“群殴”。翻一翻这些朋友的微博，我们可以发现他们平时是多么的温文尔雅，甚至他们对于“文革”作风的深恶痛绝，为何一到自己表达观点时，就如此不理智？！言行与“思想”的巨大脱节，令人扼腕。

　　2.去除神化，有何不可？

　　这场论战中，若论成败，为时尚早。但是，毫无疑问的是：韩寒的神话色彩将会淡去。

　　这位年轻的作家，此前一直有意无意地给人以神秘感，甚至因此被崇拜者神化。经过此次论战，我们看到了一个更真实的韩寒。在受到攻击时，他也会手足无措，也会疲于应付，甚至在努力辩驳后仍然无法使对手屈服时，他（和他的父亲）也会感到绝望，以至于把私人信件都摆在网上供人观摩。至于韩寒自己也承认的，年轻时候刻意模仿钱锺书等前辈作家，以至于为了表现而故意堆砌辞藻和素材，这些缺点不是和我们小时候一样的吗？

　　之前被神化了的韩寒，终于感受到了“高处不胜寒”！无论案件结局如何，去掉神晕的韩寒才是一个真实的韩寒。期待摆脱神茧的他写出更多更好的作品来继续证明自己的实力。

　　对于其他渴望成功的年轻人来说，“神”是无法学习的，因为人永远也成为不了“神”。但是，作为人的韩寒，他的成功之路却在自辩中被暴露无遗——无非是多读书，多积累素材，甚至故作成熟。所有这些，不就是我们语文老师告诉我们的学习方法么？关键看你是否做到了足够的努力。

　　“理想很丰满，现实很骨感”这句话被常常用来形容，理想与现实之间的差距。如今笔者将这句话用在了三亚旅游零投诉上，日前三亚市官方微博的一条内容引发了舆论的高度关注，该条微博的内容是，今年春节黄金周期间，三亚市政府在食品卫生、诚信经营等方面实现了零投诉、零举报。

　　该微博一出立刻引来了众多网友的“围观”，因为在此条微博发布前，已经有媒体报道了游客在三亚旅游宰客事件。一边是网友遇到宰客事件频发，一边是零投诉的良好形象，两者之间折射出民意与官意之间的差距。有困难找政府，这是作为一名公民的基本常识，为何被宰旅客没有选择向三亚市政府投诉，而是网络发牢骚。

　　三亚旅游零投诉的完美形象，能否经受得住现实的考验？目前三亚市政府已经表示，官方微博上的旅游零投诉存在“表述错误”，并且已更正致歉。21世纪的网络“围观”是一种态度，更是一种力量，因为这种“围观”可以拉近理想与现实之间的差距，可以削平官意与民意之间的差距。零投诉的功勋章不是自己给自己颁发的，而是靠游客的口碑一点点堆积而成的。

　　即便是春节旅游期间，三亚市政府没有接到一个投诉或举报电话，但是网友举报的宰客现象是真实存在的。零投诉的现象也只能说明，三亚政府在监管方面与游客的联系不紧密。随着中国经济的不断发展，老百姓的收入情况不断增长，旅游成为很多高收入家庭放松心情的最佳选择。海南国际旅游岛的获批，掀起了一阵海南旅游热潮。

　　扩内需的政策下，海南成为中国经济结构转型的一块“试验田”。对于这块“试验田”而言，发展初期一个良好的形象至关重要。好的形象不但可以为海南招来
回头客，同时也将大大提升海南乃至三亚，在国人心中的地位。

　　近年来三亚市政府对“宰客”事件给予很大力度的整治，我们不能因为个别事件也否认三亚市做出的努力。媒体与舆论的焦点集中在“零投诉”之上，如果没有零投诉三亚“宰客”事件也不会引发如此大的关注。宰客是商家不诚信的表现，宰客也将严重影响一个地区旅游业的发展。旅游已经成为海南倒打动经济的主要产业，提高商家诚信也是觉得旅游产业能否健康发展的关键。

　　对于网友曝光的“宰客”事件，三亚市应该给公众一个满意的答案。旅游零投诉多少反映出相关地方官员急于求成的心态，一个好的形象是依靠一点点的口碑积累而得的，零投诉应该是游客给予的，而不是三亚市自封的。

　　钱存银行不赚反亏的原因自然是利率太低，低过了物价涨幅，也就是通常所说的负利率。而利率低是为了降低企业的负担，不过，从近年来的实际情况看，意在让居民让利、帮扶企业的低利率政策，在一系列不规范行为的影响下，出现了不合理的转移。

　　首先，在信贷资金投放上，居民让利的存款大多被银行贷给了政府融资平台、房地产开发商和一些国有大企业，而没有主要投向能够给居民就业和收入增长带来积极作用的实体经济和中小企业。其次，银行对贷款利率的掌握上也是明显亏待中小企业贷款利率偏高，收取的各种中间费偏多。此外，在利益分配上，存款利率是死的，贷款利率却是活的，可以上浮。这就给了银行很大的自由裁量权，特别在政策紧缩的情况下，这种裁量权就变成了银行与民争利最有效的手段。

　　当前来看，虽然存钱不赚反亏，但把钱存在银行仍是多数居民不得已的选择，因为居民手中的现金缺少出路、缺少投资渠道。

　　正因如此，居民存款亏钱的问题必须引起高度重视。一方面，要加快利率市场化的改革步伐；另一方面，要规范银行的经营行为。同时，要积极创造机会逐步改变银行业的垄断状态，更好地发挥银行促进经济社会发展、提高居民生活水平的作用。