1.1 定义
除非根据上下文应另行解释，在本协议中，下述词语应具有如下
含义：
1.1.1 “本协议”，是指本股权质押协议。
1.1.2 “工商局”指 工商行政管理局。
1.1.3 “股权”，是指出质人因向公司出资并占有其注册资本
100%的出资份额而对公司及其资产享有的一切现时和将来的权利、利益和权益，包括但不限于根据适用的法律及公司章程，所享有的所有权、处分权、出质人对公司事务的投票权和其他管理权、要求公司支付红利或其他款项分配并收取该等款项的权利、以及其他一切根据可适用的法律及公司章程项下所享有的与其出资份额相关的其他权利、利益和权益。
1.1.4 “质押”，是指本协议明确规定的设立在股权上的担保。
1.1.5 “质押财产”，是指出质人持有的并依本协议质押给质押
权人的公司100％的股权。
1.1.6 “担保权益”，是指质押权人根据本协议或其它相关的文
件或根据可适用的法律对质押财产所享有的任何权益。
1.1.7 “担保期间”，是指自本协议生效之日至担保债务完全清
偿之日的期间。
1.1.8 “公司”是指 有限公司。
1.2 解释
本身含义，不应视为条款的一部分，在协议条款或协议本身的解释中也不应加以考虑。
律、法规、政府部门规章在本协议签署日及之后不时修改、增补或重订之文本。
有关的各方、引言、附表及条款。
1.2.4 根据上下文的需要，“出质人”、 “质押权人”应分别包
括其继任人及允许之委任人或自这些人处取得此称号的任何人。
2.1 出质人根据本协议的约定及条款将质押财产，即出质人持有的公司100％股权质押给质押权人作为对所借人民币五百万元清偿全部担保债务的担保。
2.2 本协议项下的质押在担保期间内始终存续，并合法有效。
2.3 为质押权人更有效地享有、执行或实现本协议项下用以清偿
担保债务的质押权，并行使一切相关权利和权益之目的，出质人应在任何时候根据质押权人的合理要求立即签署、盖章及交付一切与本协议项下质押有关的文件与资料，并从事质押权人合理要求的一切与本协议项下质押有关的行为。
2.4 为完善本协议项下的质押，出质人应在签署本协议时或之前，
完成如下事项：
2.4.1出质人向质押权人提交与质押财产有关的有效且为正本的出资证明书；
2.4.2出质人督促并确保公司将依本协议设立的股权质押依照
适用法律法规和公司的章程登记在公司的股东名册上。在签署本协议之同时，出质人应督促并确保公司向质押权人提供该等登记已经适当完成的证明文件。
2.5 一切担保债务全部得到支付后，质押权人应经出质人要求及
时撤销本协议设立的质押，协助出质人及公司办理有关手续，但相关的成本及费用由出质人承担。
3.1 质押权人根据本协议享有并行使以下权利：
3.1.1 对股权享有质押权；
3.1.2 根据法律和本协议的有关规定处分股权；
3.1.3 要求出质人按照本协议规定行使权利或履行义务；及持有证明出质人向公司缴付全部出资的出资证明书以及所有其他可以证明出质人合法持有股权的文件；
3.1.4 在当地工商局准予办理股权质押登记后立即要求出质方依据相关法律、法规的规定至当地工商局办理质押股权的质押登记手续，并持有质押权证（原件）。
3.2 无论在何种情况下，在担保期间内，质押权人无义务承担应
由出质人承担的与公司的章程或股权有关的一切义务及责任，亦无义务因出质人是否适当履行其在公司的章程项下或与股权有关的义务或责任而进行任何支付或监督，无义务采取任何其它措施代为行使出质人于公司的章程项下享有的索赔或其它权利。
3.3 质押权人不因本协议而对出质人、公司承担本协议中规定的
义务和责任以外的其他任何义务或责任。
3.4 无论本协议中有任何规定，出质人均有义务在任何时候遵守、
履行其在公司的章程或其它合同、协议、约定项下就股权所应承担的义务及责任，并确保该些义务及责任的履行不受本协议签署及执行的影响。
3.5 质押权人行使任何本协议项下因股权质押而产生的权利，均
不得免除出质人前述第3.4条的义务，但出质人因质押之实现而丧失其作为借款人股东之身份的除外。
在本协议签署时，质押物为本协议所述的股权，其所担保的债务包括但不限于：
4.1 借款人民币五百万元.
4.1.2实现债权、本协议项下的质权费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及所有应当由甲方支付的全部税费和杂费等。
5.1 本协议项下的质押权与担保债务同时存在。直至甲方债务
全部清偿完毕。
6.1 为完善本协议项下的质押，甲方应当会同公司于本协议签署
之日将本协议项下的股权质押登记于股东名册之上。
6.2 在当地工商局准予办理股权质押登记后的三个工作日内，按照相关法律、法规的规定至当地工商局办理质押股权的质押登记手续，并将质押权证（原件）交由质押权人持有，质权自工商质押登记之日起设立。
6.3 为质押权人可以完满及合法地获得作为质押物之质押权人的权力及利益之目的，出质人需在质押权人作出合理要求的情况下，向质押权人签署任何其认为适合及需要的文件。
7.1 甲方清偿全部债务后，质押权人应以书面形式确认解除本协
议项下的质押，质押权人须配合出质人尽快解除质押，并及时到工商局办理注销质押手续，一切因此而发生之费用概由出质人承担。
7.2 质押权人和出质人有权协商将标的质押物折价出售；协商不
成的，出质人应按不低于质押权人书面确认的价格对标的质押物予以拍卖、变卖处理，质押权人应当积极配合。标的质押物折价或拍卖、变卖所得实际价款应当首先清偿质押权人（实际价款为拍卖、变卖收入扣除相关费用后的余额）；如不足以清偿的，质押权人有权就不足部分向出质人继续追偿，质押物折价或拍卖、变卖所得实际价款清偿质押权人后如有余款归出质人所有并在清偿质押权人全部债权后5日内交付出质人。
8.1 公司以附署(而不是签署)本协议的方式，确认并同意出质人
根据本协议向质押权人提供股权质押。公司同意：
8.1.1 其将按照质押权人的要求并为了履行本协议之目的从
事任何合理的行为或事项，或允许他人从事该等行为或事项；
8.1.3 其将不得从事可能损害质押权人在本协议项下利
益、权益的任何行为。
8.2在未获得质押权人书面同意的情况下，公司向出质人分配红利的，该等红利由质押权人收取、代表出资人保管，并作为质押财产的一部分。
9.1 出质人向质押权人作出如下声明及保证：
9.1.1 本协议构成对出质人合法、有效、有约束力的义务，并可
根据其条款得到完全执行；
9.1.2 出质人签署本协议及根据本协议履行义务或行使权利，均
不会与其公司章程或公司成立文件(如适用)、任何可适用的法律、法规、判决、命令、授权或协议冲突或导致对前述文件的违反，也不会超出对其的限制或超逾董事之权力(如适用)；
9.1.3 出质人系股权的合法所有人，依法对质押股权享有处分权，
质押股权不存在权属争议。质押物不存在被查封、扣押、监管、已被设定质押权或其他权利受限制的情况，质押股权上不存在任何权利瑕疵，不存在任何第三方权益。在本协议生效之日起，出质人在质押财产上即设立以质押权人为受益人的合法的、可执行的担保权益。
9.1.4 出质人未违反公司章程项下的任何义务；及在本协议签署
时，不存在与质押财产有关的任何正在进行中的民事或刑事诉讼或行政处罚或仲裁，并且不知道将会发生上述民事或刑事诉讼或行政处罚或仲裁。
10.1 出质人在签署本协议时向质押权人承诺，在担保期间内，除
非质押权人以书面形式有相反的表示，出质人应持续向质押权人承诺并同意以下事项：
10.1.1出质人将继续适当、全面、及时地履行其在公司章程项下
的各项义务及责任；
10.1.2除依据本协议或于本协议项下设立担保权益或处分股权
外，出质人若为任何第三方（不包括为担保债务向质押权人提供保证担保的各保证人）累计提供超过出质人届时净资产价值10%的担保，应提前取得质押权人书面同意；
10.1.3出质人将在任何时候依本协议的许可和要求保留其对股权
合法收益的所有权；
10.1.4出质人不得放弃其在公司章程项下的任何权利；未经质押
权人书面同意，出质人不得修改、修订、变更或同意修改、修订、变更公司章程的任何条款及约定（包括但不限于减少公司的注册资本或减少其对公司的出资份额等），但质押权人不得不合理的拒绝作出该等同意；
10.1.5出质方不得实施降低标的质押物价值的任何行为.在质押
权人质权受到或可能受到来自任何第三方侵害时，出质方有义务采取措施以避免质押权人受侵害。
10.1.6出质方承诺承担标的质押物评估、登记、鉴定、保险、保
管等涉及的各项费用，相关产权证书和全部法律文件由质押权人保管（如有）；
10.1.7有下列情形之一的，出质方应及时书面通知质押权人：
10.1.7.1 公司的经营机制发生变化，如实行承包、租赁、
联营、合并（兼并）、分立、股份制改造或股东发生变化、与其他方合作、破产、歇业、解散等（如有）；
10.1.7.2 公司、出质方涉及重大经济纠纷的诉讼（诉讼标的超过100万元人民币）；
10.1.7.3 质押物权属发生争议；
10.1.7.4 公司因在经营中的违法、违规行为被处罚；
10.1.7.5 公司被停业整顿、被吊销营业执照（如有）；
10.1.7.6 公司单位住所、电话、法定代表人、经营范围、注册资本、公司名称、公司章程等工商登记事项发生变更（如有）；
10.1.7.7 对质押权人实现质押权利可能造成损害的其他情形；
上述第10.1.7.1项情形应提前七日通知质押权人，第10.1.7.2项至第10.1.7.6项情形应在事后三日内通知质押权人。
10.1.8质押期间，出质人转让、再质押或以其它方式处分标的质
押物，须经质押权人同意，否则无效。经质押权人同意处分标的质押物所得价款作为标的质押物的替代质押财产，质押权人应以该价款提前清偿担保债权或转入质押权人账户下。
10.1.9出质人承诺，如质押权人的主债权既有保证担保或又有物
的担保的，质押权人是否向保证人或其他物的担保人要求承担担保责任不影响质押权人向出质人要求承担担保责任的权利；
11.1 为确保质押权人可行使其在本协议项下的质押权，出质人
应根据中国法律或已经生效的判决书或裁决书的规定采取或允许他人采取质押权人可能不时要求的所有行动，及根据中国法律或已经生效的判决书或裁决书的规定准许就上述用途在质押权人需要时按其所需使用出质人名义。
12.1 出质人在此承诺，出质人全额承担质押权人与签署本协议有
关的费用.
13.1 若由于现行法律、法规的任何变更或改变，或任何新的法律、
法规的颁布，或与本协议有关的登记程序的变更，而使本协议效力受到影响或按本协议规定的条款处分股权成为违法或客观上无法执行，或如因任何原因本协议项下的质押未有获得必需的批准、同意或许可，或本协议项下的质押在工商局或任何其它主管部门的备案手续或注册登记未适当完成，则出质人应在质押权人的书面要求下直接或间接地采取措施，签订协议和质押文件，或履行质押权人所合理要求的其它一切行为，以维持本协议的效力、使股权得以按本协议进行处分，及／或为担保债务提供其它保证或担保。与此有关的所有合理费用由出质人承担。
14.1 各方可另行达成书面协议作为本协议的补充和/或修订。
15.1 本协议的每一条款均可分割。如果本协议的任何条款依
适用法律被认定为非法，所有该等条款应被视为可从本协议中分离出来，且本协议的其它各条款应继续完全有效，并且在有关法律允许的范围内，上述被认定为非法的任何条款应由具有类似含义并能反映本协议各方本来意图的条款代替。
16.1 未经质押权人事先书面同意，出质人不得将其在本协议项下
的任何权利或义务转让给其他第三方，也不得将股权再质押于其它第三方。
17.1 在本协议履行期间，质押权人对出质人和/或公司的任何违
约行为或延迟履行施以的任何宽容或延缓行使本协议项下享有的权益和权利，均不能损害、影响或限制质押权人依作为质押权人应享有的一切权益和权利；亦不能视为其对任何其他违约行为或延迟履行的弃权。
17.2 本协议规定的权利可以同时行使，也可以分别行使。本协议
所规定之权利、利益和赔偿办法并不排除法律规定的其他赔偿办法。
18.1 本协议一经签署，各方均应严格履行相关责任及义务。一
方的任何不履行本协议或不完全履行本协议项下义务的行为以及违背本协议项下承诺及保证的情形均构成违约，违约方需承担相应的违约责任，如造成对方经济损失的，违约方应全额充分地赔偿对方。
19.1本协议自各方的共同签署后即告生效并具有法律约束力。
20.1 本协议直至担保债务得到完全、充分清偿后即终止。
21.1 在担保债务得到全部清偿前，无论发生任何事件、行为、疏
忽或情况，出质人在本协议项下的责任和义务都应持续有效。
21.2 在可适用法律允许的范围内，出质人的义务及本协议的有效性和可执行性不得因下述情况而被损害、影响或解除：
21.2.1 质押权人向公司授予宽限期或付款延期；
21.2.2 出质人签署本协议或履行在本协议项下义务的权利有
瑕疵，或者有任何声称代表该出质人的任何人未获得授权；
21.2.3 出质人资不抵债、清算、无资质、丧失行为能力或其存
续受到任何限制或发生任何变化；
21.2.4 任何质押权人持有或取得的其它担保权益、权力或救济
全部或部分无效、可撤销或不可执行，或者在任何时候质押权人免除、停止行使、改变或以其它任何方式处置前述担保权益、权力或救济，或者质押权人现在或今后从出质人、其它任何人处获得具有对抗出质人、其它任何人的权力、权利或救济；
21.2.5质押权人放弃、疏于行使、续展或免除对出质人或其
它任何人的权利或对该等权利有妥协，或者质押权人与出质人或其它任何人达成妥协、安排或和解；
21.2.6 除本条款的规定外，任何可能损害、影响或促使本
协议终止的情况、行为或事件。
21.3 对本协议任何条款的弃权、对追究违反本协议责任的弃权
或对本协议任何条款的修改，均应由本协议各方以书面形式作出方为有效。
22.1 本协议项下或与本协议有关的所有通知均应以中文书就，
并以传真、专人递送、快递或挂号邮件方式.
22.2 通知在下列时间视为送达：
(i) 如以传真方式发送，在发送通知的传真机以传送报告形式确
认发送成功之时视为送达；
(ii) 如以专人递送、快递方式发送，以交付之投邮后四十八（48）
小时视为送达。
23.1 本协议的签订、效力、履行和争议的解决适用中国法律并依
据中国法律进行解释。
23.2 因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均应由海门市
人民法院裁决.
23.3 在争议解决期间，除争议事项外，各方应继续履行本协议
规定的其他条款。
24.1本协议以中文共签署 份正本，具有同等法律效力。
出质人、质押权人和公司各执一份，其余正本用于办理各项质押备案登记等手续。
2007年2月26日，淮安市清河区法院对原告郑海娟与被告王美香财产权属纠纷一案作出判决。本案原被告在生意场上曾是合作伙伴，曾亲如姐妹，但在金钱面前却成了“仇人”，坐上了法庭。而原告在无充足证据的情况下，又拒绝测谎，这究竟为何？
一些小事 反目成仇
郑海娟与王美香小时候生长在一个村子里，年龄相仿，玩得很是投缘。就在郑海娟结婚宴席的酒桌上，经郑海娟丈夫引荐，王美香与“姐夫”的好朋友谈上了恋爱，并最终走进了婚姻的幸福之家，一对好姐妹关系因此更是密切。
2005年11月20日，王美香与李海签订租赁合同，将淮安市汇通市场的一间门面房转租了下来，期限为三年，租金为每年60000元，做日用化妆品生意。几个月下来，生意做得红红火火。王美香没有忘记曾经帮过自己的郑海娟，经商量，决定郑海娟做家用生活用品生意。两人口头约定双方合伙经营，共同承租该门面房，期限为一年，合伙期间每人承担租金30000元。有一次郑海娟的脚摔伤了不能行走一个多月，王美香为郑海娟端茶倒水，细心照顾。在双方合伙期间，所有经营收入都存入原告郑海娟名下的存折中，期间因郑海娟文化较低，王美香及郑海娟的雇员时常按郑海娟的要求，持该存折从事存、取活动。
时间久了，郑海娟总认为自己没有文化，与王美香合伙太吃亏了，为此，双方时常为一点小事争吵不休。为了不伤害双方感情，两人决定散伙。双方合伙至2006年4月20日时，郑海娟存折中的余额达到了91000元，在确定郑海娟个人财产为20000元后，郑海娟的雇员王大军从存折中提取40000元，双方每人分得20000元，决定就此散伙。此后，郑海娟总觉得自己与王美香合伙上当了，就多次到王美香的门市去闹，两人关系越闹越僵。2006年5月26日，王美香拨打“110”报警称郑海娟妨碍其经营，在“110”处警无果的情况下，2006年8月11日王美香起诉到了法院，要求郑海娟停止侵害其拥有的一半承租权和经营权。因王美香未能提供足以证明郑海娟妨碍的证据，法院判决驳回了王美香的诉讼请求。2006年12月18日，郑海娟又以王美香于2005年4月21日从其存折中取款31000元为由诉至法院，要求王美香返还其银行存款31000元。
各执一词 互不相让
2007年1月26日、2月13日，清河法院两次公开开庭审理了本案，法庭主要围绕王美香从银行郑海娟的存折上支取31000元有无返还给郑海娟这一焦点展开调查与辩论。
原告郑海娟认为：被告王美香与我约定将其承租的汇通市场门面房的一半给我使用，租金为30000元，租期为一年。双方照此履行至2006年4月21日，我与被告王美香约定我以31000元租下被告享有的另一半门面房的使用权，期限为半年。之后我即将我的存折交给被告，让被告取出31000元作为租金，被告当日即将31000元取走。4月22日后，被告没有按约将门面房交给我使用，反而将该房转租给他人使用，请求判令被告返还31000元。
被告王美香辩称：双方没有就租赁房屋达成任何协议。2006年4月21日我确实从银行郑海娟的存折上取出31000元，但这个存折是我们共同合伙做生意开的户头，31000元取出后我当天就把钱给了原告。两人由于关系太好，在取钱、用钱方面都没有太在意，钱已还给郑海娟了，但郑海娟不承认。现在是有理无处讲，有冤无处申，但我相信法律和科学，我们两人中必有一人在说谎，请法院进行测谎鉴定，以断明是非，以洗被告的冤屈。
经法院承办法官与原告郑海娟谈话，郑海娟称，我身体不好，不能走路，坐汽车晕车，做鉴定很不方便。法官提出，如果身体实在不行可以先给被告做鉴定，但如果结论被告说谎了，你就可以不做了，如果是被告没有说谎，再安排你去。经十几天的考虑，最终原告还是拒绝了法院要求的测谎鉴定。
法官判决 胜败皆服
法院经审理认为：原、被告系合伙关系，在合伙期间，被告王美香多次持原告郑海娟的存折从事存、取活动，故被告王美香于2006年4月21日从原告郑海娟存折中提取31000元的行为有三种结果：一是同以前一样替原告郑海娟提款，被告王美香并将31000元交与原告郑海娟；二是原告郑海娟委托被告王美香提款，但被告王美香在提款后仅将存折交给原告郑海娟而未能交付钱款；三是原、被告达成协议，约定由被告王美香将2006年4月22日起至2006年10月21日的房屋使用权全部转让给原告郑海娟所有，作为条件，原告郑海娟支付转让费31000元。鉴于原告郑海娟对第一种结果已予以否认，故逐一对二、三种结果进行分析。经分析，如存在第二种结果，则双方当时就应发生纠纷，如果原告郑海娟不报警，按常理，被告王美香也不会报警。而事实上被告王美香不仅报警，且在“110”处警无果的情况下又诉至法院，从日常生活经验来看，第二种结果的可能性较低。至于第三种结果，存在的可能性亦较低，其理由为：1、2006年4月22日起至2006年10月21日的租金为30000余元，再细分到原、被告，则每人应承担的份额为15000余元，而原告郑海娟却以31000元的价款买断被告王美香在此期间的使用权，似违常理；2、即使原告郑海娟愿意按31000元的价款买断使用权，被告王美香也表示同意并接受了钱款，则被告王美香在2006年5月26日以郑海娟妨碍其经营为由，报警并诉至法院的行为亦有悖常理。
法院据此认为，被告王美香2006年4月21日从原告郑海娟存折中提取31000元的行为，尚不足以认定其占有原告郑海娟款31000元。原告郑海娟对其主张仍需进一步的举证。本案在审理过程中，被告王美香申请对双方进行测谎鉴定，虽然测谎鉴定的结果不能作为本案定案的唯一依据，但其可以作为补充证据，在与其他证据相互印证的情况下具备证据的证明力。由于原告郑海娟拒绝进行鉴定，因此其所主张的事实缺乏充足的证据。经法院调解不成，法院遂依照《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出了一审判决:驳回原告郑海娟的诉讼请求。案件诉讼费用1780元，由原告郑海娟负担。判决后，原、被告双方均未上诉。
法官点评：
虽然，目前测谎结果尚不属法定证据的一种，但不能因此就彻底否定心理测试的价值。法院使用测谎手段的目的是为了证实已有证据的可靠性或者补充判案的证据，提高审判效率，增强法官的审判信心。在民事诉讼中，有的案件双方当事人各自所提供的证据的证明力大小很难判断；有的案件双方当事人举证都不能使待证事实达到高度盖然性的要求；有的案件甚至双方当事人所举证据严重矛盾，相互对立。而法院对任何已受理的案件，都必须行使裁判的义务，而没有拒绝裁判的权利。要最大限度地保证裁判的公正，心理测试确实是非常有效的一种办法。本案的被告就是否还款情况的陈述来反驳原告的主张，可以通过两人的交易习惯确定，但由于两人特殊的关系，被告还款未要求原告打收条，因而被告所述可信度较高。承办法官抓住原告拒绝测谎的这一事实，通过充分的辨法析理，并大胆地运用日常生活经验判断案情，对存在的三种可能逐一排除，推理严密，环环入扣，得出了最终的裁决结论。判决后，原被告均未上诉，真正起到了胜败皆服的法律效果。因此，法院的判决是正确的。
（文中人物均系化名）
转载自江苏法制报
]]>本报讯 同一天时间，业务一方写了欠条，一方写了收条，究竟有没有结清账款？日前，常熟法院一审审结了一起加工合同价款纠纷，判决驳回了原告要求被告给付1万元欠款的诉请。
原告陆林根系金属五金冲件厂业主，2005年4月至2006年5月，原告为被告常熟市华康制锁有限公司加工锁壳。2006年5月25日，双方对账确认被告结欠原告加工款1.7万元。被告法定代表人戴某于当天上午出具给原告欠条一份，载明“今欠陆林根人民币壹万元整，于2006年底归还”。余款7000元通知原告下午来取。当天下午原告来取7000元价款时，被告要求原告返还全部模具，原告坚持被告付清款后才移交模具。在此情况下，被告支付了全部货款17000元，原告出具收条载明“今收戴老板货款人民币现金壹万柒仟元整”，并在落款处注明“货款已全结清”。
今年1月8日，原告持欠条起诉来院，诉称加工总价款应为74361元，扣除存货价值，实际应按68397元结算，但原告未能提供相关送货回单。被告则辩称，总价款为58397元，并提供了包括2006年5月25日收条在内的凭证12份，金额总计为58397元，同时还提供了2006年12月4日由常熟市国家税务局第四税务分局代原告开具给被告的增值税专用发票2份，票面总金额为58397元。
法院审理后认为，对争议的加工价款总额原告未能充分举证，而被告举证的收款凭证与相应的增值税专用发票金额一致，虽然在2006年5月25日同一天，原、被告方分别出具了收条与欠条，但 “欠条”载明的“到2006年底归还”与“收条”载明的“货款已全结清”存在矛盾。综合考量原、被告双方的举证，法院最后认定原告于2006年5月25日出具给被告的“收条”中明确载明“货款已全结清”，意思表示非常明确，应理解为双方针对锁壳加工价款的债权债务已结清。
（孔维寅 张志强）
转自江苏法制报
王律师说，社会上有些人喜欢自作聪明，本案中原告即是，作为被告来说，白白耽搁了很多时间、精力、费用。当然，仅从本案而言，被告如果在给付1万7的时候，讲欠条收回就可免除麻烦，即使原告推脱，也可以要求原告在收条中注明，即可免除后顾之忧！
]]>
转载者说：还是类似的故事，却总有人喜欢给朋友下套，正因了曾听说过的一句话：外国人与人交往时，首先把你看作是一个诚信之人，中国人在与人交往时，先得把别人看作是不诚信之人！也就是所谓的害人之心不可有，防人之心不可无！这样，也太累了吧！但是，这就是活生生的现实啊！小心！再小心！
]]> 每年的七八月份，“折扣浪潮”定期席卷全球。在新加坡、马来西亚等地更推出了专门的“购物节”。由此，“网络代购”这种新的网络交易模式日益受到都市白领一族的追捧。伴随着“代购”服务的激增，其背后所隐藏的风险也日益显现。对此，法律界人士提醒“代购”双方要尽可能在交易前订立有法律效力的协议，确保各自合法权益。
代购服务，“散兵游勇”和专业网店并存
上周末，在徐家汇均瑶国际大厦某咨询公司上班的许小姐又将赴香港出差，翻开手头一本专门的“代购事项记录本”，只见上面记满了好几页代购列单。“每次都是这样，从头到尾连起来，比一张心电图纸还长”，许小姐这样打趣道。由于工作原因，她常会去香港等地出差，最早替同事、朋友等代购一些名牌护肤品等，时间一久，干脆在网上发帖，征集有代购需要的网友，自己则赚点零花钱。
利用出差、旅游、出国留学的机会为他人代购物品，赚取差价。据了解，许小姐这样的代购者，只能算是代购族中的“散兵游勇”。更有不少个人及商家在网上开出了小店，并汇集、下载了各大品牌的官方网址，做起了专业的代购生意。网友只需登录所需物品的官方网站，把货号、颜色、尺码、数量等上传给代购方，并支付钱款及一定的代购、邮寄费用即可，而目前网上通行的代购费率是货款的6%-10%。
不可控因素多，双方苦水都不少
由于准入门槛低，业内对电子商务交易及代购服务缺乏严格的审批程序，网络代购及交易更多地是建立在双方自觉守信的基础上，加上网络代购比起传统网络购物要多出一道代购的手续，其中的“不可控”因素较多，因此，由网络代购而引发的纠纷也日益增多。
一年前，陶小姐与几位同学合作开出了专门从事“网络代购”的小店，“代购好赚钱，麻烦也不少”，这是她们的“生意心得”。据她称，一次替人从国外代购某品牌水晶装饰品，在邮寄回国后，买家称“一打开包装就发现物品已破碎”，并要求代购方全额退款。陶小姐想到了向邮递方索赔，却发现寄出物品时没有加投相关保险费，而物品是在开箱之前还是之后遭损坏已无从考证，索赔要求被拒绝了。考虑到小店的信誉，陶小姐只能自掏口袋退还买家钱款。
相比较代购方的烦恼，不少买家的遭遇更是“痛苦”——由于商家换季清仓，要调换货物或尺寸比登天还难；价格优惠了不少，事后才得知商家赠送的小样、纪念品全被代购方“私吞”；产品质量出现问题，