背景

云南的餐饮文化是中国传统的饮食文化，也是中国餐饮业重要的组成部分。近年来，随着人民生活质量和生活水平的不断提 高，人们越来越注重餐饮的营养均衡和养生理念。而云南美食注重食料的原生态，讲究菜品的原汁原味，崇尚自然的养生理念，正好顺应了餐饮发展的时尚潮流，受到越来越多消费者的重视和欢迎。” 去年，省委省政府提出了“振兴滇菜”的战略，沉寂多年的滇味美食得以踏上发展的快车道。为积极响应政府“振兴滇菜”，发扬云南美食文化的战略，全省各地的美食节、烹饪大赛、美食文化研讨会犹如雨后春笋般轮番登场，掀起了一阵“健康美食、生态滇菜”的“食尚”旋风。

策划内容

   以<云南十九怪>命名,经营云南野菜,野生菌为主,云南民族特色菜为辅的特色餐厅,并借用云南最有代表性,最有文化底蕴的云南十八怪影响力,打造出一个带有云南味的,生态的餐饮品牌.

         品牌名称;    云南十九怪

       宣传广告词;  云南十九怪开着宝马吃野菜

装修风格

    以云南元素为主,云南十八怪文化展示为铺,整体风格以简洁,朴实,充分体现出<云南味>,包间创意,可用云南十八怪命名,并在相对应包间内展示每一怪的内容.

小结

    <云南十九怪>餐厅,个性化命名,开在哪里,都具有显著性,唯一性.

本策划案的卖点<云南,云南十八怪,野菜,生态,特色.>

                 创造一个概念      卖一方特色

                                          策划人;钟云川

                                         2010年8月18日

                                   联系电话;15368084880

                     己登记版权v

据了解，为了迎接2008年奥运会故宫博物院在大修三大殿等建筑，同时也正在着手回复部分清宫文化，在丰富游客对故宫文化了解的同时，也将很多濒临消失的文化通过复制再现得以传承。
 
        宫廷普洱茶盛行清宫200多年，是清宫皇族生活的缩影，以为了保持与当年贡茶的原样一直，故宫授权单位仿照万寿龙团的采制工艺推出宝藏普洱茶。“宝藏”诞生过程中选、采、贮、制诸环节所严格依照的故宫史料竟与普洱文物、国宝贡茶“万寿龙团”同出一辙。换言之，“宝藏”即是宝茶龙团的变形复活版。同时身为国宝后裔，其在先辈的基础上也更有了全新的注入。

       龙团名冠华夏

三四月间，历时20天，穿越9省市，行程近万里的百年贡茶回归普洱活动让举世皆得以见证并领略了惊世国宝的高贵风姿。

“万寿龙团”出自清代光绪年间，属二级文物，共有3件套，分别是“万寿龙团”、“七子饼”和“普洱茶膏”。其中，重约2.5千克的“万寿龙团”已入宫150年，专家估价为80万元。由7个茶块组成的“七子饼”估价100万元，一盒装的“普洱茶膏”估价60万元。 主办方为“万寿龙团”贡茶投保了保额为1999万元的巨额保险。

重返故里普洱的“万寿龙团”被专家称为中国茶品之冠。它自光绪时期诞生，历经一百多年时间仍然保存完好，外观端庄，呈红褐色，表面光滑、条索匀整，还可清晰地看到细嫩的芽头，说明贡茶选料精细，制作工艺高超，不愧是中华茶文化的瑰宝。为了使宝藏普洱能够达到万寿龙团的品质，转造机构专家历尽3年时光，遍访云南版纳6大古茶山，精心挑选原茶，同时为了保障贡茶工艺的完整性，特地走访了上百家茶厂和普洱茶老字号，品尝了上万杯不同工艺造出的普洱茶，经过精心挑选选中了易武古茶山的百年古树茶维原茶、同时盛邀百年老号瑞贡天朝•车顺号第五代传人车智洁先生为贡茶生制定制作者。所用工艺乃史料记摘与车顺号百年传承之秘制贡茶工艺。据悉宝藏目前已经在云南车顺号制作完毕，经过故宫专造机构和业内专家品尝后一直认其品质已经与万寿龙团无二。据了解，像“万寿龙团”这样的百年普洱贡茶，在故宫仍有不少存量，它们经过权威机构考证认定并登记在册，是目前唯一能够验明正身的古董级贡茶

    宝藏传承“香”火

故宫博物院将为本次复活的百年清宫普洱贡茶有两款，分别为养心殿宝和皇后之宝，并辅以故宫博物院独有的身份验证，所有“宝藏”贡茶均有“故宫博物院专造”字样印章和防伪标签，同时还有故宫签发的收藏证书。证明宝藏皇族普洱后裔的身份。据悉两款茶分别只限量采制了800套，共计1600套，市场总价值约为2000万。

在复原过程中，今世宝藏又对前世龙团做了合乎时宜的改进。宝藏的工艺为专造机构专家与车顺号传人车智洁共同考证史料后，将原有贡茶工艺与车顺号秘制工艺结合而成的新贡茶工艺，据悉该工艺将被故宫珍藏列入国宝档案，专门用来复原贡茶使用。国宝龙团茶型为团茶，重约2.5千克，这一定型标准一则缘于当时工艺限制，同时也考虑到合格原料数量有限，同时团茶茶型因个体庞大、不便于收藏放置，已渐趋淘汰，“宝藏”普洱改以后时工艺加工为饼型，仅以外观的合理变化，在保证了皇家原品的质地与气韵之余，又提升了普洱藏品的便携便储和美观优雅之特性，平添了更多的收藏价值。加之以故宫两款国宝玉玺养心殿宝和皇后之宝命名更使宝藏贵名加身，使其成为中华茶史上又一朵奇葩。

    中华茶史上一段独特灿烂的文化在断代百年后，今朝终于迎来了合格的后代再续其高贵的前弦。

不似亲族万寿龙团，老于红砖碧瓦，藏于历史尘埃，“宝藏”贡茶将开拓一个民粹瑰宝，棏享于民的新时代。

论商标注册投资的前景！

商标，企业迈向全国市场甚至国际市场的名片！如果企业产品拥有一个相对而言极具美感并且好听的名字（商标)，那么对于企业品牌形象的建设及市场销售推广都会有极大的帮助！（产品质量具有好的保证是一定的前提）——特别是对于立志成为中国著名品牌的企业来说，好的有创意的商标是那样显得弥足尊贵！而且好的注册商标对于企业而言也是一笔宝贵的财富，对于企业对外投资及融资行为也会带来极大便利！………可是我遗憾地看到，相当多的中国企业对于商标保护并不是很重视！以至于让一些人钻了空子抢注商标，就算是后悔也来不及了！（原因后文也会详细谈到）

随着2002年新的《商标法》——“可以允许个人注册商标”法令的出台，一些有着灵敏市场嗅觉的人士率先加入这一行当；由于一些媒体的爆炒，迅速反应过来的商家企业也采取相关补救措施进行商标保护，商标投资在某些人心中也成为热门的投资行为！不光个人参与进来，甚至连与之相关的广告公司，策划公司都发挥自身的优势，也注册了几个商标准备待价而沽，或者以备日后所需！——我个人认为，商标市场化的确有助于商标价值的最大化！并且能够促使企业加大对自身无形资产的保护及企业品牌形象的建设，同时极大增强我国企业在知识产权（商标，专利，技术等）保护方面的决心！

只是在最近两年，商标炒作之风愈演愈烈！动则千万的卖价令普通人都为之瞠目结舌，当然人们更多的则是投来鄙夷的神情！（也许在骂过之后还会再加上一个“呸”字）——特别是公开报道的叫价“三千万”的“萨达姆”，“赵本衫”商标，在我看来是一点推广利用价值都没有，简直就是一分钱都不值！其他什么“刀郎”，“女人河”这些商标在我眼里，也根本不值“千万”(用在某些特定类别最多只值万元而已）；还有什么“老鼠爱大米”商标在某些人眼里也是价值连城，将他用于咖啡馆连锁经营(拜托，在进入这家咖啡馆的时候，你是否也会有心理暗示自己是一只老鼠呢）！那如果是这样的话，“蟑螂”“苍蝇”“蚊子”岂不是都可以注册成为商标?我可以肯定地说，这家店迟早是会关门的！(除非他换一个给人美好感觉的品牌）………时至今日，大多数炒作的商标基本上都没有卖出去！

我也确实有一种感觉，商标投资这一行当已经被他们搞得很臭了，就算是正常的商标交易行为在普通人眼里也是一个抬不起头来的角色！——然而，中国企业真的不需要一个比较好一点有创意有特色的商标吗？——非也！

看看每晚黄金时段中央5套及湖南卫视的广告展播吧！在“太子龙”“才子”“柒牌”“斯得雅”“七匹狼”还有“安踏”“特步”等有特色商标品牌广告的影响下，一些“知名”品牌也纷纷加入了广告轰炸的战场: 你有“太子龙”我就有“得意龙”“特色龙”；你有“七匹狼”我就来个“八匹马”；你有“金威世家”我就来个“战狼世家”………而且，在先前烟草业“红塔山”“红河”“大红鹰”“红金龙”等掀起“红色旋风”之后，现在又冒出了什么“红三环”“红七匹狼”等烟草品牌，而且还都是当地的名牌；好像中国企业似乎特别偏爱用“红”字作为商标的主打!可是这样的话，又能多少体现出企业自身的形象特色呢？老实说，对于这一类跟风的品牌甚至还有一些不会给人以美好感觉的品牌，我是没有任何兴趣的！即使他的广告打的再多，产品质量再好，我也不会考虑！——其实现在人们的消费，更多的是看中产品能否提供给其较高的精神满足感，物质价值倒还在其次！因此有一个良好的品牌形象就显得至关重要！

在这里，我特别想举一个关于湖南“忘不了”西服的例子！老实说，他的广告语写的不错——因为懂得，所以珍惜！只是电视广告画面中出现的外国人模样，怎么看都不能与“忘不了WANGBULIAO”这个完全中式化的商标名字联系起来！一个内容空洞的日常俗语，怎么能同那些形象饱满内涵丰富的品牌相比呢？就好比“跑得快”这个日常俗语用作商标一样（武汉本地某投资人将其转让给汉正街一服装厂，卖价5万块)，就算你做的再好，也终究只是一个名字，一个标记而已，而不会成为一个品牌（时常被人提及）！——现在湖南“忘不了”正面临发展中的一个瓶颈，我个人认为除了换一个更好的名字作为商标之外别无他法！………著名策划人叶茂中为东莞一家快餐企业做调研，而将“双种子”更换为“真功夫”并加以品牌重建也是一个类似的例子！

商标分为注册商标与非注册商标！在工商局企业商品商标登记的一般为非注册商标，可以在本地域范围内使用，这也就是相当多中国企业对于商标保护工作并不重视的原因；而注册商标则需要向国家商标局递交申请，并缴纳一定费用，商标局核准通过之后可以享有此商标的全国独家专用权(受到法律保护)，并且可以转让及许可他人使用，而达到投资获利的目的，这也就是商标热在全国兴起的原因!

对于商标价值的好坏，自然是一个见仁见智的问题！但以我12年市场经验判断来看,对于什么是比较好的商标，我也有自己的认识：

   1：好的商标（名字)基本上都是合成词,“字”的选择非常关键，“字”与“字”组合也是一个问题！

2：就单个的“字”来说，应该不会给人一种比较“突兀”的感觉，意思中性最好！注意相关性！

3：人们第一眼看到的一般是“面”，字体艺术美观与否非常重要！（英文商标尤其如此)

4：笔画简洁，容易记忆！


随着中国经济的发展及日后中小企业的增多，好的商标(名字）简直就是一种稀缺资源！我个人估计，2006年将是商标申请注册的高峰期，在这之后比较有创意还未注册并且可供选择的商标资源将会越来越少！而那些有着好听的名字，给人美好感觉的商标将会愈来愈有价值！特别是对于那些立志于走向全国市场的企业来说，这种商标的获得简直就是难上加难！

我个人认为，困挠这一行当最大的问题就是对于商标价值的认定了，我更倾向于将之称为“商标所能达到的未来的最大潜在价值”！商标只有在实际使用中与所在商品相结合并且做好了，才会越来越有价值！如果商标只是注册了，就觉得他值“千万”的话，那真的是一件荒唐可笑的事情！

对于商标投资具体的操作手法，我觉得应该与足球市场球员转会相类似——可以只是“许可使用”（一年交纳一定费用），也可以“一次性买断”（费用较高），更可以采取类似于杜威转会凯尔特人队的形式“先租后买”——开始是许可使用，如果认为合适，再支付剩余的费用买断！而第三种方式尤为可取：前几年费用低廉（1年1万元）,老板容易接受；之后几年随着商标价值的提升，使用费用可以适当增加（3万元或者5万元）；如果老板认可的话，只需要支付总价值的剩余部分就可以了！当然特别要注意的是，在老板最终买断之前，你只能选取一个合作伙伴进行商标品牌使用推广！毕竟这个品牌是他做起来的，忠诚度商业道德非常重要！如果老板只同意继续商标“许可使用”的话也可以，你照样可以将这个商标许可他人使用………你只需要进行品牌的日常运营和维护就可以了，同样也是一个比较好的投资途径！

至于推广方式的选择上，网络平台应该是一个比较好的选择，完全没有必要进行相关的新闻炒作！

应该说，有创意并且给人美好感觉的商标是有一定价值的!市场也应该认可这样一种投资的前景！

一、商标权与外观设计专利权的冲突产生的原因
从理论上说，商标和外观设计这两者应当是互不交叉的两个权利领域，商标和外观设计是商品或产品的不同侧面，各自有其展现的轨道，应当在各自领域内平行发展。
但实践中，商标和外观设计均使用在商品的外包装上，当表现为平面的外观设计没有商标法律所禁止注册的内容时，如没有表现商品通用的名称、图形、商品的主要功能、用途、原料等内容时，则外观设计可以被核准进行商标注册，即外观设计专利在一定条件下可以是注册商标。同时为达到仿冒他人商标的目的，商标侵权人对商标标志不突出的产品，主要仿冒的是其商品的外观。如，商标注册人将商标放大使用，便其成为商品外观不可分割的组成部分时，侵权人的侵权行为包括对商品商标和商品外观设计的仿冒，因此，当同一个商品中的商标权和外观设计专利属于不同权利人时，商标权与外观设计专利权就会产生交叉。一般说来，商标权与外观设计专利权发生权利冲突主要有下列两种情形：
1、当商标注册申请人在其商标中使用的是他人已经取得专权利权的外观设计，并且未经外观设计专利权人许可，该商标被注册，必然发生商标权与外观设计专利权冲突的
问题，即外观设计专利人认为该商标注册人侵犯了自己合法的在先权利，商标注册人认为自己的商标权是合法的，不存在侵犯外观设计专利权人的外观设计权。
2、如果外观设计专利申请人在其外观设计专利权中使用了与他人注册商标相同或近似的文字、图形，且未经商标注册人许可，该外观设计被授予专利权后，必然发生外观设计专利权与商标权冲突的问题，即商标注册人认为该外观设计专利权人侵犯自己的合法的在先商标权，外观设计专利权人认为自己的外观设计专利权是合法的，不侵犯商标注册人合法的商标权。
（一）因权利产生和消灭的条件不同而出现的权利冲突
专利法和商标法有不同的立法宗旨，对受其保护的权利产生和消灭的条件也不尽相同，专利法要求授予专利权的外观设计应当是新的，即如果外观设计己经在申请日前公开发表过或使用则可依法撤销。反之，却不能因在申请日后的公开发表或使用而予以撤销。而商标法要求注册商标不能侵犯他人的在先权利，否则也可以撤销其注册商标，但是不能以他人的在后权利撤销注册商标。由上述规定可以推出，如果外观设计在商标申请日前尚未授权或者商标在外观设计申请日前尚未公告，则注册商标和外观设计专利都不能被撤销，由此出现外观设计专利与注册商标的权利冲突问题。
（二）法律、法规对商标权、外观设计专利权的审查制度规定不同
由于商标法和专利法对主管机关和审查制度的规定不同，导致出现一些商标和外观设计不应当授权而被授权的现象，从而有可能发生权利冲突。中国专利局负责受理和审查专利申请，并授予专利权;国家工商行政管理总局商标局负责受理和审查商标申请，并予以核准注册。但是，我国对外观设计专利申请采用的是初步审查制度，即对外观设计是否是"新"的不进行审查:而对商标新颖性的要求与外观设计不同，主要是要求新商标与在先商标不发生冲突，而无法审查是否侵犯他人的在先权利，这样就可能出现不应当授予专利权或商标权的情况，并可能由此产生商标外观设计专利权的冲突。在这些权利冲突中，有些是无意造成的，但有些则是当事人故意造成的，如有些人利用外观设计不进行实质审查，而将他人己有的注册商标申请外观设计，还有的利用商标审查过程中无法发现他人己有的外观设计专利权，从而非法取得商标权。一旦合法的权利人迸到侵权诉讼时，则以非法获得的专利权或商标权进行抗辩，对抗合法的权利人。
（三）法律未对相关问题进行规定或规定不明确或规定存在一定的不合理性
根据我国商标法和专利法的有关规定，外观设计专利申请一般要几个月就能批准，但商标自核准注册之日起才生效。申请商标注册有近三个月的异议期，侵权性外观设计专利申请人有可能利用这一 "时间差"早干商标申请从而获得批准，所以说商标设计人的权利仍有可能受到恶意侵犯。
此外，国家工商行政管理总局商标局针对一段时间以来屡有发生的商标权与外观设计专利权的冲突问题，专门制定了《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》。这一规定虽然在一定程度上对解决商标与外观设计之间的权利冲突有一定的作用，并且有利干坚决打击假冒注册商标和商标侵权行为。但是，是否能够从整体上、从根本上解决两者之间的权利冲突?笔者认为这是值得商榷的。一方面，这些规定常常只是部门文件，法律层次低，一般不具有法律那样的强制力;另一方面，这些规定仅是根据当时有关商标权和外观设计专利权的权利纠纷制定的，即是对平面商标与外观设计发生权利冲突之规定，而如今，我国新商标法己经将立体商标和颜色组合商标纳入了法律保护范围，如果发生了立体商标与外观设计的权利冲突或者颜色组合商标与外观设计的权利冲突时，是否还可以适用该规定，是否具有溯及力?
（四）其他原因
除了上述三个原因外，商标权与外观设计专利权发生权利冲突还有一些原因。其一，由于商标权和外观设计专利权所确定的主体不同， 并且相互之间在确权时缺少沟通。 如果商标权利人己将一个颜色组合 申请了注册商标，同时另一人又以与这个相同或近似的颜色组合申请外观设计专利。此时，在同一个颜色组合上就产生了两个权利主体，在这种情况下两个权利主体都不能以在先权来对抗对方的权利，如果两个权利人不进行协商的话，就不可避免的发生商标权和外设计专利权的纠纷。其二，由于公众法律观念的问题。比如，某企业以某一图形，立体标志或颜色组合申请注册商标，但并没有意识到这些图形、立体标志或颜色组合有其新颖性，并且适应于工业上，没能及时申请外观设计专利，而一些企业故意地将这些图形、立体标志或颜色组合早于权利人申请外观设计专利，这就造成了商标权与外观设计专利权纠纷。虽然这种情况可以以商标权在先权对抗，但如果该企业能多一点法律观念，应该说这种权利冲突是完全可以避免的，一些不必要的损失也是可避免的。

二、商标与外观设计专利权利冲突的解决原则
外观设计专利权与商标权的权利冲突是指不同所有者的外观设计专利与注册商标之间，由干使用了相同或者相似的文字、图形，从而引起相互混淆的后果，使两种权利产生了冲突。如何解决商标权与外观设计专利权的权利冲突，一直是我国研究知识产权冲突问题的专家和学者研究的重点。有的学者认为，在解决外观设计专利权与商标权发生权利冲突时应遵循 "保护在先权权利人"的原则:有的学者则认为应当遵循"效益最大化"的原则:还有的学者主张遵循 "限制权利负面外部效应"原则。上述几种观点对于解决我国实践中商标权与外观设计专利权的权利冲突问题时十分有益的，而且对干我国相关的法律制度的完善也有一定的意义。但是，笔者认为在认识知识产权权利冲突的解决原则的问题上，不应片面、孤立地强调某一原则，而应该从总体上把握，因此，笔者将从以下儿个方面探讨商标权与外观设计专利权的冲突的解决原则。
（一）尊重在先权原则
所谓尊重在先权原则是指任何一项权利的合法取得，必须以不侵害他人合法的在先权利为前提，否则该项权利将被认定无效。由于知识产权所特有的独占性的特点，当商标和外观设计专利发生权利冲突时，确定权利主体获权的先后顺序，是解决这一权利冲突的具有较好操作性的原则之一。
尊重在先权原则是大陆法系国家普遍采用的原则，但在保护力度上，有的国家采取绝对保护原则，即无论什么条件都保护在先权，而有的国家规定在先权只有在一定条件下才予以保护，并有保护期限的限制，即采取相对保护在先权原则。根据《巴黎条约》第六条之五第二款的规定，申请注册的商标不得侵犯被请求保护的国家权利人的既得权利，否则，不予核准注册，已核准注册的应当撤销。TRlPS协议第16条第五款也规定，商标不得损害任何己有的在先权。
保护在先权原则在我国现行法律中也得到充分的体现。新商标法第九条规定"申请注册的商标，不得与他人在先取得的合法权利相冲突"。专利法第23条也规定，授予专利权的外观设计，不得与他人的在先取得的合法权利相冲突。这两条规定可以有效地防止外观设计专利权与商标权发生权利冲突。例如，商标局在审查申请注册的商标时，就可以以申请注册的商标侵犯了他人合法的外观设计专利权为由，驳回该商标申请人的申请:或者专利局在审查外观设计专利时，如发现该外观设计侵犯了他人的在先合法的商标权，即可以驳回该外观设计专利的申请。笔者认为，我国法律在适用在先权保护原则时应采取相对保护原则，并且对于在后权利我们也不能忽视它，也要认识到在后权利是一种客观存在的。
（二）诚实信用原则
在处理与外观设计专利权的冲突时，有人认为在先权利一定优于在后权利，在先权利和在后权利发生冲突时，仅保护在先权利，而不保护在后权利，这一做法是否恰当，笔者认为是值得商榷的。早在《巴黎公约》中就规定了一项原则，即凡是与诚实信用相悸的行为都构成不正当竞争行为。从民法的立法层面分析，诚信原则涉及两个利益关系:当事人之间的利益关系和当事人与社会问的利益关系。诚信原则的宗旨在于实现这两个利益关系的平衡。诚信原则要求尊重他人利益，以对待自己事务的注意力来对待他人事务，不得损人利己;诚信原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益。由干商标权与外观设计专利权都是通过一定的民事法律行为而取得的，当事人在取得过程中，应当遵循《民法通则》所规定的公平及诚实信用原则。
（三）利益平衡原则
法律是社会利益的调整器，这决定了它必须兼顾和平衡众多的社会利益，因此在解决商标权与外观设计专利权权利冲突时，应当在在尊重权利独立性的前提下，还应兼 顾权利之间的平衡，不能偏袒知识 产权而忽视公众权益，或反之。平衡原则有时很难把握，在实践中平衡原则是因时因案而异的，而不是一成不变的。一般而言，就是从社会整体效益出发，遵从社会利益原则，即 人格权，公民宪法权比一般财产权更重要，代表社会利益的权利比代表个人利益的权利更重要。
知识产权作为社会个体对特定的知识产品拥有的垄断权就不应是绝对的、无限制的，而应有一定限度，以调节社会个体与社会整体之间的利益平衡。从保护知识产权的合理性问题来讲，它要求在完善知识产权法律制度时需要调节不同主体之间的利益关系，防止被不当利用。在解决商标权与外观设计专利权的冲突时，也应遵循利益平衡原则。
（四）程序保障原则
在处理商标权与外观设计专利权的冲突问题还应遵循权利保障原则。
由于我国审查制度的原因，导致了一些不当授权和重复授权的现象，为此，专利法和商标法都设定了予以纠正的补救程序，可以通过这些途径将不符合法律规定授予的专利权和商标权予以撤销。就一项外观设计而言，如果在其申请日前已有相同或相近似的图案公开发表或者已作为商标予以公告，则该外观设计应当被撤销:而在商标申请日前，如果外观设计专利权己经被授予，该商标应予以撤销。当存在冲突的两项权利中的一项被撤销，该权利冲突问题也就随之解决了。
虽然被告的权利能够被撤销，但是在侵权诉讼中不一定要求先行将被告权利撤销。理由在于:首先，如果被告的权利应当被撤销则不能作为抗辩的理由，因此没有必要经过上述程序;其次，无论是商标评审程序还是专利撤销程序都需要花费较长的时间，有时可能因为存在案件积压的问题，往往击要等待两三年的时问才能处理。如果要求先行撤销被告本来不应存在的权利，必将延误对侵权行为的处罚，使权利人的合法权益不能得到及时有效的保护。如有证据表明被告的权利明显属于可以被撤销的，为尽快解决纠纷，有效地打击侵权行为，人民法院不一定要求原告先行将被告的权利撤销，可以直接就被告的侵权行为进行审查判决。
此外，在保护立体商标和颜色组合商标时，应当同所有的商标一样，不损害其他在先权利，尤其不得损害在先的外观设计。因此，最好先在国家的商标注册簿和外观设计注册薄进行检索查询，防止与其他相同或相近似的注册商标或巳授予外观设计专利相冲突。由于商标查询在我国不是法定程序，商标查询只供参考，不具有法律效力。因此，笔者认为我国商标法和专利法都应建立一套完备的检索查询制度，将商标查询确定为商标注册申请的法定程序，并规定申请人查询失误和恶意注册的责任。
商标权与外观设计专利权之间的权利冲突反映的仅仅是知识产权冲突中的一个侧面，虽然其产生的原因自有特点并且其解决的原则也和其他的权利冲突有所不同。但是，知识产权保护应该是一个完整的、有机的、协调的，统一的体系。因此，必须消除各单项知识产权之间或者单项知识产权自身内部的权利冲突，克服盲区和盲点，从而达到整个知识产权内部体系的协调一致。

有关负责人介绍，出台该办法是为了大力支持和鼓励企业申报注册涉农商标，鼓励区内农业合作社、农民个人以及各类经济组织发展自主品牌，引导涉农企业以品牌促进增收、促进发展，充分发挥商标在农业产业化经营和规模化经营中的重要作用。逐步做到注册一个商标、发展一个品牌，带动一个产业，搞活一方经济，富裕一方农民。培育和保护涉农企业商标知识产权，提升农产品附加值，促进农村经济发展。

根据办法，奖励资金从区知识产权发展专项资金中支出。奖励范围是：凡新都区2007年1月1日后新申请的农产品商标均可申请。主要包括：瓜果类、蔬菜类、家禽类、鲜肉类、花卉类、棕编类、水产养殖类等。申请方式是：涉农企业作为申请人凭国家商标局出具的《商标注册申请受理通知书》向新都工商局提出申请，填制好《新都区农产品商标奖励申请表》。经新都工商局确认《注册商标申请受理通知书》的有效性后盖章。申请人凭《注册商标申请受理通知书》和《新都区农产品商标奖励申请表》向新都区知识产权局申请兑现奖励。奖金兑现时间为每半年集中兑现一次。

据悉，4家获得奖励的企业中，成都广天农业高科技有限公司的“小丫当家”商标在新鲜蔬菜类、水果类上申请了注册商标；新都区泰兴农业综合服务公司申请了“美泉”商标（新鲜蔬菜类、水果类）；新都区大夫无公害蔬菜农业合作社申请了“斑竹园大夫”商标（新鲜蔬菜类、水果类、家禽类）；成都荣龙帽业有限公司申请了“新繁棕编”商标（棕编类）。以上商标均获得国家商标局受理。