企博网

与他人专利或申请冲突怎么办

　　如果检索到与己方申报项目相冲突的他人有效专利，迫在眉睫的工作是将自己的技术与他人的专利进行比较分析，以便评估是否涉及侵权。这是一项极其关键又极其复杂的工作。因为，是否存在潜在侵权可能性的判定，最终能够做出决定性的结论的人，不是专利代理人、不是律师、不是药监局，也不是专利管理机关，最终盖棺定论的是法官，而且诉讼程序还有一审、二审，甚至于再审。除本案审理法官外，其他所有人的意见都是“咨询服务”。
　　如果有涉案专利缺乏“三性”的证据，可以提出无效请求；如果是一专利申请，可以向国知局提意见陈述，使该专利申请在授权时缩小权利要求，使自己跳出其保护的范围，亦可尽量避开冲突的部分。但是，这种避开应咨询专家，不能自以为是，因为“等同替代”也属侵权。
　　如果己方项目是在涉案专利基础上作出的创造发明，哪怕己方也申请了专利、获得了专利，擅自实施，也许还会侵权。但是，自己有专利在手，远比赤手空拳强，可以利用其与基础专利专利权人进行交叉许可。
　　如果己方项目完全是利用现有技术（涉案专利申请日或优先权日之前的公知技术），或者就是仿制现有技术进行的，应该注意最大限度地收集证据。这样，即使在侵权诉讼中，亦可用现有技术抗辩。
　　当然，尽早终止可能潜在侵权的项目也是一种策略。项目半途而废，损失当然有，但比陷入漫长的侵权诉讼最后被判侵权赔偿要好得多。何况，如果该项目是通过技术转让花高价买来的，转让方应该承担相当一部分损失。如果转让合同订得好，受让方因此而受的损失将大大减少。
　　对与专利申请的分析比较较之专利要更为困难。专利申请不是专利，尚不具有专利的独占性，但其有可能在将来某一时成为专利。这种专利申请的情况，《药品注册管理办法》没有涉及。此时，就需要就具体情况进行分析，一是看其公开的内容与要求保护的范围；二、是与本企业研发项目是否冲突，冲突的具体内容；三是如果有冲突再看其授权的前景。此项评判不仅难度大，工作量也非常大。如果不冲突，要有充分的事实与理由，并且进行备案。即使将来因自己评判失误，但至少是“尽到注意”的证据，也会减少赔偿。