ARM9系列OMAP850与Xscale系列PXA272的对比—龙人

ARM9系列OMAP850与Xscale系列PXA272的对比—龙人

ARM9 Xscale OMAP850 PXA272 嵌入式开发

龙人计算机嵌入式系统开发中心嵌入式工程师们通过对基于ARM9系列的OMAP850与Xscale系列的PXA272的特点和性能等全方位分析，最后得出以下总结：

1、TI OMAP850采用双核心设计，但并不同于电脑上的双核处理器。TI OMAP850由两个不同的物理CPU组成的，一个是ARM926（负责PDA功能），另一个是ARM7（负责GSM电话功能），而Intel Xscale PXA272则只有一个ARM9处理器，它负责所有功能的运作。

2、TI OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令，而Intel Xscale PXA272的一个时钟周期则只能执行4条指令，但Intel Xscale PXA272的频率比TI OMAP850高出一倍有余，所以在指令的处理速度上相差不大。不过，如果运行的程序经过针对性的优化后，那195MHz的OMAP850在效能上就有可能等同于416MHz的Xscale PXA272，而如果针对Xscale PXA272的程序在OMAP850上运行则会缓慢许多。

3、功耗方面，TI OMAP850在待机状态下只需要10μA的电流就可以了，一个晚上也就耗掉2-3的电量而已，待机时间二至三天是不成问题的。在芯片工艺上比较也是这样的，Xscale PXA272是0.18的，而OMAP850是0.13的。

4、内存类型方面，Xscale PXA272采用的是SD-RAM，而OMAP850用的是DDR-RAM，其性能优越自然是DDR-RAM要好一些，这跟电脑上用的内存是同样原理的。

5、TI OMAP850更适合在PPC Phone上使用，因为当GSM和PDA同时工作时，OMAP850的效能就完全发挥出来了。在PPC Phone上，电话接通的情况下，再执行其他任务，Xscale PXA272的性能便明显下降，但OMAP850就不会出现这样的现象，因为OMAP的两个内核都是195MHz，并分别处理PDA和GSM的功能，所以OMAP850更加适合在PPC Phone上使用，这也是为什么一些纯PDA不采用OMAP系列处理器的一个原因。

6、TI OMAP850的架构与Intel Xscale PXA272的架构是完全不同的，TI OMAP850更适合应用在移动通信领域，这也是多普达产品为什么在TI官方明确指出OMAP850不适合应用到新产品当中之后，还继续使用OMAP850处理器的原因了。当然，WM5还针对OMAP850做了许多优化，所以大家在使用的时候不会明显感到缓慢，且OMAP850内部还有2D加速单元，这也为OMAP850带来了强悍的图形解析能力。

龙人计算机嵌入式研发中心是国内最早进入嵌入式技术研发和应用推广的技术型企业之一，成立以来在专注于嵌入式底层应用技术的研究和开发的同时为广大客户提供嵌入式系统开发技术、嵌入式解决方案和嵌入式产品（嵌入式开发板、ARM开发板、ARM9开发板、ARM开发工具、ARM仿真器和ARM工控板、ARM实验仪等）。

网址：http://www.armodm.com

联 系 电 话：+86-0755-83346939  83662100   余小姐