企博网

    针对北欧四国设计学派所引起的广泛关注，特写此文回应东子南的文章《传统工艺的对比——RE:北欧设计学派（摩登家具组图）》以及所有关心中国室内设计的朋友。胸中的之言积，不可不发，有些言辞或有些偏激，仅仅代表我个人探索性的看法。还望大家广开言路，多提自己的意见！中国室内设计需要这样的讨论。
      我是一个根深地固的中华文化推崇者！但应当意识到的是：时代在发展，“世易时移,变法宜矣”，这句古人就已经神会了的哲理，在当代的中国设计领域还有没有意义？

      同北欧一样，中华文化的产生也是同它的生活理念、生活方式、地理环境、教育素养、民族性格等息息相关的。但是厉经沧海变迁与时代变迁的中国发展到今天，人们的生活方式、工作环境、教育状况却也不是当年的“科举八股，三纲五常”时的背景。全球化的进程在中国也有明显表现，这不是坏事，重要的是一个“度”！既要学习人家先进的东西，又要保持民族的特质，这又是很难把握的一个“度”！

      先来看看我们的设计师：要么崇洋媚外的全盘拿来；要么固守着祖先留下的那点遗迹不放，认为那是唯一能够代表中国的东西，其实仅仅停留于形式的模仿，并不能深刻领会其中的玄奥！中国如今的多数所谓设计师从设计手法惯用风格的角度来分析，无非是三类：
1、简单的引用传统装饰符号的继承派（本土派）。
2、所谓的欧风的中国浮华简化设计派。
3、将海外新的设计形式直接拿来引用称做海派。
当然还有没有思想盲目跟风的浮躁设计帮
他们又有一个相同的特点:
1、不问出处的肤浅拿来。什么欧风、和风、长今风、简约风.......几乎没有人去研究这些风格产生的社会历史文化背景和根源!
2、只考虑形式，中式挂一幅雕花窗棂、和式搞个榻榻米、欧式搞几个罗马柱.......至于所谓的理念多是蒙蒙甲方；
3、工艺的研究、材料的属性成分等等，高傲的中国设计师会说：那是匠人做的事！设计师只出想法.......事实上一窍不通！这是一个严重的问题,说明我们的设计师是不全面的!（当然这里不包括在中国设计研究领域已经有相当成就的很多设计师，比如：集美组等前辈，他们是我们学习的榜样！）
      至于中国当代设计是什么？悲观的说：还未形成，或正在形成中。一边是空想的“大师”，他们大多与商业运作相脱节、又或是没有实现设想的工程实践能力；一边是迫于生计而被迫媚俗的一线设计师，甲方喜欢什么就给他抄什么！难怪小日本会瞧不起中国人！当然中国国大人多，教育发展不平衡，的确有多级市场的存在，我姑且叫这种现象为“中国的审美分裂”！但是作为设计师是应当具备从专业角度衡量设计优略与否的能力，并兼具影响诱导大众的责任！不可否认的是很多低级审美的产生，与不合格的设计师的误导是有关系的！
      我认为无论是海外的先进理念还是传统的精华形制，我们都要辨证的拿来。道理很简单，在中国古代文化道义中，忠君报国、舍小就大的思想是主脉。这都是为达到统治阶层不可告人的目的而形成的，堂皇的享受和艺术是统治阶层的专利，那是充满礼教特色的玄宗文化（有些片面）......更何况中华文化本就是经过无数次的异族融合、扬弃才形成的。同时西方的人文地理环境亦不是中国所具有的！

       中国人常抱着一个天人合一的大理想，觉得外面一切异样的新鲜的所见所值，都可融会协调，和凝为一。这是中国文化精神最主要的一个特性：文化中发生冲突，只是一时之变，要求调和，乃是万世之常。认为西方文化似乎冲突性更大，而中国文化则调和力量更强，中国文化的伟大之处，乃在最能调和，使冲突之各方兼容并包，共存并处，相互调济。西方人好分，是近他的性之所欲，中国人好合，亦是近他的性之所欲。注重和合，是中国文化乃至中国人的特性。可见祖宗留下的不是简单文物和符号而是那充满智慧的哲学理念和思想！
      当代的中国,人民越来越多的可以为自己的生活谋划,选择自己想要的生活,人性化、功能化同样是中国人的追求！城市的纷乱、工作的繁忙恰恰为追求简约的风格和简单生活提供了温床！而对我们设计师来讲是如何把握现代与传统的问题、是如何把握一个度的问题、是如何思考的问题！因此我要说：中国呼唤“简约的中式风格设计”，开创属于中国的设计流派！
      我们去学习海外先进的设计理念，不忘我们是中国人的根本，试图有朝一日找到中国设计的出路，为此努力吧.......
（来源：中国景观网）