也谈儒商

        按照读书人的习惯，考证一个话题，一定要研究其最早起源于哪里。现在百度、谷歌做得这么发达，简直是要剥夺读书人卖弄学问的机会。我就不在这里卖弄了，尽管我不是一个读书人，还想冒充一下读书人。我相信博友用搜索引擎的熟练程度绝不会比我差。      

         我印象中时间比较早、最值得一提的儒商是范蠡，对，就是那个帮助越王勾践打败吴王夫差，最后带着西施退隐江湖做了陶朱公（这在很长一段时间就是财富的代名词）的那个范蠡。这个人，几乎是我的偶像。有时我不太明白，如果我们真的了解这段历史，时间又那么早，“无商不奸”这句话之武断，就到了几乎令人难易接受的程度。将文人的价值观和商人的价值观对立，是中国文化所特有的现象，如果不是我孤陋寡闻，这种对立，在世界上几乎是绝无仅有的。即使像马克思这样的共产主义的学者，同时也是经济学家；比尔·盖茨同时也是世界首富。这在我们的传统文化里几乎是不可想象的事情。我们的文化传统是有问题的。这与我们重农轻商、重文轻商的传统有一定关系。而且，现在我们还会在我们各式各样的讨论中，有意无意地将这种对立强化。我们其实很需要一个健康的、阳光的关于财富的舆论导向。

      我认为真正的商人，应该都是儒商，不仅懂商道，也懂儒道、或者干脆就是懂人道。洞察创造的本质，并且明晰创意与财富的转化规律。很环保，符合知识经济的特征，呵呵。那些总忘不了欺诈伎俩的商人，即使暂时富可敌国，他也只是贩，不能称为商的。商人是完全可以凭借诚信、知识、智慧和创造力而根本无需使用奸佞手段来获取财富的。“商”这个词，来源于商朝，是个很注重商道的时代。我觉得是后来的人没有吃透商道，尤其是汉朝开始的推崇儒术中，几乎是故意将商的传统作为对立面，是极其荒唐、才使得人心不古的。这并不是商本身的问题，商道的核心价值仍然离不开创造。我也许需要补充一句，我不认为读书人做生意就叫儒商。儒道和商道可以相通，但决不是一个概念，它们各自的规律是不一样的。

      随着社会经济的不断发展，一个强盛的儒商时代，其实已经呼之欲出并且将迟早来临。互联网将强化这种趋势。奸商不仅在道德上继续成为谴责的对象，在技术上将变得越来越困难。这技术除了互联网本身以外，当然也包括法律的、政治的。这使得儒商不再仅仅是一种道德的力量，也是一种很有保障的技术力量。而且，儒商应该不会畏惧在这里谈论所谓“道高一尺，魔高一丈”。

      我是不是太理想主义了？商道自从人们意识到它的存在以来，尽管商业行为，历经起伏、甚至倒退，但是相对纯粹的商业理想，和其他很多人类的淳朴理想一样，始终没有被放弃。所以，我乐观看待商道，乐观看待儒商，并对儒商实践持积极态度。