国家知识产权战略实施工作部际联席会议联络员、国家知识产权局保护协调司司长黄庆介绍，《2012年国家知识产权战略实施推进计划》确定了八方面重点工作，明确了90项具体措施和相应的负责部门。这些工作包括：

　　提升知识产权质量。主要是完善知识产权考核评价体系，改进专利、商标、版权、植物新品种等知识产权的审查和管理工作，引导知识产权创造主体从注重知识产权数量向注重知识产权质量转变，促进提升知识产权价值。

　　运用知识产权促进战略性新兴产业发展。主要是通过构建战略性新兴产业知识产权推进工作体系，出台培育和发展战略性新兴产业的知识产权配套政策，加强战略性新兴产业中的知识产权分析和布局，突出战略性新兴产业的知识产权导向。

　　促进知识产权运用。主要是以知识产权为纽带，完善产学研创新成果转化运用机制，出台促进知识产权转化运用政策，推动知识产权成果产品化、商品化和产业化。

　　加强知识产权保护。主要是继续加强打击侵犯知识产权长效机制建设，提高知识产权侵权代价，降低维权成本，推进行政执法与刑事司法衔接机制建设，组织开展专项治理行动，打击重点领域重点地区侵犯知识产权违法犯罪行为。

　　发展优势领域知识产权。通过整理、挖掘中国地理标志、遗传资源、传统知识和民间文艺等优势领域的知识产权资源，研究建立相关知识产权保护体系，推动相关知识产权立法进程。

　　提升知识产权管理能力。通过完善知识产权管理体系，提升科学管理效能，提高政府、行业、企业、高校、科研机构和服务机构等各类主体的知识产权管理水平。常州专利代理常州专利申请

　　培育知识产权服务业。通过制定促进知识产权服务业发展的相关政策，完善知识产权服务业管理，推进知识产权基础信息资源建设与有序开放，引导知识产权服务机构创新服务模式，促进地方知识产权服务聚集发展，加快知识产权服务高端人才培养。

　　培育知识产权文化。通过加强知识产权宣传普及和人才培养，营造尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权文化氛围，培育构建有利于知识产权战略实施的社会环境。常州专利代理常州专利申请.

　　记者从发布会上还获悉，针对中小企业知识产权专利质押融资问题，国家知识产权局将采取四大举措服务中小企业。

　　记者了解到，最高法工作报告中提到，去年审结一审的知识产权案件6.6万件，同比上升37.7%，已居多类案件的前列。显然，保护知识产权已经是一个沉重的话题。

　　“已经成功转化为产品的技术，最容易被‘盯’上。侵权主要有两种方式：一是上门应聘，取得信任后就将核心技术拿走，二是直接到厂里挖人。”姚献平解释了为何跨省维权难的原因：“一个核心技术通常能带动经济、解决就业，所以当地政府都会将技术‘保护’起来，维权很难。”

　　“我补充一句话。”对于知识产权保护，全国人大代表、浙江省委书记赵洪祝有话说。他表示，知识产权案件发生了，浙江范围内可以处理好，但涉及到省外，解决有难度，所以需要最高检最高法以及其他司法部门作为第三方评判。浙江这类事情不少，对经济发展、社会秩序稳定都有影响。

常州专利申请常州专利代理常州申请专利常州专利代理

　　高质量的专利资产应当是专利的组合，应当是围绕某一特定技术形成彼此联系、相互配套的技术经过申请获得授权的专利集合；高质量的专利资产应当在空间布局、技术布局、时间布局或地域布局等多个维度有所体现，是一个立体的专利网络概念。

　　笔者认为，高质量的专利组合资产可以最大化地发挥每件专利的作用，打破单个专利的地域性和时间性，产生“1+1＞2”的效果。因此，积累高质量的专利资产，对于提高企业的核心竞争力具有十分重要的战略意义。

　　从企业经营战略的角度

　　进行专利规划和布局

　　目前，绝大多数中国企业对于专利的定位是用于保护技术创新成果，当一项研发产品或者技术成果被开发出来后，会立刻进行专利申请加以保护。必要时，一些企业也会考虑专利规划和布局，例如对相关联的技术进行挖掘，或者通过《专利合作条约》（PCT）途径提交国际申请，在海外进行专利布局。

　　笔者认为，专利规划总目标应当匹配企业的经营战略，并且要结合所属行业的产业链环境和专利竞争态势；同时，企业在制定局部的专利规划和布局时，应当与经营战略目标结合起来。为了积累高质量的专利组合资产，企业不仅要将专利工作定位于保护企业创新成果的思路，还要站在企业经营的角度考虑专利问题，以实现企业经营战略总目标作为专利规划的总体指导思路，并根据具体情况进行具体的专利规划和布局。

　　以专利价值评估为导向

　　进行专利规划和布局:常州专利代理常州专利申请

　　专利作为一种无形资产，其价值是动态变化的，但这种变化与传统的固定资产、无形资产随着时间的减值或增值并不一样，专利价值会受其技术方案的市场地位、技术地位和法律地位以及其他专利的影响而变化。

　　对于企业来说，首先应当建立企业内部的专利价值评估体系，包括专利价值评估委员会、专利价值评估方法、专利价值管理平台等；其次应当将企业专利价值评估体系充分与专利规划和布局结合起来，即在进行专利规划和布局之前，企业要对本行业内的专利价值分布状况和主要竞争对手的专利分布状况做一个大致的评估，并结合经营战略制定大致的专利价值规划目标。

　　但是，企业在进行专利规划和布局的过程中，专利价值评估应当贯穿始终且动态进行，即专利价值评估应当从专利的提案点开始，贯穿技术交底书、专利申请、审查意见的答复、专利授权或驳回、授权之后的专利维护、专利的运营等专利全生命周期之中。

　　以专利情报分析为基础

　　规划专利组合:常州专利代理常州专利申请

　　值得注意的是，企业在进行专利规划和布局、积累高质量专利组合资产的同时，也应该加强对专利信息情报的分析。笔者认为，企业应当结合专利规划和布局的需求，对选定的专利数据进行宏观分析，了解某一技术领域的技术发展方向、技术分布态势以及主要竞争对手专利的优势、劣势、产业链和供应链的专利分布情况，并结合本企业的经营战略需求，圈定大致的专利规划和布局的重点技术领域。同时，企业通过对重点专利的解读，在挖掘可以进行专利和布局的点之后，还要结合研发情况，围绕挖掘出的专利点进行上下游产业链和关联技术的拓展，以便挖掘更多的专利点。不仅如此，企业还应该绘制己方专利的价值分布图，并与竞争对手专利价值分布结果进行对比分析，完善自己的专利规划和布局。

　　可见，通过专利信息分析利用，企业可以在了解整个行业技术环境、竞争对手信息、专利热点、专利价值分布等信息的基础上，结合己方的经营战略和诉求，更高效地进行专利规划和布局，积累高质量的专利组合资产，提升企业的核心竞争力

常州专利代理常州专利申请常州专利代理常州专利申请

常州专利申请专利申请前的准备

     （1）学习和熟悉专利法及其实施细则，详细了解什么是专利，谁有权申请并取得专利，如何申请和取得专利。同时，也应了解专利权人的权利和义务，取得专利后如何维持和实施专利等。
 　（2）对准备常州申请专利的项目是否具备专利性进行较详细的调查。在作出是否提出常州专利申请以前，应当广泛掌握资料，充分了解现有技术的状况，对明显没有新颖性或创造性（或独创性）的，就不必再提出申请。由于现有技术包括专利文献、非专利文献、本专业的权威性期刊和专著等，还包括国内同行业的技术现状，所以对现有技术作全面调查是一项十分细致和繁锁的工作。尽管这样，对现有技术的调查还是一个不应缺少的环节。申请人至少应当检索一下专利文献，因为专利文献包含了国内外最新的技术情报，又有比较科学的分类方法，往往可以给申请人较大帮助。此外，专利局下属的检索咨询中心还设有申请专利前的有偿检索服务，如果申请人经济上许可，自然这是调查现有技术最快捷的方法。
 　（3）需要从市场经济的角度对申请专利进行认真考虑。申请专利必须缴纳申请费、审查费，如果被批准，还要缴纳专利登记费、年费等，委托专利代理机构的还要缴纳代理费，这是一笔相当不小的投资。申请人应对自己的发明创造技术开发的可能性、范围及技术市场和商品市场的条件进行认真预测和调研，以便明确在取得专利权以后实施和转让专利的条件及可能获得的经济收益，明确不申请专利可能带来的市场和经济损失。这些都是申请人作出是否值得申请专利、申请什么专利（发明、实用新型或外观设计）和在什么时候提出专利申请等问题时应当顾及的重要因素。
 　（4）了解常州专利申请文件的书写格式和撰写要求、专利申请的提交方式、费用情况和简要的审批过程。专利法规定，申请一但提交以后，就不能再作实质性修改，所以申请文件特别是说明书写得不好，将成为无法补救的缺陷，甚至可能导致很好的发明内容，却得不到专利。权利要求书写得不好，常常会限制专利权的保护

多年来，广东省在我国省（市、区）发明专利授权量排名中位居前列。截至2010年底，广东每万人口发明专利拥有量已达到4.016件，超过了国家“十二五”规划中提出的目标。

　　提升发明专利授权量的关键在于优化环境。去年，广东省制定印发了《广东省知识产权优势示范企业认定办法》。在认定条件中特别规定，示范企业必须符合“知识产权量多质高”的要求，其近3年发明专利申请量要在省内同行业中领先。在此基础上，为进一步提升企业产出发明专利的能力，广东省组织开展了“百所千企知识产权服务对接工程”，推动专利代理机构和企业成功对接，支撑产业实现“倍增效应”。

　　去年，广东省颁布了《广东省知识产权事业发展“十二五”规划》，提出了到“十二五”末期，全省每百万人口发明专利申请量要达到700件，年增长率在13%以上的目标。目前，广东省已形成了从核心技术创造到获得发明专利授权的“金字塔”，各级政府机构千方百计鼓励企事业单位加大研发投入，并通过合理的财税制度减轻企业负担，通过科学高效的激励制度，使自主创新成为“有源之水”。

　　点评：

　　激励发明专利创造的关键在于优化环境。作为外向型经济总量较大的广东，其区域内的企业已具备了较强的自主创新能力，如何让优质创新成果转化为发明专利并得到更好的保护，进而在企业参与全球市场竞争中获得优势，这是广东省知识产权工作的重点。广东省大力提高知识产权部门的管理能力和服务能力，使其真正成为企业专利工作可以依托的后盾；同时，大力提升企事业单位和发明人的技术鉴别能力，使真正具有价值的技术能够及时提交专利申请，获得保护。基础已经夯实，借助发明专利的优势，广东将向全球产业链的高端进军。

　　北京：做好服务  融入中心
   
　　除了连续多年稳居我国省（市、区）发明专利授权量“三甲”之外，北京还有一项引以为傲的成绩：截至去年年底，北京市每万人口发明专利拥有量高达26.8件，高居全国之首。去年，北京在继续加紧实施知识产权战略、服务经济发展方式转变的过程中，力推知识产权工作的“三个服务”，进一步激活了区域创新、央企创新和中小企业创新的积极性，极大地激励了发明专利的创造。

　　去年，北京市各有关部门充分沟通、通力合作，联合实施《中关村国家自主创新示范区知识产权推进工程》，优先为中关村“十百千企业”开展量身定制的知识产权创造等方面的个性化服务。同时，北京还继续深化“企业自我教育”新模式，支持中央在京单位创新能力提升，并利用“北京市发明专利奖”奖励在京中央单位知识产权工作突出的单位和个人。

　　有了优质的服务，北京市的发明专利在经历了创造的过程之后进一步融入到了经济中心工作中，企事业单位的知识产权运用能力也随之提升。北京市通过知识产权托管工程降低企业知识产权运用成本，积极开展企业知识产权联盟工作和企业信用信息战略合作，更多的科技型中小企业迅速成长，更多的知识产权优势企业“走出去”参与全球市场竞争。

　　点评：

　　作为首都，北京在知识产权工作的很多方面，特别是在推动发明专利的创造方面作出了许多大胆尝试。这种尝试首先建立在重点明确的基础上，北京市将自主创新示范区、中央在京单位和中小企业作为发明专利创造的主战场，继而从资助、引导、培育等多个方面为企事业单位提供服务。此外，在发明专利产出之后，北京市还着重加强了针对其运用环节的能力提升，构建了完整的产学研用体系，这使得北京的知识产权工作必将在未来继续走在全国前列。

　　江苏：提升质量  形成机制
   
　　江苏是最早提出发展创新型经济的省份之一。2009年，江苏成为全国唯一的知识产权战略实施示范省；2010年，江苏专利申请量和授权量等5项指标居全国第一，知识产权大省地位稳固确立；去年，江苏省又提出了全力推进知识产权大省向强省跨越的战略目标。在这一进程中，发明专利作为最能体现地区核心竞争力的指标，扮演着极其重要的角色。

　　围绕推进知识产权大省向强省的跨越这一目标，江苏提出了要着力完成的8项重点任务。在这8项任务中，排在第一位的即是提升专利质量。专利质量是专利工作的生命线，江苏牢牢把握住这一理念，把专利质量的提升作为强省建设的基础性工作来抓，加快实现每万人口发明专利拥有量达到12件的基本现代化指标。为此，江苏省通过开展企业专利代理培训，提高知识产权专业人才素质；通过将常州专利申请与授权量指标纳入各级政府的年度考核指标，形成推进知识产权创造工作的新机制。

　　此外，江苏还启动了表彰专利工作先进单位的工作。根据企事业单位拥有的有效发明专利数量等指标进行综合评价和排名，去年江苏首次评选和表彰了专利百强企业、十强院所和十强高校，进一步激发了全社会创新热情，推动发明专利的创造。

　　点评：常州专利常州专利申请

　　知识产权是驱动创新型经济的引擎。江苏近年来通过人才、资助、表彰等方面的政策，大力提升发明专利拥有量，为这台引擎加配了最大的动力。在江苏最新提出的基本实现现代化的指标体系中，“万人发明专利拥有量”被看作是一项较有难度的指标，在江苏建设知识产权强省的征途中，江苏在发明专利的创造和运用上继续不断探索、勇于创新，将最终促使其实现目标。

　　上海：新兴产业  带动发展
   
　　上海的知识产权创造，特别是其发明专利拥有量始终走在全国前列。2010年，上海市的发明专利授权量达到了6867件；去年，这一数据更是攀升到了9160件，直指万件大关。

　　推动发明专利的产出，上海市选择了以企业为主体、以新兴产业为主要推动力的路径。为强化企业知识产权导向，建立、健全企业的专利工作机制，上海市政府自2001年以来集中出台了一系列推动企业知识产权工作发展的政策措施。去年，在开展知识产权企业示范的基础上，上海市又把知识产权工作重点向战略性新兴产业倾斜。于去年研制投产的C919大型客机项目，就是在上海市知识产权局的帮助指导下通过开展3个专利战略的研究制定工作，攻克了40项关键技术，提交国内外专利申请170余件，授权40余件。

　　此外，上海市还着重推动了始于2002年的上海市专利试点、示范工作。目前，上海市的专利试点、示范企业已经达到600多家。在试点、示范企业的认定过程中，上海市还针对科技型中小企业开展针对性培训，以提高企业专利意识为抓手，促进了企业专利申请数量的增加。站在高起点上，上海市在“十二五”规划纲要中，提出2015年每百万人口发明专利授权数量达到600件的目标。

　　点评：

　　仔细品读上海市知识产权事业发展“十二五”规划中提出的部分重点战略目标可以发现，这与该市以往的知识产权事业发展目标有所不同。其中着重强调了“发明专利”的具体概念而不是“专利”的大概念，着重强调了“授权量”而不是“申请量”，这些都突出显示了上海市对高含金量专利的重视。在推动发明专利创造工作的过程中，上海市又突出了新兴产业的带动作用，以点带面、市县联动，上海的发明专利授权量正在向一年万件的大关冲刺。

　　浙江：试点示范  开源引流
   
　　2011年，浙江继续强化企业在发明专利创造过程中的主体地位。浙江去年提交的中国发明专利申请量和授权量分别达到2.1371万件和9135件，分别同比增长32.84%和42.5%。近年来，浙江根据产业结构调整的实际，有针对性地出台政策，以发明专利带动产业结构调整，从省内逐级培育到鼓励企业对外引进，浙江走出了一条内外开花的提升发明专利拥有量之路。

　　去年，浙江省各地知识产权行政管理部门会同本级科技、经信部门，对企事业知识产权工作、加强知识产权优势企业培育提出了明确的考核目标任务，积极指导辖区内企事业加大发明专利的创造力度；此外，浙江省还继续推行始于2001年的专利政策，积极鼓励开发和申请发明专利，发明专利可直接推荐参评省科学技术奖。国家和省级高新技术企业，特别是设有省级高新技术研究开发中心和技术中心的企业，必须努力开发和拥有发明专利，增强企业发展后劲。

　　另一方面，结合浙江缺少知识产权人才、大院名校创新资源相对匮乏的实际，浙江省还率先在全国出台了《浙江省发明专利引进项目经费管理办法》，鼓励本省企业购买、许可国内外有效发明专利，集聚优质创新资源，旨在通过引进消化吸收再创新，逐步提升本省的发明专利创造能力。

　　点评：

　　推动发明专利的创造，其基础是要结合本地区的发展实际奠定工作基调。浙江拥有活跃的民间资本、广阔的海外市场渠道，但知识产权人才相对缺乏。为此，浙江找到了对内试点示范培育、对外开源引流吸收两方面的抓手。两手抓，两手都要硬，懂得合理运用专利规则的浙江将在引进消化吸收再创新的基础上，逐步向原始创新迈进，推动发明专利又好又快的产出。

　　半年后，苹果的专利战争面临着滑铁卢，而且这个巨人是无线通信领域的鼻祖——摩托罗拉。常州专利申请.

　　摩托罗拉的胃口很大：在德国 Apple Store 禁售 iPhone 4/3GS，向苹果索要 2.25% 的 iPhone 销售收入——价值 20 亿美元!

　　FOSS Patent 的弗洛里安-穆勒(Florian Mueller)长期关注苹果专利诉讼官司。他在加州南区法院1月底不起眼的一份简短的法律文件中发现讳莫如深的行业秘密：关键专利的授权费率。摩托罗拉拥有一个关键专利，苹果需要它，于是摩托罗拉提出向苹果索要 2.25% 的专利授权费。

　　根据穆勒的发现，这个“2.25%”的基数是目前为止所有 iPhone 的销售收入，包括 iPhone 4。根据苹果的财报，这个“所有收入”的规模是 926.4 亿美元，摩托罗拉索要的金额是 20.8 亿美元!另外，尚不清楚“2.25%”是指单个专利的授权费率，还是所有摩托罗拉所宣称的“基础专利”的授权费率。常州专利申请。

　　苹果的应对措施?交钱。

　　但苹果正在努力使交的钱尽可能少一点。采用的办法是发动方案，证明摩托罗拉是否违反 FRAND 条款，是否存在向苹果的竞争对手如诺基亚、HTC、LG、爱立信授权专利时收的钱更少，而向苹果授权同样专利时收取了更多费用的情况。

　　所谓 FRAND 条款，是指Free,Reasonable and Non-Discriminatory terms，即“公平，合理，非歧视条款”。FRAND 由国际标准组织(SSOs)制定，旨在通过 FRAND 条款约束会员公司凭借其垄断地位，利用标准，向其他企业或个人提供不公平、不合理、歧视性的许可，对合理竞争造成伤害。FRAND 在欧洲通用，在美国适用时变成了 RAND，少了“公平”一字。目前三星正在欧洲接受 FRAND 调查，以查清在向欧洲电信标准协会提供专利授权时，是否信守 FRAND 条款，未滥用其市场地位。

　　摩托罗拉在上周五要求苹果 Apple Store 在线商店移除 iPhone 4/3GS——这在苹果历史上绝对属于首次，原因是它们侵犯了摩托罗拉的专利。同时摩托罗拉还得到了德国曼海姆法院的支持，对苹果 iCloud/MobileMe 邮件推送业务实施禁令。

　　对于邮件推送业务的禁令，苹果认为摩托罗拉专利已经失效，并已经提出了上诉。而对于 iPhone 4/3GS 的禁售要求，苹果也未雨绸缪地备足了货，以免假如真正遭遇下线，引起消费者哄抢和不满。常州专利申请“消费者可以在我们的零售店和授权店轻易地买到它们(iPhone 4/3GS)”，苹果发言人对媒体说。

　　据加拿大皇家银行(RBC)分析师 Mike Abramsky 备忘录显示，德国 iPhone 3GS/4、iPad 市场在苹果全球市场中占比 4-5%，在线销售占比小于 1%。这意味着，从市场角度，苹果产品受摩托罗拉专利纠纷影响较小。而将来如果 iPad 采用高通芯片，将可能彻底摆脱摩托罗拉纠纷。

　　但眼下，20 亿美元的赔偿，真心不低!常州专利申请！

　　想起一个“旧闻”：去年 12 月，摩托罗拉被 ITC 裁定侵犯苹果 1 项专利，其首席律师却认为是“巨大胜利”，因为另外 6 项专利侵权指控不成立。从现在看来，这个“重大胜利”，也是因为无须交叉授权，“失小钱赚大钱”式的胜利。还是那句广告说得对：要掌握核心科技。常州专利申请常州专利申请常州专利申请常州专利申请

本报讯 （记者林艳腾 通讯员黄建团）“之前被企业忽视的国外专利申请在今年增速明显。”常州专利事务所常有感触，今年来，接到咨询国外专利申请的电话明显多了起来。为了支持企业走出去，各级政府纷纷设立专项资助，“这对推动我国的专利战略意义重大。”市科技局相关人员如此表示。

走出去先要“吃透”规则

市生产力促进中心最近比较忙。中欧知识产权保护项目（二期）和中国生产力促进中心协会联合主办的知识产权管理暨生产力促进中心主任研修班要在泉州举行，作为协办单位的相关负责人，深感此次研修班的“分量”。

中欧知识产权保护项目（二期）（IPR2）是中国和欧盟在知识产权保护领域的合作项目，于2007年启动，双方共同出资1600多万欧元，项目为期四年，旨在通过促进中国知识产权保护制度的可靠性、高效性和实用性，加强知识产权执法。“欧洲市场是泉州出口企业的重要目的地之一，支持泉州企业走出去，其中一方面就是要让泉企弄清楚当地的市场规则。”林志杰告诉记者，在大多数欧洲和我国企业之间的纠纷中，只要提高对两地知识产权法律体系的认识，掌握相关规则，在经过妥善沟通后，双方都可以继续他们的生意，“了解和运用知识产权，对保护企业的智力资本、减少无意识侵权有重要意义。”

最高补助可达50万元 常州专利申请常州申请专利常州专利代理

市科技局相关人员介绍，目前，中央财政设立专项资金，资助通过专利合作条约（PCT）途径提出并以国家知识产权局为受理局的专利申请。据了解，每件专利项目最多支持向五个国家(地区)申请，资助金额为每个国家(地区)不超过10万元，即最高可以享受50万元的资助。

除国家专项资助外，省、市也纷纷提高企业向国外申请专利补贴额度，如省级资助方面，PCT国际申请国际阶段每件可获资助5000元；向外国（地区）提出专利申请且获得授权的，发明专利资助10000元、实用新型专利资助8000元、外观设计专利资助6000元。市级资助方面，通过PCT程序提出专利国际申请的每件资助人民币5000元；进入国家阶段或直接申请外国专利的发明专利，每件资助人民币8000元、实用新型专利每件资助人民币6000元、外观设计专利每件资助人民币5000元。

常州专利申请常州申请专利常州专利代理

　　美国专利法改革背后有两大主要动力：一是美国存在着大量专利申请积压，二是提供在比美国地区法院诉讼成本更低的环境下“测试”已授权的美国专利的机会。改革的目的在于激发创新活力和促进美国经济和社会发展，在这样的背景下，该法案代表了美国专利体系最具影响力的改革。

　　该法案篇幅很长且内容复杂，因此本文着眼于该法案的重要性和影响，仅涉及与中国企业具有利害关系的关键问题。

　　“先发明制”变为“先申请制”常州专利申请

　　中国企业应关注3项重大变化。首先，该法案使美国专利体制从“先发明制”转变为 “发明人先申请制”；其次，该法案扩大了技术范围，并要求绝对的新颖性；第三，该法案修改并扩充了异议程序。例如，该法案保留现有单方重新审查程序，新增第三方重新领证提交程序，扩展双方重新审查程序并将其更名为双方复审程序，此外，还新增专利权授予后的复审程序。这些改革将为美国专利法带来翻天覆地的变化，并减小美国专利法与中国以及世界其他国家和地区专利法的差异。

　　“发明人先申请制”将自2013年3月16日起开始生效。该法案完全取代判定专利权事件的美国专利法主要部分（35 U.S.C. 第 102），并且确定只有两类在先技术。第102（a)（1）条规定的在先技术包括来自世界上任何地方的标注日期先于专利有效申请日期的任何“印刷出版物、公开使用、销售或向公众提供的其他材料”。因此，在中国的公开使用将成为美国专利的在先技术。第102（a)（2）条规定的在先技术包括美国专利或者专利申请为以下三种情况：已授权、已公开或者被视为已公开；至少有一名发明者不同于存在质疑专利主张的发明者；其有效申请日期先于存在质疑专利主张的申请日。因此，在美国以外申请的专利自其最早申请日期开始（早于当前美国专利法所允许的日期）可能会成为在先技术。

　　该法案规定的判定专利权事件也有例外的情况。如第102（b)（1）条规定，发明实体或者获得者（直接或者间接获得发明实体所披露标的物的人员）在主张实际申请日期之前一年内进行的披露不算作第 102（a)（1）中界定的在先技术。第102（b)（2）条规定，具有以下标的物的专利或者专利申请不算作第 102（a)（2）中界定的在先技术：来自发明实体或者获得者；由发明实体或者获得者公开 披露；或者共同拥有或者遵照将由所主张发明的拥有者转让的协议。

　　新增两种异议程序

　　该法案新增了质疑及复审专利的新程序，即专利授权后复审（下称PGR）程序及双方复审（下称IPR）程序。新程序自2012年9月16日开始生效。

　　PGR允许根据任何无效性理由对某项专利提出质疑，包括2013年3月16日当天和之后递交的专利申请的实用性、专利适格性、可实施性、书面说明以及明确性。质疑提出者必须在专利被授权的9个月内提交PGR请求。法案要求美国专利商标局允许在PGR期间执行证据开示程序，但执行该程序的范围和流程尚未确定。常州专利申请常州申请专利

　　一旦任何主张的有效性获最终裁定后，质疑提出者就不得以在PGR期间“已提出或者本应提出”的任何理由再次在美国专利商标局或者法院攻击其有效性。因此，禁止反言的潜在影响会构成真正的风险。

　　IPR与PGR的相似之处是，质疑提出者不得同时启动民事诉讼和IPR，但只要其在诉状递达后一年内提交请求，即可在反诉对自己提起的侵权诉讼的无效性的同时提出IPR请求。与现有的双方重新审查程序类似的是，IPR的审议只能以专利或印刷出版物作为参考文献。常州专利申请常州申请专利

　　该修正法案使美国专利法经历了一次重大的变革，因此，中国企业应熟悉美国专利法的这些重大变化，在必要时征求律师意见，以制定新的专利申请及运用战略，从而最大限度地利用新机会，并避免落入潜在的陷阱