2001年10月，南京市民粟明与南京华彩建筑装饰工程公司商定，以包工包料方式对粟明的住房进行装修。2002年1月，粟明一家住进新居。4月，粟明与其母亲身体出现不适，去医院就诊，两人同时被诊断为再生障碍性贫血。8月，该新装修房经南京市环境检测中心站检测，甲醛超标21倍，氨超标12.6倍，TVOC超标3.3倍。11月，南京市产品质量监督检验所对粟明所送的两块细木工板检测，结果甲醛释放量实测数据为13.9，超过国家标准的规定。
  　 玄武法院经审理认为，华彩公司的装修行为造成了原告居住环境的污染，并应当承担赔偿责任。法院判决：被告南京华彩建筑装饰工程有限公司赔偿原告粟明医疗费、护理费、财产损失费等共计50065元，同时支付粟明精神损害抚慰金9000元。
  　 点评：个人家庭居室内环境的污染，是否构成法律上的“环境污染”，玄武法院认为，本案属于环境污染侵权之诉，应当适用于环境污染侵权的特殊规则，从而在法律意义上拓展了环境污染侵权之诉的内涵和外延。
  　 本案是全省首例室内装修引起的环境污染损害赔偿纠纷案。该案的审结采用高度盖然性的证明标准和举证责任倒置的举证规则，判决被告的行为构成环境侵权，体现了以人为本的思想，较好地保护了人民群众的生命健康权。2004年3月，该案例被提交在日本召开的第二届中日环境纠纷处理国际学术研讨会研讨，受到了与会代表的高度评价。

□翟敏 筱苗

去洗浴中心洗澡却被热水烫伤摔倒，伤者就赔偿问题告上法庭，因此牵出了三名被告，那责任究竟由谁来承担呢？

热水从何而来

2006年12月8日晚8点，吃过晚饭的张芸像往常一样，散步完了，然后到家附近的洗浴中心洗个热腾腾的澡。在淋浴笼头下冲了一会儿，张芸就叫洗浴中心的搓背工小姚帮她搓背。搓完前身，小姚顺手将身旁水桶里的水舀了一勺倒在张芸身上冲洗。“啊！烫死我了！”张芸发出尖叫声，从搓背床上跳了起来，摔到了地上。

怎么回事？桶里明明是温水，怎么会变成热水？小姚看着倒地的张芸，心里也慌了。张芸很快就被送到宿迁市宿城区洋河镇医院进行急救，后又被送往宿迁市人民医院住院治疗。医院诊断张芸全身多处烫伤，胸口压缩性骨折。

这桶热水到底是哪儿来的？事故发生后，宿迁市公安局宿城分局洋河派出所进行了调查。原来，当日晚上9点多，洗浴中心的售票员王梅花倒了瓶开水在铝桶里，拎进澡堂准备自用。铝桶恰巧就放在小姚使用的水桶附近。雾气腾腾的浴室里，小姚没注意，就错舀了铝桶的热水了，造成了这场惨剧。

经过近一个月的治疗，2007年1月2日，张芸出院了。医生嘱咐：出院后要卧床休息三个月，每月还要复诊一次，预防疤痕生长。张芸支付了医疗费13392元。当她找到洗浴中心负责人黄平和、小姚和王梅花三人协商赔偿事宜时，却遭到了推诿，谁都不承认是自己的责任。万般无奈的张芸只好将三人告到了宿迁市宿城区法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费13392元、误工费7842.2元、护理费3729元、精神损害抚慰金10000元等各项费用合计36407.2元。

三名被告谁赔

到底该由谁来赔？三个人各执一词。

黄平和认为，张芸在洗浴中心烫伤属实，但她在洗浴中心浴池内接受搓背服务，系二次消费，并不是洗浴中心浴池及淋浴内的热水烫伤了张芸。小姚长期在洗浴中心为顾客提供搓澡服务，其劳动报酬直接由顾客支付。因此，张芸所受损害系人为造成的。洗浴中心对她被烫伤的损害后果不应担责。

小姚辩称，如果王梅花不拎热水进浴室，不放在她身边或者拎热水进来告诉她，也不会导致张芸被烫伤。洗浴中心管理混乱，负责人黄平和应承担主要责任。浴室里本身就有淋浴，王梅花为自己用水随便拎热水进浴室，使她误用后导致张芸烫伤，所以王梅花应承担赔偿责任。

王梅花觉得很冤枉，自己拎热水进浴室是自用的。而且自己用的是铝桶，搓背工使用的是铁桶，是小姚没有尽到注意义务。责任不应该全算到自己头上。

判决责任分担

法院审理后认为，本案被告小姚作为搓澡工，在向张芸身上泼水前，没有体验水温和尽到谨慎注意之义务，而将被告王梅花拎进浴池内的热水直接泼向张芸，对此小姚应对张芸的损害承担直接责任（60%）。王梅花将足以烫伤他人的热水拎进浴池，应知其存在安全隐患，而且没有提醒他人，该行为与小姚用此热水泼向张芸身体间接结合，从而导致张芸受伤，对此王梅花应负有次要责任（40%）。

王梅花虽然为黄平和的雇员，但其将热水拎进浴池自用，并非从事雇佣活动，因此张芸要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据。黄平和作为洗浴中心业主，没有对其经营的浴池场所严格管理和杜绝各种不安全因素，对造成原告损害也存在一定过错，应承担相应的补充赔偿责任，酌定20%。

日前，宿迁市宿城区法院作出判决：张芸因烫伤所造成的各项损失合计22725.25元，小姚负责赔偿13635.15元；王梅花赔偿9090.1元；黄平和在小姚应承担的13635.15元赔偿数额内承担2727.03元的补充赔偿责任，在王梅花应承担的9090.1元赔偿数额内承担1818.02元的补充赔偿责任。（文中人物均为化名）

[法官点评]

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的应当认定为从事雇佣活动。而本案中，王梅花拎热水进浴室是为了自用，超出了她的工作范围，不能认定为从事雇佣活动。因此，洗浴中心不承担连带赔偿责任，但需承担补充赔偿责任。

  　　被告对事实及责任认定均无异议，但王某、沈某认为既然已经做了鉴定，就应该按照鉴定等级计算残疾赔偿金，不能要求增加。

  　　法院认为，冷某因交通事故造成精神障碍七级伤残,从事原来工作的可能性小,继续从事其他职业也很困难,原告要求调增残疾赔偿金的请求应予支持,但原告要求调整残疾赔偿金至四级的请求不予支持，决定调整残疾赔偿金数额与五级相同，即169008元。

  　　最终，法院判决张某、沈某共同赔偿冷某各项损失31万余元，精神抚慰金3万元，保险公司赔偿冷某医疗费20万元。目前，该案已全部执行完毕。

法官说法

调增残疾赔偿金的适用条件

  　　本案的主审法官吴良根说，在本案审理过程中，双方当事人对各项具体费用的计算均无争议，争议焦点在于残疾赔偿金的数额以及计算标准上。

  　　根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算，以劳动能力丧失为标准并适当考虑受害人的收入丧失情况，即兼顾了劳动能力与收入丧失标准。根据司法解释的相关规定，只有残疾赔偿金与其对受害人收入的影响明显不对称时才能进行调整。其中进行调增时，只有在伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，才可以相应调增残疾赔偿金。所以通常在三种情况下才能对赔偿数额进行调整：一是伤残程度较轻，残疾赔偿金数额较小；二是受害人所受伤害器官功能障碍与受害人所从事职业密切相关；三是受害人所受伤害造成残疾对受害人的职业造成严重影响，指受害人已经不能或基本不可能从事受伤前从事的职业。只有具备这3个条件才能对残疾赔偿金进行调整。当然，在目前情况下，调整的幅度不宜过大，以免造成加害人与受害人之间利益的不平衡。

  　　本案原告冷某系网络科技有限公司职员，从事网络维护工作，因交通事故致残后生活上无法自理，且因脑部损伤较严重，有轻度精神障碍，情绪不稳定，今后继续从事原来工作的可能性不大，在当今社会很难再有类似单位接受，继续从事其他工作亦有很大难度。原告的现实情况是已被原单位解雇，而专家证人的证言也证实原告今后的病情趋向复杂，最多能维持现状。综上，无论从现实还是从未来的可能性看，均可以认定原告的伤残已造成职业妨害，严重影响其劳动就业，所以原告的残疾赔偿金应该是符合该条款规定予以调整的。综合各方面因素，法院最终将原告的残疾赔偿调增50％，即按五级伤残标准计算残疾赔偿金。

   　　对于原告的诉请，张明认为，原告车辆在品牌专修店进行维修，已恢复到原始车况，原告再次要求赔偿车辆贬值损失无法律依据。但考虑到事故确实给原告车辆造成一定损失，同意赔偿原告适当经济损失。

   　　案件审理过程中，法院委托区价格认证中心评估鉴定，鉴定结论为被鉴定车的实际贬值损失费为3.5万元。

   　　法院经审理认为，被告负交通事故全责，因此对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告受损车辆为不满半年的新车，虽已得到修理，但很难完全恢复到事故前所具有的性能，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价显然比无事故车辆要低。在法律上，这一价值的差额应是车辆的直接损失，车辆所有人的权益应得到保护。原告受损车辆经鉴定实际贬值损失费为3.5万元，为此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失3.5万元的请求合理合法。同时，原告要求被告赔偿部分交通费不违反法律强制性规定，予以支持。由此，法院判决，在判决生效后10日内，被告一次性赔偿原告车辆贬值损失3.5万元、交通费740余元。

法官说法

   　　和平法院民一庭庭长张向林表示，此案的判决结果显露出法律在公民财产保护方面的不断延伸。他认为，过去由于公家车比较多，发生交通事故后，大多数车主都是修完车后就了事，几乎没有人有“贬值损失”这个概念。而现在，随着私家车数量不断增多，车主们越来越关注自身权益的维护。而法律对当事人的权益保护也越来越细化，财产损害赔偿的内容随之延伸。此案中，肇事方负有全责，受损车又是新车，在被撞后很难恢复到此前的车况，而且市场交易价值确实有所降低，也就是说，“车辆贬值损失”是受损车主的一项实际损失，受损车主就此提出索赔主张是合理的。

   　　张庭长同时表示，并非所有事故车辆都可以要求“贬值损失”赔偿，因为“贬值损失”并不一定会发生，比如剐蹭、车辆非重要部位的损坏等，经过修理是可以完全恢复的，车辆也就不会发生贬值。这就像人身损害赔偿一样，只有达到一定的“伤残等级”才可以主张残疾赔偿金。所以，车辆是否发生“贬值损失”需要结合具体情况进行分析，如车辆的损坏程度、新旧程度、事故责任的分配等，同时还要考虑到价值规律和交换原则等。而被撞车辆到底贬值多少，需要相关鉴定部门进行鉴定。

     原告徐师傅认为，是因为饭店地板油腻湿滑致使他摔倒。原、被告就赔偿未能达成一致意见，原告徐师傅诉至郑州市二七区法院，请求判令被告赔偿医疗费3336.20元，误工费12800元，护理费3720，精神损失费2000元、交通费1000元等共计23111.20元。

     二七法院审理认为，原告系完全民事行为能力人，应当在确保安全的情况下实施民事行为，尽到注意安全的义务。被告在从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动时，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。根据本案的有效证据证实，原告确系在被告处就餐后离开时，在饭店门外走廊上摔倒受伤，饭店门外走廊仍为被告饭店的一部门，但是原告提交的证据不足已证明被告未尽到安全保障义务以及对该损害后果的发生存在过错，而被告提交的证据又不足以证明原告未尽到自己的义务。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案原、被告对损害后果均应承担各50%的责任。原告受伤后的初诊医院为郑州市骨科医院治疗，次日，原告自行转至开封军分区骨科门诊部治疗，原告未经医疗部门批准，也未告知被告擅自转院所发生的费用不符合法律规定，法院不予支持。综上，原告要求的医疗费按照初诊医院开具的票据计算为593.20元。原告的误工费按照郑州市客运管理处出具的赔偿标准计算两天为320元。原告要求的护理费因原告未提交有效证据，法院不予支持。原告要求的精神损失没有法律依据，法院不予支持。据此，法院依法作出上述判决

   　　6月8日，付某以人身损害赔偿纠纷为由，将学校和县教育体育局告上法庭，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

   　　学校辩称，学校搞公开教学活动，所以安排一些学生离开教室，但没有指定要谁离开，是付某自己要求出去的。而且学校水管是贴着地面的墙角铺设的，学生通常不会在那里玩耍，学校设施不存在安全隐患。原告受伤后，学校积极进行救助，并支付了手术费用6586元，因原告要求过高，导致不能达成赔偿协议。

   　　教体局辩称，五垦学校是独立法人单位，依法独立承担民事责任，原告起诉县教体局无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。

   　　一审法院审理后认为，被告组织公开教学活动本无不当，但没有对空出座位的学生加以管理和引导，放任学生自由玩耍，故对本案事故的发生具有主观上的过错。该校水管虽设在墙角处，但由于外露及高出正常地面，因此具有一定的安全隐患，学校没有采取必要的安全防范措施，对原告等人在此处玩耍没有告诫、阻止，所以应对本案原告的损害后果承担主要责任。原告属于限制民事行为能力人，具备一定的认知和判断能力，故对自身损害后果承担次要责任。原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币11.99万元，由被告学校赔偿60%计人民币7.19万元。县教体局组织公开教学活动与原告的损害后果无必然因果联系，且学校是独立法人，所以不承担责任，驳回原告对教体局的诉讼请求。