<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>



<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh_CN">
<title><![CDATA[翻译公司]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://fanyifuwu.blog.bokee.net"/>
<modified>2006-10-08T10-17-53 CST</modified>
<tagline type="text/html" mode="escaped"><![CDATA[环球友联翻译公司是国内领先的专业翻译服务机构，总部位于北京，注册资金 100 万元，我公司专心致力于翻译及软件本地化业务，可译英语、法语、德语、日语、西班牙语等 90 多种语言。]]></tagline>
<generator url="http://www.bokee.net/" version="2.0">bokee.net</generator>
<copyright>Copyright (c) 2005,  fanyifuwu</copyright>


<entry>
<title>翻译公司</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/309193.html"/>
<issued>2006-10-08T10-17-53 CST</issued> 
<created>2006-10-08T10-17-53 CST</created>
<modified>2006-10-08T10-17-52Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://309193</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p>环球友联<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译公司</strong></a>是国内领先的专业<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译</strong></a>服务机构，总部位于北京，注册资金 100 万元，我公司专心致力于翻译及软件本地化业务，可译英语、法语、德语、韩语、日语、西班牙语等 90 多种语言。 </p>
<p>环球友联翻译的飞速发展，得益于对翻译事业的执着，所致力的翻译及内容全球化、软件本地化以及测试服务，均属行业领先地位。坚定的信念始终激励着我们不断创新、完善每一件工作。因此，来自全球的客户不断加入与环球友联翻译公司合作的队列，并加快了市场推进和商业机会。 <br /></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>微软三板斧欲秒杀竞争对手</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118053.html"/>
<issued>2006-05-15T17-43-52 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-43-52 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-43-50Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118053</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p>【eNet特约评论】强势如微软，顽固如比尔&middot;盖茨和鲍尔默者，即使一再面对欧盟等的反垄断诉讼，也未曾认错，但是面对Google和雅虎等互联网大鳄带来的莫大压力，他们最终心甘情愿地承认了失误。在Google开疆拓土、搜索引擎崭露头角的时候，比尔&middot;盖茨曾表示，不妨让Google在网络搜索业务上占据着主导地位。到了去年，比尔&middot;盖茨终于意识到自己的战略失误，在出席世界经济论坛大会期间，当有人问及相关问题时，盖茨坦率地回答道：&ldquo;我们当时真是蠢到家了。&rdquo;近日，鲍尔默也公开承认，微软与Google等互联网企业的差距很大，估计需要5年时间来赶超。 </p>
<p>　　事实上，微软当前的遭遇的确令人同情，在过去五年间，<a href="http://www.hqyl.com/cn/software_Envirment.htm"><strong>软件</strong></a>巨人的收入增长了73%，但是赢利仅仅增长了30%，薪水开支更是翻了一倍有余。2004年，微软的收入仅仅增长了8%，这在微软发展史上未尝一见。而在微软为了财务问题而绞尽脑汁时，其竞争对手的数量不仅没有下降，反而呈直线上升之势，老牌对手IBM、甲骨文、索尼、NetScape图谋复兴，新兴对手LINUX、Google、雅虎悍然崛起，更有SAP、AOL和火狐的虎视眈眈。据悉，微软为抵御Google和雅虎的进逼，决定加大对互联网领域的投资，仅2007年可能就要再增加20亿美元的投资。受此影响，微软股价创2000年11月以来最大跌幅&mdash;&mdash;11%，使得微软市值狂降320亿美元，比尔&middot;盖茨个人财富也缩水了近30亿美元。据此，有心怀叵测者声称：微软遭遇危机。在硅谷的一次企业午餐会上发言时，鲍尔默说，他不喜欢落在Google和雅虎后面的感觉，但预测这种情况会持续一段时间，微软开发新技术的能力将有助于它追赶上来。我不认为这种局面会在一夜之间发生逆转，这将需要一个更长的时期，我认为需要5年。 </p>
<p>　　据海外媒体报道，微软CEO史蒂夫&middot;鲍尔默日前表示，微软今年要做的三件大事是：阻击Linux、发展SaaS（把软件作为服务）和互联网广告。其实，这三件事不仅是微软今年工作的重点，也是近几年来微软的战略主攻方向，或者说微软赖以赶超对手的&ldquo;三板斧&rdquo;。 </p>
<p>　　第一板斧，阻击Linux </p>
<p>　　当前，随着商业软件市场渐趋饱和，开源软件以其旺盛的生命力和日益增长的支持者愈发显示出活力和抗击打性。作为操作系统领域的开源代表，Linux已经占据了超过25%的市场份额，在服务器市场也增长迅猛，目前占了18%的市场份额。据美国《信息周刊》报道，鲍尔默表示，在文件服务、邮件安全和电子科学等高端服务器市场，Linux的销量已经超过Windows。鲍尔默说：&ldquo;我们必须要有高性能的群集技术，而且好要优于Linux。当前，我们正在为此而努力。&rdquo;鲍尔默同时相信，微软最终将战胜开源软件。他说：&ldquo;在最初成本方面，微软很难战胜开源软件。但在整体拥有成本上，战胜开源软件并不困难。&rdquo; <br /></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>翻译公司,环球友联翻译公司</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118039.html"/>
<issued>2006-05-15T17-36-25 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-36-25 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-36-24Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118039</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p>环球友联翻译公司是国内领先的专业翻译服务机构，总部位于北京，注册资金 100 万元，我公司专心致力于翻译及软件 本地化业务，可译英语、法语、德语、韩语、日语、西班牙语等 90 多种语言。 环球友联翻译的飞速发展，得益于对翻译事业的执着，所致力的翻译及内容全球化、软件本地化以及测试服务，均属行 业领先地位。坚定的信念始终激励着我们不断创新、完善每一件工作。因此，来自全球的客户不断加入与环球友联翻译 公司合作的队列，并加快了市场推进和商业机会。</p>
<p>&nbsp;<a href="http://www.hqyl.com/" target="_blank">翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/" target="_blank">翻译公司</a> <a href="http://www.hqyl.com/yingyufanyi/index.htm" target="_blank">英语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/riyufanyi/index.htm" target="_blank">日语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/deyufanyi/index.htm" target="_blank">德语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/fayufanyi/index.htm" target="_blank">法语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/beijingfanyi/index.htm" target="_blank">北京翻译 公司</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/localize_client.htm" target="_blank">上海翻译 公司</a> <a href="http://www.hqyl.com/guangzhoufanyi/index.htm" target="_blank">广州翻译 公司</a> </p>
<p>环球公司本地化总部位于北京，并在上海、广州设有分支机构，自成立以来凭借良好的运行机制，稳定的团队，科学的 管理方法，高效的工作作风，踏实负责的工作态度，丰富的跨文化沟通经验，已成功的为Canon, HP, Sony,3Com,CA,NCR,Is-One, Hitachi, Draeger, CitiBank, Nissan, Honda, Volkswagen, Secom, Agilent等国内外知 名企业提供了本地化服务，环球友联在业界树立了良好的口碑。</p>
<p>&nbsp;<a href="http://www.hqyl.com/cn/ziliao_fanyi.htm" target="_blank">资料翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/cn/jishuwendang.htm" target="_blank">技术文档翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/cn/putongkeyi.htm" target="_blank">口 译</a> <a href="http://www.hqyl.com/cn/tongchuan.htm" target="_blank">同传</a> <a href="http://www.hqyl.com/cn/vedio_audio.htm" target="_blank">影音翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/cn/dtp.htm" target="_blank">桌面排版翻译、DTP排版翻译</a> </p>
<p>环球友联翻译的飞速发展，得益于对翻译事业的执着，所致力的翻译及内容全球化、软件本地化以及测试服务，均属行 业领先地位。坚定的信念始终激励着我们不断创新、完善每一件工作。因此，来自全球的客户不断加入与环球友联翻译 公司合作的队列，并加快了市场推进和商业机会。</p>
<p>&nbsp;<a href="http://www.hqyl.com/chengdufanyi/index.htm" target="_blank">成都翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/hangzhoufanyi/index.htm" target="_blank">杭州翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/suzhoufanyi/index.htm" target="_blank">苏州翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/nanjingfanyi/index.htm" target="_blank">南京翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/xianfanyi/index.htm" target="_blank">西安翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/dalianfanyi/index.htm" target="_blank">大连翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/guanyu.htm" target="_blank">天津翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/hardware_envirment.htm" target="_blank">重庆翻译</a> </p>
<p>自成立之日起，我们坚持不懈的对国内外翻译资源及技术资源整合，并应用到翻译工作中。已陆续和来自美国、英国、 德国、法国等 20 多个国家 800 多名专家、教授，语言学家，工程师合作。 </p>
<p><a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/soft_localize.htm" target="_blank">波斯语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/software_Envirment.htm" target="_blank">希腊语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/tech_docs.htm" target="_blank">蒙语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/tech_ref.htm" target="_blank">马来语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/web_localize.htm" target="_blank">捷克语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/yewu.htm" target="_blank">印度语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/zhil.htm" target="_blank">越南语翻译</a> <a href="http://www.hqyl.com/zhong_web/zhuanye.htm" target="_blank">拉丁语翻译</a></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>T43不到6000元 谁在开联想和IBM的玩笑(3)</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118037.html"/>
<issued>2006-05-15T17-35-18 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-35-18 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-35-18Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118037</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p style="TEXT-INDENT: 2em">让我们再仔细看看，原来源文中还有这样一句话，意思是以后零售的IBM本本将从699美刀起，并且列出了准备进入零售市场的若干IBM系列本本，包括R系列、T系列、X系列、以及Z系列。按照正常价位估计，<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译</strong></a>文章所说的售价699美刀的本本应该是R系列中的R50e。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<center><img src="http://tech.tom.com/dimg/a/9/a25d35bd080ff40995cdd3ad72fa69e837da.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt="" /></center>
<p>&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">另外，在小编追溯根源时，也搜索到一些其它新闻报道，联想确实准备在Office Depot搞一次大动作的促销，但没有公布促销的是何种机型。如果是按上文所说，光拿R系列促销实在是撑不住门面的。如果拿T43和Z60t开刀到699是体面不过了。不过相信这么体面的事，联想也必然会在自己的祖国先进行，但愿不是笔者一厢情愿。;P</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">中国黑友们一直看着IBM，看着交在联想手上的ThinkPad，前些日子的X41T发布会悄然无息的过去了，Z系列呢？这个月要发布Z系列了，联想还是这么悄然无息吗？还是只想在国外作抢风头的特卖？新的Z系列机器早已在国外发布了，亚洲地区韩国和日本也早已发布。为什么中国还是那么晚？是不是要给大家搞个惊喜？当场6000块人民币就卖Z系列机器？这也许只能是一个玩笑吧，一群中国黑友美丽梦想编织的玩笑。最后还是希望不要拿联想开玩笑，联想也不要拿国人开玩笑，当然，媒体也请不要随便开玩笑。</p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>T43不到6000元 谁在开联想和IBM的玩笑(2)</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118035.html"/>
<issued>2006-05-15T17-34-07 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-34-07 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-34-07Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118035</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p style="TEXT-INDENT: 2em">不过在向后看<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译</strong></a>的内容就有些差异了，<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译</strong></a>如下：&ldquo;将向零售市场将提供两款ThinkPad产品，一款是宽屏的ThinkPad Z60t，另一款为带有指纹识别系统的ThinkPad T43。这些产品售价为699美元，较在线通常的标价1399美元降了50%。ThinkPad预计将在Office Depot的货架上与来自惠普、索尼和东芝同样设计的产品展开激烈的竞争。&rdquo;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<center><a href="http://www.hqyl.com"><img src="http://tech.tom.com/dimg/0/4/08a74ac8c2a25e3c4eacf989e600b3372f05.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt="" /></a></center>
<p>&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">单看翻译的内容，结合目前笔记本行情，无论是未发布的Z60t还是现在的黑老大T43都没可能会落到这个价位。外国人喜欢搞促销抢购来营造气氛，如果说只是一时的促销，这个说法就通顺了，而且这种事屡见不鲜，国内也有大钟、国美等搞这种类似的活动。曾经50块的iBook都有的卖，何况一个699美刀的T43了。不过在看后半句话，&ldquo;ThinkPad预计将在Office Depot的货架上与来自惠普、索尼和东芝同样设计的产品展开激烈的竞争。&rdquo;。很明显要说联想在本本市场里要和国外品牌打&ldquo;八年抗战&rdquo;。并且按照IBM以前的一贯作风，应该不会像HP那样，搞个什么399美刀的&ldquo;感恩&rdquo;笔记本。难道联想竟然傻到拿一个促销和众多笔记本厂商展开&ldquo;激烈&rdquo;的竞争？</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<center><a href="http://www.hqyl.com"><img src="http://tech.tom.com/dimg/7/4/7086736f2df173894557dc0f15af1500ac64.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt="" /></a></center>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>T43不到6000元 谁在开联想和IBM的玩笑(1)</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118033.html"/>
<issued>2006-05-15T17-32-13 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-32-13 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-32-13Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118033</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p style="TEXT-INDENT: 2em">昨日，小编的得到网友报信，在国外IBM T43只卖699美元，小编当时大感吃惊，难道IBM笔记本进入联想就不如白菜值钱了吗？打开文章链接一看，果然如此，不过很明显是这个中国网站的翻译新闻。难道是真的？怀着疑问，也为了溯本清源，小编一阵搜索找到了发源地。 </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">结合源文章来看，这篇新闻前半部分<a href="http://www.hqyl.com"><strong>翻译</strong></a>的并没有不妥，并且说了这篇新闻的主要内容是&ldquo;中国联想集团和美国销售办公用品的连锁店Office Depot周四宣布建立合作伙伴关系，自此ThinkPad笔记本电脑将重返零售市场。自11月6日起，将向零售市场将提供两款ThinkPad产品，一款是宽屏的ThinkPad Z60t，另一款为带有指纹识别系统的ThinkPad T43&rdquo;。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<center><a href="http://www.hqyl.com"><img src="http://tech.tom.com/dimg/4/6/47367cd4111917356364b33baf06d8e05b4e.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt="" /></a></center>
<p>&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<center><a href="http://www.hqyl.com"><img src="http://tech.tom.com/dimg/5/7/53451ac7ba363a347da09d5f2c6406464c77.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt="" /></a></center>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>陈天桥为何挤不进新浪?</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/118025.html"/>
<issued>2006-05-15T17-28-22 CST</issued> 
<created>2006-05-15T17-28-22 CST</created>
<modified>2006-05-15T17-28-21Z</modified>
<id>tag:fanyifuwu.blogchina.com,2005://118025</id>
<author>
<name>fanyifuwu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/fanyifuwu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p><font face="宋体" color="#222222" size="3">&nbsp;<font size="2"><font color="#0042ca">作为第一大股东，盛大董事长陈天桥为何无论如何都挤不进新浪董事会？&hellip;&hellip;</font><font color="#000000"> </font></font></font></p>
<p align="center"><font face="宋体" color="#222222" size="3"><a href="http://www.hqyl.com"><img src="http://images4.icxo.com/20065/200651510625ceo01.jpg" alt="" /></a><br /></font>陈天桥<br /></p>
<p>　　互联网大的整合一定会出现</p>
<p>　　业界有一个普遍的说法，认为新浪股权和管理权过于分散，因此缺少真正可以对新浪未来负责任的股东，这在公司的管理上带来哪些问题？你如何看待新浪的股权结构？</p>
<p>　　曹国伟：分散、分立的股权架构在美国非常普遍，绝大部分美国上市公司都如此，而且这个结构是历史产生的，不由人为因素决定。</p>
<p>　　新浪分散的股权结构之所以引发外界这么大的重视，就是因为盛大去年的收购。而每个公司管理层结构的设计，不是因为企业自身的偏好，管理构架是和股东结构、董事会结构一脉相承的，新浪股东分散，决定了董事会很多成员是以独立董事的面目出现，他们本身并不占有很多股份，就决定了管理层的现状，不是一个由创始人兼大股东既决定董事会又控制公司的情况。中国有很多本土因素导致以创始人为核心的管理架构，这些都是存在的现象，无法评判好坏或对错。</p>
<p>　　作为第一大股东，盛大董事长陈天桥为何没有进入新浪董事会？</p>
<p>　　曹国伟：其实道理很简单，美国上市公司法律和中国不同，你进入一家公司做董事，第一大股东除非股份达到50％，否则就没有控制权。若要进入一家公司的董事会有两种渠道：一、董事会同意，觉得这个人对公司发展有意义，即使没有公司股份人也可以进入。二、董事会若不同意这个人进来，他可以根据自己的权益，提议召开股东大会，董事会可以决定和判断是否召开，若召开，就让股东来投票，最后通过全体股东投票来决定，对于小股东和基金来说，如何评判此人是否应该进来，对自己有利还是无利，他也会看现任董事会的意见。其实所有东西背后有其最本质的经济规律，对于董事会而言还是要看你出价的多少，如果你给的价值比现有价值大，股东就一定会说&ldquo;yes&rdquo;。</p>
<p>　　4月13日，一家德国基金公司通过二级市场完成了对新浪6.4%的股权收购，这个德国基金公司的进入被外界认为充满玄机。</p>
<p>　　曹国伟：这家公司属于普通基金持股，这个投资人现在香港拍片做电影，而且他历来投资都比较奇怪。对很多陌生的基金或者投资人，他若不联系我们，我们也会主动联系他，我们关于公司投资的信息会随时更新，这个德国投资人刚进入一个星期后，我们的投资者关系部门就已经和他联系上了。</p>
<p>　　作为曾经的ＣＦＯ，你参与了多次意义重大的股权谈判，在你看来，新浪的底线是什么？</p>
<p>　　曹国伟：我始终相信，最终会有长期互联网公司，或者至少是规模占绝对优势的公司，在中国，这种公司目前还没有出现或很少。经过大浪淘沙，才会逐渐产生优秀的互联网公司。在这个基础上，如果新浪继续往前走，有绝对领先优势的话，那对规模效益、对游戏规则的把控，产生的经济效益一定很不一样。</p>
<p>　　我相信中国互联网市场慢慢会整合，新浪也愿意进行这样的整合，整合能否产生1＋1&gt;2的结果？业务是否匹配？公司文化是否匹配？两家公司在这个基础上进行商谈，整合一定要有双赢的结果，你可以想象，若非双赢，两家公司也不可能达成共识。这是一个简单的道理，这是市场机制在背后制约的结果。只要投资者的意图是好的，从业务角度判断的话，合并以后公司能产生最大价值，这都是评估合并项目的基础，之后股东才会投票。</p>]]>
</content>
</entry>

</feed>

