8月2日下午，“天下第一潮”又发威，瞬间卷走30多名游客，22人被救起；截止到5日，搜救结束，打捞出12具尸体。“惊涛拍岸卷起千堆雪”，醉心观潮的人们该意识到：钱塘潮是奇景，更是血肉之躯无法抵挡的怒潮。

　　所以，当地管理部门设置观潮安全区，修建水泥防护大堤，树立了很多警示牌，每天都播发潮汛预报，在危险地带张贴告示，常年都有“喊潮人”沿着大堤大声提醒……

　　但为什么钱塘“吃人事件”总不能避免？

　　反思见诸报端。有一些评论“质疑和问责”管理部门工作不到位。

　　生命无法复制，悲叹可以理解。但笔者认为，为避免悲剧，首要一点是观潮者提高生命意识和遵规意识。

　　据媒体报道，很多人无视警示牌和安全告示，反正有“喊潮人”，听招呼就是了，或者玩乐间根本听不进警告声。

　　观潮，不是玩命。不负责任的冒险根源在于漠视生命和规则；自己的命自己都不爱惜，难道还要指责别人保护不到位？在如万马奔腾的潮水前，别再拿生命开玩笑了。

    而据当地媒体不完全统计，就在事发地的一船闸处，５年前的夏天曾经有两对情侣殒命江中。而在稍远的江滩上，一年前，有５名陕西学生陷入暗沟身亡。休闲与凶险只有一步之遥，钱江潮卷人 事件再鸣旅游安全警钟。

    中国是世界旅游大国，２００６年国内出境人数达３４５２万人次，国内游客数达１３．９亿人次。在这样的背景下，旅游安全已经成为旅游业健康发展的重要命题。

    “非常之观，常在险远，而人之所罕至者焉，故非有志者不能至也。”王安石《游褒禅山记》中的这段名言，被许多游客奉为圭臬，他们屡涉险境，只为一睹那些“非常之观”。

    “旅游在一定程度上带有探险性质，游客喜欢追求‘有惊无险’的旅游体验，但是有惊则必有险，因此，旅游业既要满足游客对惊险的追求，又要保证安全第一，两者不可偏废。”复旦大学旅游学系教授夏林根说。

    夏林根同时表示，过去人们出游机会少，经验也少，比较小心。如今大家出游机会多了，经验丰富了，胆子也大了，特别是学生族、背包族、自驾族已经成为旅游大军的主体。年轻人血气方刚，重冒险，轻安全，容易诱发“乐极生悲”的事故。近年来，自驾游、沙漠探险等引发的重大旅游安全事故屡见报端，应该引起社会各界的高度重视。

    旅游景点危机四伏。夏林根建议，有关部门要在危险地带设立警示标语，而且要有专人值守，以免游客自恃胆大，冒险行动。而游客自身的安全意识也要加强，必须遵从管理部门的告示，不能越界行动。

    在此次潮水卷人事件中，有一幕场景最令人痛心：岸上路人和船上渔民不断发出警告性的呼叫，而江中的戏水者依然我行我素，一线生机由此断送。

    浙江省立同德医院暨省精神卫生中心博士徐方忠分析说，从心理学角度上讲，每个人都会有一种趋利避害的本能反应。但有些人因为不了解事物的危害性，所以不懂得加以规避，正所谓“初生牛犊不怕虎”。特别是人在异乡，更容易犯这样的错误。

    为此，有关部门可以采取心理学上的“恐惧宣传”，把带有恐惧色彩的图文信息通过媒介传递给受众，使之产生恐惧，从而促使其态度发生改变。“高速公路的服务区里经常会张贴一些违章驾驶导致车毁人亡的照片，让人看上去触目惊心，但是宣传效果非常好，这个办法可以借鉴。”徐方忠说。

“壮观天下无”，钱塘江一直是中国人领略潮水万马奔腾气势的胜景。被誉为天下奇观的钱塘江潮，由海洋潮汐通过钱塘江喇叭形的入海口而形成，特别是在每年农历的八月十八，潮水最为壮观，无数文人墨客的妙笔为之生花。与此同时，千百年来钱江潮水卷人事件几乎从未杜绝过，差不多每年都有人被潮水卷走，比如1993年10月3日（农历八月十八），有86人被瞬间冲出堤岸的潮水卷入江中，其中19人死亡，27人受伤，40人下落不明。

可能因为被潮水卷走的人数较多，这一次钱江潮卷人事件很快引起全国媒体的广泛关注，几家门户网站也纷纷开列专题。“钱江潮为何屡屡吞人”的质疑之声顿起。这样的追问当然是有必要的，吞人事件屡屡发生，必然存在这样那样的问题需要解决，必然存在这样那样的漏洞需要弥补。但是，这种追问不能仅仅停留于情绪的发泄，毕竟潮水卷人事件频发与矿难频发之类有本质的不同。惟有建立在理性分析的基础上，追问才有拯救生命意义上的真正价值。

单纯“质疑和问责”政府管理部门，显然不是一种理性的态度。有人质问为何不修建一些栅栏之类的防护设施？这是对实际情况的完全不了解，也根本无视新闻图片中1米多高的水泥防护大堤的存在。甚至有评论员质问“政府部门为何不向每一位观潮戏水客强制配备救生衣具”，仿佛钱塘江是一个收费不菲的旅游景点。事实上，江边是很多外来务工者夏天里唯一的嬉戏地，傍晚到这儿来泡一泡，游一下泳是他们最好的享受。在能把数吨重的巨石轻而易举地推至十多米高的大潮面前，救生衣具有没有效也很成问题。

实事求是地说，杭州有关部门工作做的还是不错的，警示牌到处都是，每天都播发潮汛预报，在危险地带张贴告示，针对两岸附近群众特别是外来人员的安全警示教育常年在做，并组织起“义务喊潮人”队伍，每天沿着大堤大声提醒人们在潮水到来之前撤离到安全地带。此外，事发后的搜救工作也算得上及时和到位。

关键的一点，还是一些游客的生命意识和遵规意识太薄弱。钱塘江是全线禁泳的，作为水利设施的丁字坝更是根本不允许游客游玩。但是，很多人根本不把警示牌和安全告示放在眼里，“喊潮人”的劳动竟然成了违规的理由：反正潮来了有人会喊的。把自己本可以掌控的生命安全，不惜以违反规则的方式完全交到管理者的手里，这本身就是一种不负责任的冒险行为。自己的生命自己不爱惜，却强求别人的保护，那是很可怕的。更何况，100多公里长的江岸，即使杭州警方全部出动，恐怕也不能保护好每一个违规游泳和去丁字坝游玩的人吧？

当然，政府管理部门需要改进的地方也很多。钱塘江虽然是全线禁游，但并没有以法律的形式强化违法责任，因此管理者只能劝导不能强制，缺乏更有效的制止手段。除了有必要以立法的方式尽快强化“全线禁泳”之外，针对游客的安全警示教育仍需加强，应组织起更有效的江岸巡逻队伍，制定详细有效的救援工作预案，落实相关救护工作力量和设施，将类似潮水卷人悲剧的发生概率降低到最少。