生产“天之能”蓄电池

　　4月11日，浙江温岭市工商执法人员对该市经济开发区巡查时发现，一块正在兴建厂房的建筑工地上，被筑起了一道严实的围墙。围墙里面，建成了一幢面积很大的楼房。在楼房门口还停着一辆货车，工人们正在一箱箱的把产品往车上运。

　　“工厂还没建好，产品怎么已经大批生产了？”这一情况引起了执法人员的注意，准备进去例行检查。可是，门口的保安却显得特别“谨慎”，百般阻挠，不让执法人员进入。

　　经过一番纠缠，执法人员进入围墙，走进楼房，才明白保安阻挠的原因——楼房的第二层，开设着另外一家工厂。车间里，20多位工人正在装配蓄电池。经检查，执法人员发现这是一家蓄电池生产厂。在其产品外壳和包装箱上，都标注了“天能蓄电池国际控股集团有限公司监制”和“天之能蓄电池”字样。

　　“天之能”涉嫌侵权

　　执法人员都知道，在蓄电池行业有一个浙江天能电池有限公司，地点在浙江长兴，是全国蓄电池行业的龙头企业之一。该公司生产的蓄电池品牌是“天能”，是我省知名品牌。“天之能”和“天能”只有一字之差；而“天能国际”和“浙江天能”也非常接近。

　　执法人员对该车间的负责人进行询问后了解到，该车间属于温岭一家电子公司。去年，该电子公司的实际负责人通过一家代理公司在香港注册了“天能蓄电池国际控股集团有限公司”。并授权该电子公司制造、加工、销售蓄电池，并且使用“天之能”的品牌。

　　经过多次调查核实，工商部门最后认定，“天之能”商标、图案与他人注册商标“天能”的商标、图案相近似，而且易于混淆，属于侵犯他人注册商标权的违法行为。为此，工商部门依法对该电子公司作出经济处罚决定，并销毁全部侵权的产品。

　　“傍名牌”手段正在变异

　　工商执法人员告诉记者，工商部门打击商标侵权的力度不断加强，而违法分子“傍名牌”的手段也正在变异。而且他们往往采用“模糊”策略，变形使用注册商标和域名，混淆消费者的视听，从而达到“傍名牌”的目的。

　　这起案件的当事人，就是利用香港企业注册制度的特殊性，把浙江企业的知名商标、知名企业字号带到香港，再注册成企业名称或商标。随后，又委托浙江企业生产同类产品。在商品上，恶意突出使用与知名商标相同或相类似的企业名称，以造成市场混淆，诱使消费者误认误购。

　　另外，还有一些不法分子在仿冒知名商品的图案、商标、装潢时，每处均仿冒一点点，让执法人员难以简单、清晰地判断违法构成要件，最大限度地打擦边球。在一起运动鞋侵权案中，违法分子就把“PUMA”商标改成“qUMA”；把“彪马”的商标图案改成大头马，就是为了达到混淆的目的。

　　为此，执法人员提醒消费者，在购买名牌商品时要注意仔细核对商标、图案、价格、厂家信息等内容，防止上当受骗。

　　围绕塘栖枇杷证明商标的注册，余杭工商分局倾注了很大的精力。一是指导“塘栖牌”枇杷普通商标的转让，为申请注册“塘栖枇杷”证明商标理顺申请主体。二是指导塘栖枇杷专业合作社规范使用“塘栖牌”枇杷注册商标，并统一使用塘栖牌包装箱，查处假冒塘栖枇杷销售行为，保护该品牌的声誉。三是指导申请注册“塘栖枇杷”证明商标。2006年9月，在工商分局的引荐下，余杭区塘栖镇农业技术推广站委托杭州钱塘商标事务所，在31类商品上向国家商标局申请了“塘栖枇杷”证明商标。经过一年七个月的审查程序，近日国家商标局终于核发了“塘栖枇杷”证明商标注册证。

　　余杭工商分局工作人员介绍：“塘栖枇杷”证明商标的成功注册，维护了“塘栖枇杷”的信誉，凸显了水乡特色农产品的品牌效应，对消费者的利益起到了保障作用。据悉：由于去年的雪灾等因素的影响，今年塘栖枇杷产量较往年减少一半以上，预计将于本月17日左右开摘。

　　经调查了解到，该店从2008年初开始在贵阳星云家电城内，经营由广东省某电器制造厂生产的“史密斯”牌电热水器。其产品上所使用的商标图案“A.O.SIMSI史密斯”虽然已于2007年3月27日向国家工商总局商标局申请注册，但至今仍未获得注册证书。而“A.O.SMITH史密斯”商标是A.O史密斯公司在中国注册的合法商标，并授权许可艾欧史密斯(中国)热水器有限公司使用，且该商标的使用许可合同已在国家工商总局商标局备案。同时，该店负责人程某也承认，门头上所标注的“百年经典，全球共享”等字样是想让消费者感觉他们卖的是名牌产品。执法人员还在现场发现，该店所使用的章为“史密斯厨卫电器贵阳办事处”。当执法人员问及该章是否得到相关部门的许可时，程某表示该章并未得到哪个部门的同意，而是他自己花30元刻的。

　　根据以上证据，工商部门认为程某销售的“史密斯”牌电热水器与艾欧史密斯(中国)热水器有限公司的注册商标极其相似，足以使消费者误认为其销售的热水器是名牌产品，该行为侵害了艾欧史密斯注册商标专用权。目前，工商部门已责令其立即停止该违法行为，并根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对其处以了2万元的罚款。

    法院审理查明，东莞以纯集团公司是“以纯”商标的专用权人，该注册商标核准使用的商品包括衣服、卫生球、消毒纸巾、纸、卫生纸等商品项目。

    法院认为，被告的行为已构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并且给原告造成了相应的经济损失。故判令被告立即停止侵权行为，仲盛公司赔偿原告经济损失２０万元。

    其中出口展区５３２宗，被诉企业６８０家，认定涉嫌侵权企业４７２家；进口展区２宗，被诉企业１家，认定涉嫌侵权企业１家。

    他说，根据广交会《涉嫌侵犯知识产权的投诉及处理办法》的有关规定，中轻文教体育用品进出口公司连续两届涉嫌侵犯国际著名商标的商标权，取消该参展企业本届侵权展位所在展区从第１０４届起连续六届的参展资格；青岛瑞基工艺品有限公司涉嫌侵犯六个知识产权权属号，取消该企业第１０４届侵权展位所在展区的参展资格。

    此外，本届广交会组织了７个检查组全面检查展位使用情况，严格执法，维护交易秩序。根据检查组现场检查认定，对违规使用展位的广西恩博进出口有限公司、陕西航空硬质合金工具公司、湖北省机械设备进出口公司、青岛丰昌制帽有限公司，取消其从第103届起连续六届在违规展位所在展区的参展资格。（完）

　　最近两年，绍兴黄酒行业步入快速发展的轨道，产值、利润等各项指标的增长都在20%～40%。面对成绩，绍兴黄酒人也冷静地看到，绍兴黄酒的产量和出口增长率并不乐观。根据绍兴市黄酒协会提供的数据，2007年全市黄酒产业的增长率只有8.8%，全市黄酒出口也只同比增长0.7%。

　　“国际市场绍兴黄酒商标被恶意抢注的情况十分严重，已经严重影响到了绍兴黄酒的出口。”有关部门负责人分析，“绍兴老酒”、“绍兴花雕酒”等商标被日本公司注册，而新加坡一家贸易公司也抢注了“水仙王绍兴花雕酒”。

　　出现这种情况，除了商标被恶意抢注外，还和黄酒企业国际注册和国际保护意识淡薄有关。据了解，除了少数以出口为主要经营方式的黄酒企业外，绍兴大多数黄酒企业都缺乏主动到境外注册商标的意识。

　　对此，有关部门建议，除了要严查对绍兴黄酒侵权的企业，同时黄酒企业的知识产权保护要走出“国门”，对主要商标申请国际注册，特别在黄酒出口市场必须申请商标国际注册，以保护国际市场的经销权。（汤帆 涂小林）

　　“大哥”抢注“奥拓”商标

　　长安汽车集团前身为长安机器厂，与江南机器厂、秦川奥拓、江北奥拓3个企业同属于中国兵器工业总公司。上世纪90年代初，为了企业转型，中国兵器工业总公司安排自己的这4个“儿子”，分别开始生产从日本铃木公司引进的“ALTO”（奥拓）车型。

　　为便于区分，总公司规定4个“儿子”须在各自所生产的车后窗左边，写上长安奥拓、江南奥拓、秦川奥拓和江北奥拓字样。因为技术、规模等原因，长安汽车集团一直被尊为生产“奥拓”车的老大哥。当时，日本铃木只在中国注册了“ALTO”英文商标。1993年，长安汽车便将“奥拓”中文商标抢先注册，并在1994年9月通过国家工商总局核准。

　　价格战导致兄弟反目

　　抢注仅仅是埋下导火线，江南汽车随后在行业里打起的价格战，则是导致兄弟双方反目成仇的主要原因。

　　2003年10月，江南汽车推出一款2.98万元的“江南奥拓”，使微轿车型的价格首次突破3万元底线，成为国内家轿的“低价王”。

　　在价格战中长安汽车集团发现，在 2002年4月未被许可的江南汽车竟将“奥拓”商标作价120万元，与浙江吉利公司共同入股成立新的公司，新公司便堂而皇之地使用“奥拓”商标。

　　2004年8月，长安汽车集团向湖南省高院提起诉讼，追究江南汽车的侵权责任，要求赔偿经济损失3000万元。

　　长安获赔288万补偿

　　国家工商总局商评委在经过两年审理后，于2006年5月下达了裁定书，“奥拓”商标仍归长安。但裁定同时认为，“江南奥拓”、“长安奥拓”商标分别为江南汽车和长安汽车所拥有。

　　但双方均对裁定不服，再次分别诉至北京市第一中级人民法院，北京市一中院维持商评委裁定。随后，长安汽车集团提起上诉。2007年5月，北京市高院作出终审判决，维持原判。

　　中止了3年的“奥拓”商标侵权案，于2007年7月在湖南省高院恢复审理。经过调解，长安汽车集团许可江南汽车使用“奥拓”注册商标，使用期限至2010年12月31日止，后者向前者支付人民币288万元。

　　记者观察》

　　奥拓再成“标本”

　　陈东岳

　　“亲兄弟”为一个商标的归属打了三年的官司，在外人看来，胜诉方在市场竞争方面本是强势，败诉方正举步维艰，于情，长安将“奥拓”二字送与江南也无妨，但于理不通。

　　有意思的是，在整个案件的调解过程中，江南汽车认为“统一搞，大家都有饭吃”，而长安汽车集团则坚持认为，“现在是市场经济，维护知识产权是必要的，否则无法发展。”这两种思想的交锋恰恰是我国企业向市场经济转型时典型的两种冲突，具有标本意义。

　　江南汽车的现状，也从另一个角度印证了相同的事实——要想不受制于人，就必须要有自己的品牌。很遗憾，这么多年来，江南汽车都没有创出自己的品牌。

　　毕竟是“亲兄弟”，长安汽车集团并未对江南汽车“赶尽杀绝”，仍然允许江南汽车使用奥拓商标，不过，这需要付出金钱，同时，还有两年半的时间限制。在授权使用的背后，这两点代价都是江南汽车应该支付的。对这种代价，我们更愿意看成长安是在用市场化的手段帮助江南汽车崛起——给江南汽车赢得了缓冲的时间，但愿江南汽车在这段时间里能够有所创新。

　　中国的知识产权立法已经比较成熟，形成了一个比较完整的体系，中国公司的品牌意识也正在逐渐觉醒，企业必须尊重他人的知识产权，这会使自己的发展如虎添翼。相反，如果没有这种观念，不管有意无意，一旦侵犯了他人的权益，必将给企业的发展带来弊端。