<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>















<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh_CN">
<title><![CDATA[尚法者昌]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://hao64.blog.bokee.net"/>
<modified>2008-11-24T23-17-36 CST</modified>
<tagline type="text/html" mode="escaped"><![CDATA[问答法治，携手共建中国法治社会。
企业灵魂工程师——蔡东宾律师在您身边提供优质高效的法律服务。]]></tagline>
<generator url="http://www.bokee.net/" version="2.0">bokee.net</generator>
<copyright>Copyright (c) 2005,  hao64</copyright>


<entry>
<title>个税起征点本应3000元以上</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2314747.html"/>
<issued>2008-11-24T23-17-36 CST</issued> 
<created>2008-11-24T23-17-36 CST</created>
<modified>2008-11-26T15-16-09Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://2314747</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>个人专著</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<span class="gray"><font color="#800080">
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font color="#000000"><st1:chsdate w:st="on" year="2007" month="12" day="19" islunardate="False" isrocdate="False"><span class="gray"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial">2007-12-19</span></span></st1:chsdate><span class="gray"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"> 是这个博客的生日，当天</span></span></font><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">我发表了博客的第三篇文章《<a href="http://hao64.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=1278035">个税法能<span lang="EN-US">&ldquo;</span>借富济贫<span lang="EN-US">&rdquo;</span>吗</a>》，当时的个税起征点还只是从<span lang="EN-US">800</span>元提到<span lang="EN-US">1600</span>元不到二年，却已经有些专家提出应该提高到<span lang="EN-US">2000-2500</span>元，</font><span style="COLOR: red">但笔者当时就认为，专家建议的标准还是不够的，而且起征点不应当全国一刀切，全国可以只定在一个范围内，再由各省市的自己规定具体的起征点，省内不同城市也可以有不同标准，比如广东省的广、深、东、佛等市可高一些，粤东、西、北可低一些，而全国标准的范围应当在<span lang="EN-US">3000</span>元至<span lang="EN-US">5000</span>元。</span></span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 华文中宋"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">而后不久，国家便又修改了个人所得税法，将个税起征点提高到了<span lang="EN-US">2000</span>元。<strong>事过不到一年，而日前又传要调整起征点，并有可能大幅提高，还有说应提到3000元的。</strong>调整如此频繁，只会使整个国家和社会带来疲于制定标准和应付新标准，倒不如定出一个稍微超前和灵活的标准范围，如笔者在一年前在博客中提了的那样：</font><span style="COLOR: red">全国可以只定在一个范围内，再由各省市的自己规定具体的起征点，省内不同城市也可以有不同标准，比如广东省的广、深、东、佛等市可高一些，粤东、西、北可低一些，而全国标准的范围应当在<span lang="EN-US">3000</span>元至<span lang="EN-US">5000</span>元。</span></span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 华文中宋"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 34.85pt; mso-char-indent-count: 2.48"><span class="gray"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font size="5"><font color="#000000">附：相关报道<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></font></span></strong></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">《中国日报》<st1:chsdate w:st="on" year="2008" month="11" day="22" islunardate="False" isrocdate="False"><span lang="EN-US">2008</span>年<span lang="EN-US">11</span>月<span lang="EN-US">22</span>日</st1:chsdate>引述北京大学经济学家周其仁的话称，全国人大已就提高个人所得税起征点达成共识。目前起征点为<span lang="EN-US">2000</span>元。 <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">据路透中文网今日报道，《中国日报》引述周其仁的话称，个人所得税起征点应有较大幅度的调高，但他没有透露具体数字。 <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">周其仁称：&ldquo;就我所知，全国人大已就此达成共识。&rdquo; <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">国家信息中心上月表示，中国应将个人所得税起征点提高至<span lang="EN-US">3000</span>元。 <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">周其仁并建议政府将增值税率从<span lang="EN-US">17%</span>下调至<span lang="EN-US">7%</span>，进一步降低进口关税，提高出口退税，并让民营企业在整体经济中发挥更大作用。 <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span class="gray"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文中宋; mso-bidi-font-family: Arial"><font color="#000000">他说，这些措施可能让政府面临财政上的困境，但也必须这么做。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></span></p>
<p>&nbsp;</p>
</font></span>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>邮政法修订草案建议</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2264176.html"/>
<issued>2008-11-07T17-20-46 CST</issued> 
<created>2008-11-07T17-20-46 CST</created>
<modified>2008-11-07T17-20-46Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://2264176</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>个人专著</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 黑体">近期邮政法修订草案出台，正在征求意见。鉴于原法规定的邮件损失的赔偿标准一直以来备受争议，现我就新草案有关邮件损失的赔偿标准规定提出如下修改建议：<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第四十五条</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp; </font></span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，因邮政企业的故意或者重大过失造成的平常邮件的损失除外。</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">投邮者作为自然人很难对邮政企业在经营过程中的故意或者重大过失进行举证，建议将此条款的过错责任原则修改为过错推定原则，即：邮政企业对平常邮件的损失应承担赔偿责任。但是邮政企业能够提供证据证明损失不是其故意或者重大过失造成的除外。否则，此款的但书部分将成为花瓶条款，对投邮者显失公平。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">第四十六条</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp; </font></span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">邮政企业对给据邮件的损失按照下列规定赔偿：</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；内件短少或者部分损毁的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">3</font></span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">3</font></span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">倍予以赔偿。</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">因邮政企业的故意或者重大过失造成的给据邮件的损失赔偿，不受前款第二项规定赔偿额的限制。</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">投邮者作为自然人很难对邮政企业在经营过程中的故意或者重大过失进行举证，建议将此条第二款及第三款的过错责任原则修改为过错推定原则，即：除邮政企业能够提供证据证明邮件的损失不是其故意或者重大过失造成的之外，按下列规定赔偿：未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">3</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">3</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">倍予以赔偿。否则，第三款将成为花瓶条款，对投邮者显失公平。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>网通路在何方?</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2106254.html"/>
<issued>2008-09-03T11-41-31 CST</issued> 
<created>2008-09-03T11-41-31 CST</created>
<modified>2008-09-03T11-41-31Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://2106254</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>个人专著</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;据8月13日消息 中国联通(0762.HK)在当日发布了关于与中国网通收购协议的公告，确定了重组后新联通的名称&ldquo;中国联合网络通信(香港)股份有限公司&rdquo;。 本次合并交易完成后，中国网通集团(香港)有限公司将成为中国联通股份有限公司的子公司，因此中国网通集团及其子公司与联通集团之间的交易将构成关联交易。&nbsp;<wbr></wbr><br /></font><font size="3">&nbsp;<font face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从新名称来看，是用两家公司的字号结合起来的，即&ldquo;联合&rdquo;+&ldquo;网络&rdquo;，只是新公司名称简称与旧联通是一样的，即中国联通。搞不懂为什么不简称为&ldquo;中国联网&rdquo;，如果说是为了保留一个品牌的话，这并不是最佳方案。用新的公司简称&ldquo;中国联网&rdquo;可以让消费者想到是两家公司合并而来，一家主营移动业务，一家主营固话和宽带，如果把网通名称去掉，那更加是把一个成熟的品牌放入杂物箱，更是一种浪费，更何况网通还是北京奥运的赞助商得到了很好的推广，而联通却并非奥运赞助商。全业务的营运商并来就不应该只有一个品牌，它应该有多个品牌服务于各类业务。合并初期，联通品牌应继续做移动业务，网通品牌继续做强宽带和固话业务。中国移动不也是存在多品牌经营么，中国移动是被作为一个企业品牌来对待，而不是一个服务产品的品牌。所以，作为一个运营商，他的公司名称可以与产品品牌分开运作，这样也有利于某一服务产品的出现危机和缺陷而影响到整个公司的形象；也给公司放弃已经遍体麟伤的口牌，更换新的服务品牌提供可能。&nbsp;</font><wbr></wbr><br /><font style="FONT-SIZE: small; LINE-HEIGHT: 1.3em" face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从香港的网通集团成为新合并公司的子公司来看，网通的品牌不会如有些媒体或人士说的那样被抛弃，它将继续存在于宽带与固话，特别是宽带业务。不过，笔者仍然希望新公司的简称不要沿用旧联通，虽然&ldquo;联合网络通信&rdquo;可以简称为联通，但何不简称为&ldquo;联网&rdquo;呢，通信二字是行业性质而非企业字号，正如移动通信也没有简称为&ldquo;移通&rdquo;呀！</font></font><wbr></wbr><font face="宋体"><img id="paperPicArea1" style="DISPLAY: none; POSITION: relative" alt="" src="http://imgcache.qq.com/ac/b.gif" /></font></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>“解百纳”之痛</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/2028060.html"/>
<issued>2008-08-01T11-19-36 CST</issued> 
<created>2008-08-01T11-19-36 CST</created>
<modified>2008-08-01T11-19-36Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://2028060</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>法律保障工程</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;解百纳&rdquo;是商标还是通用名称？如果以一个普通消费者的认识来判断，我想大多数普通消费者会说那是一种葡萄酒的品种嘛！但张裕公司可是把&ldquo;解百纳&rdquo;注册为商标使用的，只是其它葡萄酒生产企业并不买账，争议发生了。以下让我们来看看相关的报道：<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">2001</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">年，张裕公司再次向国家商标局提出<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>的商标注册申请，于<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="14" month="4" year="2002"><span lang="EN-US">2002</span>年<span lang="EN-US">4</span>月<span lang="EN-US">14</span>日</st1:chsdate>由国家商标局核准注册。<span lang="EN-US">2002</span>年<span lang="EN-US">6</span>月，长城等企业联合向国家商标局提交撤销注册申请书，反对张裕注册<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标。同年<span lang="EN-US">7</span>月<span lang="EN-US">10</span>日，国家商标局作出《关于撤销第<span lang="EN-US">1748888</span>号<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>注册商标的决定》，认为<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>是红葡萄酒的原料品种的名称，对该注册商标予以撤销，而张裕公司不服此决定，由此进入行政复议阶段。<span lang="EN-US"><br /><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="26" month="5" year="2008">2008<span lang="EN-US"><span lang="EN-US">年5</span></span><span lang="EN-US"><span lang="EN-US">月26</span></span><span lang="EN-US"><span lang="EN-US">日</span></span></st1:chsdate><span lang="EN-US">，商评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于&ldquo;</span></span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标复审裁决：<span lang="EN-US">6</span>年前核准张裕注册的<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。同时，商评委也驳回了长城等四家企业针对<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标提出的撤销申请。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">据了解，<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>三个字最早出现在<span lang="EN-US">1936</span>年张裕公司为<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>申请注册商标的文件中。在<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="28" month="6" year="1937"><span lang="EN-US">1937</span>年<span lang="EN-US">6</span>月<span lang="EN-US">28</span>日</st1:chsdate>经当时的中华民国实业部商标局批准，张裕公司正式注册了<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标，注册证书号为<span lang="EN-US">&ldquo;</span>第<span lang="EN-US">33477</span>号<span lang="EN-US">&rdquo;</span>，该文件现存南京的中国第二历史档案馆。在这之后的<span lang="EN-US">70</span>多年时间里，张裕公司一直将<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>作为商标在使用。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">建国以后，张裕曾于<span lang="EN-US">1959</span>年、<span lang="EN-US">1985</span>年和<span lang="EN-US">1992</span>年三次向国家商标局提出<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标注册申请，但最终只获准<span lang="EN-US">&ldquo;</span>备案使用<span lang="EN-US">&rdquo;</span>。律师界资深人士认为，张裕反复注册的行动至少证明了其<span lang="EN-US">70</span>年来始终将<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>作为一个商标在使用。（摘自法制日报《<span style="mso-bidi-font-weight: bold">深度剖析<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>中国葡萄酒业知识产权第一案</span>》）<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">由此可见，张裕公司在<span lang="EN-US">1992</span>年提出注册申请未获准而只能备案使用之后，至<span lang="EN-US">2001</span>年有<span lang="EN-US">9</span>年的时间。而在这<span lang="EN-US">9</span>年的时间内，国内葡萄酒行业伴随我国经济发展也得到了巨大的市场空间，<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>更是被消费者所认可。其间，由于<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>并非注册商标，国内各个葡萄酒生产厂家对<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>都以通用名称或者以<span lang="EN-US">Cabernet</span>的翻译进行使用。因而<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>在张裕以及国内其它厂家的大力推动下，市场份额大增。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">在争议的角力中，张裕认为公司为了商标的宣传和推广投入了大量的财力和人力，<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标应该给予注册，但其它厂家则认为<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>是通用名称和翻译，不能注册而被一个公司所垄断使用。就在大家争得不可开交的时候，旁人（有关专家）指出了一个关乎民族知识产权的问题：如果不给注册，那么不但国内厂家都可使用，国外企业也可以使用<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>从而打进中国的解百纳市场分一杯羹！如此一来，<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>这一中国自己培育和特有的知识财产就将流失。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">看到这里，很多人可能都认为，为我民族的利益应该有一方放弃自己的利益嘛！正所谓国家利益高于一切！但笔者认为如此并不妥当：<span lang="EN-US">1</span>、如果张裕公司放弃，那该公司一直以来使用<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>作为未注册的商标使用以及相关宣传和其它的努力也就白费了，更何况在历史上（民国时期）还曾经给予注册呢！解放后也一直有备案使用。<span lang="EN-US">2</span>、如果其它厂家放弃，那其它厂家在<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>身上的宣传和努力也同样白费，更重要的<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>市场是能有今天的发展也同样离不开其它厂家的共同培育！那么，是否有一个两全的办法，使民族知识产权得以保护又兼顾各方利益？<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">笔者想到的是&ldquo;商标许可使用制度&rdquo;和&ldquo;集体商标&rdquo;。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">笔者最先想到的是&ldquo;商标许可使用制度&rdquo;。其它厂家或许可以与张裕公司谈判和解，其条件则是停止对张裕公司注册<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>商标进行干预，张裕公司授权许可国内其它四大公司使用其注册商标，使用年限与注册商标年限一致，其它四大公司向其支付许可使用费。使用费由各方协商统一确定。此办法对张裕公司比较有利，但以后只要再有其它公司提出争议，则张裕公司又要与之协商商标许可使用事宜而疲于应付。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">接着，我想到&ldquo;集体商标&rdquo;制度更为妥当！张裕公司及其它四大厂家可达成和解，可以将<span lang="EN-US">&ldquo;</span>解百纳<span lang="EN-US">&rdquo;</span>注册为集体商标，符合条件的企业便可以成为会员使用该集体商标。该集体商标同时可申请国际商标注册，使民族知识产权得以全球保护。此办法使张裕失去独占的商标专用权，该商标真正成为民族知识产权，国内一定范围的企业可以使用，但应该对使用的企业在质量、口味等方面条件加以严格的要求。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">笔者一人看法有限，但愿抛砖引玉足矣！<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: right" align="right"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">作者：广东博尔律师事务所，蔡东宾律师<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>受邀担任普宁城市网法律顾问</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1965581.html"/>
<issued>2008-07-08T11-49-05 CST</issued> 
<created>2008-07-08T11-49-05 CST</created>
<modified>2008-07-10T11-38-34Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1965581</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>执业手记</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<h4>受普宁城市网的邀请，自2008年6月28日起担任普宁城市网的法律顾问。<wbr></wbr><br />普宁城市网《<wbr></wbr>关于邀请蔡东宾律师担任本站常年法律顾问的公告<wbr></wbr> 》<wbr></wbr><a onclick="showLinkBubble(this);return false" target="_blank" link="http://www.pncity.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&amp;Id=20107" href="http://www.pncity.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&amp;Id=20107">http://www.pncity.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&amp;Id=20107<wbr></wbr></a><wbr></wbr><img id="paperPicArea1" style="DISPLAY: none; POSITION: relative" alt="" src="http://imgcache.qq.com/ac/qzone_v4/b.gif" /> </h4>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>遇到哪些情况请律师给予帮助</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1892373.html"/>
<issued>2008-06-12T17-30-53 CST</issued> 
<created>2008-06-12T17-30-53 CST</created>
<modified>2008-07-10T11-44-17Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1892373</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>法律保障工程</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<h4>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 遇到下列情况，均可请律师给予帮助：</h4>
<h4>（1）聘请律师担任法律顾问。为了维护本单位的合法权益，可以聘请律师担任法律顾问。律师担任法律顾问，可以帮助解决经济纠纷；协助改善经营管理，尤其是合同管理；参与对内对外的经济项目谈判，当好参谋；帮助研究解决在经济改革中遇到的新情况、新问题；帮助开展法制宣传教育。</h4>
<h4>（2）委托律师担任代理人，代替自己打官司。不管是民事案件、经济案件、行政案件还是申请执行，当事人均可委托律师担任代理人，让其代替自己参与打官司。律师在规定的代理权限和代理期限内行事。</h4>
<h4>（3）刑事自诉案件的自诉人、公诉案件的被害人及其近亲属，均可委托律师担任代理人，参加诉讼。</h4>
<h4>（4）刑事案件的被告人，或者其近亲属、监护人，可以聘请律师提供法律咨询、律师会见<span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 105%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">、代理申诉和控告、申请取保候审和</span>出庭辩护。有时根据审判工作的需要，人民法院也可以指定律师为被告人辩护。</h4>
<h4>（5）非诉讼事件当事人，可以请律师提法律帮助或者担任代理人，参加调解和仲裁活动。&ldquo;非诉讼事件&rdquo;主要包括：<br /><br />　　①没有纠纷，不需要打官司的事件。如担任公民的遗嘱执行人；为公民代立遗嘱，并协助办理公证手续等。<br /><br />　　②有可能发生或者已经发生纠纷，但不需要打官司，而由个人、机关、团体、企事业单位之间通过调解解决的事件。<br /><br />　　③对于某些纠纷，不经第三者调处，而由律师以代理人的身份，直接帮助解决的事件。<br /><br />　　④机关、团体、企事业单位之间尚未诉至法院，通过调解或仲裁解决的纠纷事件。如某些经济合同纠纷。<br /><br />　　⑤涉外非诉讼事件。如海事、对外贸易、合资经营仲裁等。<br /></h4>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>请律师有什么用？</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1892355.html"/>
<issued>2008-06-12T17-27-48 CST</issued> 
<created>2008-06-12T17-27-48 CST</created>
<modified>2008-06-12T17-27-47Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1892355</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>法律保障工程</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （一）首先，律师拥有如下权利：&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;律师执业时，人身自由不受非法限制和剥夺，人格尊严不受侵犯，名誉不受损害，律师参加诉讼活动，可以收集查阅与本案有关的材料；同时与被限制人身自由的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，出席法庭，参加诉讼，以及享有诉讼法规定的其他权利。律师承办律师事务所，可以向有关单位或个人调查情况。&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;（二）律师拥有专业法律知识的特长，可以接受委托参加下列事务：&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;参加刑事诉讼&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为犯罪嫌疑人提供法律援助&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;审查起诉阶段担任辩护人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任公诉案件一审辩护人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任公诉案件二审辩护人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任公诉案件被害人代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任自诉案件的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任自诉案件被告人的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任附带民事诉讼当事人的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任刑事申诉案件的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;参加民事诉讼&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任一审案件原告人的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任一审案件被告人的代理人&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在民事案件审判监督程序中的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在执行程序中的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;参加行政诉讼&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在一审中的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在二审中的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在申诉中的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;办理非诉讼法律事务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;担任法律顾问&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;代理仲裁&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;代理行政复议&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;解答法律询问&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;代书&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;办理金融证券法律事务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外债登记&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;股票发行上市&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;办理知识产权法律事务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;著作权业务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;专利业务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;商标业务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不正当竞争案件的代理&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;办理房地产买卖法律事务&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其他公司及个人法律事务&nbsp;<br />]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>《反垄断法》第十四条规定在实践中的法律问题与应对准备</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1833457.html"/>
<issued>2008-05-27T10-29-48 CST</issued> 
<created>2008-05-27T10-29-48 CST</created>
<modified>2008-05-27T10-30-45Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1833457</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>法律保障工程</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）已于</span><st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="30" month="8" year="2007"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">2007</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">年</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">8</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">30</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">日</span></st1:chsdate><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">经十届全国人大常委会第二十九次会议审议通过，并将于</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">2008</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">年</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">8</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">日起施行。现在距离《反垄断法》生效只有</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">个月多一点的时间，但一些法律意识较强的企业，已经在此之前做好了如何应对该法实施的法律对应准备。早在四月份的时候，有一家法律顾问单位便向我们咨询了这方面的法律问题和应对策略，这个客户的法律意识显然非常强烈。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 125%"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">《反垄断法》规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。但在笔者律师来看，在中国众多的企业中出现后二种垄断行为的概率是非常小的，因为后二种行为对企业实力、规模和&ldquo;抱团&rdquo;能力的要求是非常高的。只有第一垄断行为对普通企业来说也可能会发生这种行为。<a name="14">例如《反垄断法》</a></span><span style="mso-bookmark: 14"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">第十四条</span></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><font face="Times New Roman"> <br /></font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">　　（一）固定向第三人转售商品的价格；</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><font face="Times New Roman"> <br /></font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">　　（二）限定向第三人转售商品的最低价格；</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><font face="Times New Roman"> <br /></font></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">　　（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><font face="Times New Roman"> <span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></font></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">特别是该条款的第二项规定：</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">限定向第三人转售商品的最低价格。这种行为在众多生产和销售企业与经销商签订的协议书中往往会做出这种约定，以保护厂家或批发商产品的利润空间不受波动，甚至是挤压。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">而作为交易相对人来说，</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">《反垄断法》的上述规定显然是有利于</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">交易相对人进行转售的灵活性操作，交易相对人可以成为其迫使经营者不能对其限定向第三人转售商品的最低价格的法律依据和理由。于是，</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">《反垄断法》使</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">交易相对人的得到了贸易自由的权利。但对经营者来说，此规定显然是不利于其保持产品利润空间的，那么，经营者对此应如何应对呢？</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 0pt">或许有一个方向可以解决经营者的苦恼，那就是改变经营模式，由法律顾问研透相关的法律法规，并结合经营习惯与法律措施设计出合适企业<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">自身</span>的解决方案。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 125%; mso-font-kerning: 0pt"><o:p></o:p></span></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>昨广东高院就许霆案终审宣判 驳回上诉维持原判</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1819294.html"/>
<issued>2008-05-23T09-17-45 CST</issued> 
<created>2008-05-23T09-17-45 CST</created>
<modified>2008-05-23T09-52-35Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1819294</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>媒体报导</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial"><span lang="EN-US"><font size="3"><a href="http://hao64.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=1474252">许霆案<span lang="EN-US">怎么判<span lang="EN-US">？</span></span></a></font></span></span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #2a3235; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></span></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中新广东网5月22日电(记者 唐贵江) 二十二日下午，广东省高级法院就备受关注的&ldquo;许霆案&rdquo;进行宣判，驳回上诉，维持原判，这是该案的终审判决。 </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">二00六年四月二十一日晚上十点许，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果许霆发现，取出人民币一千元后，银行卡账户里只被扣一元；许霆随后先后取款多达一百七十一笔，合计人民币十七点五万元。 </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">二00七年四月二十四日，许霆辞去其在广州的工作，携款潜逃。一年后，许霆在陕西宝鸡火车站被捕归案。二00七年十一月二十九日，广州中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。 </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">许霆案经媒体报道后，在中国社会引起舆论广泛关注和争议。二00八年一月十四日，广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。 </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">二00八年三月三十一日，广州市中级法院第二次公开开庭审理，当庭以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑，罚金人民币两万元，并退赔其从银行ATM机上取出的十七万三千八百二十六元，许霆不服提起上诉。 </p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>废墟中母亲留给孩子的短信</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/1803574.html"/>
<issued>2008-05-20T09-18-23 CST</issued> 
<created>2008-05-20T09-18-23 CST</created>
<modified>2008-05-20T09-18-22Z</modified>
<id>tag:hao64.blogchina.com,2005://1803574</id>
<author>
<name>hao64</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/hao64.html</url>
</author>
<dc:subject>媒体报导</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<div class="articleContent" id="articleBody">
<p>网络转载：<wbr></wbr></p>
<p>5月13日中午，救援队员发现她的时候，她已经没有了呼吸。透过一堆废墟的间隙，可以看到她双膝跪地，整个上身向前匍匐着，双手扶地支撑着身体&hellip;&hellip;救援队员从空隙伸手进去，确认她已经死亡，又冲着废墟大声呼喊，没有任何回应。这是震后的北川县，还有很多人在等待着救援。救援队走向下一片废墟时，队长好像意识到什么，忽然返身跑回来，他费力地把手伸进她的身下摸索，高声喊，&ldquo;还有个孩子，还活着！&rdquo;<wbr></wbr></p>
<p>一番艰难的努力后，人们终于把孩子救了出来。他躺在一条红底黄花的小被子里，大概有三四个月大，因为有母亲的身体庇护，孩子毫发未伤。<wbr></wbr></p>
<p>随行的医生过来准备给孩子做些检查，发现有一部手机塞在被子里，医生下意识地看了一下手机屏幕，发现屏幕上是一条已经写好的短信：&ldquo;亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。&rdquo;看惯了生离死别的医生，在这一刻落泪了；手机传递着，每个看到短信的人，都落泪了&hellip;&hellip;<wbr></wbr></p>
<p>大灾难面前，母爱，孕育了一个个看似不可能的奇迹。</p>
</div>]]>
</content>
</entry>

</feed>
