黄峰 (Winfeng心灵网)

各种货币对美元折算率表--2008年第6期

hdc1668 — Tue, 17 Jun 2008 20:52:15 GMT+08:00

各种货币对美元折算率表--2008年第6期
制表单位：国家外汇管理局有效期限：2008年6月 [打印]

货币名称		货币单位	对美元折算率	货币名称		货币单位	对美元折算率
ASF	记帐瑞士法郎	1记帐瑞士法郎	0.75028	KWD	科威特第纳尔	1第纳尔	3.75206
AUD	澳大利亚元	1元	0.95790	MOP	澳门元	1元	0.12473
BRL	巴西里亚尔	1里亚尔	0.60606	MXN	墨西哥比索	1比索	0.09635
CAD	加拿大元	1元	1.00929	MYR	马来西亚林吉特	1林吉特	0.30741
CHF	瑞士法郎	1法郎	0.95211	NOK	挪威克朗	1克朗	0.19916
CNY	人民币元	1元	0.14302	NPR	尼泊尔卢比	1卢比	0.01462
DKK	丹麦克朗	1克朗	0.20835	NZD	新西兰元	1元	0.77220
EUR	欧元	1欧元	1.55430	PHP	菲律宾比索	1比索	0.02327
GBP	英镑	1镑	1.95280	PKR	巴基斯坦卢比	1卢比	0.01444
HKD	港元	1元	0.12820	RUB	俄国卢布	1卢布	0.04210
IDR	印度尼西亚卢比	1卢比	0.0001078	SDR	特别提款权	1特别提款权	1.62413
INR	印度卢比	1卢比	0.02344	SEK	瑞典克朗	1克朗	0.16753
IRR	伊朗里亚尔	1里亚尔	0.0001087	SGD	新加坡元	1元	0.73009
JOD	约旦第纳尔	1第纳尔	1.41323	THB	泰国铢	1铢	0.03113
JPY	日本元	1元	0.009620	TWD	台湾元	1元	0.03270
KRW	韩国元	1元	0.0009572	TZS	坦桑尼亚先令	1先令	0.000831

中国必须遏止富者愈富穷者愈穷

hdc1668 — Tue, 17 Jun 2008 20:13:11 GMT+08:00

中国必须遏止富者愈富穷者愈穷

2008年06月17日 10:12:55 中财网

　　实现社会公平正义是中国共产党人的一贯主张。公平正义表现在社会生活的各个方面。促进社会公平正义是一项系统工程。分配公平是社会公平正义的核心问题。
　　1949年到1984年的35年间，居民收入差距变化趋势是从大变小。1984年到2007年的23年间则相反，是从小变大。对中国1984年以后的基尼系数，国内外有多种研究成果。由于计算方法不同，所得数据各异。无论用哪种方法计算，有三点是一致的：(1)在多数居民收入增长的同时，收入差距呈扩大趋势。(2)全面改革开始后，扩大的速度很快，从1985年到2000年平均每年升高0.096，为世界经济史上罕见。(3)如果说在1979年以后的10年内，扩大的倾向带有历史的合理性，到了1989年以后，差距达到或超过0.4这条警戒线；近年以来，居民收入差距之大在世界亦属罕见。中国经济体制改革研究会会长高尚全在2007年11月说，当前，城乡居民实际收入之比为6：1。世界上多数国家这种比率为1.5：1，超过2.5：1的极为罕见。
　　用劳动赚钱越来越困难
　　在观察贫富差距变化趋势时，有两种现象值得关注。
　　第一，在悬殊的贫富格局下，用资本赚钱越来越容易，赚得越来越多；用劳动赚钱越来越困难，赚得越来越少；经济生活的变动总是给富者带来发财的机会，给贫者带来损失。这就出现了富者愈富、贫者愈贫的马太效应。房价的飙升，使房地产商暴富，使富者囤积房产赚钱，使那些存钱买房的人受到严重打击，原来可以买90平方米房子的钱，现在只能买四五十平方米了。由于物价上涨，带来居民消费指数(CPI)提高。虽然2007年央行6次加息，但一直是利率低于CPI。2007年居民储蓄存款的负利率(存款利率减去利息税和通胀率)在2%以上，货币贬值，人人有份，"被视为隐形税收，是对普通人财富的剥夺"。在房价、股价飙升的情况下，富者及部分中等收入将存入银行的钱取出来投入房产和股市，在短时间内财富翻一番到几番。贫者即使有几个钱存入银行，并知道买股票、房产比存钱好，但一来钱少，够不上投资；二来那是救命钱，要急用的(留着看病的，孩子上学的……)，不能动。这两年的物价、股市等等的变动，无一不导致在生产要素分配中，资本占的比例越来越大，劳动占的比例越来越小，从而加剧贫富分化。多年来，劳动所得在GDP中的比重不断下降。目前，我国劳动所得占GDP的比重，大致只相当于发达国家的1∕3或更低(美国的工资总额占GDP的比重，近年来一直稳定在50%左右)。在这种情况下，虽然GDP高速增长和人均GDP较以前高，但劳动报酬在初次分配中占的比例很低，而且在下降，经济增长的成果向富人过度倾斜。劳动人民群众得到的实惠却相对较少，用资本赚钱的富人所得却越来越多。2007年《福布斯》中国富豪榜上有名的共400人，他们2007年的财富总和为2800亿美元，比2006年增加了1640亿美元，增加70.73%。身家超过10亿美元的，2006年中国有15人。2007年增加到66人，居世界第二位；有百万美元金融资产以上的富人，中国有31万户，居世界第五。这标志着中国已经成为全球百万、亿万富豪最多国家之一。中国人均GDP位居世界第122位，而大富豪之多却居世界第二或第五，占人口0.5%的富有家庭占有中国60%以上的个人财富。这种畸形状态是中国贫富差距之大超世界水平的一个重要标志。
　　第二，贫富差距已有稳定性，形成阶层和代际转移。在改革初期，以"万元户"为富户标准的年代，由于贫富差别还不大，达到富者的标准比较容易，一些贫者可以成为富者；富者只有万把块钱，经营稍有差错，或政策变动，即可从万元户群体中退出来(如被认定是投机倒把分子等等。温州柳镇"八大王"被逮捕入狱2年，是例证)。贫者富者可以对流。现在，由于富者已成巨富，富者的标准提高了，且富者容易更富。贫者在就业、教育、分配制度等方面遇到不公平(机会不均等，权利不平等)待遇，贫者上升为富者的通道减少、变窄，难以上升到富人行列。随着时间的推移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷。由于贫者富者的子女在出生时所处的环境不一样，成长过程中起点不一样，机遇不一样，继承的财产不一样。富者的子女与穷人的子女不一样，可以受到好的教育，就业不成问题，如此等等。父辈的贫富差别与社会地位会传递给后代，出现代际转移。这样，贫者恒贫，富者恒富，贫富差距便会趋向稳定和制度化，成为一种社会结构。
　　贫富分化影响改革与和谐
　　分配不公引起的贫富差距扩大，影响深远。其中重要的是以下两个方面。
　　第一，贫富差距扩大关系到是否走向和谐社会目标。中国社会当前阶段的一种矛盾的奇特的现象是，在经济超高速发展(GDP连续30年平均在9%以上，最近连续5年在10%以上)的同时，幸福指数和群众对生活水平的感受并没有如同GDP那样上升，相反，普遍感到生活艰难。因教育费贵，怕孩子上不起学。上了学，就是大学毕业了，又面临就业难。在城市里就了业，房价贵，买不起或租不起住宅，成不了家。许多人怕生孩子。因医疗费用贵，有病看不起，"小病拖，大病捱，到死还不能往医院里抬。"从生到死，步步感到艰难。2005年，若按联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少于2亿，仅次于印度，位列世界第二。
　　发生这些情况的根源在于，GDP增长带来的新财富中，很大部分被富人拿走了，或者说，穷人创造的财富有一部分被富人拿走了。由此带来贫富阶层的分野。部分富者骄奢淫逸，不事生产工作。部分贫者找不到工作，生活困难。贫困不仅是一种物质状态，也是一种心理状态。贫富悬殊使部分居民心理失衡，不和谐因素和社会稳定隐忧与GDP一起迅速增长。贫富悬殊危及社会和谐。贫富差距悬殊就不会有社会和谐。通过贪污、行贿、制假、偷盗、抢劫、诈骗、绑架、贩毒等手段谋财案件加多。保安、防盗门(网)、围墙、富人住宅区城堡化等等之多，为历史所未见，在世界上也少有。这种状况无论是在伦理上，还是在经济社会的发展上，都不好。贫困阶层有强烈的被剥夺感。表面看来，他们是沉默的，但心底的不满却可能在酝酿，谁也不知道临界点在哪里。
　　第二，贫富差距扩大关系到改革的性质与社会前进的方向。改革的目的是改善社会主义，加强社会主义。什么是社会主义？邓小平说得很明白："社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。"搞社会主义就要消灭剥削，消除两极分化。贫富悬殊会导致两极分化，危及社会主义。所以邓小平说："在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。"他再三强调："社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。" 当邓小平决定以市场经济为经济体制改革目标时，他心中清楚市场经济会自发地导致两极分化。所以他一再强调要防止出现两极分化，认为若出现了两极分化，便是出现资本主义，改革就失败了。那就是另一种性质的改革了。
　　"贫富分化"不同于"两极分化"
　　在此，有必要谈及"贫富分化"与"两极分化"这两个概念的联系与区别，以及对当前贫富分化与两极分化程度的判断问题。
　　在许多谈及中国当前贫富状况的论著中，"贫富分化"和"两极分化"混用。实际上这是两个内涵不同而又密切相关的两个概念。简单地说，前者是财富占有量的差别，是个量的概念，衡量贫富分化程度可用基尼系数等指数。后者是财富占有者在生产关系中地位的差别，是个质的概念。若大家都在变富，只是先富后富之别，那是贫富分化而不是两极分化。衡量两极分化的标志是剥削者阶级和被剥削者阶级的产生。在中国当前阶段，集中表现在邓小平说的是否"富的愈来愈富，穷的愈来愈穷"，并因此产生了新的资产阶级。事物的量变会引起质变。贫富分化中含有两极分化的要素与萌芽。贫富分化的趋势如不加以遏制，任其发展，必导致两极分化。邓小平指出："如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生。"
　　判断中国是否已进入由贫富分化向两极分化转变，关键在于是否已出现"富者愈富，穷者愈穷"的情况。上文已说明富者愈富的情况是显著的。问题在于有没有穷者愈穷的情况？
　　回答是肯定的。诸如下列几种情况便是。一、有些人的绝对收入、名义收入减少了。如买断工龄下岗并因此失业的人员；部分新退休人员；生意场上亏本或赚得比过去少了的小工商业者。
　　二、有些人名义收入没增没减，因物价上涨等原因使支出增加，导致实际收入减少。
　　三、有些人名义收入增长了，但支出增长得更多，或者说支出增长速度超过收入增长速度，导致可支配的财富减少，负担能力下降。以医疗费而言，1990年~2004年，我国综合医院门诊病人人均医疗费用以每年18%的速度增长，大大超出了居民可支配收入的增长速度。一人生病穷一家。几代人的积蓄买不到一个栖身之所。
　　逐步扭转收入分配差距扩大趋势
　　对当前阶段是否已出现两极分化，学者们意见分歧。有人认为中国现在的贫富差距处于正常范围之内，当然谈不上两极分化。有人认为已出现严重的两极分化。据前者估计，不成为问题，可以让当前的贫富差距扩大趋势继续发展下去；据后者估计，改革已出了大问题，或者说濒临失败了。我以为这两种估计都与事实不符。事实是：中国当前居民收入与财富占有状况差距悬殊，贫富分化严重，有些富者剥削着穷者，对这种发展趋势如不立即予以扭转，必将转化为两极分化。之所以介绍上述这些情况，目的在于说明，十七大关于扭转收入差距扩大趋势的决策来得非常及时。它是一场及时雨，将润泽亿万人的心田。
　　针对收入分配制度存在的问题，十七大报告中提出了解决办法："要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。着力提高低收入者的收入，逐步提高扶贫标准和最低工资标准，建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制。创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。扩大转移支付，强化税收调节，打破经营垄断，创造机会公平，整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大趋势"。"逐步扭转收入分配差距扩大趋势"，即使收入分配差距从扩大到缩小，这是一次历史性的转折，意义重大。
　　创造解决世界难题的中国道路
　　十七大报告中提的"逐步扭转"，很有分寸，实事求是。因为要实现这种扭转，有许多困难。一是体制，经济体制中市场上的竞争与垄断，政治体制中中央与地方各有利益，部分官员已是富者和部分富者已加入中共(上了胡润榜单的800名富豪中，有1/3是中共党员)，如此等等。二是实现公平正义是要成本的(如保障体系的建立等等)。三是路径依赖，经济会沿着已形成的路径惯性运行。这类困难还可以列出很多。从经济史角度看，实现收入分配的公平正义是一个很难很难的问题。第一，它是一个千年难题。因为在历史上，人类自进入私有制社会后，几千年来就有贫富关系和解决贫富关系的各种主张，或患寡，或患不均，争论不断，实践不断，留下了丰富的思想资料，但始终没有解决。第二，它又是一个当代的世界性难题。因为世界各国都存在这个问题，都在为破题而进行理论探索，或主公平，或主效率，提出并实践着各种模式(北欧式、德国式、美国式、日本式，等等)，因而积累了丰富的经验。
　　问题在于，所有这些模式和所有这些国家没有一个解决了贫富关系问题；所有这些模式都允许两极分化，都允许资本家阶级的存在，都是资本主义社会模式，不合中国社会主义社会的要求。中国现阶段要解决这个问题，必须按照社会主义本质的要求另辟蹊径，创造性地予以解决问题。在当前阶段，这个难题的核心是如何处理市场经济与两极分化的关系。市场经济体制下的竞争必然带来贫富分化和两极分化。市场经济与两极分化也是一对孪生姐妹。这是因为，在没有政府干预，完全由市场调节，任凭市场经济中的价值规律、资本积累规律起作用的情形下，收入分配的差距会不断扩大，必然产生两极分化。对此，邓小平有清醒的认识。他指出："共同富裕，我们从改革开始就讲，将来总有一天要成为中心问题。""十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。" "中心问题"、"大问题"，指出了问题的重要性。要解决上述难题，没有现成的方案可用，出路在于解放思想，以中外的历史经验为借鉴，从中国的实际出发，广泛听取各阶层的意见，特别是贫困的弱势群体的呼声，不断地总结新鲜的经验教训，在实践中趟出一条新路径。(赵德馨)

　广州日报