医学的发展是不断用同期的前沿科研成果指导和转化为诊疗技术的过程，这一点中西医无不同。这些诊疗技术的价值呢，应该是为患者提供诊断治疗的服务并获取报酬，这一点古今无不同。

       中西医之所不同者很多，这本无可厚非，但某些人竟将中医的长处加以攻讦，而成落后，甚至罪责，将西医的先天不足却说成科学，现代化。其实外国人对于中华文化历来如此，倒也没什么大惊小怪的，当年列强攻下北京，将可以拿走的洗掠一空，不懂的东西和拿不走的东西则付之一炬。对中医药也是如此，中医理论不懂，中药吧吃起来味怪怪的，于是也在毁掉之列。还是要感谢伟大的毛主席，是他保住了中医不被扼杀的底线。可直到今天那些西医药在中国的代理和买办仍在虎视耽耽的盯住中医不放，西医之来中国就象当年十字军东征无法攻破中医这个堡垒，今天要在内部瓦解我们。以下是我的几点看法。

      一，有人说中医几千年来不发展，还是老一套，而西医则飞速发展。我认为这恰恰是中医远胜西医的地方之一。就西医的发展轨迹来说，我也认为西医是以加速度的态势发展但这恰恰说明了西医理论的不成熟，所以发展快，如同癌肿，骨髓里的幼稚细胞，都比正常组织长得快多了，但都是病态，且病入膏肓。中医有几千年历史正说明中医是经得住历史考验的相对成熟的理论体系，而中药与之不可分割，世界历史上不只有中医，还有几家古代医学不都是在现代西医学的‘东征’下毁灭了吗？他们的一些药物有很多已被中医药所吸收，纳入了中医体系，其原因就是其医学理论不够系统，不够成熟。医疗的服务对象是人，古今人类有多大差别呢，这就决定了中医理论大框架的稳定性。西医的服务对象也是人，却是分割了，解剖了的人体，并且随科学发展，服务对象也变成了细胞，染色体，基因等，发展的快但背离初衷。这样的现代化有啥价值呢。

      二，西医的标准化，量化是比中医科学的多。在此我有一比，中医讲天人合一，以人为本，讲整体观念，民间也有人命关天的说法，所以我把中医比为宇宙，那西医就是我们烧出的一块块的粘土砖，盖小房用砖，盖大楼也用砖，只是多少的问题。西医治上呼吸道感染用抗生素，地米，治萨斯也用，也只是量的问题，当然多一个预后疗效的问题。航工领域有钛合金，西医有同级别的西药吗？西医的量化太容易。<待续>而中医呢，还是那句话，中医的对象是人，是个体的活生生的人，你能把人标准化，量化了吗？如果能那么中医也能，你能把病量化了吗，西医病的标准化是科学？笑死人了，在此暂不多说，给西医同行留个面子，艺不亲人还亲嘛，如果看官爱看，多回帖子，我再写。再说药，西药的量化其实是一种无奈的选择，因为西药的有效药量和中毒药量相差的太小，稍有不慎就中毒再者说量化了可又有几个尊守呢，这里也反应出西医废医存药的倾向是多么严重。

      也正是标准化使西医的药理学和病理学分离严重，简直是隔行如隔山，药的研究是无源之水，无本之木，新药出现比胃癌病人解大便还难上千倍。病理学要风光一些，因为可以看得见染色体了所以新病名层出不穷，可以编成一部笑话大全，有人说中医会养生，可我认为西医有先天优势整天面对一部笑话想不年轻都难，你看不见吗，七八十岁的西医个个都象小伙子。<有兴趣者可读拙作----中西医师的养生之道 >总之科学发展把西医理论带入牛角尖，死胡同。先进在哪儿呢。

      三，西医是实验医学，中医是经验医学所以落后。实验以后再治人要安全可靠的多吧中医不实验直接治人多危险。业内人持此观点者不在少数，患者多数只看疗效，较感性，还真有几位很理性的精英一派，在被实验医学几乎治死仍坚持实验先进的实为现代迷信的殉葬品，不足道也。<网友可以给以资料补充>     在我认为中医的经验医学恰恰是一个天然形成的看不见的却最严厉而大公无私的结业或入门考试，我又认为中医的经验医学更是哲学医学，你不能掌握中医的哲学层次上的理论那你就是不合格的，那你的临床将以失败甚至临阵脱逃<改行西医>而告终。反之你是第一次临床的新医师也会辨证准确，效如桴鼓第一次成功了，第二第三次成功将不待指日,说中医是偶合幸中，真太无耻了。西医的实验医学其实是狭隘的经验医学，即先由几个精英人物实验得知哪个病症状如何，如何用药，于是学生和下级医师依葫芦画瓢。为了标准化一些，那些不典型的患者倒霉了，无休止的检查还不确诊，直到某一位精英找到新病名和老药物，比如‘非典型肺炎’<这叫病名是不是让外行笑话医界精英太没情调，不如向气象界学习，厄尔尼诺，不很阳刚吗，卡特莱娜，不很淑女吗？太好笑>比如‘咳嗽变异性哮喘’<这也叫病名，太可气>实验很先进吗？

      四，中医的取类比象和解剖实验研究相比太落后 。可能不但西医中医中很多人也认为取类比象不如实验，至少也认为中医的取类比象的方法是不得己而为之。我认为事实上，取类比象从根上说就有其他方法无可比拟的优势，将人类当然主要是中国人思维的主观能动性发挥到极致，没有这个方法天人合一就是一句空话，整体观念也成了无源之水。<待续>在中医典籍中，在临床上该方法比比皆是，天地之于阴阳，江河之于经络，五行之于五脏等系统阐述了人的生理病理及诊断治疗，有人说中医领先了西医两千多年，我认为不是领先多少年的事，而是两者处于不同时空，只在人这个点上交叉了一下。实验在一个侧面可以反映些东西，这一点上中医的王清任的贡献也是有目共睹的，王的背后有中医理论而西医的实验的背后却是机械的静止的死亡的形而上的东西，孰高孰低，孰优孰劣不是一目了然？我们如果用实验解剖代替取类比象就是一种自取灭亡的行为。

      五，有人说没有哪一种中药完全通过临床试验，而西药都要经过严格的临床试验才会获得上市。大家知道，由于西药众所同知的巨大的毒副作用，西界的朋友开始关注中药，但他们用西医的办法搞中医，而且是将医药分家，你说能有多大的成功率呢，象火中取栗的猴子由于猴急烧了手，心中却说原来人是大傻冒，一直把手上的毛都烧没了还不换个吃栗子的方法？人类几千年用火的经验是错的，手上的毛是烧掉的？中医药几千年的历史了哪一家的临床试验可以比这几千年的考验更严格呢？就算西药的临床试验严格，可为什么那么多的药没用几年就被政府叫停了呢？耐药菌，抗药性又如何说呢？西医研究中药效果不理想还因为中药中一味药的力量是有限的，中医治病多以方剂的形式出现，一个好方子其实就是一件艺术品，就象是一首交响乐，可以想象有用物理学，化学研究交响乐的吗？计算机可以战胜国际象棋，但却无法战胜中国的围棋，说明了什么呢？中药中有的药物本身就是可以食用的，但组方以后就是可以治病的药了，在西医看来要么无效，要么就是肾衰，重金属中毒。这种废医存药的方法是很危险的，值得注意的是，这种方法仍然有愈演愈烈之势。

      六，西药将药物副作用详尽列出，而中药则不重视这一条。这恰恰说明中药副作用相对于西医要小，而且中医对于药物的毒副作用的认识是渗透入中医理论中的，也可以说中医是从源头上来控制毒副作用的，如以偏纠偏，以毒攻毒，十八反，十九畏等，等药拿在病人手中再说注意什么不是太晚点了吗？反观西医倒是详细列出一些毒副作用，但多是一些诲涩难懂的专业术语，可以用通俗易懂的词表达的为什么不列出，比如，现在被西医用作一线降压药的xx地平有容易引发中风心梗的副作用在说明书中列出了吗。西药和副作用的关系就是猴子和尾巴的关系，猴子虽然有时也可以直立行走，但他的尾巴却是显而易见的，西药的副作用也是必须列出而无法掩饰，于是在此反而成了一个科学的佐证。中药和副作用的关系就是人和尾巴的关系，众所周知的，人类的尾巴已退化了，只有看不见的尾骨，同理中药的副作用在中医理论的指导下经过几千年的进化，优胜劣态，效者生存，<西药出世才几年，和中药同日而语，不自量力>形成大量的智慧结晶---方剂，辨证论治应用于临床，可以说没有副作用，如果为了和西医接轨硬是自己强加给自己一些副作用，说什么药理研究现代化，岂不是人类羡慕猴子有尾巴非要给自己也按一条尾巴？这不只是可笑，也是无知和愚蠢。至于你说有的人有一条小点的尾巴---返祖现象，那恰恰是西医搞研究中药，医药分家中药不能在中医理论的指导下使用所造成的，也就是说西医研究中药，搞出了返祖现象，把中药带回了神农尝百草，一日而遇七十二毒的时代。这一点中西医都要反思啊。

      七，看病明明白白要比糊里糊涂好。说完前面的比较严肃的话题，下面这个较轻松，“到大医院把病查个明明白白”，中医就是说不清啥病，治的糊里糊涂。不过中医里面也有一些从业者可以只凭号脉而将病人的病说的很准，病人大以为然，在此，医院和号脉先生有一个共同点，就是把患者当成了上级医师，他的诊断要上级医师首恳，也就是病人首恳才行，诚然有的患者对医学略知一二，有的甚至可以说久病成医，但要作上级医师恐不合格，这一点往往在药效上体现出来，效果多半差强人意，‘偶合幸中’者不多，在西医也许最后的尸检可以让你明明白白，说中医糊里糊涂实际上是治好了病的人糊里糊涂不知自己的病是什么程度的病给中医治好了，比如今年春节前后我治的一批病毒性咳喘<该病名还要修正，暂用于此>病程长的，九付药，病程短的，三付药，痊愈如初，可他们不知道<糊里糊涂>还有一些患者一直用西药，打吊瓶的无论如何止不住痰咳，最后是心肺衰竭死亡了<明明白白>。所以说西医是让人明明白白的死，中医是让人糊里糊涂的活，西医把病明明白白治坏了，中医把病糊里糊涂治好了。

      对于医学问题而言如果一层层剥掉它的外表，我们会看到他的内核就是一个：医患关系。作为医生你能不能很好的为患者服务，尽可能的提高治愈率，无论科学多么发达，最终要由医生的治疗效果来说话，如果科学太发达而疗效不乍地，那么我们说该科学是伪科学过分吗？作为患者来说最讲实际，疗效好还花钱少，正是中医在人们心目中的形象，所以中医的同道朋友，不必担心，不必消沉，不必太在乎那表面上风生水起，一日千里，威风八面，实则花拳绣腿的所谓的‘科学现代化’扯大旗做虎皮，我们只要抓住了临床这个核心问题，踏踏实实的搞好中医的疗效，就一定会迎来中医药复兴的一天。

       在此我建议，网友中有高手治病的疗效远胜西医者多发帖子，将我的这篇文章的说法用实证加以更好的说明，就更有杀伤力，让我们为了中医的复兴共同努力。

       二十一世纪，世界属于中医。