浙江一企业拿着伪造的司法认定，与湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称湖北稻花香）争夺“稻花香”的商标。很快，该企业的请求获得国家工商总局商标评审委员会（简称商评委）的支持。湖北稻花香不服，诉至法院。22日，北京市高级人民法院开庭审理了这起离奇的商标纠纷案。
2002年5月7日，浙江义乌市稻花香食品有限公司（以下简称浙江稻花香）向商评委申请注册了“稻花香”商标，核定使用商品为第30类八宝饭、方便米线等食品。湖北稻花香认为，早在1992年他们就开始使用“稻花香”商标及名称，1998年就注册了“稻花香”商标，浙江稻花香此举系恶意注册，遂向商评委提出撤销浙江稻花香商标注册的申请。

湖北稻花香知识产权部部长屈伟昨介绍，事隔多年，关于要求撤销浙江稻花香申请的评审一直没有结果，但在去年12月10日，浙江稻花香向商评委提交了一份辽宁省营口市中级人民法院做出的（2007）营民三初字第174号民事判决书，“认定”浙江义乌的“稻花香”商标是“驰名商标”。10天后，商评委做出了对浙江“稻花香”商标予以维持的裁定。

湖北稻花香不服，向北京市第一中院提起诉讼，要求撤销该“认定”。今年5月21日，北京第一中院维持了商评委的裁决，得知消息后，湖北稻花香向北京市高院提出上诉，要求撤销一审判决和商评委的裁定。

戏剧一幕出现在今年6月15日，经过最高人民检察院和最高人民法院督办调查，营口中院书面说明，浙江义乌稻花香持有的（2007）营民三初字第174号“司法认定”驰名商标的民事判决书系伪造，该院也从未审理过此案。随后，该院涉案一名庭长被立案调查。

22日，经过2个小时的审理，合议庭宣布休庭，择日宣判。

宁海县日前由文具生产基地升格为文具产业基地。11日，宁海县政府与中国文教体育用品协会在北京举行共建中国（宁海）文具产业基地签字仪式。据悉，全国文具产业基地目前仅宁海一家。

　　宁海早在2003年就被中国轻工业联合会和中国文教体育用品协会联合授予“中国文具生产基地”。 该县400余家文具企业去年产值达50余亿元，其中70%的文具产品出口。经过20余年的发展，宁海县文具产业从仿制生产、贴牌加工向自主设计、自主创意发展，并已形成产业规模化、集群化、区域化，尤其是品牌培育工作取得显著成效。该县文具生产企业获得“中国驰名商标”4件，“中国十大文具品牌”4件，中国出口名牌1件，免检产品3件，中国最畅销文具品牌1件。

　　宁海文具产业实施标准化战略，确立市场主导地位。受国际金融危机影响，去年以来，该县文具出口订单骤减。为此，该县文具企业频频抱团出击，联手开拓国内、国际市场。到今年下半年，文具产业产值一直保持高增长态势，不少文具产品供不应求。

中小企业收购名牌的“蛇吞象”现象，近期不断出现。和腾中收购悍马、吉利收购沃尔沃“只闻楼梯响，不见人下来”的表现不同，宁波一家民企在无声无息中，迅速上演了真正的“蛇吞象”一幕。
9月4日，合肥市产权交易中心内，美菱集团100%国有产权公开挂牌竞买。原本信心满满要接手“老东家”的美菱电器(000521)被宁波华彩电器“横刀夺爱”，以1.11亿元成功竞购上述国有产权。
这意味着，宁波华彩今后生产的家电，将会冠以“美菱”这一国人皆知的商标。
无名小辈？
宁波华彩电器有限公司，年初刚刚搬到当地的滨海工业区，主营塑料制品、冰箱、冷柜、空调、洗衣机、干衣机等。数据显示，该公司月产1.2万台冰箱和洗衣机，经营品牌为“富贵家”和“牡丹”。其注册资金5000万元，年营业额5000万-1亿元。
记者赶到了华彩的厂区门口，企业名称还没有贴上去，崭新的三层楼厂房静悄悄的，似乎还没有开工迹象。工厂大院里，只停着三四辆轿车。门卫说，领导们都出去了，闲人免进。
在国内家电市场，宁波华彩的知名度几乎接近于零。对普通宁波人来说，几乎都未听说过“华彩”，也从没有在家电卖场看到过或者买过“富贵家”和“牡丹”这两个品牌的家电；当地的出租车司机，听到这个名字，也是一脸茫然。
意在洗衣机
“美菱”品牌在家电市场几乎尽人皆知。宁波华彩的竞购，则给人留下了很多遐想。
据透露，此前远在德国的总经理孟宏刚，遥控指挥了本轮收购。目前，孟宏刚已回到国内，并直飞合肥，与留在那里的公司管理层会合，共同跟合肥国资委洽谈收购事宜。
此前接受宁波当地媒体采访时，孟宏刚说，华彩收购美菱，是为了进一步做好洗衣机产业。“美菱有着较好知名度与美誉度。”
宁波华彩电器徐副经理，此次从头至尾参与了竞购。他昨天告诉记者，华彩的产品中，冰箱优势最大，现在想把洗衣机重点发展起来。“拿到冰箱的老品牌‘美菱’，然后重点发展洗衣机。”他说。
将出现两个“美菱”
“这应该是这家家族企业打开国内市场的新思路。”宁波市家电行业协会秘书长李培鸣说。
李培鸣说，宁波华彩之前一直为国内外知名品牌做OEM(贴牌)，所以大家对它几乎完全陌生。不过，公司产量很大，其中光冰箱的年产量就达100万台。
李培鸣说，华彩是家族企业，现在的总经理孟宏刚是子承父业。“金融危机以来，外贸不太好，可能华彩想转内销。培育一个品牌时间过于漫长，现在直接把‘美菱’买过来，老孟和小孟的意图很明确，就是要打开国内市场。”李培鸣说。
李培鸣说，收购后，今后市场上的“美菱”家电将出自两个工厂。
“傍名牌”磨合是关键
事实上，作为家电生产大市的宁波，早有民企收购老牌子的先例。
2003年，宁波华裕公司以4200万元整体并购上海红心器具公司；2004年，浙江中享电器公司以470万元整体收购上海双鹿电器的“双鹿”系列商标；2006年，浙江上工电器公司高价买断苏州老牌“香雪海”；2007年，宁波东驰电器公司全资收购杭州司迈特电器。
“不是垄断行业的国企，经营都不行，大多病入膏肓，宁波的民企趁势收购老名牌，这是借力使力。”李培鸣说。
而浙江省家电协会秘书长马国鑫说，民企和国企的实力此消彼长，收购很正常。“宁波华彩收购美菱集团后，老名牌是否能老树发新芽，磨合是关键，这需要2-3年的时间才能得出结论。”

            　　对驰名商标反淡化保护的现行做法主要有：

            　　其一，美国等国家的反淡化立法。美国是较早实施反淡化保护的国家。1947年马萨诸塞州率先制定《反淡化法》，此后许多州纷纷效仿。到1996年美国颁布了《联邦商标反淡化法》，把反淡化原则正式引入联邦法律。德国1995年修订的《商标法》正式引进美国的反淡化理论，即驰名商标如果存在被其他商标淡化或不当利用的可能，则可以不考虑其所用商品或服务是否相同而享受特别的保护。英国、法国、意大利等国商标法也有类似规定。日本于1991年新《商标法》第4条第1款规定，如果存在混淆商品出处的可能性，即使与驰名商标指定使用的商品或服务不类似，也应受到制止。美国、日本等国家的立法在很大程度上是以驰名商标专有权的覆盖范围为标准的。

            　　其二，《保护工业产权的巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》的反淡化规定。《保护工业产权的巴黎公约》（1967年文本）第6条第2款对驰名商标的保护作了特别规定：商标注册国或使用国主管机关认为一项商标在该国已成为驰名商标，已成为有权享有本公约利益的人所有，而另一商标构成对此驰名商标的复制、仿造或翻译，用于相同或类似商品上，易于造成混乱时，本同盟各国应依职权如本国法律允许或应有关当事人的请求，拒绝或取消该另一商标的注册，并禁止使用。商标的主要部分抄袭驰名商标或是导致造成混乱的仿造者，也应适用本条规定。不过，该公约虽然第一次在国际法上确立了对驰名商标予以特别保护的原则，但仍坚持在相同或类似商品上保护驰名商标。

            　　截至目前，对驰名商标反淡化保护制度予以正式确立的国际法文件是1995年生效的《与贸易有关的知识产权协议》，其中第16条第3款规定：只要驰名商标使用在不类似的商品或服务上会暗示该商品或服务与驰名商标所有人存在某种联系，从而使该驰名商标所有人的利益可能因此受损，则禁止在与驰名商标所标示的商品或服务不类似的商品或服务上使用。可见，此协议突破了巴黎公约的限制，将驰名商标保护扩大到非相同或类似的商品上。

            　　其三，我国现行立法及司法解释对反淡化的态度。2001年修订后的《商标法》新增加了对驰名商标给予特殊保护的规定“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”这是我国第一次在法律的层面上对商标淡化做出规定，体现了国家对驰名商标的保护。

            　　商标代表着企业的商品或服务的质量和信誉，而驰名商标在某种程度上还代表着一个国家的经济竞争力。要保护我国的驰名商标及其权利人的合法利益，有必要对驰名商标的淡化进行法律规制，完善相关制度。笔者认为，目前应当采取以下对策：

            　　首先，我国驰名商标持有人应培养反淡化保护的法律意识。对于驰名商标所有人而言，商标淡化会给自己带来严重的损失,因此企业要建立反淡化策略，对尚未注册的商标及时注册，使驰名商标得到扩大保护。驰名商标所有权人应尽可能将商标与厂商名称统一，这样有利于提高商标及企业的知名度。持有人对驰名商标的许可使用要慎重。如果驰名商标的所有权人许可相当多的企业在同一地区使用、销售产品,就可能引起质变，淡化其识别作用。持有人还可以通过注册联合商标或防御商标来进行反淡化保护。

            　　其次，建议在《商标法》中增设驰名商标反淡化条款。反淡化条款应该将现实生活中已经定型的驰名商标淡化行为列举出来，具体可列为：在非类似商品上使用他人的驰名商标；在非类似商品上使用与驰名商标相似的商标；在广告中利用他人的驰名商标宣传自己的商品；在包装、装潢上使用他人的驰名商标；将与驰名商标相同或相似的商标用于对驰名商标的信誉产生玷污、丑化、负效应的不同类商品上；以贬低或其他间接曲解的方式将驰名商标误认为商品的通用名称；将他人驰名商标作为域名注册；把无该商标的商品与有该商标的商品放在同一处销售，使消费者误以为两种商品相同或有某种联系，即影射行为；将他人的驰名商标作为商号使用等九种行为。

            　　最后，应当在立法上采纳惩罚性赔偿制度。由于驰名商标具有巨大的商业价值，某些享誉世界的驰名商标还可能具有无可估量的潜在价值，因此，驰名商标淡化行为对权利人所造成的损失可能是十分巨大的。我国《商标法》规定了被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。这样的赔偿对于价值巨大的驰名商标来说显得微不足道。因此，有必要首先建立惩罚性赔偿措施，在损失确实难以估算时，应当由法院裁量实施惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿应当综合驰名商标的知名度、市场份额、淡化行为的情况、主观恶性等各方面来综合确定，由此提高恶意侵权人的违法成本。
                                                                                
                      （作者邓慧 华南师范大学）

               
            这个案件的对阵双方实力悬殊：在全国各大银泰百货等商场内，可以找到“G2000”品牌的服装，受到不少都市白领特别是职业女性的喜欢，全国有400多家专柜在卖“G2000”产品。而“2000”商标拥有者赵某则是浙江省杭州市西湖区一个个体户，知道这一商标的人并不太多。在08年10月，杭州中院判处“G2000”拥有者香港纵横二千公司败诉，赔偿赵某2000万元。08年12月19日，不服判决的纵横二千公司向浙江省高院提起诉讼，浙江省高院开庭后并未当庭判决。

               
            “以往大多数商标侵权案的发生，主要是一些厂商‘搭便车’，故意仿冒知名商标。但另外一种案件现在也越来越多，合法商标拥有人没有很高知名度，但商标的非法使用人却有较高的知名度。”浙江省杭州市某律师事务所黄律师说，后一种侵权被称为“反向商标侵权”。

               
            在“G2000”和“2000”商标之争前，浙江省已发生多次“反向商标侵权”案件。浙江蓝野酒业有限公司是位于浙江丽水的一家小公司，这家公司是“蓝色风暴”商标的拥有者，却被有关部门认为“傍”上海百事可乐公司推出的系列“蓝色风暴”饮料，屡次被查扣，结果愤而上诉，经过一审、二审，最终法院判处上海百事可乐公司赔偿300万元。

               
            “这种现象已渐成趋势。”浙江省高院民三庭庭长周根才说，目前，在浙江省法院审理的商标纠纷案件中，境内企业当原告的已占八分之一，预计将来数量还会不断增加。

               
            在“反向商标侵权”案件中，拥有商标的小企业往往处于不利的地位。“侵权的知名企业宣传越多，合法拥有商标的小企业使用空间就越小，企业发展的机会也就越少。”周根才认为，中小企业为了自身的生存，也应拿起法律武器维护自己的合法权利；而境外企业进入境内市场时，也应多加注意，不要侵犯境内企业的商标权，以免成为被告。

      
           
            新闻来源：常州日报 

            
               
            11月23日，江苏常州市立华畜禽有限公司与江苏武进农村商业银行有限公司商标权质押贷款合同正式签订，“立华”公司将其“雪山”商标质押给农商行，成功融资2000万元，这也是江苏常州市首起通过商标权质押获取融资的案例。

            　　为减少企业贷款成本，本次质押贷款商标权由企业先作评估，银行作二次评估的方式，在企业自评商标权105203.93万元的基础上，农商行通过江苏武进工商局全面咨询核实，作二次评估最终放贷2000万元。常州市立华畜禽有限公司是武进区的“农字头”龙头企业，其“雪山”商标是江苏省著名商标，在市场上具有较高的知名度。由于商标融资在全市无先例可循，许多操作方法尚处于探索之中，武进工商局积极向上级部门请示，根据企业和银行的实际实施行政指导，并如实向银行反馈企业的相关情况，有效推动了融资工作的开展。

            　　此次商标权质押融资成功实现了商标由无形资产向有形价值的转化，同时也是工商部门落实国家商标知识产权战略的有效举措，为破解中小企业金融不活、融资渠道不畅等难题，帮助企业盘活无形资产、缓解“融资难”问题提供了新的思路。
                           

             “杜康”、“仲景”：民族品牌的“冰火两重天”
          

            
               
            任何民族的文化都是有尊严的。任何民族的文化在作为商业品牌被使用于经济领域时，其尊严都是需要尊崇地捍卫、而不容损毁的。不然，当各种传统文化符号被作为企业品牌，推进经济领域时，其结果就会呈现“冰火两重天”的不同际遇——比如中国众多传统文化符号中的酒圣“杜康”和医圣“张仲景”。

                “杜康”大战：三十余年恩怨暗淡品牌的光芒

               
            1972年，时任日本首相的田中角荣访华，提出希望能品尝杜康美酒。“对酒当歌、人生几何……慨当以慷，忧思难忘，何以解忧、唯有杜康”，或许田中角荣就是因为曹操的这首《短歌行》才提出这个请求的。但他那时可能还不知道，杜康美酒自明朝起便失传了。

                于是，根据上级指示，河南省伊川县迅速开展了杜康酒的研制工作，并成功将杜康酒送给了田中角荣，由此引起世界轰动。

               
            杜康，被民间奉为“酒圣”，是古代酿酒行业的祖师爷。因为“名人效应”，除“伊川杜康”外，与杜康出生和酿酒有关的另外两个地方——汝阳、陕西白水县也先后办起了杜康酒厂。随后，即出现了“杜康”商标之争。上世纪80年代初，经河南省人民政府协调，伊川、汝阳、白水三家酒厂共同使用“杜康”商标，创造了杜康酒的辉煌，不但国内紧俏，而且出口海外多个国家，被国家主管部门授予了各类荣誉奖项，三家酒厂均成为当地的利税支柱企业。

               
            但随着市场竞争日趋激烈，三家酒厂在销售、广告宣传等方面逐渐出现了分歧。1989年8月，汝阳杜康向国家商标局提出“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商标注册，得到批准，引起伊川杜康不满，由此拉开了长达十余年的“杜康商标争夺战”。商标大战硝烟尚未散尽，2005年9月，双方又围绕一款“杜康”白酒的外观设计专利问题，分别向国家知识产权局“控诉”对方侵权，商标之争由此又“升级”为专利大战。

               
            2009年3月29日，“内耗”了30多年的河南杜康两“兄弟”终于握手言和，在洛阳签署战略合作协议。然而，伊川杜康与汝阳杜康纷争刚了，2009年4月2日，洛阳杜康又与陕西白水杜康因为“杜康”商标的使用和归宿诉诸公堂；这场涉及两省三地三个酒厂近30年互相争夺“杜康”商标，由此从“两伊战争（汝阳史称伊阳）”升级到跨省际的“豫陕之争”。据业内人士评估，这场大战硝烟掩遮下，“杜康”商标的市值从鼎盛时的50亿元缩到了1亿元！

               
            与此同时，就在“杜康家族”内讧不断时，各种与杜康商标近似的商标开始泛滥，假酒横行，据不完全统计，仅洛阳市场，各种名目的杜康品牌就有400多个，全国各地有杜康酒生产线30多条，甚至掏2万元就可以买到杜康酒的生产权。而2006年，“杜康”丢掉了商务部颁发的“中华老字号”的招牌。其中一个重要原因就是“在打官司的同时，忽视了对历史遗产的呵护与传承”。

                “仲景”联姻：在整合中聚纳品牌的力量

                同样是在“杜康大战”发端地的河南，另一位圣人级别的文化符号——医圣张仲景，却受到了令人欣慰、令行业侧目的“厚待”。

                位于医圣张仲景故里南阳的河南省宛西制药股份有限公司创建于1978年，最初是一个濒临破产的县办小厂，1998年改制为股份制企业。

               
            而南阳张仲景制药厂，始建于1949年，至1999年，这家药厂因为种种原因，濒临破产，但它手中却持有着“仲景”这块占尽天时地利的“金字招牌”。

               
            当时，国内有不少厂家向申请破产的南阳张仲景制药厂伸出了并购、合资等等的“橄榄枝”，而“宛西制药”董事长孙耀志后来在接受记者采访时说：“1999年，南阳张仲景制药厂破产，我们以808万元赢得了‘仲景’这两个字。808万元，这在当时是个天文数字。但我们认为，这是值得的，因为南阳是张仲景的故乡，如果‘仲景’品牌流出南阳，那是南阳的耻辱！我们决定担起振兴这个品牌的责任……”

               
            由此，“宛西制药”与张仲景制药厂实现了“完美联姻”，在前制药厂的基础上，由“宛西制药”组建全资的南阳张仲景制药有限公司。由此，“宛西制药”不惜代价，获得了“仲景”这一具有着无限开发潜力的商业品牌。对此，孙耀志认为，“这是社会进步的必然碰撞”，责任是成就事业的最大动力。商人的责任感体现在“不图一时之利，创建百年企业”上。企业必须有承担责任、包括传统文化保护责任的传统，才能被社会认可，更好地融入社会。

                那么，取得“仲景”品牌之后，“宛西制药”是如何在社会效益与经济效益“双赢”的前提下，保护医圣文化的尊严的呢？

               
            孙耀志介绍说，“宛西制药”以现代中药生产为基础，以张仲景中医药文化为内涵，以伏牛山中药材资源为优势发展工业旅游，已经成长为全国工业旅游示范点，正在创建国家ＡＡＡＡ级景区，也将成为“旅游立省”战略中的特色元素。我们以“圣医圣地祈福行，名药名厂健康游”为主题启动工业旅游，让社会各界体验宛西制药“药材好，药才好”的制药理念，增加品牌认同感，提升企业知名度。在宛西制药的工业元素中，处处彰显医圣文化的“经络”——“仲景之光紫铜浮雕墙”再现了医圣济世救人的一生；仲景文化广场，展现了中国十大名医的生平；仲景百草园、仲景会馆药材标本墙，给了人们了解中草药的机会；医圣山上18米高的张仲景花岗岩塑像，成为人们心中敬仰的中医文化符号，让游客在游历中，得到中医药文化的普及。

               
            与“杜康大战”硝烟散尽，一地狼藉的结果相反的是，经过30年的艰苦创业，“宛西制药”如今已经成为一家资产达10多亿元，拥有10家子公司和8000多名员工，产品达100多种，税利达2个亿的现代化企业集团，跻身中国中药50强。生产以中国中药名牌产品“仲景牌”六味地黄丸、逍遥丸、月月舒牌痛经宝颗粒为主导的中成药，“仲景牌”六味地黄丸被国家计委确认为“优质优价”产品，连续多年全国同类产品销量第一。

                “祖先”品牌，不能在争夺的烽烟中成为“公地的悲剧”

               
            近年来，随着中国加入世贸组织，融入国际经济市场之后，商标意识、品牌意识越来越为各家厂商所重视。由此，在各种利益的驱动下，也衍生了无数涉及传统文化的各种争执。除绵延30余年的“杜康大战”之外，从“梁祝之乡”引发五省七地梁祝文化品牌纷争，到哈尔滨百年食品品牌“秋林”的“三国演义”；从风靡全国的河南民权与河北沙城“长城”葡萄酒的商标之争，到百年“王致和”商标被德国“欧凯”的公司抢注……

                在利益的驱动下，各类民族文化品牌的商标大战已经由国内扩展到了国外。

                然而，相对于“杜康大战”之类的内讧而言，不禁让人想起了经济学上那个著名的“公地的悲剧”（Tragedy of the
            Commons）理论。可以说，今日各种传统文化符号作为商业品牌时，其所面临的残酷现实，正是“公地的悲剧”理论在中国企业界的一个个活生生的案例。所谓“公地的悲剧”，即是基于这样的一个假设：如果一块草木丰茂的草地为一个村社的成员所共有，而村社的每个成员都可以在上面自由放牧的话，那么，必然会使这块草地遭受破坏性的过度放牧，最终沦为不毛之地，彻底毁掉这块草地的实用价值。

               
            对比“公地的悲剧”理论，我们反观“杜康大战”，酒圣杜康，就是那块三个企业都可以蚕食的“公共草地”。三家共有一个品牌，而且互不相让，必然导致对“杜康”品牌的过度透支，产生类似于“公地的悲剧”一样的效果。而最终，杜康品牌“三家鼎立”、过度透支的结果，已经大大降低了“杜康”品牌的含金量。

               
            而对比各类媒体纷纷报道的其他民族文化遗产的“公地之争”，我们再反观河南“宛西制药”对于医圣文化、仲景文化的保护和开发，我们不能不说，这是一个罕有的捍卫民族文化品牌的成功案例。

               
            “煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急。”曹操的那首《短歌行》让杜康流芳百世，曹植这首《七步诗》却恰如其分地概括了“杜康”之类的各种“民族文化遗产争夺战”的特点，同时也为这些“利益内讧”应该以什么样的心态结束指明了出路。(何
            晓)

     
            新闻来源：中国工商报 

            
               
            记者从日前闭幕的第三届中国商标节上了解到，我国《商标法》正在修改中。这是我国《商标法》自1982年施行以来的第三次修改，目的是为适应新形势发展和中国商标战略需要，推动自主创新，变“中国制造”为“中国创造”。

            　　国家工商总局商标局有关负责人在第三届中国商标节上表示，自《商标法》施行以来，我国已经建立了相对完备的商标法律法规体系，但是随着经济的迅速发展，《商标法》也有待进一步完善。虽然《商标法》已历经1993年、2001年两次修改，但是目前我国面临的国际国内形势有了很大变化，《商标法》的一些条款已不适应新形势的需要。

            　　据介绍，现行的《商标法》目前主要存在四个问题：商标注册的确权程序过于复杂，在维护诚实信用方面还有待加强，对商标侵权行为的惩罚力度与现在的经济发展形势不一致，在方便当事人方面还有待完善。

            　　这位负责人说，修改后的《商标法》将简化和完善商标确权程序，加大商标专用权保护力度和行政监管力度，努力达到国际水平。此外，修改后的《商标法》还将加大对地理标志证明商标的保护力度，加强商标代理监管，为中外商标申请人提供更好服务。

            　　据悉，国家工商总局在5月份已形成《商标法》（征求意见稿），在6月份至8月份征求有关各方的意见后，进行了多次修改。近期国家工商总局将就修改稿达成一致意见，于今年年底提交国务院法制办。（记者
            刘永）

            　  一、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为

               
            对于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，以明知或应知为构成要件之一，沿用了传统民事侵权4要件。行为人主观上故意是指行为人明知或应知其出售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，仍进行销售。新商标法删去“明知”二字，不论侵权人主观上是否知道为侵权产品，只要客观上实施了销售侵犯商标权商品的行为，就认定为侵权。新旧法的主要区别在于认定侵权的归责原则不同，新法采取无过错责任原则，原法采用过错责任原则。新法的规定与Trips协议及世界上大多数国家立法相一致，Trips协议第四十五条第二款规定：“在适当场合即使侵权人不知或无充分理由应知自己从事的活动系侵权，成员仍可授权司法当局责令返还所得利润或令其支付法定赔偿额，或两者并处。”

                世界关于知识产权侵权归责原则存在较大分歧，有学者以《民法通则》第一百零六条为根据，认为在知识产权领域应适用过错责任原则。

               
            进入知识经济时代，知识产权已成为世界贸易的3大支柱之一，我国作为WTO的成员国。应遵循其规则，履行有关承诺，并要遵循国际惯例，Trips协议及多数国家在知识产权领域均适用无过错责任原则，我国在立法中应当有所借鉴。

               
            对于销售领域的商标侵权，以无过错原则来认定，其优点在于：1、有利于保护商标权人合法权益。将销售侵犯商标权商品的行为以无过错原则来认定，对不法经销商具有一定的威慑力，使其不能规避法律，不能以主观上不知或不应知是侵权商品而逃脱法律制裁，从而对商标权人保护更充分。近年来我国商标侵权案件不断发生，销售假冒注册商标的商品尤为突出，但是提起侵权诉讼及行政处理的并不多，其主要原因就在于被假冒者（商标权人）难以提出假冒者“明知”的证据而得不到保护。2、有利于使经销商合法经营，保护消费者利益。无过错责任认定侵权，能够促使经销商从事经营时，恪守诚实守信、公平公正的商业道德，对进货渠道尽到合理注意义务，并索取合法凭证，不购进“冒牌货”来牟取非法利益；假冒伪劣商品在市场流通，混淆商品来源，以严格责任认定侵权，有利于保护消费者利益。3、实践中易于操作。原商标法以“明知”或“应知”为侵权要件，并按照举证原则由商标权人举证，这样就使商标权人负担过重（包括心理上和经济上的负担），因为权利人要证明行为人主观状态及其对销售商品的注意程度比较困难。无过错原则认定侵权只看客观事实，便于操作，并且更科学。4、依商法理论，商品的制造者、销售者等是具有商事人格及能力，从事商业经营活动的商事主体，其制造、销售商品的行为属于商行为（行为属民事行为，包括违法与适法行为）。

               
            无过错责任是严格责任，为弥补可能引起过于苛刻的负面效应及保护善意第三人，新商标法在第五十六条第三款补充规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”即善意侵权不承担赔偿责任。应注意的是，这里善意侵权的性质仍属侵权，只是侵权人因善意而免除赔偿责任，但仍应承担其他民事责任，如停止侵权、封存、没收、销毁侵权商标标识等。商标法的这款规定体现出：认定侵权及停止侵权适用无过错原则，承担赔偿责任适用过错责任原则。

                二、反向假冒注册商标的行为

               
            反向假冒注册商标是指行为人将注册商标人的商品合法取得后，未经其同意更换其注册商标，并将该更换了商标的商品又投入市场的行为。该行为人违反公平竞争和诚实信用的法律原则，擅自在他人的商品上使用自己的商标，借他人的优质商品为自己树立品牌，其后果使商标权人失去利用商标树立产品信誉的机会，违背商标和商品不可分离原则，侵害商标权人利益，欺骗消费者，扰乱市场秩序。

               
            反向假冒注册商标的行为，在一些发达国家的商标法中已有规定。如美国商标法（兰哈姆法）、法国知识产权法典、澳大利亚商标法、意大利商标法、英国的法院判例等。我国商标法明确规定反向假冒为商标侵权，从而使理论界多年来关于反向假冒性质的争议告一段落。反向假冒性质的争议始于1994年“枫叶”与“鳄鱼”商标纠纷案。对于该行为，当时有几种代表性观点，一种认为该行为违反诚信原则，是一种不正当竞争行为，不构成侵权；另一种认为该行为属商标法中的其他商标侵权行为；还有认为商标权人的权利已用尽，不构成侵权。在当时商标法没有明确规定的情况下，法院以不正当竞争判决该行为构成侵权。将反向假冒认定为商标侵权，无疑在理论界统一了认识，在司法实践中有法可依，在立法中使我国与大多数国家相一致，标志着商标保护水平的提高。

                三、“即发侵权”及临时保护

               
            “即发侵权”是指权利人以外的人正在实施或准备实施侵权商标权的行为，该行为即将发生，若不予制止，任其发展，则必然发生侵权结果。新商标法第五十七条规定了“即发侵权”及其对权利人的临时保护措施。这一规定符合Trips协议第五十条的精神（“司法当局有权采取有效的临时措施防止任何延误给权利人造成不可弥补的损害或证据灭失”）。该规定的积极意义在于：一是与Trips协议相一致；二是有利于维护商标权人利益，在商标侵权的损害结果尚未实际造成就予以制止，将侵权行为制止在进入流通领域之前，防止更多损害的发生，既维护了商标权人利益，又减少了后续的诉讼之累；三是与《专利法》、《著作权法》相对应，3个主要的知识产权法律都对“即发侵权”作了规定，体现了法律体系的协调一致。

               
            “即发侵权”在理论上突破了民事侵权的传统4要件，它不以造成的实际损害为条件，这正是知识产权客体的无形性决定的，作品、发明创造、商标、商业秘密等都处于一种信息状态，传播快、易复制，比其他财产权更易受到侵害，因此有必要给予特殊的、严密的保护。

               
            新商标法适应我国市场经济建设的需要，遵循WTO的相关规定及Trips协议，与我国新修订的专利法、著作权法等共同形成比较完善的知识产权法律制度体系，至此，使我国知识产权保护基本实现了与国际接轨。（杨巧）