第1题、甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
（04-4-6）

第2题、甲使用暴力将乙扣押在某废弃的建筑物内，强行从乙身上搜出现金3000元和1张只有少量金额的信用卡，甲逼迫乙向该信用卡中打入人民币10万元。乙便给其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让其立即向自己的信用卡打入10万元救治伤员并赔偿。乙妻信以为真，便向乙的信用卡中打入10万元，被甲取走，甲在得款后将乙释放。对甲的行为应当按照下列哪一选项定罪？
　　A．非法拘禁罪
　　B．绑架罪
　　C．抢劫罪
　　D．抢劫罪和绑架罪
(06-2-14)

第1题解题思路：

按甲、乙的共同行为与单独行为来分析。
1、共同犯罪情况。1）入户抢劫共犯；2）甲有能力将抢劫行为进行到底，但放弃了该行为，属犯罪中止。乙不知甲有中止行为，属抢劫未遂。
2、甲的单独犯罪情况。1）乘丙未觉察，秘密窃取其手表（价值2100元，属数额较大），构成盗窃罪。也有人认为甲掳走手表是抢劫行为的继续，构成抢劫既遂。2）强制猥亵妇女罪。
3、乙的单独犯罪情况。乙没有与甲共同盗窃和强制猥亵妇女的故意，故不构成该二罪。对销售手表行为是属于乙处理自己抢劫所得财物，不构成销赃罪。

第1题思路展开：

一、一般规定。《中华人民共和国刑法》规定： 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

二、数额规定
（一）全国盗窃罪数额标准：
1、个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
2、个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
3、个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”
对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。
（二）铁路运输途中实施盗窃犯罪数额标准
1、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点；
2、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点；
3、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以六万元为起点。
（三）上海盗窃罪数额标准：
个人盗窃公私财物价值人民币二千元以上的，为“数额较大”；价值人民币二万元以上的，为“数额巨大”；价值人民币十万元以上的，为“数额特别巨大”。
个人扒窃公私财物价值人民币八百元以上的，为“数额较大”；价值人民币八千元以上的，为“数额巨大”；价值人民币四万元以上的，为“数额特别巨大”。

第2题解题思路：

1、甲实施的违法行为有：1）暴力扣押乙，限制乙的人身自由；2）搜取乙身上现金和信用卡；3）逼迫乙再交钱。
2、犯罪构成情况分析：1）客观要件：以上违法行为有社会危害性，造成了危害后果，行为与后果之间有因果关系。2）主、客体要件：题中对甲未作特别说明，为一般主体。侵害的客体有：公民人身权利和私人财产所有权。3）主观要件：甲故意实施，目的是劫取钱财，限制人身自由是劫取乙本人钱财的手段。甲没有直接向乙以外的人勒索财物，绑架的目的之一是勒索被绑架人以外其他相关人的财物，本例不构成绑架罪。
故C正确。

答：在浙江省，数额较大是2000元，数额巨大是20000元。而在北京，数额较大是5000元。因此，砸一件价值2000元的东西，在浙江可能要判刑，而在北京砸两件也不构成刑事犯罪。不过，民事赔偿还是按价值大小来的。

附：故意毁坏财物罪概念及犯罪构成

一、概念及其构成

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

（一）客体要件

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。

（二）客观要件

本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。毁灭，是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法，有多种多样。但是，如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物，危害公共安全的，应当以本法分则第2章危害公共安全罪中的有关犯罪论处。

故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的；毁坏急需物品引起严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。故意毁坏公私财物，情节较轻的，是一般违反治安管理行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。同时按该条例第8条规定，责令行为人赔偿损失。

（三）主体要件

本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。这是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型犯罪的根本区别。犯罪动机各种各样，一般是出于个人报复或妒嫉等心理。除本法特别规定的失火、过失决水、过失爆炸以及过失破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等犯罪需按有关条文追究刑事责任外，过失毁坏公私财物的，不构成犯罪，属于民事赔偿问题。

二、认定

（一）本罪与非罪的界限按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的；毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的；出于嫁祸于人的动机等。

（二）本罪与其他犯罪的界限本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪以及破坏社会主义经济秩序犯罪中的破坏生产经营罪的区别在于：后者破坏的是特定的财产，侵犯的是其他独立客体，本法对其已单独规定有罪名，只应按本法有关规定定罪处罚。

三、处罚

本条规定，犯故意破坏财物罪，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。
 

答：在浙江省，数额较大是2000元，数额巨大是20000元。而在北京，数额较大是5000元。因此，砸一件价值2000元的东西，在浙江可能要判刑，而在北京砸两件也不构成刑事犯罪。不过，民事赔偿还是按价值大小来的。

附：故意毁坏财物罪概念及犯罪构成

一、概念及其构成

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

（一）客体要件

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。

（二）客观要件

本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。毁灭，是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法，有多种多样。但是，如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物，危害公共安全的，应当以本法分则第2章危害公共安全罪中的有关犯罪论处。

故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的；毁坏急需物品引起严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。故意毁坏公私财物，情节较轻的，是一般违反治安管理行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。同时按该条例第8条规定，责令行为人赔偿损失。

（三）主体要件

本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。这是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型犯罪的根本区别。犯罪动机各种各样，一般是出于个人报复或妒嫉等心理。除本法特别规定的失火、过失决水、过失爆炸以及过失破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等犯罪需按有关条文追究刑事责任外，过失毁坏公私财物的，不构成犯罪，属于民事赔偿问题。

二、认定

（一）本罪与非罪的界限按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的；毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的；出于嫁祸于人的动机等。

（二）本罪与其他犯罪的界限本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪以及破坏社会主义经济秩序犯罪中的破坏生产经营罪的区别在于：后者破坏的是特定的财产，侵犯的是其他独立客体，本法对其已单独规定有罪名，只应按本法有关规定定罪处罚。

三、处罚

本条规定，犯故意破坏财物罪，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。
 

根据最高法院《人身损害赔偿司法解释》规定，儿童在幼儿院发生伤人或者被致伤事故时，学校、幼儿园作为对未成年人负有教育、管理、保护义务的教育机构，对其适用过错责任原则，根据过错大小来决定责任的承担；而不是无过错和公平原则。

过错责任原则是我国民事法律中对侵权行为承担责任的最基本规定。过错责任原则要求行为人有过错才承担责任，无过错就不承担责任，责任的承担依过错为基础，责任的免除依无过错为依据。如果行为人没有上观上的过错，既使他造成了某种损害也不需要承担赔偿责任。

未成年人是无行为能力人或者限制行为能力人，由于年龄和智力的原因，其对自己的意识和意志，没有足够识别与控制能力，日常生活中需要监护人给予更多关注的保护。相应的，他的处分行为只有在经过监护人追认以后才具有法律上的效力，他造成的损害也应当由监护人予以赔偿。学校虽不是未成年人“临时监护人”，但其作为教育者对未成年人在学校期间负的行为，负有管理和照看的责任，对于由于其没有尽到注意义务所造成的未成年人在学校中出的事故，若只要求学校应承担“适当”的责任，而由未成年人的监护人来承担其余大部分的责任，对于完全没有过错的监护人来说不是公平的。

无过错责任是指不以行为人主观上有无过错为依据来确定民事责任承担的规则原则，是对过错责任的补充。其基本思想在于“不幸损害”的合理分配。其责任的基础是行为人潜在的对他人产生侵害的危害性及加害人的优势地位。从中不难看出，其适用范围是很窄的，一般在高危作业、动物伤人、产品质量事故中才适用。而且只有在法律有明文规定的情况下才可适用无过错责任。

另外，对于不同年龄的未成年人，学校的注意义务是不同的，所承担的责任也是有差别的。让其承担与其过错相应的过错责任，不仅实现了形式上的正义，而且更是维护了社会的公平。

因此，儿童在幼儿园伤人或者遭受伤害，在赔偿问题上，致害人一方应当承担主要责任；学校在次责范围内承担适当赔偿责任。

交通肇事罪

数额（量）较大或追究刑事责任起点：1、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；2、

死亡三人以上，负事故同等责任的；3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任

，无能力赔偿数额在（三十万元至六十万）以上的。4、重伤1人以上并有下列情节：[a、酒后、吸毒后驾

驶b、无驾驶资格驾驶c、明知安全装置不全或失灵而驾驶d、明知无牌或已报废车驾驶e、严重超载f、为

逃避法律责任逃离事故现场
其他特别恶劣情节：1、死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；2、死亡六人以上

，负事故同等责任的；3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿

数额在六十万元以上的。
依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释][2000]33号
 

 　　
生产、销售伪劣产品罪:

定罪数额：销售金额]5万元
数额较大：销售金额20万元
数额巨大：销售金额]50万元

特别巨大：销售金额200万元
伪劣产品尚未销售，货值金额达上述销售金额]3倍以上，以未遂犯定罪处罚。
伪劣烟草制品的销售金额不满5万元，但与未销售的货值合计在15万元以上的定未遂。
尚未销售，无法计算货值，生产伪劣用烟丝1000公斤以上或烟叶1500公斤以上定未遂。

先看下面一个血淋淋、一个冷冰冰的俩案例：

    案例一：
   
    黄运财，男，1963年2月1日生，湖南郴州永兴县人，做过木工，能修电视机，和妻子曾在北京天安门摆过小摊，后回家务农，兼到镇上摆摊卖些干货，生意最好一天，可赚15元。儿子黄虎，15岁时辍学，后随父亲进入一煤矿打工。2002年10月，黄虎在煤矿上班，右手四指受伤，法医鉴定六级伤残，劳动仲裁委裁决煤矿应赔偿30万余元；矿主不服裁决，诉至永兴法院，法官曹华主审该案。

    2003年6月11日，永兴法院法官邓甲生“遗漏”一重要鉴定证据，导致湖南省高级人民法院司法技术室误定黄虎之伤为七级伤残。2003年7月6日，永兴法院依据湖南省高院鉴定判令马家三矿赔偿黄虎16706元。2003年7月，永兴法院以黄家5日没有交纳13000元上诉费，做出黄虎自动撤诉处理。2003年12月，湖南省高院认错，免费改定黄虎构成六级伤残。

    2003年12月，黄虎提请民事再审，要求永兴法院依据省高院重新鉴定，重新审判。2004年7月，最高人民法院出具《人民法院司法鉴定中心法医学鉴定书》，再度确定黄虎六级伤残。2004年12月，永兴法院确认黄虎伤情系六级伤残，但法院继续英勇维护矿主，“设法”判赔65298元。永兴法院收走黄虎诉讼费和鉴定费18000多元，黄只获37000余元，上诉又因无法交纳上诉费失败。

    2005年2月25日16时，永兴法院内5号家属楼二楼楼梯间惊现一个神秘礼盒，20时许，该礼盒炸死法官曹华、炸伤院长和办公室主任，举国震惊。黄运财被抓，被控爆炸罪。

    2006年3月6日，郴州中院提审黄虎断指案，认定永兴法院审判诸多过错，判令撤销永兴法院（2004）永民再字第4号民事判决和永兴县（2003）永民初字第4号民事判决，认定永兴法院多收2诉讼费20500元，证明永兴法院之黄虎断指案是一个彻头彻尾的冤案。黄家父母闻知判决，一个看守所中，一个家中，皆大哭。

    2006年7月10日，湖南省郴州市中级人民法院一审判决黄运财爆炸罪罪名成立，判处死刑，剥夺政治权利终身。

案例二：

　　2004年4月，河北衡水法官张克勤主审了一起遗产纠纷案。该案中的被继承人庞秀玲终身未嫁，死后留有遗产12.45万元。庞有两个哥哥，一个姐姐，两个哥哥已故。按照《中华人民共和国继承法》第10条的规定，应由其健在的姐姐庞秀兰作为唯一继承人继承该遗产。但张克勤由于多次接受了庞秀玲两个哥哥的儿子庞文武、庞海燕、庞海仓的宴请，开庭审理中错误适用《继承法》第11条中关于代位继承的规定，使三人得到了本不应该得到的遗产8.15万元。庭审期间，庞秀兰的代理律师曾在庭上7次提出应适用《继承法》第10条的规定，但张克勤置若罔闻，致使该案的唯一合法继承人庞秀兰仅得到4.15万元。

    2006年8月，庞秀兰申诉至衡水市人民检察院民行处，市检察院审查后发现该案有涉嫌枉法裁判的事实，遂指定枣强县检察院查办。接案后，枣强县检察院民行科迅速组织精干警力，仅用了36小时即突破该案，8月30日，张克勤因涉嫌民事枉法裁判罪被判处有期徒刑二年缓期三年执行。

    2007年7月19日，故城县法院启动了再审程序，撤消了原审错误判决，并最终做出了公正裁判。（据2007年09月07日燕赵都市报报道）

    由此两案联想到近年来的所见所闻，法院中胆大之妄之徒还是为数不少。仔细探寻其中的根源，有法官个人素质原因，也有体制的原因。在现行缺乏监督的体制下，可以不客气的说，社会是个大染缸，法院也没能例外，好人进去不免也要变坏。肖扬院长、应勇院长多次讲到要给老百姓以告状门路，迟到的公正不是公正。但是，如果没有具体可行的措施就根本不能起到任何实际的作用。

    有人担心长此以往共和国大厦的基础就可能首先被法官所动摇，这不免有点危言耸听。在现有制度下，高官坐拥金山、美人的事例屡屡曝光；以法官之小，其地位、财力与政治大腕绝不能相提并论，小官小贪大多是上梁不正之大环境所至。以法官之绵薄力量是动不了国本的，且不用担心。不过，官员道德水准低劣如段义和者不计其数，我们不能对普通公民素质指望太高；以中国人口之众，社会上如黄运财之流，宁为瓦碎不为玉全的人还是比较多的。正如阻止不了部长、书记们的贪、包一样，恐怕也难以阻止法官的枉法裁判，我们必须在健全纠错机制上多做点文章，让蒙冤百姓感悟到除暴力之外，还有一条和谐的出路。