（3）准备相应的注册费用：注册的商标规费：1000元，如您是委托商标代理组织办理，需再交纳1000元左右的商标代理费

    二、申请注册
    １、只有具有以下条件的个人或团体才可在我国提出商标申请：
　　商标注册申请人必须是:依法成立的企业.事业单位.社会团体.个体工商业者.个人合伙或者与中国签订协议或与中国共同参加国际条约或按对等原则办理的国家的外国人或者外国企业.符合上述条件.需要取得商标专用权时,按照自愿的原则,向商标局提出商标注册申请（2001年11月1日起,我国商标局开始受理自然人注册商标申请）。

    2、按商品与服务分类提出申请：
　　目前，我国商标法执行的是商品国际分类，它把一万余种的商品和服务项目分为４5个类，其中，商品34个类，服务项目11个类。申请商标注册时,应按商品与服务分类表的分类确定使用商标的商品或服务类别.同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标的,应当按商品分类在不同类别提出注册申请这样可以避免商标权适用范围的不正当扩大,也有利于审查人员的核准和商标专用权的保护. 　

    3、商标申请日的确定:
　　确立申请日十分重要,由于我国商标注册采用申请在先原则,一旦发生申请日的先后成为确定商标权的法律依据,商标注册的申请日以商标局收到申请书件的日期为准（日期的最小单位为’日’）

    三、商标审查
    商标审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查.资料检索.分析对比.调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动.

    四、初审公告
商标的审定是指商标注册申请经审查后，对符合《商标法》有关规定的，允许其注册的决定。并在《商标公告》中予以公告。初步审定的商标自刊登初步审定公告之日起三个月没有人提出异议的，该商标予以注册，同时刊登注册公告。
    五、注册公告
    商标注册是一种商标法律程序。由商标注册申请人提出申请，经商标局审查后予以初步审定公告，三个月内没有人提出异议或提出异议经裁定不成立的，该商标即注册生效，受法律保护，商标注册人享有该商标的专用权。一个商标从申请到核准注册，大约需一年至一年半时间。注册商标的有效期限注册商标有效期为十年，自核准注册之日起计算，注册商标有效期满，需要继续使用的，可以申请商标续展注册。
    六、领取商标注册证
    通过代理的由代理人向商标注册人发送《商标注册证》。
　　
    直接办理商标注册的，商标注册人应在接到《领取商标注册证通知书》后三个月 内到商标局领证，同时还应携带：
　　
　　（一）领取商标注册证的介绍信；
　　（二）领证人身份证及复印件；
　　（三）营业执照副本原件，复印件应加盖当地工商部门的章戳；
　　（四）领取商标注册证通知书；
　　（五）商标注册人名义变更的需附送工作部门出具的变更证明。

　　根据《商标法》第五十二条及《商标法实施条例》的有关规定，下列行为属于侵犯商标专用权的行为：

　　一、未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标

　　这里的“使用”指的是任何将商标与商品相联系的行为，主要是通过印制、压模、喷涂等方式直接在商品上显现商标或者是将显现商标的物品附着在商品上，前者如无包装肥皂上的商标，后者如大多数商品包装上的商标。此外，将商标在商业文书、商业广告中使用也属于商标的使用。

　　二、销售侵犯注册商标专用权的商品的

　　作为商品经销者，其经销的可以是单一商品，也可以是成千上万种商品，经销者无法掌握每一种商品的商标注册情况，也不可能分辨所有经营商品的真伪。因此，法律在规定销售侵犯注册商标专用权的商品为侵犯注册商标的行为的同时，为保护正当经营者的合法利益，法律对商品销售者的侵权责任进行了特别规定，即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品合法来源的，不承担赔偿责任。但如果不能证明该商品的合法来源或是出于故意，即明知销售的是侵犯注册商标专用权商品的，就应当承担赔偿责任。

　　三、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识的

　　伪造是指在注册人不知道、也未授权的情况下，通过抄袭摹仿方式制造他人注册商标；擅自制造一般是指制造商标标识者与该商标注册人存在商标使用许可关系或者委托印制商标标识关系，但在该商标注册人授权以外制造商标标识的行为。

　　四、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的

　　此项行为通常被称为“反向假冒”，其危害性在于妨碍他人对注册商标的使用。

　　五、在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的

　　根据有关部门的解释，“误导公众”并不是要求发生实际的误认，只要其使用方式有可能造成误认就构成了侵权。

　　六、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的

　　此项行为的前提是行为人存在主观的故意，否则将不构成侵权行为。

　　七、给他人的注册商标专用权造成其他损害的

　　此项行为并没有确切的外延，实际上是对执法者的授权。有了该项授权，执法者就可以制裁那些上述行为之外的商标侵权行为，以防不法分子钻法律的空子。来源于：国家保护知识产权工作组办公室编《保护知识产权干部读本》

    专利法第五十六条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。  

    实践中，判定外观设计专利权被侵害，需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点，也常发生专利复审委员会与法院意见相左的情况。在判断者主观因素起到很大作用的情况下，在判断过程中正确运用基本规则是判断结论是否具有说服力的重要依据。  

    相同外观设计，是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同的产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计在视觉上无差别的外观设计。如果被控侵权产品在与外观设计专利产品完全相同则肯定落入专利权的保护范围。但一般情况下较少发生被比产品和对比产品完全一样的情况。更多的时候侵权产品构成对被授权外观设计的近似。  

    近似外观设计，是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同或者相似产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计相近似的外观设计。对近似外观设计的判断是一个难点。根据《审查指南》和实践，一般判断程序遵循从整体对比到要部对比的顺序。  

    首先是整体对比或者称综合判断。综合判断是指由被比外观设计的全部来确定是否与受保护的外观设计相同或者相近似。如果两者在整体上构成相近似，一般消费者常常会发生混淆。而这也正是侵权者所希望看到的。但是在做综合判断时必须注意有两种可能需要排除。首先是在整体设计中必须排除不属于外观设计专利发明点的在先公知设计。其次是应当能将具有功能性的设计部分报排除在比较之外。虽然外观设计和艺术作品的区别就在于前者具有功能性，但外观设计专利保护的却不是产品的功能性而是其美学成分。当然，对比产品和被比产品还必须属于同种产品才可能判定侵权，这是专利法第31条和第56条规定的条件。  

    即使被比外观设计从整体来看并不相似，仍然需要对要部是否近似进行判断。要部就是某些产品存在着容易引起一般消费者注意的部位。按照审查指南，要部的确定与吸引一般消费者注意的因素密切相关。在确定要部时，可以结合产品的使用状态、在先的同类或者相近类产品的外观设计状况、美感等加以确定。     一般来说，使用时使用者观察不到的部分以及不易观察到的部分，例如桌子和椅子的底面、壁挂式固定信箱的背面、车牌的背面、电视机等视听家用电器的背面和底面、手表的背面、地毯的底面、瓶和罐的底面、吸顶式卫生间通风器的进气面板以外的部分等，不会受到一般消费者的关注，不能作为判断的要部。  

1.1  权利人如何取证

  权利人的第二步措施就是做好取证的准备。权利人取证主要围绕三组证据，分别是侵权主体证据、侵权事实证据和损害赔偿证据。

（1）  主体证据

  所谓侵权主体证据，指有关侵权行为人的证据。尤其是当权利人准备通过诉讼解决问题的时候，必须事先了解侵权人准确的名称、地址、企业性质（是否法人，能否独立承担民事责任等）、注册资金（这为判断侵权人败诉后的赔偿能力提供重要依据）、主要财产（尤其在侵权人拥有一定不动产时，权利人在必要时应要求法院及时采取财产保全措施，防止赢了官司要不着钱的情况发生。）

  （2） 事实证据

  所谓侵权事实证据，主要指证明侵权人的确实施了侵犯专利权行为的证据。不能证明对方实施过侵权行为就根本不可能说服法官判决对方承担侵权责任，所以侵权事实证据是所有证据中最基础的部分。通常来说，侵权事实证据有权利人购买侵权物品发票、取得的侵权实物、侵权人对外发布的附带产品说明或者照片的产品目录、价目表，对外签订的销售合同等都可以作为侵权事实证据。

（3） 损害赔偿证据

  根据专利法和相关规定，侵犯专利权的赔偿数额可以由权利人选择按照因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定。如果上述两种方法都不能适用，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。只有在上述方法都无法适用时才由法官根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。根据上述规定，及时确定侵权人因侵权所获得的利益对法官判定相应的赔偿数额是很关键的。为此权利人需要提供证据以证明侵权产品销售量、销售价格、销售时间、销售地域、成本和利润等。这些都是计算侵权利润的重要依据。我们建议权利人出了通过自己的努力取证，也可以委托律师进行证据的采集。因为专业律师精通专利法，了解何种事实是关键证据，如何取证符合法律规定的程序。

1.2  诉前禁令

  专利侵权行为具有很大的危害性，而专利侵权诉讼延续的时间往往很长。专利权人如果选择发动侵权诉讼，应当充分利用法律赋予的诉前禁令制度，请求法庭在诉讼开始之前就制止对方的侵权行为，把损失降到最低点。

  专利法第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。根据最高法院的司法解释，提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请。

  由此可见，不仅专利权人，而且专利权的被许可人也可以请求法院对侵权人采取诉前禁令。

    一、商标侵权诉讼中共同被告的确定

    在商标侵权行为的实践中，有印制侵权商标标识、侵犯服务商标专用权和制造、销售侵犯商标专用权商品等直接和典型的商标侵权行为，也有帮助、教唆商标侵权的间接和非典型的商标侵权行为，例如为商标侵权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。若干个被告在实施上述行为时，其侵权行为可能发生在同一法院管辖的地域，也可能不在同一法院管辖的地域。如果在同一地域，众多被告是否都要列为共同被告？如果在不同地域，是否就不用列为共同被告？这些问题在实践中一直存在争议，审判实践中的做法也不统一。

    在商标侵权诉讼中，主体问题通常与管辖问题联系非常密切，因为案件管辖在形式上表现的是不同法院对地域或者级别的不同分工，而实际上是对诉讼主体行为的管辖。我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》又进一步解释为侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地。对商标侵权行为的被告住所地和侵权行为实施地比较容易理解，也比较容易确定，问题是对侵权结果地如何理解和确定，一直是司法实践中的一个难点，可以说自从我国商标案件审判实践开展以来，就一直存在不同理解。最近有一种观点认为，法院依侵权结果发生地确定管辖时，该侵权结果发生地是指实施侵权行为的直接结果发生地。被控侵权商品的销售者，其销售行为直接导致商品的到达地，是制造者、销售者实施被控侵权行为的直接结果发生地。上述的表述可以被认为是目前关于侵权结果地的最为清晰的表述，但是这种表述仍然有主观割裂侵权行为地与侵权结果地之嫌。一般而言，侵权行为与损害结果在时间和空间上相分离，就有侵权行为与侵权结果发生在异地的问题，比较典型的情况是当发生环境污染损害和产品质量不合格造成他人人身损害或者财产损失时，在这些场合下区别侵权行为地与损害结果地，对于合理确定案件管辖、便于案件证据的收集、质证和便利当事人参加诉讼，就有着十分重要的意义。而知识产权侵权行为通常在时间上是一次性完成的，在空间上侵权行为地与侵权结果地是一致的，因此一定要区别出侵权行为地与侵权结果地，可以说在理论上比较困难，实践中比较难以操作。笔者认为，在商标侵权诉讼中，与其探求侵权行为地与侵权结果地不同的地域区别，不如树立共同侵权与共同诉讼的概念，根据共同侵权确定被告，根据共同诉讼确定管辖，根据两者的关系，确定被告的列明原则。

    在商标侵权案件中，最为常见的情况是几个被告共同侵权。共同侵权的条件是，被告在主观方面有共同过错，共同过错表现为被告之间有共同的意思联络，而排除某个被告的行为偶然与他人的行为发生竞合。在后一种情况下，法院对被告在实体上要分清责任，程序上可以不要求被告参加共同诉讼。被告在行为上都表现为积极的作为，在商标侵权案件中，被告因为消极地不作为而导致侵权的案例是很少见的。积极作为具体表现在被告之间在进行意思联络之后有明确的分工，包括委托设计、印制侵权商标标识、委托加工或者共同制造侵犯商标权商品的成品和半成品，以及负责商标侵权产品的监制、总经销、包销或者分销、仓储、运输、隐匿、邮寄等职能。在上述场合，商标侵权行为损害的共同性和不可分割性是由各个被告的共同过错造成的，是被告集体行为所致，因此在诉讼中，他们应当列为共同被告。如果上述被告不在同一地点，任何一个被告的住所地法院都对这一商标侵权的共同诉讼有管辖权，也即权利人可以按照自己的意志，选择任何一个侵权人的住所地法院起诉，在起诉状中，原告可以以共同诉讼的诉因，将上述被告住所地的所有侵权人列为共同被告参加一个案件的诉讼。法院判决侵权赔偿时，每一个被告首选的标准是以各自的侵权获利作为承担侵权赔偿的依据。如果一个案件的几个被告当中，有的被告的侵权获利能够计算出来，自然以其侵权获利作为赔偿的依据；如果有的被告的侵权获利难以计算出来时，则可以考虑以原告受到侵权所遭受的损害作为被告赔偿的依据。需要强调的是，在共同侵权之共同诉讼中，被告除了自己就其侵权行为各自承担赔偿责任以外，还要就各自承担的侵权赔偿承担连带的补充清偿责任。

    但是如果原告就几个彼此有关联被告的商标侵权行为提起诉讼，而几个被告的侵权行为又看不出存在共同的意思联络或者共同过错，则情况变得复杂起来。如果被告一专门印制各种商标标识并出售，被告二购买侵权商标标识并制造侵权产品出售，被告三购买被告二生产的侵权产品并批发给其他零售商，在批发之前又委托被告四仓储和被告五运输。如果上述五个被告分别在五个不同的地域，五个不同地域又分别属于不同的法院管辖，那么原告可以在任何一个被告的住所地法院同时起诉五个被告，当然也可以选择一个有管辖权的法院起诉其中的一个被告。对所起诉被告的选择权应当由原告行使。共同责任一定是共同诉讼，但是共同诉讼不一定是共同责任。在非共同责任的情况下原告起诉若干有关联又属于分别侵权的被告参加共同诉讼，法院出于方便权利人和尽可能降低权利人的诉讼成本的原则下，可以将若干被告列明为共同诉讼的被告。但是在认定侵权的情况下，法院应当以被告因为侵权行为给原告造成的损失或者被告侵权行为所获得的利润分别各自独立向原告承担赔偿责任，在被告相互之间没有意思联络的情况下，被告之间不应当相互承担连带责任，在判决赔偿时，应当就每一个被告的各自行为判决他们各自承担相应的赔偿责任。

    二、商标侵权民事赔偿范围的确定

    设计一个合理的商标侵权的民事赔偿机制是制止商标侵权行为、保护权利人商标权的有效途径。而在此过程中，确定一个怎样的赔偿范围又是构建该民事赔偿机制所应着重解决的问题，因为一个怎样的赔偿范围将决定侵权人是否承担因侵权而生的全部外部性成本，由此影响民事赔偿机制在制止商标侵权上作用的发挥。

    我国商标法对商标侵权民事赔偿范围的规定主要体现在前述的５２条中。由此可知，我国商标侵权民事赔偿责任的范围包括因侵权造成的直接损失和间接损失两部分。前者表现为权利人的产品因侵权行为致销售量减少、利润下降的损失。后者包括权利人可得利益的损失和为制止侵权行为、防止损失扩大而支付的合理费用。虽然将上述两部分损失列入赔偿范围是没有异议的，但笔者认为就间接损失范围的确定还有待商榷。２００２年１０月１２日最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称商标适用法律司法解释）第１７条的规定可知，间接损失的范围包括：权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及符合国家有关部门规定的律师费用，而笔者认为上述间接损失范围的规定不足以填补权利人的损失，也并未将因侵权而生的外部性成本完全“内化”到侵权人行为模式中来，理由如下：

　　第一，对权利人商誉的损害赔偿并未规定。由于侵权人未经许可即使用权利人的注册商标，其产品质量得不到应有的保证，不仅侵害了消费者的合法权益，同时也使得权利人苦心经营取得的商业信用受到极大的损害，对此损害侵权人理应承担法律责任。理论上，商誉是权利人的一项无形资产，并且企业的商标对企业的商誉的形成起到了关键性的作用，它实际上直接负载着企业的商誉，他人对企业商标的诋毁和侵犯，往往同时会贬低企业的商誉。在传统司法实践中对侵害商业信用的法律救济一般仅停留在停止侵权，消除影响，赔礼道歉等非经济手段上，这并不足以填补权利人重构该资产及消除该侵权影响所需的费用，反使侵权人逃脱了应由其承担的法律责任，故法院在认定侵权行为所造成间接损失时不能忽略对商业信用这类无形财产损害的赔偿认定。实践中，已有法院尝试通过商标信誉的方式达到保护企业商誉的目的。如，北京巴黎大磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场侵犯商标权纠纷案中，北京中级人民法院判决被告北京太阳城商场赔偿原告北京巴黎大磨坊食品有限公司商标信誉１００００元。笔者认为为了实现商标权司法救济与执法的统一，必须将商誉损失纳入到间接损失赔偿范围中来。

　　第二，对造成商标权精神利益损失的赔偿并未规定。笔者认为基于商标权这一无形财产权的特点，商标侵权不仅造成权利人基于商标权的物质利益上的损失，同时还造成了商标权自身的精神利益上的损失。商标权自身的精神利益的损失是指因侵权行为而造成的商标权自身价值的减少。特别是在知识经济的今天，商标权自身精神利益的重要性越来越凸现，如可口可乐的商标权每年均被评估为３００亿美元以上，而人们普遍认为该公司有形资产“物”价值绝对不会达到知识产权中商标权这一高额的二分之一。又例如，造假可以使南京冠生园的商标权价值一夜间蒸发，便可足以证明商标权精神利益的存在。同样侵权亦可造成商标权精神利益的减少，故侵权人在承担权利人知识财产专有使用利益损失的赔偿责任时，还应承担权利人所有的该知识财产本身价值减少的损失赔偿责任，即应承担商标权自身的精神利益损失的赔偿责任。但我国商标法并未规定商标权的精神利益损失赔偿。商标适用法律司法解释第１６条规定的人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费的数额等因素综合确定。笔者认为该条司法解释中规定的商标的声誉不能简单地等同于商标权自身的精神利益，因为对于一个刚刚注册而未使用的商标是无声誉可言的，但其亦可以作为转让、许可的标的，也是有价值的。因此确立商标侵权而生精神利益损失的民事赔偿责任，是对商标侵权民事赔偿责任机制的进一步完善。

    三、商标侵权民事赔偿额的确定

　　恰当的商标侵权民事赔偿额的确定，是继商标侵权民事赔偿范围之后又一个需要解决的问题，也是一个合理的民事赔偿责任机制所最终追求的目标。如前所述，商标侵权的民事赔偿范围包括因侵权造成的直接损失和间接损失，故商标适用法律司法解释第１６条中规定法院确定赔偿数额时，须考虑商标声誉等因素综合确定，但该条仅适用于法定赔偿的情况下，故不等同于直接对商誉这一间接损失赔偿的规定。

　　商标侵权民事赔偿额的确定必须涵盖上述两部分损失。根据商标法第５２条及商标适用法律司法解释的相关规定可知，商标侵权的直接损失计算方法是根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算，该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算；或根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。间接损失包括调查、取证的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用。

　　笔者认为就直接损失赔偿额的确定仍然是有问题的。第一，该计算方法中的利润仍是一个模糊的概念。利润根据其来源的不同可以分为生产利润、销售利润、经营利润和税后利润。生产利润是销售总额扣除生产成本后的利润；销售利润是生产利润扣除销售成本后的利润；经营利润是销售利润扣除管理部门的管理费用后的利润；税后利润，即净利润，是经营利润扣除税后的利润。通行的作法是将利润理解为销售利润。但笔者认为，采用税后利润更为合理，因为税后利润是指扣除生产、销售成本和全部税金后的经营成果，否则将税金包涵在利润内赔偿给权利人，侵权人将承担支付双倍税金，则显失公平。第二，若侵权产品的具体销售量无法查明的，笔者认为，可将侵权人正常经营时的日产量与侵权天数的乘积作为侵权销售量。其理由是：生产的目的是为了销售，在侵权销量无法确定的情况下，推定侵权人正常经营时的生产量为侵权销售量是一个易行且较公平的作法，较好地保护了权利人的利益。若有异议，侵权人则应承担举证责任，否则侵权人应承担侵权销量不明而生的不利法律后果，这是符合法律公平的。当然实践中用生产量推定销售量时，须扣除掉库存品、代销品和退货品。另外，如前所述，商标侵权的间接损失赔偿中应包括商誉和商标权自身精神利益损失的赔偿，笔者认为，对此商誉和商标权自身精神利益损失的赔偿额可通过知识产权价值评估得到，但由于商誉和商标权自身精神利益联系密切，故对已使用中的商标权的评估，会将一部分商誉的内容评估进去，所以，在赔偿额计算上需将二者综合起来考虑，并辅之以侵权性质、情节等因素后公平合理地确定。

(1)  欧洲专利

　欧洲专利建立了从申请到授权的一体化专利制度。虽然欧洲专利仅在其成员国内有效，但任何国家的自然人或法人都可以提出申请。申请人只需以英、法、德中的一种语言向欧洲专利局提交申请，经过欧洲专利局审查批准后，即可在指定的成员国内获得专利保护。申请人在欧洲专利局获准后，还需将授权文本在指定的成员国登记，并提交该国规定的译本。目前欧洲专利适用于以下国家：

    　奥地利、比利时、瑞典、德国、丹麦、西班牙、芬兰、法国、英国、爱尔兰、意大利、卢森堡、摩纳哥、荷兰、葡萄牙、瑞士和列支敦士登。

    欧洲专利不仅实现了申请的统一，也实现了审查和授权的统一，是真正意义上的地区性国际专利。申请人在申请审查过程中不仅获得了极大的便利，而且在指定多个国家时还可以节省费用。申请欧洲专利比仅申请某一个成员国的专利费用高很多，且批准后还需在指定国登记并提交相应文字的译本，因此，一般只有当指定国超过3个时，经济上才会觉得合适。

(2)    非洲知识产权组织专利和哈拉雷协定专利

    　非洲知�