日历上的记载告诉我，今天已经是5月8日了。也就是说，对没收徽商大宅院这一具体行政行为提起诉讼并于4月9日开庭，至今已一个月了。可是判决书还没有下来。
    记得4月13日，去法院递交代理词时，我问审判长，判决什么时候能下。他回答，估计4月底前。
    有关信息告诉我，这个案子不是合议庭能作主的。我也听说，只要牵涉到徐普来的案件，都要有县主要领导发话才能有结果。单是对徐普来其他案件的执行，据说县里就开了不下二十次会。作为律师为一个执行案件多少次的与执行法官交换意见，最后得到的回答几乎都是等请示以后再答复。
    一些时候，我一直很“茫然”，也一直在怀疑自己当初学法律时是否用心。怎么实践中的一些事都与老师教给我们的不一样。我国宪法清清楚楚的规定：第一百二十六条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。既然是“依照法律规定独立行使审判权”，为什么歙县法院在涉及徐普来的案件上，事事都要向县领导请示汇报。事实上是分管的领导都无权做主，必须是主要领导，说白了，也就是县委书记才能拍板。
    我在想，歙县的县委书记一定是个“勤勉”之人。歙县法院一年办案不会少于一百个吧，他如果个个“关心”的话，他能忙得过来吗？他还有精力做其他工作吗？如果不是这样，他又为什么独独“钟情于”徐普来一案呢？
    我感叹，我们的法律是那样的苍白无用！
    我感叹，我们的法官是那样的无奈，只是一个御用工具！
    我感叹，……
    感叹也好，纠结也好，作为律师既然接受了委托，就得替委托人争取他们的合法权益。

    4月9日，歙县法院就我的当事人对歙县国土局没收徽商大宅院提起行政诉讼一案开庭审理。
    庭上我们提供了相关的证据，并力陈理由。很多事实已经清楚，那就是并非我们“违法占用土地”，而是由于我们未缴纳土地出让金，导致国土局未发土地使用权证。这实际上是一个手续未完善的问题。
    但通过开庭，新的疑点再次困扰我们。
    疑点一：政府鼓励建设 ——政府核准营业 ——政府予以没收，这是为什么
    徽商大宅院是在政府的鼓励、支持、关心下建设起来的，可以说没有政府和各级领导的鼓励支持和关心，就没有今天的徽商大宅院。这一点仅从2006年6月12日县委召开的县四套班子领导及有关部门负责人参加的县委常委扩大会议所部署的工作就能予以证明，徽商大宅院是在县委的鼓励、策划、支持下开始建设的。为什么当时就没有人和有关部门指出这是“未经批准的”占用土地的项目呢？
    有关政府鼓励支持关心建设徽商大宅院的证据和图片很多，我们已提交法院。
    徽商大宅院建成后的运营也是在政府的批准后。政府部门核准了门票价格，收取了有关的土地使用税和房产税等，并批准运营。
    徽商大宅院从开工建设至今已8年之久，从来没有任何政府部门向我们指出过这是“违法占用土地”，有的只是政府部门纷纷带人参观游览。
    因此，我们疑惑，为什么一个政府鼓励建设批准运营的项目，在事隔8年之后，却要一步到位的予以“没收”？况且，这样的“行政处罚”也违反了法律规定的程序。
    疑点二：法庭上作为被告的县国土资源局及有关部门为什么要隐瞒真相
    去年的8月3日，在县国土资源局召开的听证会上，县国土资源局就称他们不知道徽商大宅院在建设，县有关部门也都出具公函称他们没有收到过徽商大宅院的的任何申报材料，因此也没有批过。
    “徽商大宅院”是歙县政府的重点工程项目，也是县十一五重点工程项目。其立项申报，必然有建设项目用地预审报告。
    从现有的证据看，“徽商大宅院”的用地是包括在富资小区用地内的，富资小区的规划图上清楚的规定了“徽商大宅院”的用地四至。“徽商大宅院”的用地如果不是报经批准的话，怎么会有这么一个规划？如果不是报经批准的话，“徽商大宅院”为什么不是建在其他地方？如果不是报经批准的话，县、市、省三级政府的领导怎么会频频视察，并亲临现场指导。
    我们向法院提供的证据足以证明：
    1、徽商大宅院这一项目是有申报材料的；
    2、徽商大宅院的申报材料有关部门都收到过；
    3、徽商大宅院这一项目是经过批准的。
    法庭上，我们提供了如下的证据：
    1、县发改委的会议纪要和有关文件。这白纸黑字却是真真的，他告诉人们“徽商大宅院”是歙县政府予以高度关注的“重点工程项目”。是三级政府予以高度关注的“重点工程项目”。
    2、县发改委收到申报材料盖有收文章的文书。
    3、县建设局的文件，清清楚楚的写着：已办理审批手续的徽商大宅院。
    4、国土局当年关于歙县房产开发公司的用地情况表上也清楚的写着，应缴纳土地出让金。
    既然是“重点工程项目”，他就一定是经过批准的，就不可能是“违法建筑”，更不可能是“违法占用土地”。
    既然国土局已要求缴纳出让金，就说明前面的程序都已走完，就说明用地的方位、面积、出让金数额等都已确定。
    庭审中对于我们提供的有关政府文件等证据材料，县国土资源局均没有提出异议。事实俱在，他们也无法予以否认。
    安徽省黄山市人民检察院黄检刑诉（2008）03号起诉书、安徽省黄山市中级人民法院（2008）黄中法刑初字第3号判决书，更是证明了“有关徽商大宅院项目申报材料等书证”的存在是客观事实。
    为弄清事实，便于法院作出正确判断，我们已当庭及庭后书面申请调取当年纪委搜查时的“搜查清单”。因为这是最为有力的证据，能证明一些政府部门已批准徽商大宅院项目，且这一搜查清单能与我们提供的证据形成证据链，相互印证.                                                                      

    疑点三：为什么作为被告的县国土局出示的证据不提供原件、全件
    作为被告的县国土局出示的证据不提供原件和全件，这是让人感到十分蹊跷的。按照法律的规定，法庭上对证据的质证必须出具原件，庭前我们已向法院提出了申请，可是，遗憾的是被告却仍然没能提供一些证据的原件和全件。
    徽商大宅院项目至今没有获得“土地使用权证”，这是一个事实。这里既有历史的原因也有客观因素。
    当然，我们也不排除自己的责任。
    当年我的当事人不辞艰辛，倾注了全部的心血和资产，在政府和各级领导的鼓励和支持下，才建起了徽商大宅院。客观的说没有政府和领导的鼓励和支持，也不会有今天的徽商大宅院。对此，我的当事人一直心存感激。并也一心想把徽商大宅院做得更好，让他为歙县的经济文化建设发挥更大的作用和为歙县赢的更大的声誉。
    主观上我的当事人没有想“违法占用土地”，客观上也只是手续没有完善。而导致了今天这样的状况。
    对于今天这样的状况，确实是大家都不想看到的。我们可以为此承担我们应该承担的责任，但是对于县国土资源局采用“没收”方式，我的当事人实实在在不能接受。“没收”对于我的当事人来说无异于是灭顶之灾。
   
有关链接：
徐普来——他真的有罪吗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_491979650100ks02.html
关于徐普来贪污案的法律咨询意见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4919796501012bua.html
从“徽商大宅院”成违建看歙县政府的公信力

http://www.legaldaily.com.cn/report_supervise/content/2012-04/23/content_3520803.htm?node=31932

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4919796501014or5.html
 

反抗绝望:鲁迅及其文学世界》一书题辞

    一个紧张的身体千百次地重复一个动作：搬动巨石，滚动它并把它推向山顶，但巨石在到达顶峰的瞬间又向着下面的世界滚去——他于是又向山下走去。（如缪：《西西弗的神话》）

    另一个困顿倔强、眼光阴沉的过客永恒地走着通往坟墓的道路；他孤身一人，独自承载着精神的创伤和肉体的痛苦；他无法停息，因为无穷无尽的前面有声音在催促他，叫唤他，使他息不下……（鲁迅《过客》）

    这种无休无止“走”向无尽苦难的历程震撼着我的心灵；那沉重的旅程不是由希望支撑，主人公完全洞悉自己无可逃遁的痛苦和劫难，但恰恰是这种对“绝望”的洞悉和反抗使他们成为自己命运的主人。

    西西弗与过客永远行进，在绝望的反抗中创造了生命的意义。

    “我只得走，我还是走好罢……”

    一个无法拒斥的声音在荒原旷野中激荡，那沉重的喘息像是来自永恒的沉默的宇宙，又好像来自人的深不可测的心底。

    《反抗绝望:鲁迅及其文学世界》是作者汪晖1988年的博士论文，关注的中心问题是“在鲁迅小说世界的复杂的精神特征与鲁迅内心世界之间找到关联的纽带”。作者以颇具原创性的研究视角和理论模式，通过对鲁迅思想与文学世界及其相互关系做了深入的描述与分析，努力发掘出鲁迅精神结构的矛盾性、复杂性和悖论性特征，揭示了鲁迅历史“中间物”意识的深刻内涵和“反抗绝望”的人生哲学，并以此呈现鲁迅小说在叙事原则、叙事方法上的文化心理内容。