问：外观设计专利申请的简要说明如何撰写？

　　答：简要说明主要是为了对图片或者照片所不能准确表达的内容进行补充说明，简要说明必须包含产品名称、产品用途、设计要点以及指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。

　　产品用途主要用来确定产品的分类号，特别是具有多种用途的产品。由于外观设计分类是依靠申请人提交的图片或者照片，因此，分类员有时依靠图片或者照片无法给出正确的产品分类，为此，需要申请人在简要说明中写明产品的用途。例如对于桌椅等日常用品，有时仅仅依靠图片或者照片，分类员可能无法确定是小摆设，还是家具。

　　设计要点是指与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。例如，如果产品的形状是一种新的设计，则可以写为“设计要点在于产品的形状”；又如，一种纺织品的图案是新的，则可以写为“设计要点在于主视图上的图案”；如果产品的某个部位的设计是新的，则可以写为设计要点在于该部位（的形状或者图案等等）。总之，设计要点主要体现产品外观设计的创新之处。应当注意的是，产品的外观设计必须通过图片或者照片来体现，设计要点不能对外观设计专利申请本身的形状、图案或者色彩等进行描述。

　　“指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片”仅仅为用于专利公报的出版，与专利保护范围的确定没有任何关系。

　　此外，如果有请求保护色彩或者省略视图的情况，也应当在简要说明中声明。

　　如果一件外观设计专利申请涉及同一产品的两项以上相似外观设计（最多不超过10项），申请人必须在简要说明中指定其中一项作为基本设计，以便判断所合案申请的外观设计是否属于与基本设计相似的外观设计。

　　如果外观设计专利申请省略了视图，申请人通常应当写明省略视图的具体原因，例如因对称或者相同而省略；如果大型设备缺少仰视图，可以写为“省略仰视图”。

　　对于花布、壁纸等平面产品，如果存在单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情形时，应当在简要说明中写明。

　　如果产品是细长物品的，如果图片或者照片不能完整清楚地显示产品，可以采用省略画法，但应当在简要说明中写明。

　　如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，申请人可以在简要说明中写明，例如用高度抛光材料制成的产品。

　　如果外观设计产品属于成套产品，如果图片或者照片不能清楚地显示各套件，则可以在简要说明中写明各套件所对应的产品名称。

　　简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和内部结构。

　　中小企业在我国经济中发挥着巨大作用，不仅是经济增长的重要推动力量，而且是吸收社会就业的重要载体。但中小企业的发展一直受融资难的桎梏。此前，从事医疗环保业务的某民营企业的郭经理在接受《中国产经新闻》记者采访时曾感慨道，“银行贷款一般需要拿土地、厂房、设备等不动产做抵押担保，而科技产业最值钱的家当莫过于看不见、摸不到的无形资产，由于难以评估，融资成本高，银行一般不愿放贷。”

　　为了解决中小企业融资难的问题，金融业积极创新，将一些无形资产也可以作为抵押物来申请贷款。2009年1月1日，国家知识产权局就在全国启动知识产权质押融资试点，并确定了第一批试点单位。2009年5月，北京银行与北京知识产权局签署《全面战略合作暨推动知识产权质押融资协议》，使知识产权质押融资取得实质性进步。在北京市率先破冰的带领下，全国许多地方跟进了知识产权质押贷款，例如厦门出台的专利权抵押贷款、安徽的商标权抵押贷款。

　　安徽华祥实业有限公司凭“白兔湖”商标从桐城农村合作银行获得了1000万元贷款，并与该银行签订了该省首批商标权质押贷款合同。拿着贷款合同，该公司董事长汪善祥对今后的发展充满信心，他说：“这笔商标权质押的贷款，解决了我们的资金难题。”

　　对此，国巨创业投资集团总裁、中国国际资本有限公司首席经济学家孙飞在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，知识产权质押贷款的推出，不仅帮助企业渡过了难关，更让人们看到了知识产权的价值，能够激发企业的研发热情。此外，这也是我国金融机构通过金融创新来提高对中小企业的服务。

　　自金融危机爆发以来，我国金融业快速发展，积极探索各种途径支持经济发展，自上而下推动的金融创新措施，力度之大，形式之多，实属少见。2008年12月3日，温家宝总理主持的国务院常务会议，部署出台了9条用金融促进经济发展的政策措施(简称“金融九条”)；通过鼓励股权投资基金等规范发展金融融资，在5个城市开展跨境贸易结算试点；设立多层次中小企业贷款担保基金和担保机构等。

　　而随着实体经济的不断发展，金融市场发展和金融工具的创新是一个不可扭转的发展趋势。孙飞说：“中国经济的发展要求金融必须创新，从目前的情况来看，中国金融创新的脚步未曾停止过，在审慎监管的原则下，继续反思前行。银行业金融机构已逐渐摸索形成了一条行之有效的中小企业金融服务发展思路。”

　　截至2009年6月末，五大国有商业银行和12家股份制商业银行已基本完成专营机构的初建工作，形成“在行式”和“离行式”两种专营机构模式，在总行层面设立一级部制的专营机构管理部门，单列中小企业信贷计划，单独配置人力和财务资源，为中小企业金融服务的专业化经营奠定了组织基础。

　　“金融创新最大的突破还在于资本市场创业板的推出，在国际经济整体环境不佳的背景下，中国创业板的顺利推出实属不易。”中国人民大学金融与证券研究所教授李永森在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，“虽然金融创新过度在一定程度上是此次国际金融危机形成和爆发的重要原因，但是金融业的发展仍然离不开金融创新，尤其是在我国当前的发展阶段，金融创新不是过度，而仍然是不足。金融危机的爆发，给中国带来了危机，也带来了机遇，促使管理层对我国的金融创新更加审慎。”

　　“要进一步促进金融创新，充分发挥金融对实体经济的支持作用。下一步金融机构应该继续在和现有法律法规政策下，加大研究各种金融创新方式，满足市场需求。尤其是要稳步推进房地产信托投资基金、股指期货等工作，形成多层次的金融体系。”李永森表示。

　　孙飞建议道，“金融创新并不是将金融产品、金融服务复杂化，而是要与实体经济需求相适应，要避免投机行为。在金融创新的同时，要注意与金融监管的关系，优化金融监管，防止一管就死的情况发生。”

     专利商标局对亚马逊“1-Click”专利的复审始于2006年,当时新西兰的一位演员对这项专利提出了质疑。在复审过程中,该局曾否决了亚马逊有关该专利的多种主张,但据日期标注为3月2日的“颁发复审凭证意愿通知书”文件显示,专利商标局对亚马逊在2007年提交的修正案感到满意,这一修正将“购物车模式”作为许多有关该专利之主张的基础。

     密苏里大学法学院教授、专利法博客Patently-O编辑丹尼斯·克罗齐(Dennis Crouch)则指出,亚马逊“修正后的专利仍相当广泛——尤其是由于领先的零售商业模式仍在使用购物车。”他表示,经亚马逊修正后的“1-Click”专利是“一个略微缩窄的版本,但从根本上来说仍与修正前版本相同”。

     亚马逊在1997年申请注册“1-Click”专利,称其为一个“经由通信网络下购买订单的方法和系统”,并将公司创始人兼CEO杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)列为发明人之一。此前,亚马逊曾利用这项专利对图书零售商Barnes & Noble提出起诉,并授权许可苹果使用该专利。这项专利定于2017年到期。

      预计美国最高法庭将在4月份就比尔斯基案作出判决,一些业界人士认为,此案可能会暗示“1-Click”专利审查的结果。