<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>















<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh_CN">
<title><![CDATA[春城无处不飞花]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://mqzhu.blog.bokee.net"/>
<modified>2008-06-27T10-21-49 CST</modified>
<tagline type="text/html" mode="escaped"><![CDATA[——杂谈]]></tagline>
<generator url="http://www.bokee.net/" version="2.0">bokee.net</generator>
<copyright>Copyright (c) 2005,  mqzhu</copyright>


<entry>
<title>粤中旧作三首</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/850037.html"/>
<issued>2007-07-06T20-04-57 CST</issued> 
<created>2007-07-06T20-04-57 CST</created>
<modified>2008-09-02T02-18-34Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://850037</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[夜雨<br />纱窗夜语频呼茶，<br />小榭蛙鸣偶入梦。<br />曲高谁信知音少，<br />三千里地似转蓬。<br /><br />自注：<br />时夜雨不寐，乃作。<br /><br /><br />白云山<br />登楼抚栏心茫然，<br />碧水青山等闲看。<br />子规啼里归何处，<br />落日无语又一年。<br /><br />自注：<br />粤省有白云山，风景殊佳。<br /><br /><br />万木草堂<br />昔为康梁居，<br />今作闹市墟。<br />雕梁复画栋，<br />无闻讲学语。<br /><br />自注：<br />万木草堂在粤省北京路旁，附近另有黄花岗起义指挥部旧址，距离中山纪念堂均不远。]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>江南八首</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/850036.html"/>
<issued>2007-07-06T20-02-12 CST</issued> 
<created>2007-07-06T20-02-12 CST</created>
<modified>2008-08-25T00-38-43Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://850036</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[不游西湖久，<br />湖山尚佳否？<br />江南春未老，<br />青春阵中愁。<br /><br /><br />虞楼月如昨，<br />堂前花初落。<br />杯酒残欲眠，<br />春去风雨弱。<br /><br />自注：<br />江南春长，风雨不恶。<br /><br /><br />早知江南好，<br />十里画船摇。<br />闲把游宦吟，<br />坐看朱颜老。<br /><br />自注：<br />沪上人情淡薄，时有去意。<br /><br /><br />东风破曹公，<br />南英醉吴宫。<br />当时周郎在，<br />曲误几停锺？<br /><br />自注：<br />史称周瑜好乐，虽酒过三巡，曲有误，犹能觉之。<br /><br /><br />日暮帝京遥，<br />江寒客心老。<br />回望乌江亭，<br />不见旧弓刀。<br /><br /><br />江南与岭南，<br />蹉跎残梦间。<br />书剑无一成，<br />风尘已三年。<br /><br />自注：<br />项羽少时居会稽，学书，不成，学剑，又不成，学万人敌，乃成。<br /><br /><br />伊洛扬尘乱，<br />将军剃发还。<br />河阴虽有变，<br />衣冠在中原。<br /><br />自注：<br />魏自河阴之变后，俊才逸少为之凋零略尽。时梁遣直阁将军陈庆之送魏北海王元颢北伐。庆之以步卒七千，破敌骑三十余万，克城数十，尔朱避战，魏主北走，遂入洛城，威震中原。后庆之军败，削须发为沙门潜归梁，仍不失封侯。庆之南归后，颇重北人，时人异之，遂有此论。<br />事见通鉴卷一百五十三。<br />魏以六镇鲜卑，八柱国家，雄踞北方，流韵隋唐，可谓华夏正支。<br /><br /><br />江海几年游，<br />平生不系舟。<br />庙谟一无闻，<br />惟作稻粱谋。
<p style="line-height: 17pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;" /><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>谷歌中国后院起火, 铁杆粉丝公堂对簿</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/760426.html"/>
<issued>2007-05-27T08-32-49 CST</issued> 
<created>2007-05-27T08-32-49 CST</created>
<modified>2008-09-05T16-22-35Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://760426</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[谷歌中国后院起火, 铁杆粉丝公堂对簿<br /><br />5月22日，来自上海的站长小龙将Google Inc.告上法庭。指控Google Adsense的无效点击(fraud click)判断和处理方式严重侵犯了广告发布者的权益，随后记者从上海市第一中级人民法院确认了该消息。<br /><br />Google Adsense是Google对网站主提供的广告计划，也是Google全球收益的重要来源，站长通过在自己的站点上投放Google提供的广告以分得部分广告佣金。Google Adsense是中国个人站长甚至部分门户网站投放广告的主要选择之一，在中国的网络广告中占有相当的份额。<br /><br />原告小龙是&quot;广告发布者论坛&quot;Google Adsense栏目的版主，他一直参与Google产品的简体中文本地化，所以对Google Adsense有相当深刻的了解。他也是中国大陆比较早参与Google Adsense计划的广告发布者，一个非常积极的发布者、Google Adsense的支持者和推广者。<br /><br />小龙之所以提起关于无效点击的诉讼，是因为他发现Google Adsense的无效点击判断和处理方式已经严重偏离了正常范围，直接影响到了广大发布者的广告收入。有发布者账号被停止，理由是无效点击；有发布者收入被调整，理由是无效点击；有发布者广告平均单价越来越低，原因是很多点击被认为是无效的收入被过滤。<br /><br />这些无效点击的判断没有任何解释，理由是Google的算法具有专有性，不能提供，这是本次起诉的的主要原因。<br /><br />和目前网上流传的Google骗局的传闻相比，小龙对Google Adsense有着自己的看法。虽然数十页的起诉材料里引用了很多其他媒体的负面报道作为参考材料，但是小龙依然认为Google Adsense是一个好的广告计划，是站长投放广告比较好的选择。只是Google Adsense对有些问题的处理方式需要有所改变，让它更加适应中国的市场环境，更重要的是Google得具备起码的合作态度，在公平的立场上和广告发布者协商并解决争议。<br /><br />诉讼不是一个好的争议解决方式，不管是对于发布者还是Google。诉讼的流程非常复杂，成本非常高，这也是目前很多发布者有怨言但是没有闹上法庭的原因之一。这是一个有代表性的诉讼，追求的是公正和公平，我要求的赔偿只是象征性的微不足道。小龙这样说。<br /><br />律师解释说：正面交锋还没有开始，在无效点击诉讼之前还有一个管辖权的问题需要解决。Google是一个非常聪明的公司，在标准条款里约定了受加利福尼亚州法律管辖，争议应由加利福尼亚州圣克拉拉县境内的法院裁决。不过中国法律对类似的格式合同争议有专门的条款：&ldquo;对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。&rdquo;只是裁定这个条款效力失效的法定流程需要一些时间。<br /><br />上海市第一中级人民法院的法官乔林半开玩笑地说：&ldquo;这倒像是一个公益的诉讼，对合同条款约定效力失效的认定和无效点击的诉讼流程烦琐而复杂，不过一旦开始了就可以为以后其他的发布者提起新的诉讼提供帮助，即使不能发起诉讼至少可以促进Google Adsense做出相应有利于发布者的改革。&rdquo;<br /><br />小龙说，这是作为一个发布者最后的选择，在无效点击开始困扰广告发布者的时候，我就已经开始和Google Adsense美国和中国的服务小组在沟通，不过很遗憾看不出他们有任何认真对待这个问题的诚意。并且在提交诉讼之前我花了很多时间和多个律师沟通，包括中国上海和美国加州的律师事务所，所以不排除同时发起集体诉讼的可能。<br /><br />还好我已经走出第一步了，还好我在中国，还好我不是一个人在战斗。这是一个个人站长仅有的勇气。<br /><br />转载请注明来源：http://club.adsenser.org/viewthread.php?tid=31677<br /><br />____________<br />当小龙向我要求写诉讼起诉Google时，我先是微微吃了一惊，然后佩服他的胆略和眼光（广告发布者和投放者之间的诉讼，永远是双赢局面）。没想到几日后，诉状果然递到了一中院。特此转载。]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>春风已经苏醒</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/715445.html"/>
<issued>2007-05-07T09-18-43 CST</issued> 
<created>2007-05-07T09-18-43 CST</created>
<modified>2008-09-05T16-22-35Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://715445</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<img src="http://news.xinhuanet.com/shuhua/2006-10/24/xinsrc_20210032417161092730516.jpg" alt="" />]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>旧金山和约与对日索赔</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/713689.html"/>
<issued>2007-05-06T10-11-02 CST</issued> 
<created>2007-05-06T10-11-02 CST</created>
<modified>2008-09-05T16-22-35Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://713689</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[1、条约名称：旧金山和约，对日和约，Treaty of Peace with Japan<br />　　　　<br />2、与会国包括 Argentina, Australia, Belgium, Bolivia, Brazil, Cambodia, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Czechoslovakia, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Ethiopia, France, Greece, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Laos, Lebanon, Liberia, Luxemburg, Mexico, The Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, The Philippines, Poland, Saudi Arabia, the Soviet Union, Sri Lanka, South Africa, Syria, Turkey, the United Kingdom, the United States, Uruguay, Venezuela, Vietnam, and Japan.<br />　　　　<br />3、因为处于内战状态，宣称代表合法唯一的中国的中华人民共和国，和宣称代表合法唯一的中国的中华民国均未参加和会。<br />　　　　<br />4、Czechoslovakia, Poland, and the Soviet Union三国拒绝在条约上签字。条约于1951年签署，1952年生效。中华民国代表中国与日本在1952年签署台北条约，承认旧金山条约的条款。<br />　　　　<br />5、条约正式宣布日本放弃对《辛亥条约》的权利，放弃对台湾、香港、澎湖、南沙群岛的权利。<br />　　　　<br />6、条约11款宣布日本接受远东国际军事法庭以及其他同盟国家战争罪行法庭的判决，无论该等法庭是否位于日本国内。该款原文如下：Article 11 Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan. The power to grant clemency, to reduce sentences and to parole with respect to such prisoners may not be exercised except on the decision of the Government or Governments which imposed the sentence in each instance, and on recommendation of Japan. In the case of persons sentenced by the International Military Tribunal for the Far East, such power may not be exercised except on the decision of a majority of the Governments represented on the Tribunal, and on the recommendation of Japan.<br />　　　　<br />7、条约第14款宣布，同盟国家军事力量没收日本在海外的一应财产。但不包括在中国的财产。<br />　　　　<br />8、条约第21款宣布，中国有权利用第10款和第14（a）款。<br />　　　　<br />9、条约第10款宣布，日本放弃所有对华特权和在华利益。Japan renounces all special rights and interests in China, including all benefits and privileges resulting from the provisions of the final Protocol signed at Peking on 7 September 1901, and all annexes, notes and documents supplementary thereto, and agrees to the abrogation in respect to Japan of the said protocol, annexes, notes and documents.<br /><br />10、条约第14（a）款宣布，日本应对同盟国家做出战争赔偿，但考虑到日本政府的财力，暂予宽缓。(a) It is recognized that Japan should pay reparations to the Allied Powers for the damage and suffering caused by it during the war. Nevertheless it is also recognized that the resources of Japan are not presently sufficient, if it is to maintain a viable economy, to make complete reparation for all such damage and suffering and at the same time meet its other obligations.<br />　　　　<br />11、条约签署后，日本对越南、缅甸、菲律宾、印尼做出战争赔偿，累计1,012,08万美金。最后一笔支付于1976年。<br />　　　　<br />12、台北条约宣布为条约之目的，仅适用于台湾和澎湖的中国国籍人士。但在换文之中，条约宣布适用于中华民国政府现在及将来可能控制的地区，这可以被理解为台北条约可能适用于中国大陆，也即旧金山和约可能适用于中国大陆。In regard to the Treaty of Peace between Japan and the Republic of China signed this day, I have the honor to refer, on behalf of my Government, to the understanding reached between us that the terms of the present Treaty shall, in respect of the Republic of China, be applicable to all the territories which are now, or which may hereafter be, under the control of its Government.<br />　　　　<br />13、1972年的《日本国政府和中华人民共和国政府联合声明》未涉及旧金山条约和台北条约。但 1972年，中日建交谈判中，迫于北京政府的压力，日本首相宣布废除台北条约。这一单方声明是否有效，时有争议。中日联合声明：&ldquo;（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。&rdquo;这项承诺当然具有法律效力。<br />　　　　<br />14、1978年《中华人民共和国和日本国和平友好条约》未涉及旧金山条约和台北条约，也未涉及战争赔偿问题。<br />　　　　<br />15、北京不参加旧金山和约，只是为了当时和台北争席位，苏联的抵制是出于同一目的，即作为红色中国的代言人，抵制台北的中华民国政府。但旧金山条约并没有给中国施加任何义务和责任，也没有对中国的主权做出不利处分。旧金山和约保留了中国作为同盟国家对日本享有的一切权利，废除了日本对华特权，归还了被占领土。旧金山和约在台北条约中被中华民国政府承认，并且留有余地以适用于中国大陆。在《日本国政府和中华人民共和国政府联合声明》和《中华人民共和国和日本国和平友好条约》中，中国政府未涉及旧金山条约和台北条约，台北条约曾被日本首相宣布废除，但该单方生命的法律效力值得怀疑。<br />&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />16、在《辛亥条约》所确定的赔偿中，也就是庚款，美国一部分用于赔偿在华私人的伤亡抚恤和财产损失，一部分用于军费和政府支出。后面的那部分最后被返还中国，作为教育基金。<br />　　<br />17、在1998年的大使馆事件中，中国方面的损失包括两部分：政府因馆舍被炸的损失，徐杏虎等人的私人损失。显然在没有私人授权的情况下，后者是不可以被中国政府放弃的。因为对南联盟的战争是国家行为，不是飞行员自己的行为，所以美国对徐杏虎个人的赔偿，是国家对个人的赔偿。这个责任是独立于对中国政府的责任的。中国政府可以代为主张，但无授权时，不能放弃。原告如向美国法院起诉，则可能遇到法院对国家军事行为、国防行为谦逊性的问题。<br />　　<br />18、与之不同的，在南海撞机事件中，中美军机的飞行员军事在执行国家军事行为，执行职务，因此不产生私人责任问题，责任无疑是国家与国家之间的。私人无权向另一国主张权利。所以只能由政府向政府主张权利。<br />　　<br />19、在更为奇特的另一案件中，中国国籍的军事观察员被以色列炸死，私人依然对国家不能主张权利，原因是该军事观察员属于联合国部队，具有国际公务员身份，他不再对中国政府负责，他是在履行职责，因此发生的损失，应由联合国出面代为解决，中国政府无权干涉。<br />　　<br />20、在另一例中国公民遭到美国警察搜身引起的责任中，必须注意到，这依然是政府和私人之间的法律纠纷，如无该私人的授权，中国政府有义务向美国政府提出要求，但无权代为放弃权利。<br />　　<br />21、交战国之间，存在简单的规则：might is right，据此，战败国不能向战胜国提出任何主张，除非条约另有规定。<br />　　<br />22、现在，我们面临的问题是：在中国政府业已声明放弃索赔权的情况下，中国的私人，如果在战争中受到损失，有无向战败国主张赔偿的权利？<br />　　<br />23、在类似的背景下，我找不到否定的国际法实践。甚至可能根本不存在类似的国际争议背景。我认为依据一般的代理或代表原则，考虑到保护人权的需要，承认这种私人个体的索赔权利在没有明确授权的情况下未被放弃是合适的。<br />　　<br />24、必须指出，如果中国政府的措辞是：放弃中国政府和人民对日本政府的所有赔偿请求权，答案可能不同。因为这种措辞prima facie给予一种政府已经获得授权的效果。<br />　　<br />25、即使如此，私个体与私个体之间的法律责任依然不能被放弃，这就是耿生对鹿屋和解协议的成立基础。<br />　　<br />26、结论：1）战争产生的法律责任首先是单向的，即战败国对战胜国的赔偿责任。 2）这种责任分为：政府对政府的赔偿；政府对私人的赔偿；私个体对私人体的赔偿。3）在后两种责任，如无明确授权及明确措辞，不能认为赔偿请求权已被放弃。4）关于证据问题，依然受一般法律规则限制。5）时效在出于保护人权或者特别情事下可被突破，但突破时效是例外，而非常态。<br />　　<br />27、附论：同盟国家的军事法庭已经在整体上确认了日本的侵略事实，而这些判决书的效力已被日本国在旧金山和约中加以承认，因此，作为法律事实，日本国的战争行为和侵略事实是没有争议的。]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>对日战争索赔的几点看法</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/706735.html"/>
<issued>2007-05-01T12-47-23 CST</issued> 
<created>2007-05-01T12-47-23 CST</created>
<modified>2008-08-17T00-02-50Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://706735</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[1、从逻辑上讲，政府放弃的只是国家的权利，政府的权利。<br />　　<br />2、私人的权利，如无授权，政府无权代为放弃。<br />　　<br />3、旧金山和约放弃了政府索赔的权利，当时是中华民国代表中国与日本签约的。旧金山和约的条文我看过，还是看的台湾出版的书籍。<br />　　<br />4、因为旧金山和约放弃中国政府的战争索赔权，所以中华人民共和国中央政府只好在中日联合声明里面照搬。但替代性地，日本给予中国大陆无息政府贷款，作为一种变相的赔偿。这种贷款一直持续到现在。<br />　　<br />5、旧金山和约最重要的一条，就是承认日本的交战各国做出的判决的合法性。<br />　　<br />6、无论远东国际军事法庭，中华民国的军事法庭，还是中华人民共和国的军事法庭，都对日本侵略事实作出过确认。旧金山和约的效果，就是等于日本承认以上判决书，包括由该等判决书确定的法律事实。<br />　　<br />7、中日联合声明，以及中华人民共和国和日本国之间的其他共同声明或条约，确定中日两国现在是正常的、和平的、平等的国与国之间的关系。<br />　　<br />8、私人的战争索赔权，如果涉及到基本人权，或根据公平原则，或者根据情事，有突破诉讼时效的必要，则应不受时效限制。但诉权是不得继承的，而且仅限本人提出索赔。<br /><br />9、本质上讲，作为侵权发生地，原告居住地，考虑到诉讼的方便性，中国法院当然对该等侵权事项拥有管辖权，一如它们作为军事法庭所拥有的管辖权，此种管辖权属于司法权，未被任何条约所限制，或取消，或放弃。因此，中国的法院当然的对此种事项拥有管辖权。<br />　　<br />10、但平等者之间无管辖权，中国的法院不得审理日本政府或日本国。这种管辖权属于共同接受管辖的国际法院所有。中国政府不接受任何国家法院的管辖。<br /><br />11、原告如针对日本国政府提出诉讼，则原告的诉权存在，但是否符合时效要求，则应视原告的基本权利和受侵害的情节而言。作为比例原则的适用，法律应当考虑原告的特殊情况，除非这种特殊情况不值得特殊的救济。<br />　　<br />12、原告的诉讼对象，如果是针对日本企业，则中国法院就拥有管辖权，不必千里迢迢、远涉重洋来日本诉讼。<br /><br />13、国家/政府的赔偿请求权不等于个人的请求权，这是因为国家作为独立的法人，它因为战争而蒙受的损失，大概包括政府财产损失、兵员损失与抚恤、公务员损失与抚恤、战争费用损失。<br />　　<br />14、至于普通公民、企业的战争损失，国家有义务代为索赔，这是政府对人民的基本义务和职责，一如在外国的公民有权利请求驻外领事馆或政府在危难之时给与救助一样，这是政府存在的理由之一。因此，即使没有私人的明确授权，政府也有义务作为战胜国向战败国主张战争赔偿。<br />　　<br />15、以上战争赔偿费为两部分：政府的直接损失，如军费；私人的损失。后者不可以被放弃，除非得到私人的授权。我注意到，在辛亥条约中，美国获得的一部分赔款，即用于抚恤本国死难人民。<br />　　<br />16、在对外关系中，国家/政府是否代表人民，尤其是代表私个体，要看有没有授权。在没有授权时，可以代为接收或主张或保有利益，但无权代为放弃利益。<br /><br /><a href="http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=3919763&amp;key=0&amp;idArticle=67722&amp;strItem=law&amp;flag=1#Bottom">查看原贴</a>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>关于法律咨询的忠告</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/703696.html"/>
<issued>2007-04-29T19-47-28 CST</issued> 
<created>2007-04-29T19-47-28 CST</created>
<modified>2008-09-01T00-32-41Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://703696</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">有一句话讲：一个拎公事包的律师，抵得上二十个打手。实际上，原话是说抵得上一千个拿枪的打手。不过，多数人没有养成咨询付费的习惯。很多市民来咨询律师，只想知道答案，获得免费服务，然后自己解决问题。天下没有免费的午餐，律师也不可能在提供免费咨询时，付出专业的服务，这不是一个学雷锋的职业。在向律师咨询之前，我希望当事人能考虑以下几个问题：</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">一、你的案件是否到了非走进法院不可的地步？</span><span style="font-family: 宋体;"><o:p></o:p><br />二、你是否打算为咨询付费？</span><span style="font-family: 宋体;"><o:p></o:p><br />三、你是否打算请律师代理？</span><span style="font-family: 宋体;"><o:p></o:p><br />四、你是否信任面前的律师？</span><span style="font-family: 宋体;"><o:p></o:p><br />五、你是否能承受案件带来的压力消耗的时间？</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">对这几个问题，我的回答是：</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">如果你的事情没有发展成案件，你只是打算&ldquo;问问&rdquo;而已，那么一个电话就够了。</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">任何律师在当面或电话里所做的免费咨询性质都是一样的：那是不承担专业责任的、不足以依赖的解答。即使错了，也不为轻过失负责，因为这是免费的，律师和咨询者之间不存在任何合同关系。</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">很多人认为法律是汉字写的，一切都在法条里面，只要找到相应的规定，就能打赢官司。表面的确如此。不过，这实在太低估了法律职业的专业化程度。首先，法条表面看似简单，但很多理论并没有规定在里面。其次，法律与法律之间的冲突，不是当事人能够很快弄明白的。最后，大多数程序性问题，律师在免费咨询时不会讲的，至少不会讲得很细致。我曾经亲眼看到很多普通市民，为了省钱，把简单的案件输掉，结果造成更大的损失。法律问题，和计算机编程一样，是很专业的问题。当事人必须考虑清楚，是把专业问题交给专业人士处理更合理呢？还是自己来做，图个侥幸比较合适。律师代理案件，通常要三千元以上，哪怕很小的案件也是如此。你必须在你付出的律师费，案件对你的重要性，胜诉的机率三者之间加以权衡，并作出决断。</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">在普通市民看来，一个小案件，收几千块钱，咨询一个小时，收几十或几百块，似乎高得离谱，这钱赚得太容易。其实，一百个高中生里面，大约有</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">30-50%</span><span style="font-family: 宋体;">可以入读大学，只有更少的一部分会选择法学院。要做律师，必须先拿到本科毕业证，然后通过司法考试，考试通过率只有</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">7%</span><span style="font-family: 宋体;">左右，通过的人中间只有一部分会选择做律师，因为并非所有的人都适合当律师，或者都愿意当律师。绝大多数律师都没有工资，没有稳定收入，属于自雇人士。这是一个商业社会，没有律师愿意占用自己的时间，为你免费提供专业的法律服务。为了当事人的利益，律师必须仗义执言，必须准备解决棘手的问题，必须经常读书学习提高自己，必须承受风险。但是，他们的最大敌人，不是法官，而是不信任律师的当事人。一个好的律师永远不会对你说包赢，或者过分高估案件的结果。案件会因为各种原因输掉，或者即使赢了结果也不能让你满意，但只要一个律师在专业问题上没有犯错误，这就足够了。当事人往往在输掉案件之后，转过来向律师发泄怒火，这是不对的。每个人在走进医院时，都高度信任医生；在走进律所时，却疑虑重重，这是不对的。律师、医师、会计师，本来是很相似、同样专业的职业。如果一个社会仍然没有学会尊重律师，信任律师，向律师支取咨询费用，那就只能停留在法治的彼岸。</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">每个人都会尽少自己给自己治病，因为这是个高度分工的社会，这样做，是增加自己的风险而不是相反。权利受到侵害，无疑令人伤心不快。不过，我从来不认为秋菊打官司那样一定要获得一个说法的做法是对的，世界上还有很多重要的事情要做。但如果你选择不放弃，如果你做好付费的准备，那么我希望你尊重律师的职业，尊重律师的劳动，尊重律师的时间，然后选择合适的律师，并且相信你的律师。这样，无论案件的结果如何，那个结果已经是一个你对得起自己的结果。如果你走进律所，找到一个律师，他向你收取咨询费，那么恭喜你，你可能遇到了一位专业、负责、敬业的律师。</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p style="line-height: 15pt;" class="MsoNormal"><span style="font-family: 宋体;">这就是我对各位的忠告。</span><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/690985.html"/>
<issued>2007-04-24T10-52-15 CST</issued> 
<created>2007-04-24T10-52-15 CST</created>
<modified>2008-09-03T23-58-02Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://690985</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[（2007年4月4日最高人民法院审判委员会第1422次会议通过）<br />法释〔2007〕9号<br /><br /><br />中华人民共和国最高人民法院公告<br />　　《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》已于2007年4月4日由最高人民法院审判委员会第1422次会议通过，现予公布，自2007年6月1日起施行。<br /><br />二○○七年四月十二日<br /><br />　　为公正、高效审理企业破产案件，规范人民法院确定管理人报酬工作，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，制定本规定。<br /><br />　　第一条 管理人履行企业破产法第二十五条规定的职责，有权获得相应报酬。<br /><br />　　管理人报酬由审理企业破产案件的人民法院依据本规定确定。<br /><br />　　第二条 人民法院应根据债务人最终清偿的财产价值总额，在以下比例限制范围内分段确定管理人报酬：<br /><br />　　（一）不超过一百万元（含本数，下同）的，在12%以下确定；<br /><br />　　（二）超过一百万元至五百万元的部分，在10%以下确定；<br /><br />　　（三）超过五百万元至一千万元的部分，在8%以下确定；<br /><br />　　（四）超过一千万元至五千万元的部分，在6%以下确定:<br /><br />　　（五）超过五千万元至一亿元的部分，在3%以下确定；<br /><br />　　（六）超过一亿元至五亿元的部分，在1%以下确定；<br /><br />　　（七）超过五亿元的部分，在0.5%以下确定。<br /><br />　　担保权人优先受偿的担保物价值，不计入前款规定的财产价值总额。<br /><br />　　高级人民法院认为有必要的，可以参照上述比例在30%的浮动范围内制定符合当地实际情况的管理人报酬比例限制范围，并通过当地有影响的媒体公告，同时报最高人民法院备案。<br /><br />　　第三条 人民法院可以根据破产案件的实际情况，确定管理人分期或者最后一次性收取报酬。<br /><br />　　第四条 人民法院受理企业破产申请后，应当对债务人可供清偿的财产价值和管理人的工作量作出预测，初步确定管理人报酬方案。管理人报酬方案应当包括管理人报酬比例和收取时间。<br /><br />　　第五条 人民法院采取公开竞争方式指定管理人的，可以根据社会中介机构提出的报价确定管理人报酬方案，但报酬比例不得超出本规定第二条规定的限制范围。<br /><br />　　上述报酬方案一般不予调整，但债权人会议异议成立的除外。<br /><br />　　第六条 人民法院应当自确定管理人报酬方案之日起三日内，书面通知管理人。<br /><br />　　管理人应当在第一次债权人会议上报告管理人报酬方案内容。<br /><br />　　第七条 管理人、债权人会议对管理人报酬方案有意见的，可以进行协商。双方就调整管理人报酬方案内容协商一致的，管理人应向人民法院书面提出具体的请求和理由，并附相应的债权人会议决议。<br /><br />　　人民法院经审查认为上述请求和理由不违反法律和行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益的，应当按照双方协商的结果调整管理人报酬方案。<br /><br />第八条 人民法院确定管理人报酬方案后，可以根据破产案件和管理人履行职责的实际情况进行调整。<br /><br />　　人民法院应当自调整管理人报酬方案之日起三日内，书面通知管理人。管理人应当自收到上述通知之日起三日内，向债权人委员会或者债权人会议主席报告管理人报酬方案调整内容。<br /><br />　　第九条 人民法院确定或者调整管理人报酬方案时，应当考虑以下因素：<br /><br />　　（一）破产案件的复杂性；<br /><br />　　（二）管理人的勤勉程度；<br /><br />　　（三）管理人为重整、和解工作做出的实际贡献；<br /><br />　　（四）管理人承担的风险和责任；<br /><br />　　（五）债务人住所地居民可支配收入及物价水平；<br /><br />　　（六）其他影响管理人报酬的情况。<br /><br />　　第十条 最终确定的管理人报酬及收取情况，应列入破产财产分配方案。在和解、重整程序中，管理人报酬方案内容应列入和解协议草案或重整计划草案。<br /><br />　　第十一条 管理人收取报酬，应当向人民法院提出书面申请。申请书应当包括以下内容：<br /><br />（一）可供支付报酬的债务人财产情况；<br /><br />　　（二）申请收取报酬的时间和数额；<br /><br />　　（三）管理人履行职责的情况。<br /><br />　　人民法院应当自收到上述申请书之日起十日内，确定支付管理人的报酬数额。<br /><br />　　第十二条 管理人报酬从债务人财产中优先支付。<br /><br />　　债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其他利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。<br /><br />　　上述垫付款项作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿。<br /><br />　　第十三条 管理人对担保物的维护、变现、交付等管理工作付出合理劳动的，有权向担保权人收取适当的报酬。管理人与担保权人就上述报酬数额不能协商一致的，人民法院应当参照本规定第二条规定的方法确定，但报酬比例不得超出该条规定限制范围的10%。<br /><br />　　第十四条 律师事务所、会计师事务所通过聘请本专业的其他社会中介机构或者人员协助履行管理人职责的，所需费用从其报酬中支付。<br /><br />　　破产清算事务所通过聘请其他社会中介机构或者人员协助履行管理人职责的，所需费用从其报酬中支付。<br /><br />　　第十五条 清算组中有关政府部门派出的工作人员参与工作的不收取报酬。其他机构或人员的报酬根据其履行职责的情况确定。<br /><br />　　第十六条 管理人发生更换的，人民法院应当分别确定更换前后的管理人报酬。其报酬比例总和不得超出本规定第二条规定的限制范围。<br /><br />　　第十七条 债权人会议对管理人报酬有异议的，应当向人民法院书面提出具体的请求和理由。异议书应当附有相应的债权人会议决议。<br /><br />　　第十八条 人民法院应当自收到债权人会议异议书之日起三日内通知管理人。管理人应当自收到通知之日起三日内作出书面说明。<br /><br />　　人民法院认为有必要的，可以举行听证会，听取当事人意见。<br /><br />　　人民法院应当自收到债权人会议异议书之日起十日内，就是否调整管理人报酬问题书面通知管理人、债权人委员会或者债权人会议主席。]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/690979.html"/>
<issued>2007-04-24T10-51-23 CST</issued> 
<created>2007-04-24T10-51-23 CST</created>
<modified>2008-09-05T16-22-35Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://690979</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[（2007年4月4日最高人民法院审判委员会第1422次会议通过）<br />法释〔2007〕8号<br /><br /><br />中华人民共和国最高人民法院公告<br />　　《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》已于2007年4月4日由最高人民法院审判委员会第1422次会议通过，现予公布，自2007年6月1日起施行。<br /><br />　　二○○七年四月十二日<br /><br />　　为公平、公正审理企业破产案件，保证破产审判工作依法顺利进行，促进管理人制度的完善和发展，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，制定本规定。<br /><br />一、管理人名册的编制<br /><br />　　第一条 人民法院审理企业破产案件应当指定管理人。除企业破产法和本规定另有规定外，管理人应当从管理人名册中指定。<br /><br />　　第二条 高级人民法院应当根据本辖区律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构及专职从业人员数量和企业破产案件数量，确定由本院或者所辖中级人民法院编制管理人名册。<br /><br />　　人民法院应当分别编制社会中介机构管理人名册和个人管理人名册。由直辖市以外的高级人民法院编制的管理人名册中，应当注明社会中介机构和个人所属中级人民法院辖区。<br /><br />　　第三条 符合企业破产法规定条件的社会中介机构及其具备相关专业知识并取得执业资格的人员，均可申请编入管理人名册。已被编入机构管理人名册的社会中介机构中，具备相关专业知识并取得执业资格的人员，可以申请编入个人管理人名册。<br /><br />　　第四条 社会中介机构及个人申请编入管理人名册的，应当向所在地区编制管理人名册的人民法院提出，由该人民法院予以审定。<br /><br />　　人民法院不受理异地申请，但异地社会中介机构在本辖区内设立的分支机构提出申请的除外。<br /><br />　　第五条 人民法院应当通过本辖区有影响的媒体就编制管理人名册的有关事项进行公告。公告应当包括以下内容：<br /><br />　　（一）管理人申报条件；<br /><br />　　（二）应当提交的材料；<br /><br />　　（三）评定标准、程序；<br /><br />　　（四）管理人的职责以及相应的法律责任；<br /><br />　　（五）提交申报材料的截止时间；<br /><br />　　（六）人民法院认为应当公告的其他事项。<br /><br />　　第六条 律师事务所、会计师事务所申请编入管理人名册的，应当提供下列材料：<br /><br />　　（一）执业证书、依法批准设立文件或者营业执照；<br /><br />　　（二）章程；<br /><br />　　（三）本单位专职从业人员名单及其执业资格证书复印件；<br /><br />　　（四）业务和业绩材料；<br /><br />　　（五）行业自律组织对所提供材料真实性以及有无被行政处罚或者纪律处分情况的证明；<br /><br />　　（六）人民法院要求的其他材料。<br /><br />　　第七条 破产清算事务所申请编入管理人名册的，应当提供以下材料：<br /><br />　　（一）营业执照或者依法批准设立的文件；<br /><br />　　（二）本单位专职从业人员的法律或者注册会计师资格证书，或者经营管理经历的证明材料；<br /><br />　　（三）业务和业绩材料；<br /><br />　　（四）能够独立承担民事责任的证明材料；<br /><br />　　（五）行业自律组织对所提供材料真实性以及有无被行政处罚或者纪律处分情况的证明，或者申请人就上述情况所作的真实性声明；<br /><br />　　（六）人民法院要求的其他材料。<br /><br />　　第八条 个人申请编入管理人名册的，应当提供下列材料：<br /><br />　　（一）律师或者注册会计师执业证书复印件以及执业年限证明；<br /><br />　　（二）所在社会中介机构同意其担任管理人的函件；<br /><br />　　（三）业务专长及相关业绩材料；<br /><br />　　（四）执业责任保险证明；<br /><br />　　（五）行业自律组织对所提供材料真实性以及有无被行政处罚或者纪律处分情况的证明；<br /><br />　　（六）人民法院要求的其他材料。<br /><br />　　第九条 社会中介机构及个人具有下列情形之一的，人民法院可以适用企业破产法第二十四条第三款第四项的规定：<br /><br />　　（一）因执业、经营中故意或者重大过失行为，受到行政机关、监管机构或者行业自律组织行政处罚或者纪律处分之日起未逾三年；<br /><br />　　（二）因涉嫌违法行为正被相关部门调查；<br /><br />　　（三）因不适当履行职务或者拒绝接受人民法院指定等原因，被人民法院从管理人名册除名之日起未逾三年；<br /><br />　　（四）缺乏担任管理人所应具备的专业能力；<br /><br />　　（五）缺乏承担民事责任的能力；<br /><br />　　（六）人民法院认为可能影响履行管理人职责的其他情形。<br /><br />　　第十条 编制管理人名册的人民法院应当组成专门的评审委员会，决定编入管理人名册的社会中介机构和个人名单。评审委员会成员应不少于七人。<br /><br />　　人民法院应当根据本辖区社会中介机构以及社会中介机构中个人的实际情况，结合其执业业绩、能力、专业水准、社会中介机构的规模、办理企业破产案件的经验等因素制定管理人评定标准，由评审委员会根据申报人的具体情况评定其综合分数。<br /><br />　　人民法院根据评审委员会评审结果，确定管理人初审名册。<br /><br />　　第十一条 人民法院应当将管理人初审名册通过本辖区有影响的媒体进行公示，公示期为十日。<br /><br />　　对于针对编入初审名册的社会中介机构和个人提出的异议，人民法院应当进行审查。异议成立、申请人确不宜担任管理人的，人民法院应将该社会中介机构或者个人从管理人初审名册中删除。<br /><br />　　第十二条 公示期满后，人民法院应审定管理人名册，并通过全国有影响的媒体公布，同时逐级报最高人民法院备案。<br /><br />　　第十三条 人民法院可以根据本辖区的实际情况，分批确定编入管理人名册的社会中介机构及个人。<br /><br />　　编制管理人名册的全部资料应当建立档案备查。<br /><br />　　第十四条 人民法院可以根据企业破产案件受理情况、管理人履行职务以及管理人资格变化等因素，对管理人名册适时进行调整。新编入管理人名册的社会中介机构和个人应当按照本规定的程序办理。<br /><br />　　人民法院发现社会中介机构或者个人有企业破产法第二十四条第三款规定情形的，应当将其从管理人名册中除名。<br /><br />二、管理人的指定<br /><br />　　第十五条 受理企业破产案件的人民法院指定管理人，一般应从本地管理人名册中指定。<br /><br />　　对于商业银行、证券公司、保险公司等金融机构以及在全国范围内有重大影响、法律关系复杂、债务人财产分散的企业破产案件，人民法院可以从所在地区高级人民法院编制的管理人名册列明的其他地区管理人或者异地人民法院编制的管理人名册中指定管理人。<br /><br />　　第十六条 受理企业破产案件的人民法院，一般应指定管理人名册中的社会中介机构担任管理人。<br /><br />　　第十七条 对于事实清楚、债权债务关系简单、债务人财产相对集中的企业破产案件，人民法院可以指定管理人名册中的个人为管理人。<br /><br />　　第十八条 企业破产案件有下列情形之一的，人民法院可以指定清算组为管理人：<br /><br />　　（一）破产申请受理前，根据有关规定已经成立清算组，人民法院认为符合本规定第十九条的规定；<br /><br />　　（二）审理企业破产法第一百三十三条规定的案件；<br /><br />　　（三）有关法律规定企业破产时成立清算组；<br /><br />　　（四）人民法院认为可以指定清算组为管理人的其他情形。<br /><br />　　第十九条 清算组为管理人的，人民法院可以从政府有关部门、编入管理人名册的社会中介机构、金融资产管理公司中指定清算组成员，人民银行及金融监督管理机构可以按照有关法律和行政法规的规定派人参加清算组。<br /><br />　　第二十条 人民法院一般应当按照管理人名册所列名单采取轮候、抽签、摇号等随机方式公开指定管理人。<br /><br />　　第二十一条对于商业银行、证券公司、保险公司等金融机构或者在全国范围有重大影响、法律关系复杂、债务人财产分散的企业破产案件，人民法院可以采取公告的方式，邀请编入各地人民法院管理人名册中的社会中介机构参与竞争，从参与竞争的社会中介机构中指定管理人。参与竞争的社会中介机构不得少于三家。<br /><br />　　采取竞争方式指定管理人的，人民法院应当组成专门的评审委员会。<br /><br />　　评审委员会应当结合案件的特点，综合考量社会中介机构的专业水准、经验、机构规模、初步报价等因素，从参与竞争的社会中介机构中择优指定管理人。被指定为管理人的社会中介机构应经评审委员会成员二分之一以上通过。<br /><br />　　采取竞争方式指定管理人的，人民法院应当确定一至两名备选社会中介机构，作为需要更换管理人时的接替人选。<br /><br />　　第二十二条 对于经过行政清理、清算的商业银行、证券公司、保险公司等金融机构的破产案件，人民法院除可以按照本规定第十八条第一项的规定指定管理人外，也可以在金融监督管理机构推荐的已编入管理人名册的社会中介机构中指定管理人。<br /><br />　　第二十三条 社会中介机构、清算组成员有下列情形之一，可能影响其忠实履行管理人职责的，人民法院可以认定为企业破产法第二十四条第三款第三项规定的利害关系：<br /><br />　　（一）与债务人、债权人有未了结的债权债务关系；<br /><br />　　（二）在人民法院受理破产申请前三年内，曾为债务人提供相对固定的中介服务；<br /><br />　　（三）现在是或者在人民法院受理破产申请前三年内曾经是债务人、债权人的控股股东或者实际控制人；<br /><br />　　（四）现在担任或者在人民法院受理破产申请前三年内曾经担任债务人、债权人的财务顾问、法律顾问；<br /><br />　　（五）人民法院认为可能影响其忠实履行管理人职责的其他情形。<br /><br />　　第二十四条 清算组成员的派出人员、社会中介机构的派出人员、个人管理人有下列情形之一，可能影响其忠实履行管理人职责的，可以认定为企业破产法第二十四条第三款第三项规定的利害关系：<br /><br />（一）具有本规定第二十三条规定情形；<br /><br />　　（二）现在担任或者在人民法院受理破产申请前三年内曾经担任债务人、债权人的董事、监事、高级管理人员；<br /><br />（三）与债权人或者债务人的控股股东、董事、监事、高级管理人员存在夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；<br /><br />　　（四）人民法院认为可能影响其公正履行管理人职责的其他情形。<br /><br />　　第二十五条 在进入指定管理人程序后，社会中介机构或者个人发现与本案有利害关系的，应主动申请回避并向人民法院书面说明情况。人民法院认为社会中介机构或者个人与本案有利害关系的，不应指定该社会中介机构或者个人为本案管理人。<br /><br />　　第二十六条 社会中介机构或者个人有重大债务纠纷或者因涉嫌违法行为正被相关部门调查的，人民法院不应指定该社会中介机构或者个人为本案管理人。<br /><br />　　第二十七条 人民法院指定管理人应当制作决定书，并向被指定为管理人的社会中介机构或者个人、破产申请人、债务人、债务人的企业登记机关送达。决定书应与受理破产申请的民事裁定书一并公告。<br /><br />　　第二十八条 管理人无正当理由，不得拒绝人民法院的指定。<br /><br />　　管理人一经指定，不得以任何形式将管理人应当履行的职责全部或者部分转给其他社会中介机构或者个人。<br /><br />　　第二十九条 管理人凭指定管理人决定书按照国家有关规定刻制管理人印章，并交人民法院封样备案后启用。<br /><br />管理人印章只能用于所涉破产事务。管理人根据企业破产法第一百二十二条规定终止执行职务后，应当将管理人印章交公安机关销毁，并将销毁的证明送交人民法院。 　　<br /><br />第三十条 受理企业破产案件的人民法院应当将指定管理人过程中形成的材料存入企业破产案件卷宗，债权人会议或者债权人委员会有权查阅。<br /><br />三、管理人的更换<br /><br />　　第三十一条 债权人会议根据企业破产法第二十二条第二款的规定申请更换管理人的，应由债权人会议作出决议并向人民法院提出书面申请。<br /><br />　　人民法院在收到债权人会议的申请后，应当通知管理人在两日内作出书面说明。<br /><br />　　第三十二条 人民法院认为申请理由不成立的，应当自收到管理人书面说明之日起十日内作出驳回申请的决定。<br /><br />　　人民法院认为申请更换管理人的理由成立的，应当自收到管理人书面说明之日起十日内作出更换管理人的决定。<br /><br />　　第三十三条 社会中介机构管理人有下列情形之一的，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权迳行决定更换管理人：<br /><br />　　（一）执业许可证或者营业执照被吊销或者注销；<br /><br />　　（二）出现解散、破产事由或者丧失承担执业责任风险的能力；<br /><br />　　（三）与本案有利害关系；<br /><br />　　（四）履行职务时，因故意或者重大过失导致债权人利益受到损害；<br /><br />（五）有本规定第二十六条规定的情形。<br /><br />　　清算组成员参照适用前款规定。<br /><br />　　第三十四条 个人管理人有下列情形之一的，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权迳行决定更换管理人：<br /><br />　　（一）执业资格被取消、吊销；<br /><br />　　（二）与本案有利害关系；<br /><br />　　（三）履行职务时，因故意或者重大过失导致债权人利益受到损害；<br /><br />　　（四）失踪、死亡或者丧失民事行为能力；<br /><br />　　（五）因健康原因无法履行职务；<br /><br />　　（六）执业责任保险失效；<br /><br />（七）有本规定第二十六条规定的情形。<br /><br />　　清算组成员的派出人员、社会中介机构的派出人员参照适用前款规定。<br /><br />　　第三十五条 管理人无正当理由申请辞去职务的，人民法院不予许可。正当理由的认定，可参照适用本规定第三十三条、第三十四条规定的情形。<br /><br />　　第三十六条 人民法院对管理人申请辞去职务未予许可，管理人仍坚持辞去职务并不再履行管理人职责的，人民法院应当决定更换管理人。<br /><br />　　第三十七条 人民法院决定更换管理人的，原管理人应当自收到决定书之次日起，在人民法院监督下向新任管理人移交全部资料、财产、营业事务及管理人印章，并及时向新任管理人书面说明工作进展情况。原管理人不能履行上述职责的，新任管理人可以直接接管相关事务。<br /><br />　　在破产程序终结前，原管理人应当随时接受新任管理人、债权人会议、人民法院关于其履行管理人职责情况的询问。<br /><br />　　第三十八条 人民法院决定更换管理人的，应将决定书送达原管理人、新任管理人、破产申请人、债务人以及债务人的企业登记机关，并予公告。<br /><br />　　第三十九条管理人申请辞去职务未获人民法院许可，但仍坚持辞职并不再履行管理人职责，或者人民法院决定更换管理人后，原管理人拒不向新任管理人移交相关事务，人民法院可以根据企业破产法第一百三十条的规定和具体情况，决定对管理人罚款。对社会中介机构为管理人的罚款5万元至20万元人民币，对个人为管理人的罚款1万元至5万元人民币。<br /><br />　　管理人有前款规定行为或者无正当理由拒绝人民法院指定的，编制管理人名册的人民法院可以决定停止其担任管理人一年至三年，或者将其从管理人名册中除名。<br /><br />　　第四十条 管理人不服罚款决定的，可以向上一级人民法院申请复议，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。]]>
</content>
</entry>

<entry>
<title>上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/690973.html"/>
<issued>2007-04-24T10-50-09 CST</issued> 
<created>2007-04-24T10-50-09 CST</created>
<modified>2008-09-03T00-54-18Z</modified>
<id>tag:mqzhu.blogchina.com,2005://690973</id>
<author>
<name>mqzhu</name>
<url>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_index/mqzhu.html</url>
</author>
<dc:subject>Default Cloumn</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh_CN" xml:base="http://www.bokee.net"> 
<![CDATA[关于发布《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》的通知<br /><br />　　 证监公司字[2007]56号<br />　　<br />各上市公司：<br /><br />　　为贯彻落实《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等法律法规的规定，加强对上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动的管理，维护证券市场秩序，我会制定了《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》，现予以发布，请遵照执行。<br />　　<br />　　<br />　　 中国证券监督管理委员会<br />　　 二○○七年四月五日<br />　　<br />　　<br /><br /><br />　　 上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份<br />　　 及其变动管理规则<br /><br />　　<br />　　第一条 为加强对上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动的管理，维护证券市场秩序，根据《公司法》、《证券法》等法律、行政法规和规章的规定，制定本规则。<br />　　第二条 上海证券交易所、深圳证券交易所（以下统称&ldquo;证券交易所&rdquo;）的上市公司及其董事、监事和高级管理人员，应当遵守本规则。<br />　　第三条 上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份，是指登记在其名下的所有本公司股份。<br />　　上市公司董事、监事和高级管理人员从事融资融券交易的，还包括记载在其信用账户内的本公司股份。<br />　　第四条 上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份在下列情形下不得转让：<br />　　（一） 本公司股票上市交易之日起1年内；<br />　　（二） 董事、监事和高级管理人员离职后半年内；<br />　　（三） 董事、监事和高级管理人员承诺一定期限内不转让并在该期限内的；<br />　　（四） 法律、法规、中国证监会和证券交易所规定的其他情形。<br />　　第五条 上市公司董事、监事和高级管理人员在任职期间,每年通过集中竞价、大宗交易、协议转让等方式转让的股份不得超过其所持本公司股份总数的25%，因司法强制执行、继承、遗赠、依法分割财产等导致股份变动的除外。<br />　　上市公司董事、监事和高级管理人员所持股份不超过1000股的，可一次全部转让，不受前款转让比例的限制。<br />　　第六条 上市公司董事、监事和高级管理人员以上年末其所持有本公司发行的股份为基数，计算其中可转让股份的数量。<br />　　上市公司董事、监事和高级管理人员在上述可转让股份数量范围内转让其所持有本公司股份的，还应遵守本规则第四条的规定。<br />　　第七条 因上市公司公开或非公开发行股份、实施股权激励计划，或因董事、监事和高级管理人员在二级市场购买、可转债转股、行权、协议受让等各种年内新增股份，新增无限售条件股份当年可转让25%，新增有限售条件的股份计入次年可转让股份的计算基数。<br />　　因上市公司进行权益分派导致董事、监事和高级管理人所持本公司股份增加的，可同比例增加当年可转让数量。<br />　　第八条 上市公司董事、监事和高级管理人员当年可转让但未转让的本公司股份，应当计入当年末其所持有本公司股份的总数，该总数作为次年可转让股份的计算基数。<br />　　第九条 上市公司章程可对董事、监事和高级管理人员转让其所持本公司股份规定比本规则更长的禁止转让期间、更低的可转让股份比例或者附加其它限制转让条件。<br />　　第十条 上市公司董事、监事和高级管理人员应在下列时点或期间内委托上市公司通过证券交易所网站申报其个人信息（包括但不限于姓名、职务、身份证号、证券账户、离任职时间等）：<br />　　（一） 新上市公司的董事、监事和高级管理人员在公司申请股票初始登记时；<br />　　（二） 新任董事、监事在股东大会（或职工代表大会）通过其任职事项、新任高级管理人员在董事会通过其任职事项后2个交易日内；<br />　　（三） 现任董事、监事和高级管理人员在其已申报的个人信息发生变化后的2个交易日内；<br />　　（四） 现任董事、监事和高级管理人员在离任后2个交易日内；<br />　　（五） 证券交易所要求的其他时间。<br />　　第十一条 上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份发生变动的，应当自该事实发生之日起2个交易日内，向上市公司报告并由上市公司在证券交易所网站进行公告。公告内容包括：<br />　　（一）上年末所持本公司股份数量；<br />　　（二）上年末至本次变动前每次股份变动的日期、数量、价格；<br />　　（三）本次变动前持股数量；<br />　　（四）本次股份变动的日期、数量、价格；<br />　　（五）变动后的持股数量；<br />　　（六）证券交易所要求披露的其他事项。<br />　　第十二条 上市公司董事、监事、高级管理人员应当遵守《证券法》第四十七条规定，违反该规定将其所持本公司股票在买入后6个月内卖出，或者在卖出后6个月内又买入的，由此所得收益归该上市公司所有，公司董事会应当收回其所得收益并及时披露相关情况。<br />　　上述&ldquo;买入后6个月内卖出&rdquo;是指最后一笔买入时点起算6个月内卖出的；&ldquo;卖出后6个月内又买入&rdquo;是指最后一笔卖出时点起算6个月内又买入的。<br />　　第十三条 上市公司董事、监事和高级管理人员在下列期间不得买卖本公司股票：<br />　　（一）上市公司定期报告公告前30日内；<br />　　（二）上市公司业绩预告、业绩快报公告前10日内；<br />　　（三）自可能对本公司股票交易价格产生重大影响的重大事项发生之日或在决策过程中，至依法披露后2个交易日内；<br />　　（四）证券交易所规定的其他期间。<br />　　第十四条 上市公司董事、监事和高级管理人员应当保证本人申报数据的及时、真实、准确、完整。<br />　　第十五条 上市公司应当制定专项制度，加强对董事、监事和高级管理人员持有本公司股份及买卖本公司股票行为的申报、披露与监督。<br />　　上市公司董事会秘书负责管理公司董事、监事和高级管理人员的身份及所持本公司股份的数据和信息，统一为董事、监事和高级管理人员办理个人信息的网上申报，并定期检查董事、监事和高级管理人员买卖本公司股票的披露情况。<br />　　第十六条 上市公司董事、监事和高级管理人员买卖本公司股票违反本规则，中国证监会依照《证券法》的有关规定予以处罚。<br />　　第十七条 持有上市公司股份5%以上的股东买卖股票的，参照本规则第十二条规定执行。<br />　　第十八条 本规则自公布之日起施行。]]>
</content>
</entry>

</feed>
