]]>
]]>
]]>
长江商学院院长项兵在用友“2008经营与管理创新年度峰会”上的演讲
有一次，我说我对跨国公司的观察从35年之前开始，当时我就看到一个现象，有一些跨国公司老是抱怨在中国这个不灵，那不灵，N年以后就退出了中国市场，而有的跨国公司静下心来研究、学习这个市场，就获得了很多的经验。另外我也学到一个就是危机感，我们30年取得了巨大的成就，也造就了一些非常优秀的企业和企业家，包括在座的企业家。在任何情况下这个危机感和学习能力是必须具备的，这样我们才有可能取得大的成就。
过去30年：非主流市场的成功
30年中国经济取得了巨大的成就，中国的GDP占到全球近6%，第四大经济体，我们的出口、我们的外汇储备是全球NO.1，其他从第二名到第九名加起来没有这么大。经济总量的增长在全球是NO.1。同时我们也成就了一批非常优秀的企业和企业家。
同时，我们过去30年的发展模式非常大的局限性，局限性体现在几个方面，第一目前的成功我们主要在非主流市场，比如鞋子、袜子、打火机，跨国公司基本上不愿意做的，我们做的非常优秀。而发电设备、机车，我们到目前为止，民营企业还是没有实质性的突破。华为到了目前为止，其国外第一大销售市场可能是在俄罗斯，华为是非常不容易，但是必须认识到在主流行业，中国企业在全球的主流市场没有实质性的突破。
中国制造业哪一个企业有核心的技术？这就使中国企业基本上是相对专注于科技附加价值相对比较低的，所以我们基本上是靠规模生产、靠产能，几乎是同质化的产品。大家都提产能化，一个行业在国内市场很容易形成产能过剩。产能过剩以后，我们就价格战。价格战血流成河，然后再出口。10年、8年就是一个循环，现在循环的周期越来越短。所以我几年前曾经私下里想，任何行业我们延续这种打法和战法的话，那么这个行业存在的可能就很难了。
价格、成本是竞争的主要方法，我们太多的企业家用这种战法参与全球竞争。一个月前在日本福冈的亚洲创新论坛，我是主题演讲人之一，我讲的这些问题不仅仅是中国企业的问题，也许是亚洲企业共同存在的问题。汽车不是日本人发明的，但是日本人可以靠精细管理处于顶尖位置，我们中国的企业在精细管理方面跟日本比有非常大的差距。但是我们局限在这个思维之中，精耕细作，也许这是亚洲人共同的弱点。
另外一个局限性，到目前为止我们中国企业整合的主要是中国资源，我们的优势之一是中国的市场比较大。巨大的中国市场使我们撬动这根杠杆，我们的视野要广阔一些，看到全球的市场。所以有时候是取决于你怎么看这个事。
本土企业在全球的定位，到目前为止我们的制造业专注的是低附加值，污染比较严重的，科技含量相对比较低的市场。去年中国CEO与欧洲CEO对话的时候，我说欧洲和美国人多多少少对我们中国人做的贡献有一点承认，没有中国人的这些奉献，做一些低附加值、重复性的工作，你们哪有这么多的时间搞那些高附加值的活动。所以美国和欧洲目前的强大，也许是中国人在这方面做的贡献补贴全球。但是，我们有很多方面是没有考虑到的，尤其是环保的，如果中国环保的标准达到了欧标的话，也许不是我们一万八千亿美元外汇储备能够解决得了的。
过去，我们是经济总量NO.1的时候，我们可以产生富可敌国的富商。现在，我们希望中国可以出一批伟大的商业机构。只有伟大的商业机构产生，才可以使中国的中产阶级占大部分，我们才可以具备和谐社会的基础。在这方面日本是参考的一个模式，日本世界级的富商不多，但是有很多的顶级的商业机构。
伟大的商业机构、商业模式
这么多年一直关注两大问题：一是刚才我提到伟大的商业机构，一是一定要有自己的伟大的模式。
最近我写了一篇文章，把印度进行了分析，你看土生土长的印度人，在世界五百强里面，打工可以打到第8强，从花旗银行，到百事可乐，到目前为止，我们华人我还没有看到一个。所以在海外兵团这一块，印度在这方面是领先的，去年10月28号参加财富论坛，会上我结识了一批世界五百强的全球副总裁，很多都是欧洲人，而我们华人少之又少，印度做的高级副总裁非常多。看看印度企业的国内品牌，他们遥遥领先，进入世界首富的多少人，包括塔塔，我看了有十大家族，你进去一看，印度领军人物在全球收购了这么多顶级的、良好运营的公司，整合无一失手，所以他们具备了一批全球能力的高级管理人才。
当务之急是视野和思维的变革
全球经济金融危机会对中国有什么样的影响，负面影响肯定是有的，因为我们40%的GDP是出口，对我们融资也会带来很多困难，但是中国政府、中国经济手上有N个杀手锏，别人是没有的。中国确实具备独善其身的企业，我们对中国的未来充满信心。
首先，第二代的企业家，民营企业这一部分，他们的潜力非常巨大，三大商业银行，包括中国移动也是全球市值NO.1，即使中国移动在国外没有太多的业务，但是它市值最大。
第二，有一些民企的成功有一些是值得我们关注的，第一他们没有核心技术，如果你是做航空的不能没有核心技术，但不是所有拥有核心技术的都可以成功的，也不是说没有核心技术就不可以成功的，比如说星巴克没有核心技术。
第三、优秀的企业，对接私募基金，然后境外上市。有一点我要强调的，第二代企业成功的一个共同点，就是境外的PE和资本市场起了不可或缺的作用。最近我们对民营企业融资做了一些限制，我觉得也许这些限制是没有必要的，因为在应对全球的今天，我们必须把全世界的舞台都给民营企业，包括融资的舞台。你是在上海融资、你在深圳融资，这是不对的，因为跨国平台是不分的，要把世界的舞台给中国企业和中国的企业家。
所以对于第二代的成功，我们看到，思维超越一般，思维很重要的，核心技术很重要，但并不是最重要的，我们的思维要大。
IBM是一个全球的公司，西门子创立的时候是要变成德国伟大的制造业公司，诺基亚也在芬兰做成NO.1，然后再形成一个全球的公司。米塔尔也是一个案例，印度政府没有给它任何特殊的政策，没有给它任何的支持，一个印度人跑到印度尼西亚，到欧洲、到德国，五年、六年以后钢铁产量NO.1，这种颠覆的发展是最经典的案例之一。
我们国内的企业要从第一代进行升级，有条件的企业从第一代变成第三代了，像联想的柳总，真的是不容易。传统的、主流的中国企业成功的机会非常大，冯东明做松木家具第一，他是我的大学同学，在学校里是画油画的。在替代能源方面，就像我说的第三代企业企业家，以全球应对全球，像无锡尚德、江西赛维。
我们也没有必要从第一代起就一步一步变成第三代。云南白药，也是我正在研究的案例之一。它如何应对全球竞争，推出云南白药创可贴，创可贴是强生的，云南白药为了应对在中国市场的竞争，它不是整合中国的资源，而是整合全球的资源，材料是德国最先进的，包装是日本人提供的，加上云南白药的特殊功能，加上我们国内市场相对好的优势，使得云南白药在创可贴市场能够一举做大，在思维和境界达到了非常高的高度，所以这是一个非常好的案例，整合全球的资源，打赢了中国的市场
我有几个建议，第一我认为我们应该超越民族品牌，无可争议，在座的企业和企业家代表了中国企业的希望，在座所有的中国人都希望民族品牌能走向世界。这个梦想是对的。三星、LG，这是韩国人创造的民族品牌，所以三星要花大量的时间把自己打扮成、修炼成一个中国的公司。在全球化的今天，这个境界非常的重要，超越了我们自主研发、自主创造的情结，要学会在全球范围内整合资源。
其次，我和大家分享的是思维方式，在日本“亚洲创新论坛”上我也强调一点，亚洲人很难想到咖啡可以做成星巴克，很难做出GOOGLE的原因之一，就在于我们的思维方式。至少从1840年到现在，我们考虑问题的方式是西方的东西是高高在上的，我们是低低在下的。所以我们考虑的是西方的管理理论如何和中国的实践结合在一起，整个亚洲是这样的，我们没有创业的梦想，没有引领的梦想。当然N多的企业走这条路是没有错的，但是我希望部分的企业和企业家思维可以更开阔一些，学会从月球看地球。创造民族的品牌，超越世界。
以全球应对全球，云南白药是一个很好的案例，其实蒙牛的成长也是有类似的战法和精髓。另外一个颇为感触的是监管问题，如果我们中国想在监管方面取得巨大的进步，可以让我们优秀的民营企业、国有企业到国外去上市，接受国际监督，出现问题，让洋人帮我们解决问题。把中国的问题放在全球范围内来解决，不要局限于我们自己，自己解决是一方之力。
如何获得核心技术，再举个例子展示这个思维。我去年从北京到西安的路上碰到一个德国人，这个德国人是家族企业。我问你现在最头疼的事是什么？他说我最头疼的是，第一，我就两个女儿，没人接班。第二，订单非常多，我满足不了。我说你为什么不到中国来制造呢？他说我到中国来，中国人偷了我的技术，我有没法做了。我说你现在最大的竞争对手是谁？他说最大的竞争对手是瑞士的一个公司，它的一个部门专门做焊接技术的，其实我的技术比它还要厉害，但是它的销售收入可以做到6000万，我只能做5000万，我做不过它。像这一家德国公司，是100多年精益求精的思路，这个视野一定要超越，要超越自己。我不反对自主研发、创新，你得把问题的解决放在全球视野下考虑。所以视野和思维做变革，也许是我们中国企业最需要做的事情之一。
文章来源：中国企业家网沾
]]>李嘉诚
首先让我代表校董会，祝贺各位毕业同学，在今天这个令人兴奋的早上，正好是思考未来的美好时刻。
在过去几年的校园生活中，你们投入了大量的时间和精力，取得学位。顾佩华执行校长向我表示，汕大的核心理念是培育你们成为慎思明辨、有原则、能独立思考的人。大学致力扩阔你们的智慧领域，令你们领会人世间多元契机和其永恒的挑战，也重视建立你们的‘自觉力’，因为认识自己的兴趣和能力是一件非常重要的事。
你们每一个都是果敢、与众不同、具思考和独立性的人，有能力做到一些别人只能梦想的事情；你们永远抱着好奇和追求真理的心，有坚定的信念敢于挑战你们不认同的‘所谓真理’、阐述你们的观点，和在适当时刻挺身而出，揭破‘皇帝的新衣’。你们有成功的决心，但成功内涵还有更多关键。
在今天，我想和大家分享我的一项秘诀，那是终生指引我能凭仗情感和智慧，超越感受和本能的导航器。
要活出有意义的非凡生命，需要有能超乎‘匹夫’的英雄特质，一个英雄所具备的品德不单要有勇气、有胜不骄的度量和败不馁的懿行，更要知道生命并不仅仅是连连胜利的短暂欢欣或失败的挫折。希腊哲学家对‘卓越’与‘自负’有一个非常发人深省的观念，他们相信每一个人都有责任把自己潜能发挥的淋漓尽致，但同时，人的内心应有一戒条，不能自欺地认为自己具有超越实际的能力，系统性扩大变而自我膨胀幻象，如陷两难深渊，你会被动地、不自觉地，布往失败之宿命。
在‘卓越’与‘自负’之间取得最佳平衡并不容易，因为有信心、‘勇敢无畏’也是品德，但沉醉于过往和眼前成就、与生俱来的地位或财富的傲慢自信，其实是一种能力的溃疡。我们要谨记传统智慧，老子的八字真言：‘知人者智，自知者明’。
我想和大家分享的诀窍是什么？我称它为‘自负指数’，那是一套衡量检讨自我意识、态度和行为的简单心法。我常常问问自己，我有否过分骄傲和自大？我有否拒绝接纳逆耳的忠言？我有否不愿意承担自己言行所带来的后果？我有否缺乏预视问题、结果和解决办法的周详计划？
我深信‘谦虚的心是知识之源。’是通往成长、启悟、责任和快乐之路。在卓越与自负之间，智者会亲前者而远后者。背道而驰的结果，可能是一声净成就得之极少，而懊悔却巨大，成为你发挥最佳潜能的障碍，减弱你主控人生处境的能力。在现今无限可能的电脑时代，大家对‘重新启动’按钮相当熟悉。然而，在生命这场永无休止的竞争过程中，我们未必有很多‘重新启动’的机会，我相信，给你这个机会，也没有人期望过着一个不断要‘重新启动’的人生。
同学们，你们绝对是最幸福的幸运儿，你们生于一个充满机会和希望的黄金时代，你们都很棒，而且雄心壮志。准备就绪。有巩固的根基应付未来的挑战和机遇。不够，请大家紧记，迈向成功要通过层层考验和淬砺。当你们走出小渊，踏进人生这真正的大学堂，请坚守常思考，常反思的守则，并怀着奉献和关怀的心态处事。只知撷取而不懂付出的人，他的人生仅是个虚影，只有能活出原则，真正懂得如何奉献国家民族及世界的人，才是真英雄。应如庄子所说：‘势为天子，未必贵也；穷为匹夫，未必贱也；贵贱之分，在行之美恶。’如果你们愿意这样做，并紧记常常检讨自己的诀窍，那么你们定能，攀登高峰后再达巅峰。
（本文是作者2008年6月26日出席汕头大学毕业典礼时的演讲）
]]>]]>
统筹一词被用于实践，原是作为综合平衡的原则或思路。它在中国思想史上历史很久远。据现在所知，统筹一词很早就出现在左宗棠的奏折上。在《毛泽东选集》上曾出现三十七次之多。但这些“统筹”的使用是个人的理解。从七十年代以后，
中共中央提出科学发展观的基本方法是统筹，这就使得学习和认识统筹成为学习和掌握科学发展观的重要的任务。
要认识统筹科学，就要先从它的产生开始。统筹科学的产生有历史条件、环境条件和思想条件。从思想条件来讲，统筹作为理论是与系统方法相对应的。若要认识统筹理论，首先要正确地认识系统方法，即从它的存在条件和它的发展来认识它。
（一）系统方法是优化方法，它追求极值和优化过程。在工业化时期和工程建设中，它的优化作用非常突出，近现代重大的科技成果和经济成就，都与系统方法的应用分不开。今后随着科学和技术的发展，它的作用会更大的发挥。但是，在信息化时代，在人的认识和科学技术更高发展的今天，它的局限性也越来越突出的表现出来，若没有新的知识和科学对它的指导，它的功能和优势很难产生正确地作用，反而会发挥副作用。从它的特点可以看出来：
第一， 系统方法应用的范围是确定的、稳定的和相对平衡的。它必须在边界范围很清晰的领域中使用。这也就是说，它仅在确定一种可能的范围内使用的方法，是在确定可能性之后才可以使用的方法。若没有确定性或难以确定可能性或者存在几种可能性时，就不能使用可行性方法。不仅是因为可能性增加试验成本，而且多种可能性同时存在会发生相干变异问题。目前人们都知道在股市中难以使用系统方法，这是因为股市变化有许多种可能，即使是完全正常的信息，也会有完全不同的发展可能性。就如同作战，先要花费较大的力量解决不确定问题，然后才能在确定的范围和条件下进行。
第二， 系统方法应用的前提是目标确定。如果要达到的目标不确定或总是在变化，就难以依照它的要求选取优化方法，争取最大值。实践的目标是由主观的目的和实践的客观条件的统一决定的。主观的目的会随实践条件的变化而变化，并以此调整目标。实践的条件也会随主观的目的改变而重新安排，不是一成不变的。系统方法只能在确定的目标下去应用，对于不断调整的目标，则难以适应。所以经常可以看到，系统方法使用时要把主观目的性因素抽象去，反过来说它对于主观因素（比如价值取向、心理活动、协同配合等）作用较大的情况常常不适应。主观因素较大时就会产生认识论的问题。系统方法使用时不考虑认识论是其重要的特点。
第三， 系统方法基本是可控性方法，不断量化是其特点。若方法不可控，不可量化，就不可以比较和达到预期的极值。 即使有一些方法暂时难以可控，也要使它在可控的范围内，以便随时转变成可控的。所以使用系统方法时，常常要假设一些条件，或省略一些因素不计，这是为了取消或减少可变因素。没有量化就不能最终的有效可控，同时量化势必减少更多的参数。因此量化要服从可控的要求。当前，创新和发展系统方法也主要是针对一定范围和程度的不可控的问题，比如软系统工程即是使之增加适应性。
第四， 系统方法所针对的对象是基本不变的，即对象的性质和形态基本不变。因为对象的性质和形态的演化和变革会使目的发生改变，方法也就失去针对性。可是实际生活中，许多事情常会因为不平衡发生自组织变化，发生形态和性质的变化，这就使得系统方法应用失去针对性和难以取得极值，难以有连续性。比如企业中实行某种机制后，它会发生内在的变化，一些原来行之有效的制度就不灵了，这时原来的制度方法的作用就有限了。
第五， 系统方法的应用，对于时间的不可逆性很敏感。假设时间是可逆的，则对象和方法的关系就会是确定的和稳定的，在实行某项政策或措施时，就不要求很强的有序约束，缺少了唯一性，措施就难免会随意和反复。要防止实行一项政策或措施又产生新的问题，必须考虑新的政策下，对象会发生的不可逆变化，会产生新的规律，新的问题。比如在抢险救灾中，时间的延搁就会使得人的生命不可挽回的终止。比如，用无期限的约定承担确定期限的项目，等等。所以应用系统方法时对于时间的要求不可能很苛刻。
第六 、系统方法的应用，是把诸多矛盾通过一步一步的减化和简化，使它应用过程的每一步成为二元相对要素，并具有直接因果关系，这样才有可能通过可控来实现目标和措施的优化选择。而客观事物是复杂的，内部多种要素互为前提互相作用，若减去某些要素必然使余下的要素发生性质变化。面对三元相容的要素或更多的要素共同相互作用、而且不可以简化的情况时，系统方法难以确定要素之间的直接因果关系，就成为不可控的，优化也就不可实现。信息化使得各种要素互相作用，互为前提的情况大大增加，系统方法受到挑战。因此有人提出软系统科学。但是，系统科学若不是以追求极值和最大化，就不是系统科学和系统方法了。科学只服从于客观规律，不依附任何人，因为科学是追求唯一性的过程。比如，杭州政府提出关于改善交通的建议，要求市民回答的是二元问题，即汽车优先还是行人优先。这是一个二元选择问题，但是，交通问题很复杂，不是二元而是多元的，不可以用选择方法来解决。同时应用系统方法化减矛盾时，有可能改变事情的性质，使得应用的方法没有了针对性。如最近北京市关于建设交通快速通道的问题，已经反映出来缺少多种要素的统筹设计。
第七， 系统方法是大工业时期的产物，它注重逻辑性，有较强的结构性特点，更适宜于解决工程化问题。对于生物性的智能性的问题它难以直接起作用。
第八， 系统方法的应用是外在于对象的，不是由对象的特殊性和规律性自生的。要使之适用于对象及其可变性，必须先予它自身以制裁，要选用对象的某些特质作为条件来调整系统方法，才可以使用系统方法。
总之，系统方法虽然在相对稳定不变的较单纯的条件下可以取得突出的成效和优化作用。但在当代的社会实践中，它的直接应用条件较少，而且随着信息化和人的实践发展，这种确定条件的直接存在会越来越有限，而不确定的情况随同解决方法而产生不对称不可逆变化的情况越来越多，系统方法的单一直接作用就越来越局限。因此要有新的方法产生以适应条件变化，并指导和组织系统方法的应用。这种方法即统筹。在系统方法广泛应用并越来越多的情况下，使得统筹作为指导以组织各种系统方法以适应环境和条件，统筹成为一种方法论，已经不是一般的操作方法。目前许多人以为运筹学就是统筹学，或者以为统筹是一种具体的操作方法，把统筹与系统方法混同了，这不正确。
（二）统筹科学的依据和特点
统筹的思想和意识很久远前就存在于人的思维活动中，但由于以前的生活环境和实践的局限以及知识的局限，统筹的方法很简单，更不能把它造就成科学，统筹只是作为伟人、能人的经验被利用。统筹作为科学，是在
统筹科学是针对事物和认识的发展变化的方法论理论。要认识它的特点和功效，就要明白它为什么能针对发展变化和怎么针对发展变化的。本文试就回答这两个问题来说明统筹理论。
第一，统筹的对象是整体。
任何事物都是整体的。一方面是因为它依托于一定的时空条件，另一方面它有无数的过程和无数的联系相统一的联续形式。
任何事物都离不开时、空条件。但是科学地把时空作为对象的直接要素进行研究和运用，常常不够。统筹是把时空作为任何事物的构成要素，事物发展的框架，事物的本质内容，同时作为研究事物的核心方法以及它们的统一。这样时间和空间就不是外在于对象、可以任意使用的标准，而是对象内在的内生的部分了。这是统筹科学和任何其他的方法的根本区别。
从人的活动来说，任何事物都与人的实践活动相关，或者是人们的活动直接参与其中，或者是人认识的对象，从而人的实践活动所针对的事物受到人的作用，从而人也成为事物整体的一个组成部分。
统筹的对象是以时、空、人及三者的统一作为整体的框架和座标，也可以说，从统筹来讲，任何事物一般本质就是人、时、空的统一。这个统一的表象即是整体。整体是针对一定的时空、人来讲的。从而统筹对象是经过统筹产生的，不是现成的直观地。这是统筹科学与系统方法之间的根本区别。
整体是全体的前提和根本。全体不一定是整体。全体是静止的概念。全体要在整体的人、时、空的统一框架内。比如中国工农红军长征后由三十万人变为三万多人，全体上大大改变了，但是整体上没有变，而且更强了。整体和全体的标准不同。整体是由网络和自组织构成的统一。没有自组织的不会是整体。但是自组织要依托一定的网络。这点整体和全体不同。
第二，统筹的整体遵循一个统一的发展方向，即时间的不可逆方向。
由于统筹的对象即事物的整体性以时间作为自己的框架组成，所以，它要遵循时间的规定，即不可逆规律。热力学第二定律，是讲熵增加的不可逆。人出生经成长到衰老是不可逆的，不会因为克隆出新的肌体就返老还童了。炒熟的菜不可能再还原成原生菜。不可逆的原因，是由于事物内的自组织和外部的曲面波动的共同的作用。由于事情都是发展的，是不可逆的，这个时间的规定，就成为统筹第一规定。
统筹科学理论的出发点是对象发展的时间不可逆规定，时间的不可逆规定是一切事物的根本的发展方向，它从多个方面规定了事物共同的发展方向，使发展方向成为有序关系和相容关系的条件。统筹把各种不确定因素纳入到一个有序的前提下。不管是先有鸡还是先有蛋，鸡和蛋相互是有序的关系。在不可逆的有序的过程中，对象各方面才可以相容。这种相容就是整体的可能性，没有相容就没有整体。统筹首先要研究整体相容的可能性，而不是外在的可行性。这是统筹科学与系统方法根本区别之一。逻辑也是一种有序，但它不一定以相容性为条件，是以相关性为条件。这种有序是主观的。
第三，统筹整体以空间的相对性为条件
整体的不可逆发展，即依据时间的不可逆规定发展，是有序的和连续的。但是时间的不可逆和连续要有针对性和要求性，即针对事物的可变性和要求事物的相对性。整体中有各种的相容关系。相容中包含相关关系和相干关系以及其他更多的东西。这些关系都是相对的，不是任意的，是在发展中按照不可逆的要求和连续的要求不断变化位置、条件、形式等等的，即是空间的变化。空间的变化在六个相对方面。空间及其相对性的规定是整体发展的基础，从而是统筹的可行性条件。
事物之间有无限的联系，这点列宁曾经指出过。事物之间无限的联系是无限的中间环节过渡、无限变化的形式、无限交递的层次和无限的互相作用、无限的发展可能、无限的变化途径等等，即无限发展的整体都是以相对性为条件。一切在这个整体的网中发展，一切都是相对应的、对称的、对等的。
人们看到世间的千变万化，实质上都是生活空间中的形式变化，是相对性的变化。相对性即空间形式的相对性是人的实践的基础，人们的实践活动都是针对和利用对象的相对性，施加一定作用，使之按自己的期望和要求改变。这种相对性就成为实践的可行性条件。统筹是根据实践空间的各种相对关系，按照不可逆连续的过程来统一筹划，即按相容的可能性来筹划操作的可行性。这就如同中医的特点和它同西医的差别。中医治病用药，不仅考虑药效的针对性，而且考虑不同季节乃至一天内不同时辰、不同经络的药力，不仅考虑药的有效性，更注重病情的可接纳性，从而更多考虑治疗的有序和相容性。这些都要求从时间和空间的相对性来统筹，在时间的规定下，讲求相对性条件。由于事物内的无限的相对性，使得人对它的利用有着无限的空间，成为人们创造的条件。
第四，统筹的整体以人的创造为灵魂。
统筹对象的整体是以人、时、空及其统一关系作为框架和座标的，人通过创造活动和组织活动，控制、限制和利用各种空间形式条件的相对性，使它们相容并有序的安排，实现不可逆的统一发展。但是创造作用和组织作用受到人的意识和意志的指导，人的意识和意志反映了认识和价值取向以及心理状态，是知识、方法和信息的组织的表现。人的知识、方法和信息的组织是把统一方向和相对性结合，必然是按人的需要进行创造性的组织活动。因而人对于空间相对性的利用一方面按时间方向，一方面按人的需要，一方面按空间形式条件的相对性进行组织。人的创造作用和组织作用即统筹作用，使整体的可能性和可行性成为统筹的可成性，使有用与有效结合起来。人的创造作用和组织作用所反映出来的有用性和有效性的结合，体现着“度”的关系。从而“度”成为统筹的重要根据。统筹科学方法不是直接追求最大化和极值，而是合理的度的适应性和匹配性。这是统筹科学与系统方法的重要区别。
常常有一种说法：为了保证准确和真实，要客观的看待事物，排斥人的主观因素。这说法不科学。没有任何一个观点和认识是绝对客观的，一方面任何知识都是主观反映的近似真实的，一方面任何人的认识都有其一定的认识方法，不存在两个人的认识方法是相同的。认识任何对象的客观相对性，如果不用主观的工具去确定，就无法对对象进行认识和判断。就如用不同标准的工具测量英国海岸线长度，所得结果大不相同。因而必须要主观地选择工具或标准，不相对统一和确定主观条件就不可确定客观性。 但是这种主观选择又不是任意的，因此是主观和客观的循环过程。
统筹既以时、空、人及其统一作为对象整体的框架和坐标，又以人、时、空及其统一组织作为自己的核心方法，还以人、时、空的统一关系作为对象的本质，这就使统筹内生于对象，而适应于各种变化和发展。由于统筹方法是内生于对象的，就使得统筹方法成为克服唯心主义、主观主义、经验主义、教条主义的方法工具，使得主观唯心主义失去了方法论依据。这就使得人们认识客观世界和改造客观世界的正确性和有效性大大提升。这与系统方法完全不同。
事物的发展包括形态、体系、结构、要素等在发展空间、发展自由、发展形式等方面的变化，这些变化是整体统一体现在发展形态上。
第五，统筹方法使用的出发点是整体统一的形态
与系统方法不同，统筹方法是以整体的统一发展形态作为出发点的。系统方法是以某个量化的指标作出发点或者坐标，然后去衡量对象。比如它们在企业诊断中使用的价值分析方法，先确定一个外在的参照指标作为出发点，不管是行业的先进指标，还是本企业的最佳指标，都是外在于企业发展形态和状态的。这种方法就是前两年国资委在国有企业推行的“对标方法”。统筹方法的出发点是对象的形态，它是整体的反映和统一的表现。事物的发展形态有直线、波浪、螺旋形态三种。直线发展形态只是观念的，实际中不会存在，就如在球面上不能画出直线。大多事物发展都是螺旋形态的，波浪发展形态的是螺旋形态的侧影。事物的发展形态是以网络组织作为基础的。任何活的对象都以某种组织形式存在，较为复杂的事物都是网络形态的组织，由此它产生一定的自组织能力，又由此它可以螺旋形态生存发展。
事物螺旋形态发展很有意思，它直接反映了不可逆性，表现出每一个发展是前一个发展的终点，这是由于空间形式和条件的相对性在螺旋轨道上总是不对称的，这种不对称一方面是由人的创造性造成，另一方面是由对象内的自身组织产生的。就如人的各个器官不是在同一秒内同时产生的。螺旋形态发展是系统方法不可能应对的，因为从方向到空间等，在最大化效果或极值取得的过程中和完成之前，新的要素就出现了，新的不对称发展起来了。对象在每一瞬间都变化，成为不确定的。
统筹方法通过对发展的螺旋形态的把握，使对象在人、时、空上成为可利用、可限制、可控制的，从而解决对象的变化问题。在这里 可以更深的区别统筹方法和系统方法，即在形态上、在网络组织形式上、在自组织力上，统筹方法都具有更大的适应性和发展性。因此可以说：统筹方法是针对有自组织特点和网络特点的对象的科学方法。
第六，统筹理论方法是通过辩证法、逻辑和认识论的统一来认识对象的。
列宁曾经提出认识论、逻辑、辩证法是同一的，预见了辩证唯物主义的发展及其条件。辩证法本身作为科学必须是有条件的，若不知道或不承认辩证法是有条件的，必须在一定条件下应用才是真理，实质上就阉割了辩证法，使之成为谬论。但辩证法的条件是什么，未见有理论文章公开明确地说明。而列宁的科学思想已经指明了应用辩证法的条件是认识论和逻辑，指明了辩证法的发展是它与认识论和逻辑的同一。
科学技术的发展和现代通讯事业的发展，使认识事物的变化必须要依据一定的认识论，要在一定的认识论下使用辩证法。信息化发达使得人们可以从多个角度认识事物，从而产生各种分歧和意见。这就要先行统一认识，要确定认识论。当代科学理论中提出的“测不准”原理、“不确定”原理，都要求结合认识论来应用辩证法。这是前所未有的新的情况。又比如，人们常说的“换位思考”，也是讲先变换认识角度，然后讲道理。
统筹理论方法是按照辩证法、认识论和逻辑的统一来认识对象和服务对象的，指导和组织各种方法与对象的统一，而不是单讲逻辑方法或单讲辩证方法。但是这种统一又是以时、人、空及其统一为座标的。比如人的认识会由于他的地位和位置的改变而变化，为消费者盖房子可以变成是为富人建别墅，皆因为盖房人的位置变了。就如为人民服务必须以适应社会进步为条件，若失去社会进步的不可逆发展这个条件，为人民服务逻辑就会成了恩赐逻辑一样。
统筹科学的辩证法、逻辑和认识论的统一特点和以时间、人、空间作为基本的工具，使之在现有的条件下获得无限的生命力，使之永远不会停止发展。统筹理论方法在研究和应用过程中不断创造自己，形成发展变化的体系、方法、概念、标准。统筹方法没有模式，它不可以放之四海无条件通用，只可以依随统筹对象去使用。
统筹理论方法的自我发展使之成为信息化时代的适合对象的工具。统筹科学理论是信息时代的产物，它又兼容了大工业时代的系统方法，并指导系统方法的应用，因而它实现了有用和有效的统一，而不会为了优化性而丧失了合理性。
统筹科学在统筹实践中使自己在发散和归合的循环中提升，这是它发展的直接特点。
由于统筹科学的上述特点，使之在应用中产生许多它所特有的定律和规范。
比如，统筹的“未来决定现在”原理，是依据螺旋发展形态的。在人们习惯的直线发展形态的认识中，总认为“现在决定未来”，民间所说“三岁看大，七岁看老”、“知道过去就知道现在，知道过去和现在就知道将来”、“龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞”等等。在社会高度发展和快速发展的情况下，即发展的旋转较快时，直线式的传统的认识经验常常会脱离实际情况。从螺旋形态发展来认识现实，把握现实，就要从未来而不是从现实或过去认识现实，才可以制订正确的科学的规划和政策，实施可持续发展的措施。现在人们常说要制订长效措施，但常常不知道其条件必须是了解未来，以“未来决定现在”。马克思曾经说明自己的研究方法，是从资本主义较高级的形式入手，而不是按照资本主义发展的客观进程从它的初始阶段形式入手。这是一个典型的应用“未来决定现在”的原理来指导研究工作事例。
比如统筹的“重点决定结构”原理，是依据事物发展的统一过程中，各要素要依随重点去协调平衡，并为这个平衡建立结构。如同建筑桥梁，要依据它的重点、它的心脏去构建。我们工作中常讲结构问题，若分不清重点或各自强调自己是重点形成无重点，就难以建立科学有效的结构，更何况对于结构和半结构和非结构的关系大多缺少科学的认识和把握，使建立长效机制或合理结构更模糊不清。
比如统筹的“节奏决定速度”原理，依据事物发展不在直线上和事物的内部关系是由重点决定的，使得组织发展或增长的速度不是任意的，不是由目标与投入的关系决定，而是由形态转向和波动的关系决定，因此对于转向和波动的关系的节奏的把握决定了发展变化的速度。可以看到在军事斗争中，能把握节奏就能掌握主动，就有了胜利的前提，而不是由运载速度决定胜负。曾有一种观点讲“速度决定一切”，这只是在直线上平面发展时才有可能。比如在卖方市场中，可能速度决定成功。在军事斗争中，以逸待劳，守株待兔是经常用的策略。在我国经济高速发展中，宏观调控的被动性实质上是由于没有把握住节奏，追求快见成效，不讲节奏，造成既定目标的一方面平衡了，而在别的方面又出现新的不协调不平衡。鉴此，党中央提出又好又快地发展。
统筹科学还有许多新的原则，比如“整体决定全体”、“协同决定平衡”、“结构决定数量”“主动决定机会”等等，比如“对等和对称”原则、“速度和量度”原则等等。
随着统筹科学的发展，会不断产生大量新的原理和原则，如机制原理、组织原理等等。
统筹科学的发展还在初始的阶段，还要经过很长的过程和艰苦的努力才能走向完善。统筹科学的发展有赖于信息化的发展，有待于各学科的交叉融合，有待于社会文明水平的提高，依据它的工具化的发展，等等。在这些条件的逐步的发展和完善中，统筹科学才会成长为整体的学科。正是由于目前统筹科学的不完善、不充分，使得社会对它的认识存在困难，使它的应用难以推广。
（三）统筹科学是信息时代的重要组织工具
全球信息化的过程逐渐改变了工业化的特点，信息化过程成为统筹科学产生的历史条件。
信息化时代产生了许多新事物、新形式、新规律、新原理。它完全不同于传统大工业环境，又兼容了许多传统的东西。这时，发展的惟一性与不可逆特点更为鲜明突出。比如一个企业运用某策略成功，在工业化时期，其他的企业或者也可以应用类似的措施取得成功，但是在信息化时期，后继者模仿使用成功企业的经验或策略则很少成功可能。比如企业在竞争和发展中，一个既定的方针措施难以较长久的实行下去，这是由于在信息化时代，目标与措施常常是不对称变化，原因和结果的条件不对称也不规则的变化，就迫使企业要专门研究转变策略与节省成本的关系等等。
信息化时代的不确定多变化情况，使系统方法的直接使用受到非常大限制，甚至说只可以在对各种条件做了大的改造，使环境成为相对平面直线之后系统方法才可以使用。同时，信息化时代出现的多变的新要求使统筹科学应运而生。
统筹科学的发展和应用首先由信息化的时代特点作为条件，若不深切地认识和了解信息化的特点，就会严重妨碍应用统筹理论方法和发展统筹科学。
信息化有两个特点：一是多样性、相干性、及时性、准确性等技术性特点，二是普遍性、公开性、方便性、节省性、社会性特点。这两个特点使人们的实践方式和要求发生了完全新的变化，从而人之间的各种关系也发生了变化。比如信息化的技术性特点使措施有限性难以直接与目标的多向性对称，这就使决策的依据和过程发生了改变，同时使用的方法也要改变和创新。比如信息化的社会性特点，使得任何主体和客体的关系都产生新的不对称变化，互相成为新的不对等制约，使得决策目标要多层次化多样化，间接措施越来越多，并要与直接措施相容和结构化，决策中要使目标结构与措施结构经常的对等转换，等等。
由于信息化的特点使得统筹科学理论和方法的发展和应用不能再以传统的认识指导，而要以创造方法作为应用方法的前提，没有创新方法就不能应用统筹理论方法。这是由于对象的惟一性和不可逆性决定的。针对性创新方法起决定作用，近似性通用方法起辅助作用，要予以按时、人、空的统一重新组合，使之产生效用。
由于信息化的特点使得统筹理论方法以组织知识、方法和信息的统一成为主要职责。在信息化时代，知识和信息的关系发生了逆转，信息扭转着知识，改变着知识的边界和构造，同时知识和信息与方法之间的关系也发生了逆转，解决任何问题必须使知识、方法和信息三个要素统一对等的组织起来，这三元要素的统一成为认识问题和解决问题的前提。因此，组织它们的统一成为统筹理论方法和主要工作。当信息、方法和知识被组织为某种形式时，系统方法就可以充分的利用发挥作用了。
在这种情况下，统筹科学又有了一种新的功能，即开发信息的功能。统筹方法的应用必须是在开发信息之中，才可以成功。这是由于统筹方法在应用中，组织各种不同的知识，并产生新的知识，这使得原来不知道的信息、尤其是隐形信息和不完全信息更多的显露出来，使统筹方法适应更复杂的时空环境，同时具有更大的针对性和适应性。
在这种情况下，统筹科学又有了一种新的功能，即改变知识结构的功能。统筹方法的应用必须是在改变结构知识和增加知识中，才可以成功。这是由于知识结构决定信息量的开发和利用。统筹方法在对象之中，通过改变知识结构发现隐性信息，又通过新的信息来创造和组织新的知识，这时它自身就成为一种新的知识，也才成为有针对性地可用的方法，才可以适应不断变化的时空环境。
比如，今年开始国务院政府大部制改革，一般认为是为了提高政府工作效率，节省和精简等等。从统筹来讲，国务院大部制改革一是发展环境的要求，二是为了提高效率，三是要遵循政府组织体系的自身发展的规律，等等。政府作为实体有自身的发展规律，不是主观任意的组合。组织大部委，核心是解决权力的运行问题，不是权力的应用问题。权力运行和权力应用是两个相关但不同的事情。只有在解决权力运行方式之后，才可以解决权力分配和权力应用问题。因此，大部委改革是要从权力运行、权力分配、权力应用这三个方面统筹来研究和组织，不能是简单的。但是权力组织的统筹是在组织体系中的，而组织体系有自己的规律。因此要统筹权力组织和组织体系自我发展之间的关系。总之，改革要从正确性、科学性和先进性三个方面统筹，要从正确性、正当性和正常性三方面统筹，使正确性、科学性、先进性和正当性、正常性等方面有序的统一组织。
我国经济的宏观调控中，产生一边调控一边出现新问题的情况，正如邓小平同志1993年讲话中指出的“发展以后的问题不比不发展时少”，这正是信息化时代的特点，因此不能只用系统方法仅仅解决优化问题，不能仅用二元直线性的系统方法解决问题，这也是许多专家所提出的要有统筹的考虑和安排的原因。在当前，CPI、油价、汇率齐创新高的情况下，以二元对象为依据的系统方法难以使用，需要应用统筹方法。一般讲要统筹解决轻重缓急的问题，这首先要统一对轻和重的认识角度和标准和环境，然后再认识何为轻何为重；先解决缓急的认识目的和方法，再来认识何为缓何为急的问题，还要认识轻与重、缓与急可能发生转化的方向问题和条件问题，这就不仅是逻辑方法问题，又是辩证法问题和认识论的问题。而轻重缓急的相互转化又不是任意的，而是按一定不可逆方向进行的。因此要把这些认识、逻辑、辩证和不可逆问题要统一起来，就要用统筹科学指导。
另一方面，信息化的发展又给系统方法以极大的发展机会。时空的扩大与网络的密度和速度相关，网络越密则空间越大，网络速度越快，时间越充分。（但也有不同情况。比如对于许多人则是信息化越发展，时间越少）系统方法可以在信息化的条件下不断的创新，同时系统方法的创新可以极大地增加网络的密度和速度，从而使实践的空间时间大大的增加。系统方法的发展不仅是统筹科学发展的条件，又是统筹科学发展的有力工具。
全球化的发展使得信息化快速推进，电脑和网络的创新和推广，各种社会关系的变革和发展又对统筹科学提出挑战和要求，统筹科学作为方法论的地位和价值会大大提高。
（关于统筹科学发展的环境条件不做展开的说明，这里只是提出社会的文明程度和水平是决定和制约统筹科学的发展和应用的条件）。
中国发展战略学研究会战略管理咨询中心
]]>