近年来随着科学技术的进步和经济的发展，人们在享受物质文明和精神文明给我们带来快乐的同时，一些刑事犯罪案件也渐渐多起来，特别是近年来的抢劫、抢夺、敲诈勒索、绑架等类案件呈上升势头，特别是青少年此类犯罪更是有增无减，许多孩子的家长到律师事务所咨询，对孩子所触犯的罪名不理解，今天我们主要说一下抢劫罪及在实践当中容易混淆的抢夺、敲诈勒索、绑架等相似及不同的地方。

先看一下案例：王通过其朋友石认识了被害人申，在交往的过程中，被告人王产生了向申要钱的念头。被告人王伙同郭以借款、办急事等为名多次向申要钱，申背着父母把父母放在家中的2500元人民币拿出给、郭。6月份一天，被告人王与郭商量向被害人申要钱，后二人又找到被告人苏和李，并向二人讲准备要钱。后四人找到了被害人申，被告人王先以去外地为名，向申要800元钱，申不同意给。被告人王便指使郭、李被告人苏吓唬申，郭还手掂砖头假装要打申，被告人王假装从中劝说，让申回家拿钱，申心中害怕，被迫回家拿了800元钱给被告人王。现赃款3300元由被告人王退出，归还被害人。检察院以被告人王、苏劫取被害人申人民币800元构成抢劫罪为由向人民法院提起公诉。
    王某(男，20岁)之弟曾与李某因琐事发生纠纷，王某得知后，认为李某欺负了其弟，遂寻机报复。一日，王某在路上遇见李某，为先前之事与李某论理，并对李某实施殴打行为，在此过程中，王某提出支付2000元钱，以免再挨打，李某同意了，王某接到钱后，停止了伤害行为而离去，后经法医鉴定，李某的受伤程度为轻伤。该案以抢劫罪名起诉至一审法院，王某的行为被认定为抢劫罪，判处其有期徒刑四年，这是比较典型的抢劫案件。

下面这个案子就是容易混淆罪名的案子，2004年至2006年间，被告人贾强、王君夫妇多次通过刘明向银行贷款，刘明是某信用社的信贷员，一来二去刘明同两被告人贾强王君成了很要好的朋友，两被告人贷款还不算，还向刘明借还向刘明个人借款人民币20万元。2006年4月两被告人向银行偿还贷款50余万元。事后，两被告人以刘明在为其贷款过程中捞取钱财及刘明与王君有不正当男女关系为由，多次对被害人刘明进行纠缠，敲诈其钱财。2006年8月26日晚20时许，被告人贾、王二人与刘明相约在某咖啡屋面谈，被告人贾强、王君喊了永昌、朱二一同前往，见面后两被告人再次提出补偿要求，当刘明说暂时无钱时，被告人贾强与永昌即对丁进行殴打。随后被告人等将刘先后带至公园附近及某宾馆503房间内，继续对刘进行威逼。次日，贾强打了刘明两个嘴巴，永昌抓大便欲对刘进行侮辱，刘被迫按被告人贾强、王君的要求写下一张证明，内容为“我本人刘明证明，从2006年8月份之前，刘强、王君写给刘明的借条、借据（全部作废），借款已结清”。其间，刘明和贾强等人两次从宾馆出来，一起吃饭。当日晚，贾强等人让刘离开，后被害人刘明向警方报案。案发后，问及刘明有多次机会逃跑或报警而为何没有逃跑或报警一节时，他称：一是不敢跑，二是不想跑，因为长时间被他们纠缠，自己也想作个了断。法院经审理认为，被告人贾强、王君敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。问： 

问：本案为什么是敲诈勒索罪而不是抢劫罪呢？

本案在审理过程中，对两被告人行为究竟构成何种犯罪，争议较大。一种意见认为，两被告人行为构成抢劫罪，一是被告人暴力手段达到不归还欠款的目的，是对他人财产的侵犯；二是被告人的行为致使债权人在行使权利时受阻，变相增加了自己的财产，其危害后果与当场抢走财物无异；三是本案不符合敲诈勒索罪的客观方面，而符合抢劫犯罪的两个“当场”。另一种意见认为，两被告人在案发前曾多次以男女关系为由向被害人敲诈，纵观全案，其暴力手段不足以使其失去对财产的控制，以敲诈勒索罪认定为宜，最后按敲诈勒索定罪处理。

问：抢劫罪的暴力大家都比较清楚，胁迫是如何确定的？

   抢劫罪的胁迫，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫是行为人有意识地给被害人施加精神压力，进行精神强制，意在使其产生恐惧，不敢反抗，而为其劫取财物创造条件。如果不是出于这一意图，虽然使用了暴力威胁，如盗窃财物后被他人发现，为了阻止他人告发，不是当场以暴力威胁的，就不能以抢劫罪治罪。至于胁迫的方式则多种多样，有的是语言，有的是动作如拨出身带之刀；有的还可能是利用特定的危险环境进行胁迫，如在夜间偏僻的地区，喝令他人“站住，交出钱来”，使被害人产生恐惧，不敢反抗，亦可构成本罪的威胁。胁迫必须是向被害人当面发出。如果不是向被害人当面发出，而是通过书信或者他人转告方式让被害人得知，则亦不是抢劫罪的胁迫。

问：抢劫罪的其他方法指那些？

抢劫罪的其他方法，是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗，而当场劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法劫取他人财物。应当注意的是，被害人不能反抗或无法反抗是因为被害人的积极作为所导致。行为人如果没有使他人处于不知反抗或无法反抗的状态，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或无法反抗的状态拿走或夺取财物的，不是构成本罪，对之应当以他罪如盗窃罪、抢夺罪论处。

问？如何判断犯罪行为是否构成抢劫罪？

应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标准。实践中，行为人事先作了盗窃和抢劫两手准备，携带凶器，夜晚潜入商店，发现值班人员睡觉故未使用凶器便窃走了大量商品，应认定为盗窃罪：如果行为人事先作盗窃准备，在进入现场实施盗窃过程中惊醒值班人员并遭到其抵抗，当即使用凶器以暴力将财物劫走，则应构成抢劫罪。
   问？哪些行为不构成抢劫罪？
   1、抢劫罪是侵犯财产罪巾危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。例如：青少年同学之间偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。
   2、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。
   3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物，抢吃粮菜鸡猪，属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为，一般应做好调解工作，妥善处理，不要作为抢劫论处。

问：抢劫罪与抢夺罪有哪些区别？
下面举个例子 ２００２年２月，被告人在某百货大楼通讯柜台，以购买手机为名，从营业员王平手中取得三星Ａ１８８手机和摩托罗拉Ｔ191手机各一部，然后乘营业员转身取其他手机时，手持两部手机逃离该店。营业员出门追赶未及。

可以看出。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。

问：抢劫罪和敲诈勒索罪应该怎样区分呢？
    1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
   2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
   3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
   4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。
   5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身权利。
    抢劫罪与与绑架罪应如何区分呢？
抢劫罪与绑架罪的主要区别是：抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。

案例一２０００年３月的一天，被告人雷仕忠以其女友被告人徐天红曾被被害人徐成调戏为由，纠集项峰等其他８名被告人，欲向徐滨索要赔偿费，遂将徐滨带至其租来的一辆白色“面的”上。当车行至６０米外的一仓库场地，命徐滨下车，并对其拳打脚踢，徐成被打至一河沟内。之后，雷等人即称：“要么私了，要么让你吃官司”，并提出要价人民币１万元。徐滨无奈，在途中向一酒家孙姓老板借钱不着，便打电话向其父筹款，称有麻烦，需要１万元。雷也通过电话向徐成之父称：私了拿１万元钱来，期间，仍将徐成反锁在“面的”车厢内。在与被害人之父约定碰面地点后，当日下午３时许，雷与其他二被告人至约定地点收取了徐成之父带来的人民币１万元，才将徐成放走。这就构成绑架罪。

案例二:
甲,乙,丙是同学.甲,乙知道丙父亲很有钱.一日甲乙约丙到外地出玩,
甲乙在丙睡觉的时候打电话丙父亲不知情的父亲说丙被绑架.要求丙的父亲将20元打到指定的帐户.甲乙得到钱后便和丙一起回去了.甲乙就构成了敲诈勒索罪，原因是,绑架罪必须以侵犯他人人身权利为必要前提.而本案因没有侵犯人身权利,所以不构成绑架罪. 。

甲方：

乙方：

现有甲方经营的     加油站目前正处在关键时期，，经甲乙双方协商，由乙方加入，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。

一、     甲方承诺其拥有原    加油站的全部股权并对公司全部资产享有独立占有、使用、收益、支配的权利，上述权利如存有瑕疵，甲方承担责任

二、     经双方共同清算，截止乙方投资日期日为止，甲方所有的原     加油站现有资产折价人民币为        万元，

  三、乙方投资           元，于            年   月   日投资到位，占公司股份的     %。

  四、在合作期内，双方的原始股本金不得作为其他用途，只能用在加油站的经营和业务往来上，甲方继续作为加油站的法定代表人，负责加油站的经营事宜，乙方拥有监督权，合作期间，原工商登记的事项如需变更要经双方共同认可方可进行。

五、合作期间，加油站的经营利润和亏损按所占股份的比例享有和负担。

六、加油站的分红每年进行一次，如利润用于追加投资，双方另行制定补充协议。

七、如一方转让股份，要首先争取另一方的意见，在同等条件下，另一方有优先购买权，否则，转让无效。

八、本协议未尽事宜由双方共同协商，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证方留存一份备案，自双方签字后生效。

甲方（签名）：                        年  月  日

乙方：（签名）：                       年  月  日

见证方：（签名）：                       年  月  日

审判长,审判员:

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条的规定,山东博港律师事务所接受本案被告d亲属的委托,指派我作为其一审辩护人,今天依法出庭参与本案的诉讼,开庭前,我仔细查阅并研究了本案的卷宗材料,会见了被告人,特别是今天又听取了法庭调查,辩护人根据当庭查明的事实并结合案卷材料结合相关法律规定，提出如下辩护意见：

一、公诉机关指控被告人d三次抢劫中的第一次违法行为不构成抢劫罪，根据卷宗材料中同案人员2005年5月27日a的供述，4月抢这一次时从要钱到最后把钱拿到手，都没有证据说明d知道向对方要钱，特别是5月份的一次审讯笔录中a供述，d听说我常去技校要钱，说明在此之前d并不知道要钱这个事情，只是参与去找人打架，d在2008年3月10日的供述:a说有两个学生要打他，让我们陪他一起去看看，被害人e的陈述说明d自始至终没有实施任何抢劫行为，可以看出在这一次抢劫当中，d主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫的行为。

二、公诉机关指控被告人d第一次违法行为为四月下旬证据不足，在前边一个对其他同案人员处理的案子中，认定为四月下旬无可非议，因为这对这个案子的处理没有影响，通过该案的法庭调查 可以看出，被告人d是在2005年的3月2日释放，其供述在释放后不久即陆续发生了上述违法案件，案件记载可以看出，由于前边已处理的几名被告人和今天到案的几名被告曾多次单独和分别实施过向学生要钱的情况，有关被害人已很难准确的记住每一次的经过，并且很容易混淆，而前边处理过的本案的同案人员也不能准确记住实施该次违法行为的日期，因此公诉机关在起诉书中也只是非常笼统地说成是4月下旬，而本案被告人d恰恰是4月2日的18岁生日，而本案也可能是3月下旬，或者是4月初，再不能确定其准确实施日期的情况下，根据我国刑法疑罪从无的基本原则，应认定其为在未成年实施的，根据我国刑法第十七条的规定，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

三、被告的后期社会危害性已大大减弱，被告人在实施上述违法行为时，处在未成年向成年过渡的边缘上，在实施了上述行为行为后的三年当中，被告人逐渐成熟，一直遵纪守法，依靠自己的劳动自食其力，尽管由于被告的法律知识的欠缺，错失了投案自首，争取宽大处理的机会，但是被告人对社会潜在危害性已基本消失，这一点是显而易见的。

四、被告人认罪态度好，被告人到案以后，能够如实供述自己的违法事实，特别是在看守所里的这段时间里，通过学习有关的法律知识，认识到了自己行为的社会危害和给家庭带来的灾难，被告也已经表示了要好好改造，好好做人的愿望，希望法庭给予被告人早日成为守法公民愿望的机会。

综上所述，被告人d在第一次违法行为中，缺乏实施抢劫犯罪的构成要件，其指控第一次违法行为是成年人犯罪证据不足，且被告人d认罪态度好，其后期社会危害性减弱，请法庭依法予以从宽处理。

山东博港律师事务所   任   进

二00八年四月十六日

山东博港律师事务所    电话：4157432      任 进  律师  13355276567     山东大学法律本科， 主要擅长企业法律顾问、刑事辩护、民商事代理等业务。

上一次我在法制在线栏目中曾经就企业在签订合同的过程中如何维护自己的合法权益谈了自己办案几年来的体会和看法，今天我们接着上一期的话题，谈一下近几年来，发生的形形色色的关于合同欺诈的几种常见的表现形式及企业应采取的防范措施

合同也就是协议，是商品经济中最为常见也最为重要的一种法律文书，通过它合同双方当事人的权利义务得以明确，各自的利益得以体现。然而在现实中并不是所有的人都会诚实信用地履行合同，他们甚至往往通过合同这一形式诈骗他人财产，笔者就多次遇到众多当事人被诈骗后前来求助的情况，有的被骗的倾家荡产，有的被骗的负债累累，还有的国有单位的负责人因在签订、履行合同过程中不慎被骗，不但给国家造成损失，而且自己也被人民法院以“签订、履行合同失职被骗罪”判刑。教训是惨痛的，为了提高人们的防范能力，今天我将在从事律师工作中遇到的利用合同进行诈骗的一些常见的手法介绍给大家，以使人们能避免无谓的损失。

一、定金中的欺诈

定金是指合同的一方当事人，为了担保合同的履行，而交付给合同另一方的一定数额的金钱。定金的作用主要是保证合同的履行，它的保证作用是通过“定金罚则”来实现的。所谓“定金罚则”依据《合同法》第八十九条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。可见，不履行合同就意味着失去一定的金钱，定金的担保作用由此而实现。然而，一些另有所图的人却利用法律规定中的漏洞，耍一些小小的花招，使得“定金罚则”无法实施。下面简要介绍一些常见的在定金上所作的手脚。

1.定金和订金的区别？人们在订立合同的时候，往往忽视了一个“小问题”，即：定金的“定”字怎样写？大多数人都将“宝盖头的定金”写成了“言字旁的订金”并且还认为同音不同字没什么要紧的，殊不知这一字之差却是谬以千里。因为“订金”并不是一个法律用语，人民法院在审理案件时往往将“订金”认定为是预付款，这一下事情就发生质的变化了。以A、B公司为例，A公司依据合同交付给B公司15万元的款项，如果双方在合同中将这15万元写为“定金”，则A公司不履行合同时，B公司就可以得到这15万元做为补偿，反之如果B公司不履行合同时，就要支付给A公司30万元做为补偿，“定金罚则”得以顺利实施。而一旦双方在合同中将这15万元写为“订金”，则A公司不履行合同时，仍有权要求B公司将15万元予以退还。因为，根据我国法律规定预付款在合同不履行时应当如数退还。反之，B公司不履行合同时，也只需将15万元归还A公司即可。可见，小小的一字之差却导致出完全不同的两种结果，

2. 定金还是预付款？上一种情况，是由于当事人法律知识的欠缺而导致的失误，现在所要介绍的却是一方当事人的有意欺骗。此种方法说来十分简单，其过程往往是这样：合同双方在合同中约定甲方给付乙方定金10万元，并约定在合同履行后这10万元做为预付款。而在乙方收到甲方的10万元时，乙方却在开给甲方的收据中将定金改为了预付款，并声明这样做的目的是为了将来做帐方便。甲方对此也表示了理解，殊不知这理解的背后却为自己埋下了祸根。如果这样的话，一但乙方不履行合同了，甲方并不能得到双倍的定金赔偿，因为在我们国家进行诉讼是以事实为根据的，甲方手里的这份收据只能证明乙方收到甲方的10万元预付款，而不能证明这10万元就是定金。这10万元就只能按预付款的处理方式来处理。淄川以铸造企业，我们称为甲企业，向另一公司购买了一台抛光机我们称为乙公司）价值为30万元，双方签订了合同并在合同中约定，甲企业向乙公司支付10万元的定金，定金交付时间为2005年7月，交货时间为2006年9月。2005年7月，甲企业依约向乙公司支付定金时，被乙公司财务以记账方便为由写成了货款。2006年9月，由于钢材市场价格上扬，乙公司并未如约向甲企业交货，而是将该批货物卖给了出价更高的另一企业。于是，甲企业起诉到法院要求乙公司以约定定金的双倍（即20万元），做出赔偿。但甲企业的要求却没有得到法院的支持，为什么呢？就是我们前边说的道理

3. 醉翁之意。王先生是淄博开发区一家电器公司的经理，2002年5月，王先生想去某小区购买一幢住宅，售楼小姐热情地接待了他，并带王先生参观了房屋。王先生感到十分满意马上要求签《商品房买卖合同》，这时售楼小姐告诉王先生，主管经理不在暂时签不了正式合同，只能先签一个认购书，改日再签正式合同。王先生认为大公司不会有诈，十分爽快地签了认购书并按认购书的规定交付了10万元的定金。过了数日王先生依约再次来到售楼部要求签定正式合同，双方在协商合同的条款时，王先生提出一但不能将住宅按期交付给他，则要求解除合同。售楼小姐坚决不同意，王先生见此情况十分生气，认为如果这一基本要求都得不到保障住宅不买也罢，于是提出不买房了。售楼小姐这回是痛快地答应了为什么呢？王先生将认购书拿出仔细一看，大吃一惊，原来认购书中有这样一条款：如果乙方（即王先生）不与甲方（即房地产公司）签订正式《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，所交定金不予退还。王先生连呼上当却又无可奈何。这一种诈骗方式在近年来不但在商品房买卖中，在其他合同关系中也屡屡出现，就在上一个星期我在坐班接待当事人的过程中，也曾遇到类似的情况，所以再次提醒大家一定要提高警惕，以便上当受骗，以上是一些较为常见的关于定金的诈骗手段，当然，在现实中关于定金欺诈的手法还不止这些。

    二、利用合同签订进行欺骗诈

      1．窃取或私刻他人公章签订合同。例如，淄川无业人员刘某，利用一公司哥们在某公司做业务员的机会，从哥们手里拿走该公司的空白合同章，与某木材厂签订一份木材购销合同。合同规定款到交货。刘某利用关系，提走部分木材在市场销售。刘某第二次提货，木材厂以第一次货款尚未交付为理由，拒绝供货。为此，刘某再次冒充建材商店经理，以供方身份与某咨询公司订立木材购销合同。骗得预付款后转付给木材厂，再从木材厂拉货给咨询公司。在取得咨询公司信任后，又以供方身份与其签订标的数额更大的合同，骗取预付款8万元后，逃之夭夭。到现在刘某也没找到这个各门。

    2．在承包合同的签订中，企业承包者或租赁者，明知其承包、租赁的企业无履行合同的能力或清偿能力，而以承包(租赁)企业的名义订立合同，骗取钱物用于归还私人债务或个人挥霍。或者在租赁或承包期满后，原承包者、租赁者仍打着原单位的牌子，利用原业务单位对他的信任，继续签订合同以骗取财物，得逞之后溜之大吉，这种情况按法律规定当然应该由企业承担责任，让企业叫苦不迭。

 三、假造不存在的单位或个人，或以无资格者冒充有资格者进行欺诈主要有这样几种情形：

       1．个人冒充不存在的单位。如我市某饲料公司与浙江某鱼粉 厂签订了一份金额115万元的鱼粉购销合同。货款汇出后三个月，迟迟不见鱼粉厂履行合同。饲料公司派人到实体调查，发现根本就不存在什么鱼粉厂，公章、介绍信等都是骗子一手炮制，其所提供的帐号也是一个’体户帐号货款早已被人提走，这时，公司才恍然大悟，鱼粉为什么比其他单位的便宜。

          2.．无照经营的以经济组织或个体工商户名义签订合同。现实中有些投机分子，既不办理工商登记，也不领取营业执照，自行组织所谓的“公司”、“中心”等等，以经济组织或个体工商户名义从事经营活动。如我市几名无业人员，没办理任何合法手续，即成立一个服务公司，对外打着经济组织的旗号，多次与人订立合同，标的额高达300多万元，当与其签订合同的企业上门要帐时，才发现所谓的服务中心根本没有履行能力。

      四、  隐瞒无履约能力的事实或夸大资信水平、生产能力、技术水平、产品质量进行欺诈

1.隐瞒无履约能力的事实。例如某工厂根本就没有生产磷肥的许可证，却与某公司订立磷肥销售合同，然后在一无设备二无技术人员的情况下擅自生产质量低劣的“磷肥”。结果某公司卖出后，导致用户的作物减产，300多家用户一起找到了某公司，要求赔偿，结果公司关门，某工厂根本没有能力赔偿，导致用户天天要求法院执行，造成很坏的社会影响。

2.夸大资信水平。一部分当事人在签订合同时，任意夸 大自己的资信水平，以使对方相信自己的履约能力而与其签订合同。有的甚至在工商登记时即弄虚作假，骗取执照，然后继续欺骗其他当事人。如河南濮阳的一家公司，叫国泰经贸公司，该公司号称资金数百万，到处订立合同，有的收取订金，有的收取预付款，但未履行一个合同。后来经查实，该公司是两名无业人员采取欺骗手段取得营业执照，买则一无资金、二无营业场所，纯属皮包公司，这个公司曾经同我们博山的福利水泵厂，也就是现在的鲁中工业泵厂，签订了一起10几万的水泵购销合同，当时约定货到后付款，当我方将货物运到后，看到对方的办公机构庞大且齐全，什么总经理办公室，采购部，销售部等等，真像一个大公司，货物一到，经理连拉带拽，先去吃饭，饭后又说财务人员不在，而货物早已卸下，后来再去催款，已人去楼空，到工商部门一查，才知是皮包公司，早已吊销营业执照，办公楼是租的。

      五、第三人欺诈合同当事人

    1．中介人利用中介进行欺诈。其手段方式多种多样，但目的只有一个，即尽可能多地骗取中介服务费。有的是与合同相对人恶意串通，捏造信息和合同任务的来源，促使委托相对人订立合同，在合同订立后，使委托方心甘情愿地付出预付款或定金以及中介服务费。一旦相对人逃之天天，中介人则因为不是合同的当事人而不必承担法律责任，除非委托方有充分证据证明中介人与相对人之间进行了恶意串通。有的是中介入有意提高合同标的物数量，与相对人订立合同，想方设法在合同中加入停止性条款，使合同在履行了委托方需求的一部分后不得不终止，从而达到从相对人处多收中介费的目的。有的是中介人与委托人恶意串通，委托人在谈判．时提出苛刻条件使谈判破裂，从而中介人可以一次又一次地中介下去，以此牟取中介费。

      2．第三人为损害合同当事人双方的利益，诱使他们签订使对方极有可能违约的条款，达到骗取违约金、定金或所谓的其他损失补偿费的目的。比如在合同中规定，自合同订立起 10日内货款不到、定金不退；20日内不到，供货方有权自行处理该批货物，并由需方承担由此造成的一切经济损失,这种条款通常是在需方急需货物，而货款又在短时间内难以全部筹足的情况下订立的。这对需方显然不太公平，而表明供货方有欠诚意。它不能不使我们产生怀疑：供方是真心要履行合同呢，还是要骗取需方的损失赔偿金呢，这种情况在现实生活中也是屡见不鲜的。

      3．在担保条款中，利用对方当事人对担保认识不清，或对有关法律规定研究不够，采用欺诈手段，使担保意义大打折扣；或者提供虚假担保，诱使相对方与自己订立合同，从而使相对方蒙受巨额损失。例如，作为担保人的保证人根本不具备担保能力，一旦被担保人无法履行合同，担保人也不能代为清偿合同债务；在抵押担保中以不属于抵押人所有或经营管理的财产作抵押物，或者以禁止抵押的财产作抵押物，或者抵押人所担保的债权远远超出抵押物价值，等等，都无法起到抵押的担保作用。

      六、当事人双方恶意串通订立欺诈合同欺骗第三人

      例如，甲欠乙钱。甲想逃避债务，找丙协商，二人订一欺诈合同，合同中甲仍为债务人。甲以还债为名将财产转移到丙处。欺诈合同中双方当事人都从事了欺诈行为，并损害了国家、集体或第三人的合法权益，这在企业购车但是由于欠账很多，又怕法院将车执行去还账的时候以及离婚案件当中经常见到这种情况。

      七、通过玩弄合同条款，或在合同条款上任意设置障碍进行欺诈

      1．合同主要条款不完备，缺这少那，或者合同主要条款不明确，含糊其辞，都会为欺诈留下可趁之机。例如某企业与汽车修理厂签订一份汽车修理合同，但因是关系户，事先没有讲明修理费，于是在汽车修好后，修理厂索要了2万余元的修理费用，引起企业的不满，发生争执。经调查，修理厂有严重的虚报行为，旨在骗取过多的维修费，如果在事先订合同时，就谈妥修理项目及费用，这种问题就不会发生，还有我们的一些电器的包修或者是代办安装也常出现这种情况，本来是免费的，但干完之后，这个不在保修范围，那个需另行收费，让用户有苦说不出，大钱都花了，小钱不花也不行了 。