这是一起发生在嵊州的罕见的信贷担保官司：该市农村合作银行崇仁支行原信贷经办人员金某在借条上动手脚，私自改字，使“1万元”变成“10万元”。申诉人历时三年申诉成功，终于用法律讨回了说法。昨日，陈学芳的丈夫杨宗尧向记者表示，为了打这场官司他卖掉了自己居住的商品房，也曾在路上险些被汽车撞死，但夫妇俩都没有退缩，今后他们还将对相关责任人进行起诉，追究其法律责任。

　　担保书“一万”变“十万”

　　2006年10月11日，嵊州市人民法院审理了该市农村合作银行崇仁支行起诉马伟东、陈学芳、陈学军一案，要求被告马伟东于一个月内归还原告85，600元借款及相应利息。法院在庭审中，根据当时原告方提供的一份“壹拾万元”保证借款合同，判决担保人陈学芳、陈学军兄妹一同承担上述借款的连带保证责任。

　　判决下达后，陈学芳心里不服，提起上诉，但因没有及时缴款，超过时限，上诉被驳回。

　　据陈学芳回忆，她只为哥哥陈学军写过一张金额为1万元的空白担保书，自己跟借款人马伟东根本不相识。后来担保总额却离奇地变成了10万元，这让她感觉“就像做梦一样”，分明是有人做了“手脚”。

　　卖掉新房讨说法

　　一审判决生效后，陈学芳和丈夫杨宗尧卖掉了自己新买的商品房，用作申诉的费用。杨宗尧表示与其不明不白吃官司，不如申诉还自己清白，他坚信一定能够申诉成功。

　　此后，陈学芳夫妇开始搜集证据。陈学芳设法拿到了自己为哥哥陈学军写的那张保证借款合同的复印件。奇怪的是，原先借款人陈学军的名字却成了素不相识的马伟东，借款原本为1万元，但“壹”与“万”字间插入了一个“拾”字，成了“壹拾万元”，同时还获悉，法庭就是采信了这份证据。

　　屋漏偏遇连夜雨，就在杨宗尧手握证据前往检察机关申诉的途中，发生了意外车祸。陈学芳回忆说，当时一家住在租房里，丈夫腿被撞伤，全家人生活没了来源，但他们仍没有放弃希望。

　　几个月后，杨宗尧腿伤好了之后，再次前往绍兴市人民检察院申诉，并得到了工作人员的热情接待。

　　2007年10月19日，经过调查，绍兴市人民检察院认为，2006年10月11日嵊州市人民法院作出的民事判决在认定事实上存在错误，遂依法向绍兴市中级人民法院提起抗诉。

　　三年后终获公正判决

　　2008年7月10日，该案转由嵊州市人民法院开庭审理。本案争议的焦点为陈学芳对10万元贷款作担保是否违背其真实意思。同时公安机关和检察机关提供了依职权所作的笔录。

　　在笔录中，崇仁支行原经办人员金某承认，陈学芳、陈学军在保证借款合同上签字时借款金额本为“壹万元”，后是他在“壹”与“万”间添加了一个“拾”字，导致担保总额变成了“壹拾万元”。检察院结合原审证据判断，可以认定陈学芳、陈学军对该10万元贷款所作的保证确系违背了其真实意思表示。

　　法院重新审理认为，从保证借款合同文本中，可以看出“壹”、“万”、“元”三字的字间距离基本相当；“拾”与“壹”、“万”二字的字间距离相对过窄。结合金某原审期间主动愿意赔偿部分损失的表态和事后其在嵊州市公安局、嵊州市人民检察院的陈述，应当认定合同中的“拾”字是由金某在事后嵌入的事实。对于超出1万元部分的保证责任对保证人无约束力。于是法院纠正原判错误，改判陈学芳、陈学军不必承担该其余贷款的保证责任。同时驳回嵊州农村合作银行崇仁支行的诉讼请求，负担原审案件的受理费。

　　官司赢了，陈学芳终于讨回了说法，但他们夫妇俩还是不轻松。他们说，这次审理认定原崇仁支行的贷款经办人金某有伪造合同的行为，如果不是这位信贷员从中“作祟”，他们家何以要吃这么漫长的官司。

　　记者昨天从嵊州农村合作银行一位主管贷款的副行长处了解到，此案宣判后，原崇仁支行的贷款经办人金某受到了待岗并追缴相应钱款的处理。

　　本周公开市场回笼890亿

　　央行周四上午发行了共计410亿元的3个月央票和40亿元的6个月期央票，前者比上周增加230亿元，后者减少20亿元，两期限合计较上周增加210亿元。央行当日还进行了300亿元的28天期正回购，全天公开市场操作总量共计750亿元。在此之前，央行周二在公开市场发售了人民币620亿元1年期票据及420亿元28天正回购协议，回笼资金1040亿元。统计数据显示，本周共有900亿元央票及正回购到期，经公开市场操作对冲后，央行本周共计回笼资金890亿。

　　与央票利率的波澜不惊相比，本周央行资金回笼力度的放大无疑是一个吸引眼球的新亮点。此次3个月期票据收益率是连续第二十四周与前一周持平，而6个月期票据收益率也连续第四周持平。分析人士表示，7月份通胀指标的继续回落为央票利率持稳提供了有利条件。

　　资金供给面仍较为乐观

　　在大盘新股中国南车发行结束后，本周市场资金面明显趋于宽松。事实上，央行上周在公开市场操作中净投放，也是考虑到当周新股申购带来的暂时性资金趋紧。因此，在申购资金解冻后，本周央行重回资金回收的轨道也在情理之中。另外值得注意的是，8月市场资金供给面仍较为乐观，最新统计数据显示，8月到期债券(除央票外)将达到1800亿元的规模，加上到期央票因素，可以说本月机构资金面仍非常宽裕。

　　申银万国分析师屈庆表示，尽管未来央行在信贷上的放松对债市资金面可能偏负面，但从总量上看，目前还不会全面放松信贷，因此负面影响并不会很大，而一旦经济下滑和企业业绩下降的趋势形成，银行可能由被动收缩信贷转向主动收缩信贷。与此同时，由于信贷适度放松，央行整体回笼流动性的力度也有望放缓，准备金率上调的空间也将被压缩。

　　上周央行在公开市场操作中刚刚向市场净投放了390亿元，本周净回笼资金890亿，多少有些耐人寻味。对此，分析人士认为，央行回笼力度的放大能否延续仍有待观察，就当前可以预见到的因素判断，未来市场资金面并不会出现太大转变。

　　买股的员工：我挣得不多

　　昨日，在某知名股吧的宁波银行吧中，一位IP地址为218.74.192.*(经查为宁波市)的宁波银行员工，在论坛上澄清自己并没有暴富。他指出，当初拿20万元入股并未指望发财，“同房市相比，如果当初(04年)付20万元首付，原本100万元的房子现在卖300万元，赚200万元问题不大，中途还可以不断炒房，赚得更多。而目前我悉数抛出股份也就挣200万(目前宁波银行股价10元左右)。”

　　没买的员工：被剥夺的权利

　　论坛中，另一类人却没有上述人士冷静。近日，300余名为宁波银行打拼几十年，却与财富失之交臂的前宁波银行员工正准备以银行剥夺其购买职工内部股的权利，而与银行交涉，甚至不排除拿起法律武器。某自称内退员工的网民发帖指出，2001年部分宁波银行老员工在改革的旗号下，被迫内退。这部分员工均没有享受到2004年员工认股的权利。而据该员工复印的2002年体改委的文件显示，内退员工依法享有同等认购公司股份的权利。

　　宁波银行股价一泻千里

　　愈演愈烈的宁行一事，不但损害了商业银行的形象，更影响了其股价。上周五，在大盘放量、金融股领涨的情况下，宁波银行在所有金融股中涨幅最小，仅1.09%。

　　据资料显示，7月17日宁波银行的员工限售股上市使得原本只有4.5亿股的流通盘，扩大1倍多。而高华证券在结合宁波银行2008年预期市净率和市盈率分析后，给予宁波银行“卖出评级”。他们认为，与A股银行2.8倍和13.8倍的平均水平相比，宁波银行的基本面已不占优势。(