内容摘要：本文首先分析了知识产权的正面效应和负面效应，在此基础上就知识产权法与反垄断法二者之间的关系进行了论述。本文最后指出，解决知识产权法与反垄断法之间的矛盾需要引入利益平衡原则。
关键词：知识产权反垄断 利益平衡
知识产权的正面效应与负面效应
知识产权是自然人、法人或非法人单位对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。知识产权法通过对特定知识产品拥有者专有权利的确认和保护来鼓励知识的生产、传播和利用，从而刺激经济增长。从现代经济理论来看，知识产权具有以下几方面的意义：首先，知识产权为创新提供了激励。如果没有知识产权，发明人就无法得到他们发明的全部价值。所谓的搭便车会在没有对创新进行投资的情况下获得创新的利益，而这会阻碍创新。其次，知识产权导致创新更广泛的传播。没有知识产权的保护，发明人将被迫保守发明秘密来防止他人搭便车。但是，专利法允许授权，并对授权赋予价值来防止侵权。同时，专利法要求在申请专利权时向社会予以公开。再次，知识产权促使更多的商业性的发明。知识产权鼓励将这些权利许可给那些能够更好的以富有经济效率的方式运用他们的公司。最后，专利权确保创新的公开，并有强大的潜在后续创新，将重复研究降到最低。
但是，世界上没有一样事物是尽善尽美的。知识产权在激励创新的同时会造成过度的保护。例如，在专利保护中，专利申请人在权利要求上总是有扩大保护范围的冲动，而不管这种扩大是否是其应该获得的利益。同时，利用权利申请中的一些模糊地带，权利人可以用诉讼的方式迫使涉嫌侵权方接受其开价，而不管专利本身是否有效。总体而言，学界认为，对知识产权的过度保护形成的负面效应包括：知识产权会阻碍二次创新。当获得被保护的知识产权的成本提高时，对这一权利进行研究的行为就会减少，二者之间会形成一个平衡；知识产权是一种合法垄断的形式，这会损害经济竞争。通常，垄断者会将价格定在边际成本之上来获得最大利润，排除部分愿意支付而且能够支付产品价格的消费者，这会造成绝对损失。
而在后一种情况中，其实就是学术界讨论最为热烈的知识产权反垄断的问题。而在知识产权领域反垄断的核心问题是：如何既防止垄断高价下对消费者的损害，同时又不妨碍创新。这实际上需要深入认识知识产权法和反垄断法之间的关系。
知识产权法和反垄断法的关系
知识产权法和反垄断法在推动科技创新和促进经济发展上的作用应当是统一的，但作为保护私权的知识产权法和为规范竞争秩序、维护公共利益的反垄断法之间有时也存在冲突。当知识产权的权利主体不适当地扩张了垄断权的范围．或是凭借知识产权合法垄断而滥用其优势地位，都将会触犯反垄断法。
(一)知识产权法与反垄断法的统一
首先，两者统一于对竞争的促进方面。
作为知识产权客体的智力成果，常常是权利人为竞争目的或在竞争过程中的创造。也就是说智力成果往往是竞争的产物。对这种成果的知识产权保护，可以使经营者实现根据法律被赋予的独占，比较确定地预期其技术开发和创新投资的经济回报，从而鼓励其通过技术水平来提高竞争力，也必将通过由此激化的竞争，推动整个国民经济素质和国际竞争力的提高。市场竞争的前提是财产权的确认，只有确认每个商品生产者和经营者对其财产独占性的权利，才会激励人们为获取更多的财产而进行竞争。而反垄断法的宗旨在于维护竞争秩序．为市场创造一个自由、统一和公正的环境，通过国家的宏观调控来协调市场竞争的平衡。保护自由公平的竞争并以此来促进创新和经济发展是反垄断法主要的立法目的。所以，同知识产权制度一样，促进竞争也是反垄断法所要达到的目的和实现的功能。宾格曼曾分析指出：“强大的知识产权与有力的反托拉斯政策在促进创新的共同目的上是同一枚硬币的两面。”两者的目标都是为了社会财富的增多和社会福利的增加，只不过两者在追求这一目标时选择了不同的途径：反垄断法是通过鼓励竞争来实现这一目标，而知识产权法是通过鼓励创新来实现这一目标。知识产权法在智力成果的使用领域排除了竞争，但却在智力成果创造领域激励了竞争。两者对竞争的关注与调整的角度和方式不同，但两者在促进竞争方面殊途同归。
其次，两者统一于对消费者的保护上。反垄断法的一个重要目标是保护消费者权益，而对知识产权的保护也常常能达到这一目标。科技进步和技术革新的最大受益者是消费者，因为由知识产权转化的现实产品，总是为消费者所消耗并为其提供更多、更新的选择，消费者的生活水平也会因为科学技术的革新而不断提高，所以对知识产权的保护是有利于增进消费者福利的。同时，通过对侵犯知识产权行为的制止和制裁也是为了达到保护消费者的目的。可以说没有知识产权制度的建立，也就不会有推动社会跨越式发展的技术革命，也就没有今天消费者的福利。反垄断法通过宏观调整手段，禁止那些可能损害消费者利益的竞争行为，要求企业的产品或者服务的价格保持在与市场竞争条件相适应的水平，目的是推动科技创新和增进消费者福利。2002年美国华盛顿地区联邦上诉法院作出裁决，批准微软公司与美国司法部及9个州达成的和解协议，要求微软不得进行损害竞争者的垄断交易以保护消费者选择权。法官认定微软不适当地把它的因特网浏览器与视窗98操作系统捆绑在一起的行为极大地忽视了消费者的需求，因此需要反垄断法规制。可见，反垄断法在保护消费者福祉上发挥着重要作用。
(二)知识产权法和反垄断法的冲突
1.性质的冲突。知识产权从某种程度上说是知识、信息、资源自由流动和传播的障碍，这与市场经济条件下所要求的无障碍和壁垒的自由竞争秩序在客观上是相悖的。知识产权的垄断会限制产品的产量、流通量，使商品价格偏高。例如，没有专利制度，一项发明就可以被他人自由使用，产品的产量就会迅速提高，价格就会下降。而有了专利制度，只有被许可人才能使用专利人的技术生产产品，产品的产量无疑会受到限制，而且被许可人所支付使用费会转移到产品的成本中去，这又会提高产品的价格，影响产品的销售量。此外，专利权人在向被许可人许可该技术时会施加一些限制，这些限制也会影响产品的产量和销售。
由于拥有知识产权这种独占权往往会使企业在某一特定市场上形成垄断地位或者支配地位，至少是加强了这种地位，因此如果有关企业的这种垄断地位或者支配地位被用来实施非法限制竞争的行为，如不正当地拒绝许可他人利用其知识产权以消除或减少自己在特定市场上的竞争压力，在许可他人利用其知识产权的过程中附加了某种明显限制正常竞争的条件以获取垄断利益等，那么这种对合法垄断权的不正当行使行为就违背了自由公平竞争的原则，同样违反了反垄断法。
在思科诉华为案中，既有思科源代码这类典型的版权问题、专利问题，也有网络通讯技术“私有协议”这类事实标准的诉讼。从反垄断的角度看，该案涉及到对知识产权技术标准的滥用。标准和知识产权的紧密结合是现代知识经济的必然产物，“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”是知识经济条件下国际竞争的新游戏规则。思科的“私有协议”实质是企业标准，但
该技术标准已经逐渐演化为行业标准和国际标准。占据了全球绝大份额的思科设置了相当数量不开放的私有协议，拒绝授权任何第三方使用，这与作为通讯产品应该互联互通的基本要求是相冲突的，这样做限制了同业间的合法竞争，违背了公平竞争原则，不免有滥用技术标准之嫌。
2.制度的冲突。知识产权制度设计首先是为了实现激励机制，充分保障创造者的个人利益，主要还是为了私益目标。“一旦他们达成了协议同意建立一个由武力为后盾的政府，每个人就能享受到更多的财富和更大的安全。哲学家把经过这些协商最终达成的谈判称为‘社会契约’，因为它建立起了社会生活的基本条款。”反垄断法是从根本上对垄断行为进行规制的法律，反垄断法认为权利人会追求利益的最大化，容易借其垄断地位或优势地位限制竞争，对市场其他主体的利益造成损害，反垄断法的价值取向是保护有效竞争以促进社会公平、公正、有序，保证资源的优化配置。因此反垄断法强调对社会整体利益的保护。
不同社会或同一社会的不同发展阶段，法律的利益权衡有不同选择。当社会处于工业化初、中期，市场孕育、发展之时，法律的保护重点应放在权利人利益这一边，帮助权利人尽快占据市场垄断地位，并使之不断稳固，以激发潜在的创新能力。当社会发展到市场成熟阶段。法律就会制止垄断权利的扩张，转而维护社会公共利益，以保持社会的创新能力。因此，法律无时不在权衡知识产权权利人和社会公众两者之间的利益分配。 。
前欧共体法院1996年关于玛吉尔(Magill)一案的判决表明，在保护知识产权和保护市场竞争之间难以找到准确平衡点的情况下，欧共体的选择是维护社会公共利益和维护市场有效竞争。尽管有些欧洲学者批评欧洲法院关于玛吉尔一案的判决是损害了著作权的基本原则，因为它剥夺了著作权所有人自由决定将其产品投放市场的条件，从而剥夺了权利人行使其著作权的能力，使之未能从其创造性的成果取得一个充分的补偿，但是如果导致社会经济效益严重低下，代价就太大了。所以，可以看出欧共体的判决是基于长远的社会整体经济利益考量的。
当今社会，知识产权过度保护让发展中国家和发达国家的贫富差距进一步扩大。发达国家因为掌握了大量高新技术，不遗余力地以知识产权保护为利剑，并且具备了相当成熟的知识产权保护体系。相比之下，发展中国家的劣势十分明显。我国目前已经进入知识产权纠纷大规模爆发期，中国企业遭遇国际知识产权纠纷频发，从 DVD、彩电、摩托车，到数码相机、MP3芯片、汽车和电信设备等涉及20多个行业。其实，思科之所以向华为发起挑战，在于华为的国际市场日渐增大，其产品价格优势足以让思科这个行业龙头企业寝食难安。华为的路由器产品性能与思科相差不大，但是报价却低出了5成，这令许多lT公司难以抗拒。打破思科的垄断地位，尤其是高价产品的垄断，最得益的还是广大消费者。同时也将大大促进该行业的整体竞争，增加社会整体利益。
知识产权反垄断规制的利益平衡原则
按照兰德斯和波斯纳的观点，知识产权法要能够提高经济效率，它“必须，至少接近，通过建立额外工作，减去限制途径和知识产权保护的行政成本后的最大利润。”在最近几年，已经看到这一平衡的经济学家得出了结论，认为促进创新对于经济来说比避免限制更为重要。这一现实反过来导致经济学家关注什么类型的竞争政策能够带来最大创新水平。而从法律角度来说，解决知识产权法和反垄断法之间的矛盾需要利益平衡理念。
利益平衡理念是知识产权保护和反垄断法的法理学基础，知识产权本身的特质决定了个体利益与社会公共利益的对抗。在私权和公权之间创设一种适当的平衡，是实现实体正义的要求。知识产权以个人为本位，而反垄断法被称为“自由经济的大宪章”，属于经济法的领域。尽管市场经济要求遵行民事权利的充分和一体保护的原则，但在社会个体行使民事权利与社会整体利益发生现实的冲突时。则要求这种个体的民事权利应当受到一定的限制。因此，一般来说，当权利人在行使知识产权超出法定范围，与反垄断法通过保护竞争所要实现的社会整体目标相冲突时，反垄断法应当优先适用，以对知识产权的行使行为加以必要的限制。这是符合反垄断法作为经济法的性质和宗旨的。因为，包括反垄断法在内的经济法的调整所要达到的主要目标就是通过动用各种调整手段来弥补传统民商法调整的缺陷，以不断解决个体的营利性和社会公益性的矛盾，进而实现经济与社会的良性运行和协调发展。当然，反垄断法的这种协调并不意味着对知识产权本身作为垄断权的基本性质的否定，而是在承认和保护这种权利的同时，防止和控制其被滥用。这是符合法律设定权利的目的的，因为任何权利都不可能是绝对的，它都有一条自身正当与合法行使的界限，防止和控制权利的滥用是法律的重要原则，也是实现法治的必然要求。
在发展经济上无形财产有很高的价值。反垄断法和知识产权不应该一直处于冲突之中，因为他们都是为了确保有最优的激励以及投资创新的机会。知识产权的保护要求补偿研发的成本，这只有在有合理回报的情况下市场参与者才能承担。反垄断法也试图建立权利的市场条件，允许市场主体发展更有效率的生产方式或者更好的产品，并让消费者因此受益。虽然每一个法律领域都是从不同角度来为了达到最佳创新，但在二者冲突时按照利益平衡进行调和仍然是有价值和必要的。
企业申请商标注册前，为了解使用该注册商标是否有风险，以及申请注册的把握性的大小，有时需要作事先查询；或是申请商标注册之后，企业想了解所申请的商标的进展情况，就可以作事后查询。企业可以委托商标代理组织向国家工商局商标局提出查询申请，也可以直接到商标局下属的通达商标服务中心查询。申请查询时应明确商标的名称(图形商标暂不作查询服务)及商品名称，并交纳查询费用。目前我国商标主管机关收取的查询费用是：中文商标60元，英文商标 100元，加急查询费用加倍，即中文商标120元，英文商标200元。提供查询结果的时间是普通查询五个工作日，加急查询三个工作日，遇节假日顺延。
目前商标查询的结果所显示的资料一般是查询日之前 3--4个月之前申请的，已经注册或通过初步审查，输入商标局电脑资料库的商标信息，而未输人的正在申请或审查之中的商标信息是无法提供的。由于每一个类别的申请量有所不同，查询到的资料的时间也有所差异。
查询报告所提供的资料，一般会出现以下两种情况：
一、未发现有在先权利的相同或近似商标，则说明申请人所查询的商标只要不违反《商标法》的有关规定(显著特征、禁用条款之规定)，则很可能注册成功，因此，应及时向商标局提出商标注册申请。而且，一般可以提前投入使用，有利于企业及时抢占市场，使竞争处于较有利的地位。
二、有在先权利的相同或近似商标，应当在专业人士的指导下，对查询的结果做出正确的分析和判断，不要轻易地提出或放弃申请，以免造成不可挽回的损失。因为商标查询员判断相同或近似的标准与审查员是有一定的差异的，查询员只是简单地将查询结果尽可能全面地提供给查询者，并不绝对表明该商标在未来的审查中能否得到核准。
申请人提出商标注册申请之后，如果想了解申请的进展情况，可以在申请日之后6个月左右的时间提出查询申请。如果查询结果显示被查询的商标在审查中，则说明已通过了初步审查等待公告，但在公告之前不具法律效力。如果查询无任何结果，则说明申请商标尚未通过初步审查，正在申请和审查程序之中，也可能已被驳回，申请人尚未收到驳回通知书。如果一段时间之后仍无任何消息，可以再作一次查询，以确定申请商标所处的法律状态。
总之，查询虽然不是商标注册的法律程序，其结果也不能视为结论性的意见，但其重要的参考作用是不容忽视的，企业如果运用得当，必将对企业的商标战略产生巨大的影响。
]]>深圳市财政局 深圳市知识产权局
关于发布《深圳市专利申请资助管理办法》的通知
（2003年3月17日）
深财企〔2002〕3号
为贯彻落实《中共中央国务院关于加强技术创新，发展高技术，实现产业化的决定》（中发〔1999〕14号）的有关政策，加强我市知识产权保护，鼓励发明创造，促进技术创新，推动科技进步和经济发展，制定了《深圳市专利申请资助管理办法》，现予发布，自2003年4月1日起实施。
深圳市专利申请资助管理办法
第一章 总 则
第一条 为鼓励我市机关、企业、事业单位及个人积极从事发明创造，促进我市科技进步和经济发展，制定本办法。
第二条 下列单位和个人向国家知识产权局专利局申请发明专利、实用新型专利和申请国外发明专利的，可以向市知识产权局申请专利申请资助：
（一）我市党政机关以及在我市注册的企业、事业单位和社会团体；
（二）具有我市常住人口户籍并在我市工作、学习的个人；
（三）在我市工作、持有《深圳市人才居住证》或者《出国留学人员来深工作证》的个人；
（四）在我市全日制大专院校学习的学生；
（五）在内地全日制大专院校学习的深圳籍学生。
其它在深圳工作、学习持有《深圳经济特区劳务暂住证》和《深圳经济特区非劳务暂住证》的人员，其发明专利和实用新型专利对我市经济发展有重大意义的，也可以依照本办法申请资助。
第三条 专利申请资助资金从市财政科技事业发展有关专项经费中列支。
第四条 专利申请资助资金使用范围：
（一）向国家知识产权局专利局申请发明专利、实用新型专利和向国外申请发明专利的申请费用资助；
（二）奖励其专利产品产生较大的经济效益和社会效益的单位和个人。
第二章 资助条件、额度与方式
第五条 申请专利申请资助应具备以下条件：
（一）其发明创造符合我市的产业发展方向；
（二）国内专利申请已被国家知识产权局专利局受理、并初审合格或授予专利权；
（三）共同专利申请中的第一申请人为本办法第二条规定的单位或个人；
（四）涉外专利应已获国外专利局授予专利权。
第六条 申请资助的单位或个人应向市知识产权局提交下列材料：
（一）《深圳市专利申请资助申请表》；
（二）国家知识产权局专利局发出的专利申请受理通知书、初审合格通知书、专利请求书首页、发明专利申请公开号；
（三）国家知识产权局专利局开具的发明专利申请及审查费收据、发明或实用新型专利证书（发明专利申请经过代理机构代理的，应提供代理机构开具的代理费用收据）；
（四）深圳市单位资格证明或者个人有关身份和工作（学习）证件；
（五）申请国外发明专利的，应提交国家知识产权局专利局发出的专利申请受理通知书、受理国或地区专利局发出的专利申请受理文件、专利公开文本扉页及专利证书；
（六）专利申请权权属保证书。
第七条 发明专利申请资助的申请可以分别在实质性审查并在缴纳审查费6个月内或取得专利证书6个月内提出，也可以在取得专利证书6个月内一并提出。
实用新型专利申请资助的申请应当在取得专利证书之后6个月内提出。
第八条 国内发明专利申请资助可以按获取专利证书的进度分两次付款：
（一）申请人请求实质性审查并缴纳有关费用后资助人民币（下同）2200元（但对获得国家知识产权局专利局批准费用减缓的，在低于资助额度下，专利申请费和审查费按实际支出给予资助）；
（二）取得专利证书后，每件给予资助1500元，委托专利代理服务机构代理的，增加资助1700元。
申请人在取得专利证书后一并申请资助的，则由市知识产权局按以上资助标准一次性给付。
第九条 符合《深圳市高新技术产品目录》的实用新型专利在取得专利证书后每件给予一次性资助600元。
第十条 国外发明专利在取得专利证书后按不同的国家和地区分两个档次给予一次性资助（每件最多资助二个国家或地区）：
（一）在美国、欧盟和日本等国家取得的专利每件专利资助50000元；
（二）设有专利审批机构的其他国家或地区每件资助30000元。
第三章 受理与审批
第十一条 市知识产权局收到申请报告及相关资料后，应当在5个工作日内完成审核工作。
经审核符合条件的，市知识产权局在收到市财政局拨款后，通知申请人领取专利资助资金或根据申请人提供的方式直接拨付申请人。
第十二条 有下列情况之一者不予受理：
（一）不符合申请条件；
（二）不属于资助范围；
（三）未按规定填写《深圳市专利申请资助申请表》；
（四）提供的材料不齐全；
（五）已获得其他政府部门同类性质的资助。
第四章 资金管理
第十三条 专利申请资助资金实行专户管理，由市财政局根据市知识产权局每季度核准的专利资助汇总金额核拨给市知识产权局。
第十四条 本办法资助受益人为专利申请人，专利代理机构和专利代理人不属于本办法资助受益人。
第十五条 专利申请资助资金的全年额度根据上年度专利资助总额确定，专利资金实行专款专用，当年资金若有结余，留转下年使用。
第十六条 市知识产权局可以按不超过专利申请资助资金总额的1%的标准申请专项业务费用，经财政部门审核后列入部门预算。
第十七条 市财政局对专利申请资助资金的使用实施监督检查。申请资助资金的单位和个人如弄虚作假骗取资助资金的，一经发现，应当责令其将资助的费用全部上缴市财政，并依法追究其责任。
第五章 附 则
第十八条 本办法所指的专利代理机构应是依法在深圳市注册设立的代理机构。
第十九条 本办法由市知识产权局和市财政局负责解释。
第二十条 本办法自2003年4月1日起实施。
申请注册商标与专有技术是保护自主知识产权的第一步，而如何完善保护自主知识产权是企业发展的另一关键性课题，我们会通过对企业未来发展的详细了解，为企业提供完善保护自主知识产权的战略策划方案。
为方便广东地区企业，特于深圳成立联络办，为广东地区企业提供及时的上门服务和长期的知识产权法律咨询。其它地区可通过电子商务手段与我们联系。
联系人：唐瑜泽
直线电话：0755-888361225 13715116336
网 址：http://www.zltbrand.com
E-MAIL: 402676133@qq.com
QQ号码：402676133
深圳市众理通知识产权代理有限公司
地址：深圳市福田区福华路高科利大厦高雅阁9A
]]>商标注册证是商标局发给商标注册人具有法律效力的书面凭证，是商标注册人依法使用商标的证明文件。商标注册证如果遗失或破损无法使用，商标注册人在进行广告宣传、查处侵权行为、印制注册商标等方面由于无法及时出示具有法律效力的有效注册证书，影响这些工作的顺利进行，使商标注册人受到不应有的损失。因此，商标注册人应当妥善保管和使用商标注册证，商标注册证遗失或者破损的，应当及时按照有关规定申请补发。但许多商标注册人在商标注册证遗失或破损后申请补发时不按有关规定和程序办理，手续不齐，商标局不予受理，只能再行申报。这样申请书件来回往返邮寄，既耽误时间，又易丢失。因此，商标注册人或代理组织应重视商标注册的补发问题，认真按照《商标法》及有关规定办理，以免造成不必要的延误。当前补发商标注册证时应引起注意的主要问题是：
一、严格按照有关规定和程序办理。《商标法实施细则》第二十七条规定，申请补发商标注册证，商标注册人应当向商标局交送《补发商标注册证申请书》一份，商标图样五份。商标注册证遗失的，应当在《商标公告》上刊登遗失声明。破损的商标注册证，应当交回商标局，同时还应缴纳补证及遗失声明费用。
二、商标注册人名义变更的，应以原商标注册人名义申请补证，并应同时办理变更商标注册人名义申请。在《补发商标注册证申请书》上加盖原商标注册人名义章戳。若原章戳作废，无法在申请书上盖章的，应附送上级主管部门或者登记机关出具的变更证明文件。证明文件应为原件，若为复印件，需经当地县级以上工商局签署意见并加盖公章。
三、商标注册人申请办理补证同时申请转让注册商标的，因产权尚未转移，应由原商标注册人办理补证。
因企业分立，合并或兼并，原商标注册人章戳作废无法在申请书上盖章的，应提供转让和受让人之间产权关系的证明文件，当地县以上工商局签署意见加以确认并出具章戳作废的证明。
四、企业注销后商标注册人自然消亡，如该企业有财产清算组织对财产进行清算，注册商标作为无形财产，也在清算之列。在清算中，清算组织可以对企业的注册商标进行转让或申请注销。当进行转让需要补发商标注册证时，可加盖财产清算组织的章戳并出具当地县以上工商局或法院的证明文件。
五、商标注册人报送的商标应与原注册商标相符。商标注册人应严格按照核准注册的商标(组成商标的文字、图形或其组合)印制、使用注册商标，不得私自改变。注册商标需要改变文字、图形的，应当重新提出注册申请。
]]>商标专用权质押是指商标注册人以债务人或者担保人身份将自己所拥有的、依法可以转让的商标专用权作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该商标专用权折价或以拍卖、变卖该商标专用权的价款优先受偿。
商标申请人所需材料:
1、申请人营业执照复印件或身份证复印件；
2、出质商标的《商标注册证》复印件；
3、具备商标评估能力和资质的评估机构出具的出质商标专用权的评估报告；
4、主合同和质押合同副本（外文应附中文译本）；
5、《商标代理委托书》可从本所网站上下载，可来电向我所索取；
6、《商标代理委托书》盖章或签字后寄回我所。
为方便广东地区企业，特于深圳成立联络办，为广东地区企业提供及时的上门服务和长期的知识产权法律咨询。其它地区可通过电子商务手段与我们联系。
联系人：唐瑜泽
直线电话：0755-888361225 13715116336
网 址：http://www.zltbrand.com
E-MAIL: 402676133@qq.com
QQ号码：402676133
深圳市众理通知识产权代理有限公司
地址：深圳市福田区福华路高科利大厦高雅阁9A
很多申请人认为申请注册商标是件很复杂的事情，实际上申请注册商标要准备的资料并不复杂，官方收费为1000元，不过从申请到取得商标专用权需要1年到1年半时间，所以需要精心准备和耐心等待。
选择注册方式
在注册方式上，有两种选择，一种是自己到国家工商总局商标局注册大厅申请注册（地址是北京市西城区三里河东路8号）；另一种是委托一家经验丰富的商标代理机构代理服务，您可以登录商标局的官方网站http://www.ctmo.gov.cn查询已经在商标局备案的代理机构。
如果您没有注册商标的经验，对相关的法律法规又不是十分熟悉，那么建议您还是委托代理机构帮忙办理申请注册商标事宜，这样能够节省您大量的时间和精力。目前全国商标代理市场竞争比较激烈，代理费较以前有所下降，大概800元左右，但好的代理机构收费仍保持在1000元的标准。
进行注册前查询
在注册前，一定要先进行查询，因为您的商标有可能和他人已经在先申请或者注册的商标相同或相近似，查询可以减少申请被驳回的风险，提高商标注册的效率。
如果自己到商标局进行查询的话，需要履行一定的手续，包括填写查询单等，还要交一定的费用。查询也可以委托代理机构办理，现在不少代理机构提供免费查询。
需要注意的是，因为商标查询和审查工作由不同人员承担，他们在审查观点上可能出现不同的意见，所以，商标查询的结果不能当作最后的法律依据。不过一般说来，专业的代理机构会给出比较详细的建议。
还有一点要提醒申请人，商标局的查询仅限于文字商标，不提供图形商标查询。
准备资料和填写商标注册申请书
如果申请人自己去办理商标注册事宜，需要提交加盖申请人公章或者签名的商标注册申请书。申请人还应准备商标图样5张，要求图样清晰、规格为长和宽不小于
如果申请人是法人，需要提交申请人的营业执照复印件，并出示营业执照副本原件；如不能出示营业执照副本原件，申请人的营业执照复印件须加盖申请人印章。直接到商标注册大厅办理的，要提交经办人的身份证及其复印件。如果申请人是自然人，则要提交申请人本人的身份证或护照的复印件，并出示身份证或护照的原件。
如果委托了代理机构，专业人员会帮助申请人填写商标注册申请书。但是申请人仍然要提供营业执照复印件或者身份证复印件。
值得注意的是，根据《商标法实施条例》第十五条的规定，商标注册申请等有关文件，应当打字或印刷。对于手写的商标申请书件，商标局不予受理。
笔者希望申请人尽可能提高准备材料工作的效率，缩短准备书件的时间，如果工作拖沓，则很有可能在准备的这段时间内被他人抢先注册，导致申请被驳回。
及时提出申请并耐心等待
申请人准备好所有的书件材料后，要立即向商标局提出申请；如果委托了代理机构，要敦促他们的工作。这一点很重要。申请日以国家工商总局商标局收到申请书的日期为准。
商标局受理商标申请后，会发出商标受理通知书。请注意，这仅仅表明申请已经被受理，并不意味着商标权的取得。因为接下来还有商标审查、初审公告、注册公告等程序。需要强调的是，经过商标局初审通过的商标，要在刊登公告3个月后无人提出异议才算注册完成。
领取《商标注册证》
申请注册的商标经核准注册后，由商标局发给商标注册人《商标注册证》。
直接到商标注册大厅办理商标注册申请的，申请人应到商标注册大厅领证窗口领取《商标注册证》。领取《商标注册证》时应提交《领取商标注册证通知书》原件和领证人的身份证及复印件。注册人是法人或其他组织的，须提交单位介绍信；注册人是自然人的，须提交注册人的身份证及复印件。
委托商标代理机构办理商标注册申请的，商标局则将《商标注册证》邮寄给该商标代理机构。
《商标注册证》是商标注册人对其商标享有专用权的正式法律凭证。拿到《商标注册证》后，商标注册人就可以在自己的商品或服务上使用申请注册的商标且标注注册商标标记，但是注意不要超出核定使用商品或服务的范围。已注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算。有效期满，需要继续使用的，可以申请商标续展注册。
不少申请人认为拿到《商标注册证》就算成功了，甚至有"万事大吉"的心理，但实际上这只是一个开始，更重要的是之后商标品牌战略的制定和实施，而这恰恰是现在很多企业所缺乏的意识。
商标注册申请的实质审查，是商标局根据《商标法》、《商标法实施条例》以及其他有关规章，对经过形式审查、决定受理的商标注册申请，按其申请日期的先后，对构成商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合或者上述要素的组合，通过检索、分析、对比和必要的调查研究，审核其实质要件的合法性，以确定是否准予初步审定并予以公告的行政行为。实质审查是决定申请商标能否获得商标专用权的关键环节。
一、商标实质审查的法律依据
商标注册申请的实质要件，是指《商标法》以及其他有关规章在申请注册的商标的可注册性和与在先权利商标的关系等方面所规定的要求和条件。现行《商标法》及其《实施条例》中对这些要求和条件的规定主要集中在《商标法》第10-13、16、28、29条以及《实施条例》的第19条。
商标注册申请的实质审查主要包括两方面的内容，一方面是对申请商标是否属于《商标法》第10-13、16条等条款关于不得作为商标使用或注册的标志的审查(即所谓"禁止性规定的审查"或"绝对条件的审查")，另一方面是对申请商标是否与他人在同一种或者类似商品(或服务)上已经注册或者初步审定或者申请在先的商标相同或者近似的审查(即所谓"在先商标权的审查"或"相对条件的审查")，适用《商标法》第28、29条及《实施条例》第19、21条的规定。
前文提到的《商标法》及其《实施条例》中关于商标注册申请的实质要件的具体条款就是商标实质审查的法律依据，具体内容是：
1、《商标法》第10条“下列标志不得作为商标使用……”，该条规定的标志除了禁止使用外，当然还禁止作为商标注册：
2、《商标法》第11条“下列标志不得作为商标注册……”，该条规定禁止注册的标志不完全禁止使用，并且，通过使用产生显著性的，还可以予以注册；
3、《商标法》第12条“以三维标志申请注册商标的……”，该条是与新增加的三维标志(即立体商标)相应订立的三维标志实质审查的配套条款，属立体商标注册申请实质要件的特殊规定；
4、《商标法》第13条关于保护两种类型驰名商标的规定；
5、《商标法》第16条关于地埋标志 (即原产地名称)保护的规定；
6、《商标法》第28条关于申请注册的商标不得与他人在先注册或初步审定的商标相冲突的规定，该条体现了在确定商标权归属时注册在先的审查原则；
7、《商标法》第29条关于不同申请人在同一种或类似商品(或服务)上以相同或近似的商标申请注册的、初步审定并公告申请在先或使用在先的商标的规定，该条体现了在特定条件下确定商标权归属时申请在先和使用在先的审查原则；
8、《实施条例》第19条关于不同申请人在同一种或类似商品(或服务)上分别以相同或近似的商标同一天申请注册时如何处理的规定，该条是对《商标法》第29条的补充；
9、《实施条例》第21条关于部分驳回的规定。
上述第1、2、3、5项的禁止性规定属于商标实质审查中驳回商标注册申请的绝对理由，而4、6、7、8项的规定则属于驳回的相对理由，第9项则是取代原审查意见书程序的新的程序性规定，依该规定做出部分驳回决定时，既可以引用前述绝对理由，还可以引用相对理由，或者二者同时引用。
由于集体商标和证明商标在申请的形式要件和实质要件方面与其他商标的注册申请相比存在一些特殊性，因此，根据《商标法》第3条的规定，国家工商行政管理总局制定了《集体商标、证明商标注册和管理办法》，对集体商标和证明商标在注册和管理方面的有关事宜做了详细规定。这些规定也是对集体商标和证明商标的注册申请进行实质审查时应该遵循的法律依据。
可以说，商标实质审查工作中"禁止性规定的审查"就是商标审查人员对相关法律条文的理解与适用过程，"在先商标权审查"就是商标审查人员对指定在同一种或类似商品(或服务)上的商标是否属于相同或近似商标的判定过程，虽然实质审查过程是不可避免地存在审查人员的主观因素，但是审查人员的所有决定必须具有明确的法律依据，这也体现了依法行政的要求。
二、商标实质审查的结果
根据新《商标法》及其《实施条例》的有关规定，商标法注册申请的实质审查有三种结果：
1、在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请符合商标法有关规定，由商标局初步审定，并予以公告；
2、在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合商标法的有关规定或与他人的在先商标权利发生冲突，由商标局驳回申请，不予公告；
3、在部分指定商品或服务上使用商标的注册申请符合商标法有关规定，而在其余部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合规定或与他人的先商标权利发生冲突，则商标局对在前一部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请予以初步审定，并予以公告，同时对在其余部分指定商品(或服务)上使用商标的注册申请予以驳回。
三、相关的法律概念
前面的三种审查结果涵盖了以下几个需要明确的法律概念：
1、初步审定。商标注册申请的初步审定，是指经过审查，商标局认为商标注册申请符合《商标法》规定的形式要件和实质要件，依法做出初步同意该商标注册的决定。因初步审定的商标未经正式核准注册，不属于注册商标，故而没有商标专用权。
2、商标公告。《商标公告》是商标局定期编印发行的官方出版物，其内容包括初步审定商标公告，注册商标公告，注册商标变更、续展、转让、撤消公告等等。初步审定商标的公告是指商标局将决定准予初步审定的商标注册申请的有关内容在《商标公告》上刊登并公之于众的行为，其目的是为他人在法定期限内对公告的初步审定商标提出异议，以利于社会公众对商标局初步审定的商标进行监督，也便于其他在先权利人维护其合法权益，从而避免和减少商标注册后可能发生的争议。
初步审定商标公告的内容包括申请商标注册的申请人名义和地址、商标图样、指定使用的商品或服务项目及其所属类别、申请日期、初步审定编号；属共同申请的，代表人名义和地址，及共同申请人的名义；有代理人的，代理人名义；属立体商标或颜色组合商标的，加注说明；放弃商标部分内容专用权的，关于放弃部分的声明；属集体商标或证明商标的，集体商标或证明商标法的使用管理规则等。
3、商标注册申请的驳回。商标注册申请的驳回(通常指全部驳回)，是指经过实质审查，在全部指定商品(或服务)上使用商标的注册申请不符合《商标法》有关规定或他人的在先商标权利发生冲突，由商标局驳回申请，不予公告的行政行为。对驳回申请、不予公告的商标，商标局以发给《商标驳回通知书》的形式书面通知商标注册申请人其商标注册申请被驳回的理由及作为法律依据的《商标法》及其《实施条例》的相应条款，并告知申请人，如不服商标局的驳回决定，可以在自收到通知之日起的十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出复审决定。
4、商标注册申请的部分驳回。商标注册申请的部分驳回，是《商标法实施条例》第21条第1款规定的，它取代了原《商标法实施细则》第16条第2款关于在实质审查程序中实施《商标审查意见书》制度的规定。在实质审查程序中发给申请人《商标审查意见书》，只是商标局认为该商标注册申请的内容可以修正而给申请人提供的修正意见，申请人如按要求如期修正，商标局则对该商标予以初步审定并予以公告；申请人未作修正、超过期限修正或者修正后仍不符合《商标法》有关规定的，则驳回申请，发给申请人《商标驳回通知书》。这就是说，商标局发给申请人《商标审查意见书》，只是实质审查的中间程序，而不是最终结果。现行的部分驳回程序，则是商标局实质审查的最终结果之一，商标局以发给申请人《商标部分驳回通知书》的形式书面通知申请人，并告知申请人，如不服商标局的部分驳回决定，可以在自收到通知之日起的十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出复审决定。
依据部分驳回程序做出的审查结论，体现在商标局发给申请人的《商标部分驳回通知书》中，既包括应予驳回不予公告的内容，又包括可以初步审定予以公告的内容。至于对准予初步审定的内容何时公告，现行做法是：如果申请人在规定期限内没有就商标局的部分驳回决定向商标评委员会申请复审，商标局则将准予初步审定的内容及时公告：如果申请人不服商标局的部分驳回决定并在规定期限内向商标评审委员会申请复审，或者对商标评审委员会的评审决定还不服而向人民法院提起诉讼，则商标局对该商标注册申请中可以初步审定的部分内容也暂不予以公告，而是等商标评审委员会的评审决定或人民法院的判决生效后再决定公告初步审定的内容。该内容可能仅仅是商标局部分驳回时保留下来的商品或服务，也可能涉及商标评审委员会生效的决定或人民法院的判决予以初步审定的商品或服务。之所以如此规定，是考虑到至少在现行《商标法》没有增加关于商标注册申请可以分割成两个或多个申请的规定的情况下，一件商标注册申请只能作为一个完整的商标权予以核准注册，只能发给申请人一份商标注册证，这就要求该商标注册申请中能够获准初步审定并公告的指定商品或服务应同时公告。鉴于商标评审及诉讼终结往往费时较长，当商标注册申请被商标局部分驳回时，是否向商评审委员会申请复审，申请人应该权衡利弊，做出恰当选择。
《商标审查意见书》要求申请人按商标局的要求修正并及时回复商标局，《商标部分驳回通知书》则无此要求。“不必回复”正是“部分驳回”优于“审查意见书”的重要标志。它不仅简化了商标注册申请的实质审查程序，保证了审查程序的公正，而且大大减少了因审查意见书往返延时、申请人自作主张的修改、审查员的失误等原因导致诸多问题的发生，从审查程序上确保了商标实质审查质量和效率的提高，并为申请人合理地获得商标权利奠定了基础。
5、不予公告。不予公告，是指商标注册申请被驳回的，商标局实施的不予刊发《商标公告》的行为。如果是全部驳回，商标注册申请的所有内容都不予登载《商标公告》。如果是部分驳回，而且在法定期限内申请人未就商标局的部分驳回决定向商标评审委员会申请复审，商标局被驳回的注册申请内容不予登载《商标公告》，而公告未被驳回的内容。部分驳回后申请人向商标评委员会申请复审的，如前文所述，商标局对该商标注册申请的全部内容暂时均不予公告，待商标评审委员会的决定或人民法院的判决生效后，再决定可以初步审定公告的内容，其余不能初步审定的部分则不予公告。
]]>
商标注册申请的部分驳回是2002年9月15日起生效实施的《商标法实施条例》第21条第1款规定的，它取代了原《商标法实施细则》第16条第2款关于在实质审查程序中实施商标审查意见书制度的规定。在实质审查程序中发给申请人《商标审查意见书》，只是商标局认为该商标注册申请的内容可以修正而给申请人提供的修正意见，申请人如按要求如期修正，商标局则对该商标予以初步审定并予以公告；申请人未作修正、超过期限修正或者修正后仍不符合《商标法》有关规定的，则驳回申请，发给申请人《商标驳回通知书》。这就是说，商标局发给申请人《商标审查意见书》，只是实质审查的中间程序，而不是最终结果。现行的部分驳回程序，则是商标局实质审查的最终结果之一，申请人如不服商标局的部分驳回决定，可以在自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出复审决定。
依据部分驳回程序做出的审查结论，体现在商标局发给申请人的《商标部分驳回通知书》中，既包括应予驳回不予公告的内容，又包括可以初步审定予以公告的内容。对准予初步审定的内容何时公告，现行做法是：如果申请人在规定期限内没有就商标局的部分驳回决定向商标评审委员会申请复审，商标局则将准予初步审定的内容及时公告；如果申请人不服商标局的部分驳回决定并在规定期限内向商标评审委员会申请复审，或者对商标评审委员会的评审决定还不服而向人民法院提起诉讼，则商标局对该商标注册申请中可以初步审定的部分内容也暂不予以公告，而是等商标评审委员会的评审决定或人民法院的判决生效后再决定公告初步审定的内容。该内容可能仅仅是商标局部分驳回时保留下来的商品（或服务），也可能涉及商标评审委员会生效的决定或人民法院的判决予以初步审定的商品（或服务）。
为了使商标注册申请人在既想让商标局对准予初步审定的内容尽快公告，又想对商标局的部分驳回决定不服向商标评审委员会申请复审之间不太为难，笔者建议以后修改《商标法》或《商标法实施条例》时，在商标注册申请程序中增加关于允许申请人对所提申请进行适当分割或分解的规定，即在一定条件下，当申请商标的指定商品（或服务）在两个以上时，允许申请人将该商标注册申请分解成两个或两个以上新的申请。目前不少国家的商标法中都有此项规定。笔者以为，有了商标注册申请的分解程序，前述部分驳回程序中申请人面临的非此即彼的两难选择将不会出现。
原先的《商标审查意见书》要求申请人按商标局的要求修正并及时回复商标局，现行的《商标部分驳回通知书》则无此要求。“不必回复”正是“部分驳回”优于“审查意见书”的重要标志，它不仅简化了商标的实质审查程序，保证了审查程序的公正，而且大大减少了因审查意见书往返延时、申请人自作主张的修改、审查员的失误等原因导致的诸多问题的发生，从审查程序上确保了商标实质审查质量和效率的提高，并为申请人合理地获得商标权利奠定了基础。
在商标注册申请的实质审查中实施部分驳回至今已一年有余，但仍有不少申请人甚至代理人对此缺乏了解，以至于收到《商标部分驳回通知书》后无所适从，有的向商标局回函表示同意商标局的部分驳回决定，请商标局对初步审定的部分尽快予以公告，有的回函表示不同意商标局的部分驳回决定，还把《商标部分驳回通知书》寄回商标局，要求重新审查。其实，这样做除了增加申请人自己的费用开支外毫无意义。
也许有人会问：申请人如果不回复商标局表示同意与否，商标局怎会及时知道申请人会否申请复审？这个问题在2001年底之前是存在的，但自我国商标注册与管理自动化系统二期工程正式运行之后，这个问题已不复存在。所以，明确地说，申请人收到《商标部分驳回通知书》后，如果同意商标局的部分驳回决定，则不必回复表示同意，商标局的商标注册与管理自动化系统会在设定的商标复审期限届满之后自动对准予初步审定的部分编排公告；申请人如果不服商标局的部分驳回决定，则应在收到通知之日起十五日内直接向商标评审委员会申请复审，不应将有关函件寄交商标局。
另外，有些申请人在《商标注册申请书》的商标设计说明中声明：“申请商标由中文及图形组成，如任何一部分有在先权利，申请人同意部分驳回。”此举说明申请人对现行的部分驳回程序存在错误认识。从《商标法实施条例》第21条的规定可以看出，部分驳回是针对指定使用的商品（或服务）而言的，对于申请商标本身并不存在部分驳回之说。如果申请商标属于组合商标，那么，即使该商标中仅有某一部分与其他人的在先权冲突，只要双方商标从整体上判断属于近似商标，而且不存在驳回部分商品（或服务）的可能，则该商标注册申请只能被整体驳回。
国家工商总局商标局最新统计显示：今年上半年，我国商标申请量继续大幅增长，达26．8万件，比去年同期增长32．39％；商标异议申请量增势更猛，达7298件，为去年同期4174件的175％，为去年全年异议申请量8700件的81％。在这一组数据中，商标异议申请量数字引起记者的兴趣：什么原因导致当前我国商标异议申请量增势如此迅猛?
商标申请量大幅增长
随着我国经济市场化进程的加快，国内企业经过市场竞争的磨炼，对品牌战略的重要性有了切身的体会，申请注册商标以获得法律保护的观念已深入人心，国内企业成为商标申请量增长的重要拉动力量。同时，我国巨大的市场潜力吸引着越来越多的洋品牌涌入我国市场，“占领市场，品牌先行”是多数外国投资者的座右铭。因此，外商商标申请量也日益增多。
《商标法》修改后，可申请注册商标的主体扩大了，自然人可以申请注册商标，也可以由两个以上的自然人、法人或者其他组织共同申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。申请商标注册的客体范围也扩大了，立体商标、颜色组合等，这些从前不能作为商标申请对象的，现在都划在了可申请的范围内。
为了适应市场经济发展，国家商标主管部门不断加大宣传《商标法》力度，提高全民商标保护意识。国家工商总局商标局不久前召开驰名商标认定和保护工作研讨会，统一各地商标管理机关对商标法律的理解，切实加强对驰名商标的认定和保护工作；同时还加强了对于地理标志保护的宣传，总结地理标志保护的经验，推动农村农产品商标注册和地理标志保护工作的顺利开展；扩大商标保护领域的国际交流与合作；媒体对商标问题的关注程度也越来越高。
这些原因导致了商标申请量的大幅增长。而随着商标申请量的增多，初审公告量也相应地提升，基数的扩大也就成为引发商标异议申请量增长的一个诱因。
法律意识逐步增强
随着全社会商标法律意识的提高，越来越多的当事人将商标异议看作维权的利器。颇负盛名的哈药集团制药六厂，就曾对另一家公司经国家工商总局商标局初步审定公告的“盖中盖”商标提出异议。理由是，被异议商标“盖中盖”与异议人商标完全相同，其使用商品“牛奶制品”与异议人商标使用商品“医用营养食品”、“矿泉水”等属于类似商品，被异议商标的使用必然会在消费者中产生混淆，侵犯了异议人的合法在先权利。奥妮化妆晶有限公司，也曾对某保健品厂申请，经商标局初步审定公告的“百润发及图”商标提出过异议。理由是与其注册的“百年”商标及“百年润发”广告语构成近似与模仿。他们通过异议程序维护了自身品牌的权利。国外知名的品牌，更是经常通过申请商标异议的手段，对其品牌进行维护。实践证明，商标异议对于减少权利冲突，避免商标之间的混淆以及制止不正当注册行为发挥了极为重要的作用。
当然，也有入试图通过法律程序来为自己牟利，导致恶意异议情况的出现，即出于不正当的目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册。还有利用异议程序敲诈对方当事人的。例如，曾经有某自然人针对国内一家知名的饮用水生产企业申请注册的商标提出异议，然后通知被异议人，要求被异议人支付20万元作为代价换取其撤回异议。也有利用异议程序打击竞争对手的。例如，某公司原本就在仿冒竞争对手的商标，在得知对方已经申请注册商标后，就提出商标异议，阻止其注册。然后，趁异议裁定期间，对方商标不享有专用权之机大肆仿冒。虽然这两类异议人常因缺乏充足、有效的证据，而致使其异议理由得不到商标主管机关支持，但由于商标一旦被提出异议，就不能及时确定权利，异议裁定的时间义比较长(目前，商标局异议裁定需要两年多时间，如果当事人对商标局裁定不服提出异议复审的，评审时间可能更长。若当事人对评审裁定依然不服的，还可以向人民法院提起诉讼)，这就造成被异议商标的权利长期处于待定状态，不利于被异议入围绕被异议商标开展经营活动。
无论是合理合法地维护自身的权利，还是通过法律程序来干涉他人权利的行使，都表明了整个社会法律意识的提升，这也成为商标异议申请量增加的重要因素。
驰名商标的认识误区
今年6月，国家工商总局商际局公布了今年在商标异议案中认定的包括迪斯尼、绿箭、兰蔻在内的11件驰名商标。由于驰名商标是在商标异议裁定、商标争议裁定和商标案件查处中进行依法认定的，有些企业就仅仅为获得驰名商标认定，而加入了申请商标异议的阵营。
获得驰名商标的认定，一方面可以扩大该商标受保护的范围，新《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册入的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”
这一规定是中国驰名商标保护制度的核心条款或基本原则，从中可以看出，驰名商标受到的法律保护程度远比普通商标要高。中国对商标的保护基于注册原则，因而不注册便不能获得专用权，不能获得国家法律对这一商标权属的确认，不受法律保护。但驰名商标则例外，即使是“未在中国注册的驰名商标”也受到法律的特殊保护。同时，普通注册商标只能在所注册的相同或类似的商品或服务上享有专用权，而“驰名商标”不仅在相同或类似的商品或服务上享有专用权，而且在不相同或不类似的商品或服务上也受到法律保护。
另一方面，有些企业希望通过驰名商标的认定，来提高该品牌的含金量，似乎有了驰名商标的头衔，就成了业内的佼佼者。有关专家明确指出，驰名商标从上世纪80年代在中国出现之初，就非常明确的是一个“法律概念”，采取个案认定。例如，当时的国家工商行政管理局1991年12月10日专门发文认定的我国最早驰名商标之一用于缝纫机上的“蝴蝶”商标，就是为了应用于法律保护的。此后，商标管理部门也不断声明：驰名商标只是一种法律保护手段。但由于企业的炒作和社会一些媒体对商标法律的不完全理解，使得驰名商标的本来含义在公众心目中产生偏差。
异议理由呈现多样化
近几年来，申请商标异议的理由呈现多样化的趋势。以前商标异议多以被异议商标与在先商标权相冲突为由提出，而现在企业或个人则将维权的视野拓宽到诸如在先的著作权、专利权、商号权、姓名权等广泛的领域。不久前，马三立老先生的著名相声段子《逗你玩》的题目“逗你玩”被一个服装厂商申请了商标，对此，马三立老先生的儿子马志良以其与老先生的在先著作权相冲突为由，提出了异议。一段时间以来，“无间道”“绿茶”“十面埋伏”等片名成了商标异议的焦点，“刘老根”“杨利伟”“米卢”等人名也与商标异议脱不了干系。这些都是在当今的市场经济条件下，催生出来的产物，带来了商标异议申请量的空前增长。
市场竞争是全方位、综合实力的竞争。商标作为竞争的工具为企业所倚重，商标权与其他权利发生冲突的问题日益突出，商标异议正好为解决此类冲突提供了一条有效的途径。
国家商标局助理巡视员郭连连在接受记者采访时表示，过去，在提出异议申请的案例中，相同、类似的案件所占比例大，近几年，则大多数案情比较复杂，这加大了审查的难度，拖延了审查的时间。在现有的法律法规框架下，商标局工作人员将加快审查效率，加大审核力度，来应对这种情况。
也有人士呼吁，未来的法律应该在异议申请人的资格上做出限定，并且，在提出商标异议申请时，应明确指出根据哪一条款提出，这样可以提升申请的门槛，避免无谓的浪费。
在我国，商标权、专利权、名称权、商号权、著作权等权利由不同政府职能部门核准注册或者管理。商标审查部门的法律职责是通过对商标申请人的注册申请进行审查、审核来确认商标专用权。因此一般仅涉及对类似商品上近似商标权利的保护。
首先，商标法第三十一条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”其中“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，既包括他人申请在先或者注册在先的商标权利，也包括他人已经使用并产生一定影响的非注册商标。虽然在商标审查程序中，审查人员一般仅对类似商品上申请在先或注册商标予以保护，但是对于他人已经使用并有一定影响的非注册商标也有保护。只是这种保护既受到审查人员主观理解和认知差异的限制，也受到商标影响范围和商品消费领域等诸多因素的影响，在商标审查中未能形成一致的做法和规范。
另外，商标审查一般不涉及“以不正当手段抢先，注册他人已经使用并有一定影响的商标权利”的通常做法，是由工作程序决定的。在商标审查程序中，商标审查人员针对商标申请人的申请书件，对商标数据库中的商标信息进行检索、审查。除两个或者两个以上的申请人同一天在类似商品上申请了近似商标外，无需权利人提供除商标申请书以外的任何证据。因此凡涉及其他民事权利和其他商标权利时，一般都在审查后续的异议、争议、复审等程序中，依赖相关权利人的自我主张予以审理和裁决。
但是对于非注册商标(具体体现为非类似商品上注册商标)(以下略)的保护，也在商标审查实践中有所体现。大致分为以下几种类型：
例1、对于非类似商品上“麦当劳”商标的保护
由不同申请人先后申请注册的、使用在第三类香皂等商品上的第3653058号商标，使用在第十一类冰柜等商品上的第4834906号麦当劳商标，使用在第三十三类酒(饮料)等商品上的第4307209号麦当劳商标，使用在第三十四类雪茄烟等商品上的第4301577号麦当劳商标等，审查人员在商标审查程序中，分别以“与麦当劳公司在非类似商品上已注册的第769364号麦当劳商标近似”为由，和以“麦当劳公司的麦当劳商标属独创的、公众熟知的商标，由他人在非类似商品上使用易使消费者产生误认误购，在市场上造成不良影响”为由，予以了驳回。不同的审查人员对于麦当劳公司以外的申请人，在不同商品类别上分别申请的“麦当劳”商标，均引证麦当劳公司的“麦当劳”商标予以了驳回，其依据就包括商标法第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标权利”的条款。其驳回决定首先建立在商标审查部门制止商标抢注行为、防止消费者误认误购等行政职能上。同时人们对麦当劳公司的“麦当劳”商标的认知程度，特别是审查人员主观认识也是先决条件。
例2、对于非类似商品上“富丽真金及图形”商标的保护
使用在“电热毯”商品上的第1977814号“富丽真金Full Rich及图”商标，在最初商标审查程序，审查员对商标数据库中的相关信息进行检索，未见类似商品上的近似商标，因此予以了初步审定。但在商标异议程序中，相关权利人(异议人)对该商标提出了异议。认为使用在“电热毯”商品上的“富丽真金及图”商标，与异议人使用在第24类“床罩”等商品上的第1182822号“富丽真金及图”商标相同，使用的商品虽然分别属于第11类和第24类，但都是床上用品，极易给消费者造成混淆。经审理，异议部门裁定：异议人所提异议理由成立，第1977814号“富丽真金 Full Rich及图”商标不予核准注册。被异议人在法定时限内未向商标评审委员会提出异议复审，却再次在第11类的“电热毯”等商品上，向商标审查部门递交了“富丽真金”商标(第4739975号)的注册申请。针对第二件“富丽真金”商标，审查人员通过检索商标数据库，了解了商标异议裁定书内容，认为该商标与第24类“床罩”等商品上的“富丽真金”商标虽非类似商品，却易造成消费者的混淆和误认，因此予以了驳回。试想，如果对再次申请注册的“富丽真金”商标，仅审查类似商品上相同或近似商标，使之在非类似商品上与在先商标权利并存，必将使在先权利人的商标权利受到损害，加大在先权利人的维权负担，甚至造成对在先权利的限制，使商标抢注行为久禁不止，使商标实践行为受到影响和伤害。
当商标的影响范围和商品消费领域等因素影响着审查人员对商标抢注行为的限制时，相关权利人在后续程序的权利主张以及相关部门的裁定结果，又反过来为商标审查提供了依据。因为商标审查程序中对于非类似商品上近似商标的保护，往往以知名度高，一般模仿、抢注行为很难得逞的商标为保护对象，而对于那些在相关领域有一定知名度，但非注册商标的保护，则往往依赖相关权利人提供证据，在后续程序解决。
例3、对于类似商品上“背背佳； BABAKA”商标的保护
使用在矫形用物品等商品上的第4387823号的“贝贝家”商标和使用在矫形用物品等商品上的第4863306号的“倍倍加”商标与橡果信息科技(上海)有限公司在类似商品上已注册的第4350976号“背背佳； BABAKA”商标，按现行商标审查标准一般不判为近
似商标。但由于在先注册的“背背佳”商标，在相关消费者中具有广泛影响，使审查人员在审查在后的“贝贝家”、“倍倍加”商标时，自然联想到在先注册的“背背佳”商标。最终两件商标均以与“背背佳”商标近似予以了驳回。
在商标审查程序中，审查人员对于类似商品上相同、近似商标的判定，是以《商标审查标准》为规范的。但是在先商标的显著性和知名度，也影响着审查人员对于近似商标的判定。
例4、对于非类似商品上“福田；FOTON及图”商标的保护
面对一方面商标保护意识日益深入人心，另一方面商标抢注行为日益严重的社会现实，商标审查部门通过处、局两级疑难商标讨论会，以《商标审查业务会议纪要》的形式，对恶意抢注商标和攀附商标以及疑难商标的审查予以规范。对于非类似商品上“福田； FOTON及图”商标的个案保护，为商标法第三十一条的规定在商标审查中的适用，提供了指导。
第4478855号“福田；FOTON及图”商标，指定使用在第6类金属建筑材料等商品上。该商标与北汽福田汽车股份有限公司指定使用在第12类汽车等商品上的第4018561号“福田；FOTON及图”注册商标，构成非类似商品上的相同商标。由其他申请人在相关商品上作为商标使用，容易使消费者对其商品来源产生误认。经局审查例会研究决定，引证第12类汽车等商品上的第4018561号“福田；FOTON及图”注册商标，对该申请商标予以驳回。
综上所述，保护商标专用权的精髓是保护商标专用权的合法使用。通过商标审查保护他人具有一定影响的非注册商标，既减少了相关权利人后续程序的诉求，缩短了商标注册周期，加快了商标注册进度，更在一定程度上维护了市场秩序。在社会主义市场经济的建立和完善过程中，创立商标信誉的艰难与恶意抢注商标的便利、保护未注册商标的被动、无奈与撤销抢注商标的繁复、冗长是直接造成日益严重的商标抢注现象的原因之一。在审查后续程序中依赖相关权利人的自我主张，解决未注册商标的保护问题，是义务性行为而非保护性行为。在商标审查程序中，将具有一定影响的非注册商标的保护予以提前，不给抢注者留有获取利润的空间，使商标抢注和商标攀附行为得到及时制止，是法律范围内的主动性保护。另外，商标信息已经实现无偿向社会公开，商标审查加大对未注册商标的保护力度，对于打击恶意抢注行为、引导商标申请人商标注册，具有警示意义。在这类被驳回的商标中，申请人很少再通过驳回复审程序主张权利，包括前面所举的四组案例。这些也从另一个角度表明，商标审查对“已经使用并产生一定影响的”未注册商标的保护是完全必要的。
商标审查对于“已经使用并产生一定影响的”未注册商标的保护，往往体现在对商标法禁用条款的引证上。比如“容易使消费者对其商品来源产生误认”的驳回理由，依据的就是商标法第十条第一款第八项“易产生不良影响”的条款。缘何不直接引用第三十一条“已经使用并产生一定影响的商标”规定呢除受主客观制约和限制外，主要是对引证商标“使用并产’生一定影响”的界定问题。商标审查不能要求相关权利人提供使用证据，使用证据是判定商标对公众影响的重要依据，因此，商标法规定异议、争议等审查后续程序解决非注册商标的保护问题，甚至通过权利人诉求认定驰名商标的法律职责是完全必要的。但是在审查后续程序中，在使非注册商标有了充分裁定证据的同时，也使抢注者赢得了获取暴利的时间。因此，在商标审查程序中适用商标法第三十一条，加大对非注册商标的保护，同样具有必然性。