甲方：姓名，性别，出生年月，民族，身份证号，住址。
乙方：姓名，性别，出生年月，民族，身份证号，住址。
　

　甲乙双方愿确立婚姻关系，共筑爱巢，白头偕老。但为防止今后可能出现的财产纠纷，现双方经过深思熟虑并理智地协商，达成该项协议。
　　1、甲方婚前所有的不动产（如房子）＿＿＿＿＿＿＿；动产（如轿车等）＿＿＿＿＿＿；有价证券（包括股票、国库券、存款等）＿＿＿＿＿＿＿＿，归甲方所有。（产权、债权证明文件附后）

2、甲方婚前所有的不动产（如房子）＿＿＿＿＿＿＿；动产（如轿车等）＿＿＿＿＿＿；有价证券（包括股票、国库券、存款等）＿＿＿＿＿＿＿＿，归甲方所有。（产权、债权证明文件附后）
　　3、双方财产除上述所列外，归夫妻双方共有。
　　4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起发生法律效力。
　

甲方（签字）                           乙方（签字）

时间                                        时间

     注：一个朋友请我为其书写一份婚前财产协议，现在发表出来供大家参考。因涉及个人隐私，所以就隐去了真实姓名。

尊敬的仲裁员：

北京市鼎业律师事务所接受申诉人郭xx的委托，指派何红梅、田帅律师出庭参加仲裁，现在根据事实和法律，发表如下代理意见，供仲裁庭参考：

一、申诉人和被申诉人之间存在劳动关系。

2007年11月1日，申诉人和被申诉人签订《试用协议书》，合同约定：试用期间共计3个月，自2007年11月1日起至2008年2月1日，职务为销售经理。试用期满后，双方签订正式的《聘用员工协议书》，合同期限自2008年2月1日到2009年1月31日。后来，申诉人与被申诉人总裁郑xx通过电子邮件的形式确定申诉人的每月工资为人民币3000元。

二、被申诉人因申诉人怀孕而采取种种手段迫使其离职。

被申诉人得知申诉人怀孕后，就想方设法辞退申诉人，扣发2008年2、3月份工资分别为300元和500元，拒发4月份工资3000元。更为严重的是，被申诉人未经申诉人同意，强迫申诉人到其关联公司北京xxx文化传播有限公司上班，把申诉人的工资从每月3000元降为1500元，并且只发基本工资的80%，即1200元。被申诉人总裁郑xx在2008年5月20日与申诉人的谈话中，为了达到迫使申诉人离职的目的，试用侮辱性的语言，如“骂人，这还是好听的，给你脸不要脸，我要大声的骂人让全公司的人都知道。”严重侵犯了申诉人的人格。

《女职工劳动保护规定》第四条规定，不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资，或者解除劳动合同。被申诉人的行为违反了法律规定以及合同约定， 严重侵害了申诉人的合法权益。请求仲裁庭支持申诉人的请求！

谢谢！

 北京市鼎业律师事务所律师：田帅

                            2008年6月23 日

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人：

北京市鼎业律师事务所接受被告人亲属陈xx的委托，指派田帅律师作为陈xx的辩护人出庭参加诉讼，庭前我阅读了相关案卷，会见了被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳。

辩护人对被告人陈xx犯盗窃罪不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人应当予以从轻、减轻或免除刑事处罚。理由如下：

一、被告人陈xx是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2007年5月10日下午，张xx打电话告诉陈xx，说晚上有点事让其过来帮忙，并没有说明去盗窃白钢。在陈xx不知情的情况下，张xx带着陈xx等三人来到xx公司，保安xx打开大门，然后张xx安排陈xx等搬运白钢，该行为结束后，张xx付给保安xx相应对价。可见，陈xx与张xx并没有事前共谋或意思联络，主观恶性较小，在整个事情过程中，始终被动的参与，只是起到了辅助作用。根据《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、被告人的行为并没有造成损失，社会危害较小。

辩护人从事律师职业以来，办理了许多盗窃案件。在这些案件中，

盗窃行为给受害人造成重大损失，甚至有些都无法弥补。而本案中，根据辩护人了解的情况和被告人的供述，赃物是废旧的白铁，已经没有使用价值，给被害人造成的损失较小，社会危害较小。请合议庭对此给予充分的重视。

三、被告人是初犯、偶犯。

被告人陈xx是靠自己的劳动生活的人，一贯表现较好，以前没有任何违法犯罪行为，这次是由于自己知识浅薄，不懂法，在不知情的情况下参与盗窃，其主观恶性小。

四、被告人能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现。

五、在本案中，受害人也存在一定的过错。

被告人陈xx等之所以犯罪行为能顺利实施，与受害人管理混乱有很大关系，否则，被告人就根本没有可乘之机。所以，辩护人认为受害人对本案的发生也存在一定过错。根据有关刑法理论，受害人存在过错，应该在一定程度上减轻被告人的责任。

六、被告人家庭面临严重困难。

由于这次盗窃行为，被告人家中已经是负债累累，需要家里有一位男性来承担起照顾妻子儿女的职责。可是，被告人却因为盗窃，被关押在高墙之内。将心比心，我们可以体会到被告人现在心里承受着怎样的煎熬。而被告人的妻子儿女，在这样寒冷的季节里，又是多么盼望丈夫和父亲能够在自己的身边。被告人的妻子和小孩委托辩护人向法官和检察官求情，请各位在法定的幅度之内高抬贵手，让她们家庭早日团圆，走出困境。

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人，在我发言的最后，我代表被告人，代表他的妻子和孩子，真诚地请求你们，根据法律，根据事实，对本案从轻处理，判处被告人缓刑，给被告一个改过自新、重新做人的机会。

谢谢！

北京市鼎业律师事务所 田帅  律师

2008-1-23

作者：田帅 律师
地址：北京市海淀区人大北路33号大行基业大厦16层

邮编：100080
电话：（010）82685026

手机： 1324 1981 793
E-mail：tianshuai5173@163.com
博客：http://tianshuai.blog.bokee.net/

时间：2008年1月14日

地点：北京市房山区第二看守所

会见人：何红梅   田帅

被会见人：陈xx

案由：盗窃

何律师：我们是北京市鼎业律师事务所的律师，我们受你亲属陈x的委托，为你辩护，你同意吗？

陈：同意。

何：你涉嫌盗窃罪，收到起诉书了吗？

陈：收到了。

何：你被提审了几次？公安、检察机关有没有刑讯逼供的情形？

陈：分局提审了2次，检察院提审了1次。没有刑讯逼供的行为。

何：你把事情经过详细讲一遍。

陈：我去陈xx家（二者是亲戚关系），他让我晚上帮他忙，我只是被临时雇佣的。晚上十点多去的，到xx公司是十一点，没有事前商量。先翻墙到xx公司院里，然后保安用钥匙打开门，所以我不认为是盗窃。我看他们穿着迷彩服，所以认为是保安。装完车后，我坐在司机后边，我看到陈xx给保安钱了，给了多少我不知道，陈xx下车后与保安说了会话。

何：给你报酬了吗？

陈：事后他给我100元，说是搬运费。以前我给他工作，他给我发工资。

何：你以为你是犯罪吗？

陈：我不知道是犯罪，半信半疑。

何：你怎么会冒这个风险？

陈：我信任他不会做犯法的事。

何：你认罪吗？

陈：我认罪。

何：从你的行为上来说是否犯罪还有待法庭判决。你还有什么要给你家人说吗？

陈：我的驾驶本让我家人给年检了吧。

何：好的，我们一定会转告你的家人。会见时间到了，我们以后还会来看你的。

陈：谢谢！

（签字、按手印）

摘要：在现实生活中，年轻人同居现象较为普遍，同时也产生了一些社会问题，面临一些法律方面的风险。本文从该现象产生的原因、结局以及法律风险方面逐一分析。

正文

“同居”，是指非婚姻的固定的两性关系。在改革开放之前，人们一提到“同居”，就自然联想到“非法同居”或者“非婚同居”。可见，当时的社会道德观念是极力排斥同居的。改革开发以来，随着社会生活的发展，人们的观念也在不断发生变化。年轻人同居不仅成为一种既成事实，而且越来越普遍。在西方社会，同居被视为现代男女的时髦生活方式。据统计，美国９０年代最终走上红地毯去举行婚礼的新娘中，一半曾与男友同居。

同居作为一种社会现象，形成的原因很多，有以下几个方面：一是西方性解放思潮深深影响了年轻一代。我国自开放以来，主动引进了西方的资本和技术，但也被动的吸取了一些关于性的观念思想，如性解放，同居，试婚，一夜情等等，这些观念性的东西被年轻人快速理解并有所尝试，逐渐成为一种时尚；二是同居被社会容忍和接受。在古代，同居被视为大逆不道，天理难容；现在，社会在进步，人们的观念在发生悄悄的改变，同居作为一种社会现象也逐渐为人们所容忍；三是同居现象涉及到的，还包括人之初的原动力，这个，读者只要想象亚当跟夏娃的经典故事就知道了；四是节约生活成本。现在生活在大中型城市着实不易，年轻人压力较大，暂时买不起住房，租金却很高，同居能减少一半的租金。

同居的年轻人有相当一部分人走上红地毯，迈进了婚姻的殿堂，这是皆大欢喜的结局。但也有很多人一分了之，竹篮打水一场空。因此，同居面临着相当的法律风险。下面逐一分析： （一）关于同居者的人身关系。1989年最高人民法院的司法解释曾将不符合事实婚姻条件的男女双方同居关系认定为是“非法同居”关系。《婚姻法》修改后，最高人民法院的司法解释已将同居前的“非法”二字去掉。同居虽不再是非法，但同居者的身份关系是得不到法律保护的。同居当事人之间不应被赋予任何的人身关系。进而在男方与女方的亲属间以及女方与男方的亲属间也不创立任何姻亲关系；（二）关于非婚生子女问题。在同居期间，同居者有可能生有子女，如果感情不合导致结束这种关系，则会产生非婚生子女的抚养问题，抚养费的负担很难解决；（三）关于同居的代价。因为同居者的身份得不到法律保护，所以同居的当事人可以随时结束这种关系。然而，如果同居期间一方付出了全部或者较多的家务却不能分割对方获得的任何财产，这对负担较多家务的一方是不公平的，因此，从同居关系是一种共同的生活关系，不管这种同居的目的如何，为了维持双方的这种共同的关系，一方在同居期间必然会付出一些代价，比如减少工作时间等；

    结语
    同居作为男女两性间的一种生活共同体，已逐渐在生活中出现并得到人们的认可，这是人们对生活方式的另一种选择，体现了人产对自己生活的一种态度。对于这种态度，作为自治法的民法不应该加以禁止。如美、日等国家就已在判例中对同居予以了肯定，在这些国家，同居被视为男女双方的契约关系，即两人同居是以合意开始的，双方意思表示一致，在自愿、诚信的基础上开始生活，而居期间的财产、债务、双方的权利义务关系、同居完结后的责任等均由契约约定。这种契约可以是书面的，也可以是口头的，甚至可以是一种默示行为，即同居本身就代表意思表示真实一致，代表着契约的成立、生效及履行。契约化使同居关系相对简单，也具有实践上的可操作性。所以，简单地对此现象予以否定绝不是解决同居案件引发的各种问题的良好办法。通过法律的手段规范、调整和引导同居关系，视同居关系为法定婚姻关系以外的一种男女生活体，对此加以调整实为中国法律目前所应为之事。因此，对于同居关系在民法中的定性和所引发的法律问题，理论和立法均有重新研究之必要。理论必须圆融无碍，立法必须适应现实，由此，我们解决实践问题，才能跳出极端狭窄思维的限制，做到极高明而道中庸。
（本文借鉴了其它有关同居方面的文章，在此表示感谢！）

时间：2007年10月31日

地点：北京市海淀区看守所

询问人：王洪坤  田帅

被询问人：xxx   28岁

内容如下：

1、你叫xxx吗？

是的。

2、我们是北京市鼎业律师事务所律师，今天受你爱人xx的委托作为你侦查阶段的律师，你同意吗？

同意。

3、我们向你了解有关情况，希望你实事求是的回答，听清楚了吗？

听清了。

   4、你是什么时候被刑事拘留的？

   今年的10月25日。

   5、涉嫌什么罪名？

   组织卖淫罪。

   6