鱼跃医疗究竟有没有造假？

今日，媒体报道，正准备上市的江苏鱼跃医疗设备股份有限公司被指招股说明书中的财务造假。鱼跃医疗已经在前天完成新股网上申购，即将登陆中小板，而媒体今日的报道几乎是当头一棒，也引起了整个市场对鱼跃医疗的质疑。

　　鱼跃医疗几年前提供给财政部和法院唯一能证明其三年内生产和销售业绩的文件《产品销售量和销售额出口证明》，证明显示，其2002年、2003年、2004年分别出口各种类型制氧机6000台、16000台、28000台，分别收入144.57、384.8、673.4万美元。上面印有丹阳市外汇管理局，镇江市外汇管理局的印章。而深交所网站2月20日公布的鱼跃医疗招股说明书申报稿中，第1-1-258页第一段写道 “2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台”。显然，在两份同样严肃具有法律效力的文件中，2004制氧机的出口量从37台飙升至28000台，足足相差了756倍。在平安证券出具的证券发行保荐书中的第13页，写着“2004年、2005年、2006年、2007年1-6月制氧机和氧气阀的外销收入分别是126.48万、748.98万、2，669.94万和978.81万”。而这数据又和招股意向书以及招股说明书中的表述不一致。在两个招股书上均表述为“公司2005年、2006年和2007年制氧机和氧气阀的外销收入分别为751.24万元、2,528.08万元和2,466.37万元”。显然，2005年和2006年的数字又对不上。对此，鱼跃医疗的保荐人称数据不一致是因为计算方式的不同。但保荐人显然无法解释几年前那份证明文件与招股书中关于销售台数巨大的差幅。

　　对于鱼跃医疗究竟有没有造假，北京北辰亚奥科技有限公司已据此向证监会投诉，并向北京市第一中级人民法院起诉，即将进入司法阶段，相信终究有水落石出的一天。但就是对于这次“鱼跃门”，笔者有一个想法，为何鱼跃医疗不能在上市前解决是否造假的问题？等到上市后牵扯出这一系列的问题，势必会对市场构成一定的负面影响。

　　投资者害怕上市公司财务造假是原因的。曾经的银广厦证券欺诈案让众多投资者血本无归。而上市公司财务报表的不透明，以及不少上市公司过去都有配合庄家填“财务报表”的“前科”，让投资者对这类上市公司异常痛恨。这次的“鱼跃门”事件，尽管现在对于鱼跃医疗究竟是否造假不能下定论，但是，作为鱼跃医疗的保荐机构平安证券，以及相关的保荐人，对于招股书上白纸黑字的数据显然是了然于胸的，为何平安证券及相关保荐人没有提出质疑呢？事实上，北京北辰亚奥科技有限公司几年以来一直向有关部门反映鱼跃医疗的情况，可以说，鱼跃医疗在上市前，它的“名声”并不干净。但“鱼跃医疗”在没有验明正身前，仓促上市，而众多投资者向来将招股说明书当成投资的依据，那么是否可以说，即使鱼跃医疗并没有造假，但它没有向投资者反映它的“名声”问题，是上市公司对投资者知情权的欺诈呢？

　　此外，由此次“鱼跃门”事件，笔者也不由联想到去年中国中铁[行情、资料、新闻、论坛]上市的情况。中国中铁上市前，市场一些专业机构对中国中铁的财务报表提出了质疑，但当时上市公司及主管部门并有正式出面来澄清中国中铁财务报表的质疑，中国中铁是在一片质疑声中上市的。中国中铁在上市前受市场质疑，上市后股价不高，随后便出现了一轮疯狂的炒作。那么这次“鱼跃门”事件，对其财报质疑上市前就存在，而偏偏在它上市后媒体进行报道，那么是否有“别有用心”的人故意在它上市时利用消息面对它股价进行打压，随后在澄清后再进行疯狂炒作呢？

　　当然，这个可能也完全有理由存在。只不过笔者希望对于公司的财报披露能够更加透明，对于公司财报造假，应该严厉制裁，像美国管理层对于当年安然事件的处罚一样，罚到倾家荡产，相关责任人一律施以重刑，以儆效尤。当然，中国大部分上市公司，都是国有资产背景，处罚严厉不过是左手到右手的变化，不同国情不同对待。但是相关责任人则完全处于重刑，而不是象征性的经济处罚。相信在制度不断完善的过程中，上市公司的“信用”也将得到提高。但愿以后不要再出现上市后再出现财务造假的丑闻了。

来源: 同花顺金融研究中心

topzhang'职业博客

鱼跃医疗究竟有没有造假？