婚姻是信任.相信彼此会给对方幸福.会忠诚对方.

婚姻是道具.彼此在道具下生活,其实谁也不了解谁

婚姻是一种一个人吃饱，全家不饿的快乐终结。

婚姻是一种能力的象征。如果没有婚姻就证明你这人有缺陷。

婚姻是一种孝顺，为了让父辈早日儿孙满堂，不得已而为之。

便聚起了一份激情
爱 ，给予的
是恋的衷肠， 慕的狂痴
为爱， 所付出的
是情的思念
分享的， 是几世幸福

当道德原则，法律准则，生存法则三者相遇，你该如何决断？三者孰轻熟重？谁该先行？

    假设：一艘船在海上航行时，遇上大风浪不幸触礁将要沉没。请你从船上的12人中选出6人，用唯一的一只皮划艇逃生。1船长；2精通航海的罪犯；3健壮的青年；4老医生；5患绝症的女孩；6智障的男孩；7中年科学家；8男性个体暴发户；9貌美的卖淫女；10国家干部；11年迈的方丈和尚；12你自己。

    测试的目的就是确认公众的价值取向和法制意识程度。

不知读者你会选择哪六人生行逃生呢？

欢迎大家参与讨论并说明选择的理由。

我认为在作出选择时要看自己的价值取向、法制观念。价值取向在本选择中体现为：人人都有生存的权利、所选人是否具备自救和救他的能力、女士是否优先等。本人根据此原则所选结果如下：精通航海的罪犯、健壮的青年、老医生、中年科学家、你自己、貌美的卖淫女。

在大海上航行需要经验和依赖科学。罪犯虽然可恶，但在此次救生行动中他不可或缺，少了他则无法航行出去。不选他则等于自取灭亡；没有健壮的青年，要慢慢划出海洋也不太现实；在途中出现晕船等现象也是常有的事，还有可能因有人受到惊吓而出现并发症也是存在的，因而医生可以帮助他们安全到达彼岸；在你自己生存下去还是他人生存下去的情况下，我肯定选择自己；科学家对社会的贡献较大，应该留下来；在其它无法选取时，应本着女士优先的原则选择貌美的卖淫女。

    放弃患绝症的女孩、智障的男孩是因为在逃生的过程中他们不仅不会自救还可能连累他人的安全，从成功率出发就不会选择他们一起逃生。根据《弃船法》和《公务员法》的规定，船长应该最后一个离船，否则就是违法行为，在法制社会里不应该出现这样的行为，而作为国家干部应在危急时刻尽可能帮助他人，故这两人根据法律法规的规定应该不在被选之列。年迈的方丈和尚对公众来说其作用只是一种精神和心灵上的安慰，在生存面前，精神生活不值得一提。对于男性个体暴发户与貌美的卖淫女之间的选择则是按女士优先原则来取，男性个体暴发户只能作一个冤大头了。

    以上只是个人观点，不代表主流，公众可以仁者见仁，智者见智，畅所欲言。

如果一个案件中需要申请证人出庭作证，法院一般会要求申请方先期（第一次开庭前）提交书面的证人证言（法院称之为证明提纲），申请人在对证人提问时需要注意什么呢？

一，如何对待书面证言与证人当庭证言的重叠性

书面证言如果没有证人的当庭认可，根据法理上证据的分类及证明力的大小，书面证言在此情况下一般不会被法院采信，但在向证人提问时如果一如先期提交的证言一样，审判员可能会中止你的提问（判决时可能对申请方不利），所以申请人在提问时，不可与书面证言一模一样，，而只需要提问证人一句就行：这份证言（出示）是你真实意思表示吗？有些证人不明白这句话的意思，则可用通俗的说法：这份证言的内容是真实的吗？然后再就与本案有关联性问题提问。

二，如何对待证人与申请人之间形成的证据

比方说：索赔纠纷中，申请人的损失是赔偿给了证人，申请人提交的证据含有申请人与证人之间达成的赔偿协议，对此协议是否在证人出庭时予以爽确认呢？从稳妥方面考虑，此份证据毕竟是与第三人达成的协议，如果第三人为机关、企事业法人、社会团体等，那么这份证据的效力应该较强，多数会被法院采信。如果第三人为自然人，那么这份证据的效力就较低，最好能申请出庭作证这份证据的真实性。因而如果证人就是第三人的话，则应当向其提问双方之间所达成的协议的真实性。而不仅是提问赔偿事宜。

三，证人身份的确定

如果证人在出庭时未携带身份证原件则无法核实身份，其所述不会被法院采信。同时还需要确认证人与申请人之间无亲属、隶属关系，无利害关系。这些都需要证人亲自证实，不能用书面的证言代替。

申请人之外的一方如何向证人提问呢？主要是从申请方欲证明的内容入手。如核对其姓名、住址及出生日期等与提供的身份证原件内容是否相符。证明的内容与目的是否脱节。

案情为：一个提供性服务者为了自身安全需要以自己为被保险人、以父母为受益人向服务地一家保险公司投保人身险。在保险期内，一次投保人在提供性服务后遭到服务对象的抢劫并致死。其家人在处理她的遗物时看到了该份保险合同，于是依据此保险合同向保险公司索赔。保险公司受理后在调查过程中从公安机关的笔录中发现被保险人是从事违法行为而产生的保险的事故，因而认为按保险合同的免责条款而拒赔！受益人多次找保险公司协商都未得到解决，在律师的代理下向常州市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请保险公司依保险合同赔偿30000元。法院受理后通过审理，对被告提出被保险人是在违法行为中遭受的伤害应该免责的理由没有采信，但以提供性服务者投保人身险违背公序良俗为由判决驳回了原告的诉讼请求。

此判决一出，马上引起了争议：1，这是对提供性服务者的一种人格歧视；2，任何一个人都可以投保人身险不论贫贱、富贵，不论职业，不论价值取向，因为生命对任何人来说都是一样的，任何人都有通过各种途径来救济自己的生命，法律也未有此禁止。3，此判决可以让提供性服务者感受到安全的系数很低从而不再从事此服务，有助于防止此现象的产生和漫延，有助于静化社会风气，有助于引导正确的人生观。社会反响强劲，当事人也提出了上诉，常州市中级人民法院为了慎重起见，将此案依次上报江苏省高级人民法院和最高人民法院。此案还在审理中。

在此案中要处理问题的关键是投保人参加人身保险的目的是否合法；参加人身保险的目的是否违背公序良俗；是否是通过合法参保的形式来掩盖她的非法目的。

人身保险合同的目的是在生命终结时为了善后。比方说丧葬、抚养、赡养、补偿（精神及物质上的）等。有了此保险则可以减少上述困扰。其目的无论从本人出发还是从社会出发，更有利于社会稳定、社会和谐，减少两极严重分化。在本案中，提供性服务者投保人身险是以自己的生命作为保险标的，其保险的目的无外乎上述几种情形，其利益的实现也是在其身亡后，提供性服务者生前不可能享受到保险利益，因而不可能帮助其进行非法活动，也不可能助长这种非法活动的产生，对此非法活动也不会起到推波助澜的作用，其作用关键时解决身亡后的问题，不能以其生前从事的职业或发生保险事故前的行为违法就认定其所投的人身保险是违反了公序良俗。如果这样的人身险得不到保障，那么交通肇事保险就更不应该得到保护，试想交通肇事本身就是违法行为，严重的是触犯刑法的行为，但为什么以这种行为为标的保险则能得到保护呢？一审法院的判决有保险歧视之嫌呀，歧视的是投保人的身份和职业（在现在的环境下这种职业是应当被歧视），从建立和谐社会的角度出发，我们应当给予低收入或无法就业者更多的宽容、理解，要反思他们为何会有这样的行为，我们又如何去帮助他们，这份判决我想是不能起到帮助他们的作用，也不会抑制他们的非法行为，、更不能对他们定纷止争。象本案中提供性服务者的思路倒为这种群体提供了一条保障的出路或借鉴！我们不应该扼杀这种行为，反而为了善后更应该提倡这种行为，鼓励这种行为，至少也应该默认这种行为。

   本案中，投保的人目的很明显是善意的，并没有利用投保人身险这种合法形式来掩盖她从事非法行为的目的，投保后，她照样从事非法行为，实际上该保险行为也不能帮助她掩盖非法行为。

    每年都有许多提供性服务者被害，缘由是被抢劫致死，当然也有因发生嫖资纠纷而丧命。但我们应看到一个生命终结后所产生的余震：父母失去儿女、家庭失去妻子的那种悲痛，那种伤情，那种对社会治安的撞击，俗话说死者已矣，但活人还要有勇气好好地生活下去呀，他们是社会的一个细胞、一个组成单位，社会不能置之不理也不能置之度外，目前行之有效的办法也只有物质补偿这种形式了，既然提供性服务者能用自身的资料解决这些问题从而减轻社会和国家、集体的负担，那又何而不为呢？为什么要认为它违反了公序良俗呢？它又违反了哪些公序良俗呢？当然一审法院担心如果支持这种行为会引发不道德因素，实际上是杞人忧天或者说是一中障木，只看到一点不利因素，而大多数的有利面却没有看到，或者看到了，也不敢去维护。

黄黄的外壳

就像幸运52里的金蛋

敲击我的心灵

甜而不腻的滋味

浸润着我的心肺

硕实的色白瓜瓤

就如你智慧闪烁的光茫

我爱甜品

更喜欢橙黄

渴望你那闪烁的灵光

给予我明朗的导航

呵

哈密瓜，生命里的哈密瓜

我将用心珍藏

属于你那原汁原味

让你远离冰藏

只为我那一点嗜好

哈密瓜，我爱的哈密瓜

你将伴随我至天涯

直到生命之花再度发芽

根据道路交通安全法的规定，第三者责任险应为强制保险，所有机动车所有人或管理人必须投保，保险公司也不得拒绝承保，但并不是参加了此保险，机动车所有人或管理人就可以高枕无忧了，日常保险纠纷常出现下列故障，值得投保人留意：

1，被保险人必须对所投保的车辆具有保险利益，否则所订立的保险合同无效！

例如：公司投资人出于其它目的，将公款购置的车辆登记到个人名下，又以公司名义作为被保险人参加第三者责任险，这样所订立的合同在发生纠纷时法院一般都会认定为无效。致使原保险目的不能实现。即不能获得理赔。

2，保险单中应约定赔偿项目按相关法律规定处理。

现在保险公司通行的做法是与被保险人约定按保险条款处理，实际上交通事故中赔偿项目已由法律明确规定，所以保险条款中有关此项的约定与法律规定不一致时，通常被法院认定为无效。为了避免产生诸类纠纷，故在保险单中不要约定赔偿项目按保险条款执行。

3，保险条款中的免赔对被保险人有效吗？

被保险人在向保险公司理赔时，保险公司一定会抛出绝对免赔率的理由来拒绝赔偿被保险人全部损失。根据道路交通安全法及最高人民法院的司法解释规定：保险公司应在法定赔偿项目内以最高保险额为限承担赔偿责任。因而，保险公司提出的绝对免赔率是不成立的，不能成为抗辩的理由。

4，被保险人与第三人（受害人）达成的赔偿协议未经保险人同意对保险人不具有约束力。根据保险法规定：发生交通事故后私了的协议不能作为索赔的依据。因此，发生交通事故后，车主（被保险人）应及时（48小时内）通知保险公司，由保险公司向受害者赔偿，而不应主动赔偿，否则将给车主（被保险人）带来理赔受阻甚至不成的麻烦。

2005年11月17日于佛山

我在每一个

崭新的

早上

晨曦初露

等你

我用灿烂的笑脸

月缺月圆

寒来暑往

沿着

四季的阶梯

攀缘

我拥抱你的希望

等你

我在每一个

沉静的

傍晚

夕阳西下

红霞满天

又一个

长夜

在焦虑中

退去

山后

升起的

可是

硕大如盘的红日

等你

我用一生的时光

春华秋实

潮落潮涨

相思的长度

只能

用我的生命丈量

法官：你不要把手放在口袋里，在法庭上要有礼貌

小偷：我简直不知道该怎么办才好！把手放在别人的口袋里，你们惩罚我，放在自己的口袋，又说我没礼貌

法官：严肃一点！你为何竟敢在大白天闯进住宅行窃！

小偷：您前次审判我时，也是这么气愤地说：‘你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃！请问法官，我该什么时候工作合适呢？”

法官：不管什么时候合适，我希望这是最后一次，我不想再在这里见到你了。”

小偷：怎么，法官，你要改行吗？

法官：你都说了些什么？还不知悔改，当你进行偷窃的时候，你就不想想你还有个年迈的母亲吗？”

被告：怎么不想呢，法官，可实在找不到什么她老人家合用的东西

法官：“啊……………………”无奈中。

案情是这样的：广州某公司几年前委托某在公司销售地板砖，由广州某公司供货，某地公司将货卖出去后再付款。一直以来双方以诚信交易，出货单都是以个人名义收货，未盖某地公司公章，广州某公司也未对某地公司进行资信调查，让人不可置信的是只知道某地公司地址、一个办公电话、收货人姓名（无身份资料）。后发生欠款纠纷，广州某公司久追未果，隧委托律师代理诉讼。

接受委托后，经过详细了解案情，该纠纷需要补齐下列证据： 1，收货人的身份资料；2，收货人的住所；3，收货人可供执行的财产。可是委托人只提供了收货人常坐的一台车牌号，其余资料都无法提供。无奈，只有把这些资料都找齐了才能启动诉讼程序。首先查收货人的身份资料，根据收货人的经营地址到区公安局查询，查无此人，当时还不能从市公安局查询户籍资料，但当时正好有位死贴在市公安局，找到他帮忙，但他说只能目视和记录，不能打印、复印也不能盖章，我说也行，一查询同姓名的有十几个，我将十几个都记下来，并将家庭成员也记了下来。回来从年龄上一对照还是无法确定了收货人是谁，只好暂时阁置下来。接下来就是查找收货人的财产，当事人提供了一台车牌号，经查为一个女人的所有权，从身份证号码看出与收货人年龄相当，突然一想是不是其妻呢？可不可以根据其妻的资料查询家庭成员情况呢？应该是行的，因为其妻的身份证号码已知晓，只需要将号码一输入就可以找出家庭成员情况。于是有找到那个死贴帮忙，一查果真是收货人妻子。，但还没有书面证据呀，为此又让死贴查了一回这个人的户籍辖区，得知后再从这个辖区派出所查询还是可以的，于是收货人的身份资料得到确定。接下来是查找法律文书的送达址即收货人的住址，收货人经营地址是一家公司的经营地址，但法定代表人就不是收货人而是他的女儿（从户籍资料中可知），此人很年轻，估计还没有成家，应该与收货人一起住，只要找到她的住址就应该能得知收货人的住址了，于是去经营点以客户身份要了一第他女儿一张名片，上面果真有家庭电话，但不可能有家庭住址，根据这个家庭电话通过朋友在电信局查询因当时登记不详始终无法找到这个家庭地址。只能另辟蹊径，我以电信局的名义声称需要重新登记电话的地址，呵呵，接电话的人还真说了，真是大喜过望呀！后来白天上班时间去这个地址一问果真是收货人的家。于是所有需要的证据都齐了，可以向法院起诉并早请财产保全。最后，以调解结案。当事人的权益得到了最大的维护。

    结案后，我一直在沉思，如果不是我在公安局有朋友，如果不是能从机动车所有权人身份证号码上显示的年龄来推测为收货人的妻子，如果不是我另辟蹊径找到被告住址，这件案的证据就不会柳暗花明也不可能引起诉讼程序，当事人的利益也无法维护。可见一个律师的职业能量是不可忽视的，许多工作需要法律以外的智慧来胜任，因而律师的知识面当尽量要宽泛一点，社会关系也不可松懈，法律知识更不能贫乏，头脑灵活更应具备，思维敏捷不可或缺，如此才能在法律工作中找到挑战、乐趣，才能全面维护当事人的合法权益。