vivienleigh'职业博客

商标侵权\维权之我见

vivienleigh — Thu, 07 Apr 2011 12:02:33 CST

具体内容敬请期待

劳动合同法诠释87：违法解雇的法律责任

vivienleigh — Wed, 07 Jul 2010 15:32:42 CST

第八十七条　用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。

【解读】本条是关于用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同应当承担法律责任的规定。

用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的行为主要包括以下两种：一、用人单位违反本法第四十二条的规定，在法律明确规定不得解除劳动合同的情形下解除劳动合同，即（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（四）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。为了保障处于特定情形下劳动者的权益，本法规定用人单位在上述情形下，不得以劳动合同法第四十条、第四十一条为由解除劳动合同，否则就应当按照本条的规定承担相应的法律责任。二、用人单位在解除劳动合同时，没有遵守法定的程序。劳动合同法第四十一条规定：“有下列情形之一的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者被证明不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。”在出现上述三种情形时，用人单位虽有权解除劳动合同，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。如用人单位解除劳动合同时没有遵守法定程序，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的，仍属于本条规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的”情况，应当按照本条的规定承担相应的法律责任。

用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当承担的法律责任是，依照劳动合同法的四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。但如果劳动者在该单位的工作年限不满一年的应按一年计算；如果劳动者在该单位工作年限超过十二年的，用人单位向其支付经济补偿的年限最高仍不超过十二年；如果劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市上年度职工月平均工资三倍的，用人单位应当按照用人单位所在直辖市、设区的市上年度职工月平均工资六倍的数额支付。还需要注意的是，这里所称劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。

通过提高用人单位的违法解除劳动合同的成本，在一定程度上遏制用人单位违法解除或者终止劳动合同的行为，同时这也是对用人单位违反法律规定侵犯劳动者权益的一种惩罚性赔偿，体现了对劳动者权益的有力保障。但是，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位同意继续履行的，可以不向劳动者支付赔偿金。因为，本条规定赔偿金的目的是对用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的一种惩罚，也是对劳动者的一种赔偿，如劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位同意继续履行，用人单位不向劳动者支付赔偿金，则可以鼓励用人单位纠正违法行为，继续履行合同，保障劳动者的合法权益。

解百纳终审：法院驳回中粮长城上诉请求

vivienleigh — Tue, 22 Jun 2010 13:35:32 CST

　　中新网6月21日电近日，北京市高级人民法院对被冠以“中国葡萄酒行业知识产权第一案”的解百纳商标案做出了终审判决。法院判决驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求；判定被告国家工商行政总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据做出重新裁定。

　　对此，西南政法大学民商法硕士、广东省律师协会资深委员刘全中律师表示，这意味着终审法院对以中粮长城为代表的原告方的上诉理由未予支持；从法律层面而言，至少在商评委对解百纳商标争议做出重新裁定之前，张裕仍然拥有解百纳商标的专用权。

　　双方二审新证据数3:42 多份70年历史材料呈堂

　　在庭审过程中，上诉人中粮长城等不仅向北京市高院主张“一审法院认定商评委第05115号裁定程序合法的结论是错误的”，而且着力从“新证据”和“维护社会公共利益”的角度要求法院认定解百纳商标属不当注册。最终，双方争议的焦点集中到“解百纳是否具有商标显著性”上来。

　　双方均提及了新证据以证明自己的主张。在举证环节，上诉人共提交了三份新证据，用以证明解百纳不具有商标的显著性。张裕则在一审提交61份新证据的基础上，又向二审法院提交了42份用以证明70多年来张裕长期独家使用“解百纳”、“解百纳”市场销售及消费者认知调查、张裕公司的主体延续性的新证据，力证其商标注册的正当性。

　　张裕所提交的42份新证据由于贯穿从民国到新中国70年的历史而备受瞩目。其中在1937年第143期“审定商标目录”、1939年第154期“商标公告期满注册表”及《全国注册商标索引》中均清楚无误地标明了第33477号“解百纳”商标。这些由当时中华民国商标局出版的法定刊物，现存于国家图书馆。北京万慧达律师事务所资深律师黄义彪称，这几份证据表明张裕公司早在1937年就将“解百纳”注册为商标是无可辩驳的法律事实。

　　在众多新证据中，还包括张裕上世纪40年代在《庸报》刊登的4份品牌广告，清楚地标明了是为“解百纳”做的广告。同时，张裕公司还出示了上世纪50至80年代解百纳干红的工艺流程、发酵记录和产品分析指标、出库记录、销售情况等详细的生产、技术资料，以及1988年、1993年、1999年张裕解百纳又多次获得名优、名牌产品的称号或证书等一系列新证据，进一步证实了中华人民共和国政府成立后张裕公司仍然持续生产并长期使用“解百纳”商标的事实。

　　刘全中律师表示，在错综复杂的案情中要理出头绪唯一快捷有效的路径就是从证据入手，而张裕公司始终将“解百纳”作为一个注册商标在使用，有着不可否认的连续性，为本案理清线索提供了有力的证据。

　　调查显示75%消费者认为“解百纳”属张裕

　　无论解百纳商标的“金字招牌”最后归属如何，可以肯定的是，持续数年的解百纳争议确实给广大消费者带来了一定程度的认知混乱。记者在一些终端走访时了解到，认为“解百纳”是葡萄酒通用名称的不乏其人，认为其是张裕原创品牌的消费者也不在少数。目前，大众对“解百纳”的认识尚不尽相同。

　　针对这一问题，近日国内权威调查机构新生代调查公司对全国28个大城市310个大超市和310个大酒店销售终端进行了调查，调查结果显示：在标注“解百纳”字样的葡萄酒产品中，张裕解百纳销售量占比上升为87.54%，其他厂家则下降到12.46%。而业内另一著名调查机构零点调查的“2010年解百纳品牌关联度调查”数据也印证了这样的结论，在认为“解百纳”与葡萄酒有联系的受访者中，认为其与张裕相关的受访者占75.8%，较2008年相同调查的比例又有了明显的提升。

　　业内人士认为，这份调查数据表明，近年来解百纳商标归属争议并未对市场产生实质性的影响，越来越多的消费者认定“解百纳”为张裕商标；这是张裕公司70多年来精心培育“解百纳”这一自主原创品牌的自然结果，也是张裕解百纳品牌影响力持续扩大的表现。

　　因此，尽管其它企业近年来侵权使用“解百纳”，给消费者在产品选购中带来困扰与障碍，但绝大部分消费者仍选择张裕的“解百纳”。

　　刘全中律师表示，消费者的这种根据产品品牌进行选择的行为，也正揭示了作为注册商标所起到的与其它产品区隔、帮消费者进行识别选择，确保消费者利益的作用。

　　中国社会科学院财贸研究所刘彦平博士表示，各经营者正是在不断塑造自己的产品从品牌转化中的过程中才在消费者心目中建立起信任，从而获得品牌竞争力的。透过以上现象我们判断，消费者把解百纳是作为张裕的品牌来看待的，不但商标显著性并未被淡化，反而在持续加强。

　　“解百纳”总销量仅占葡萄酒市场4% “垄断说”恐是危言耸听

　　在二审庭审中，此案对社会公共利益的影响也是一个焦点问题，上诉人称：一旦“解百纳”商标判归张裕，张裕将垄断葡萄酒市场，可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境，最终损害社会公共利益。

　　对此，张裕出示了市场调查数据：所有标有“解百纳”字样葡萄酒的总销量(含张裕及其他厂家)占全国葡萄酒总销量的比例不超过4%，即使完全归单一品牌所占有，也不足以构成行业垄断，所谓“解百纳垄断市场”的说法，缺乏起码的事实依据。

　　原《销售与市场》主编姬大鹏指出，其它厂家的“解百纳”产品不但市场规模甚小，而且由此可知其并未获得消费者广泛认同，所以，消费者在选购时首先认知的是他们的企业品牌，其次才是“解百纳”这三个字。因此，其它企业不能使用“解百纳”名称后，也不会对其市场份额构成实质性影响。

　　之前也有人称，一旦张裕注册成功，其价格虚高行业平均价格水平数倍的“解百纳”产品将独占市场，最终导致消费者为这其中产生的20亿元价差买单。

　　笔者就这一观点向资深营销专家许瑞进行了交流。许瑞表示：这一说法是缺乏常识的，不同品牌、不同产品的价格不同，是消费者对其价值认同的结果，由此产生了不同层次的细分市场，面向不同层次的消费者。张裕解百纳面向高端市场，而其它标有“解百纳”字样但无明显品牌识别的产品以满足低端市场为主，这部分消费者不会因为“解百纳”注册成功后向就选择更高价格的产品。即便如此，销量基数很小的其它企业“解百纳”产品，如何算出20亿元的价差，这笔账本身就很值得商榷。

　　中国政法大学知识产权研究中心副主任冯晓青教授认为，社会公共利益与个体利益二者应该实现平衡保护，那种以公共利益的名义损害个体利益的行为是有违知识产权立法的初衷的。正当合法的个体利益受到尊重和保护，也是社会公平正义的一种体现。

　　国家商标战略示范企业名单出炉知识产权保护任重道远

　　自两年前国务院正式发布《国家知识产权战略纲要》以来，我国知识产权事业取得长足发展。国际金融危机以来的经验表明，只有拥有核心技术才能抵御危机。有专家更是鲜明地指出，作为创新主体的中国企业增强自主创新能力，尽快掌握拥有自主知识产权的核心技术已成为我国经济发展的重要支撑。

　　6月1日召开的国家商标战略实施示范城市(区)、示范企业授牌电视电话会议，公布了全国53个国家商标战略示范城市(区)及41个国家商标战略示范企业名单，张裕集团名列其中。

　　对此刘彦平认为，这是国家对企业以商标为主的知识产权发展战略与实施的又一次肯定，也是勉励更多企业向自主创新的方向努力。

　　张裕解百纳通过张裕几代人的努力，及近年来巨大的市场投入，已从近8年的商标争议中突围而出，走出国门行销欧美等28个国家，成为为数不多的进军海外市场的中国葡萄酒品牌。其国际市场表现已得到权威机构的认可，2008年被法国国际食品和饮料展览会(SIAL)评定为30个“全球葡萄酒顶级品牌”之一，是亚洲唯一获得该殊荣的葡萄酒品牌。

　　武汉理工大学姜军教授在其论文《企业专利战略与核心竞争力的关联研究》中曾表示，虽然中国享有“世界工厂”的美誉，但长期以来由于缺乏自主知识产权及相应的保护意识，中国一直被迫处于全球产业链的末端。

　　业内不少专家担心，“解百纳”纠纷如果持续下去，处理不当，损害的将不仅仅是张裕一个企业的商标权益，更影响到我国葡萄酒产品的出口，影响到我国民族自主创新品牌在国际市场上的竞争力。

关于商标与广告的关系

vivienleigh — Tue, 15 Jun 2010 18:10:18 CST

　　关于商标与广告的关系，商标是产品的标识，是相对固定不变的，一旦经过注册即受法律保护，别人不得冒用;而广告是用来宣传企业或者产品的，广告要根据宣传对象灵活地采取形式，当然，广告里面最好有产品的商标，别人印象会更深。

　　1.商标与商品名称之间的关系

　　商标与商品名称既紧密相联，又有本质区别。商标只有附着在商品包装或商品上，与商品名称同时使用，才能使消费者区别该商品的来源，而商品名称是用来区别商品的不同原料、不同用途的，可以独立使用。商标是专用的、独占的，而商品名称(除特有名称外)通常是公用的。

　　2.商标与商品包装装潢之间的关系

　　商标与商品包装装潢同样紧密相联，又有本质区别。两者的相同之处是：商标是商品包装装潢的一部分，二者同时使用于商品包装上。二者的区别是：商标的作用是区别商品的不同生产者或经营者;而装潢是为了美化商品，使消费者赏心悦目，给人以美的感受。商标是由《商标法》来调整;而装潢由《反不正当竞争法》和《专利法》来调整。注册商标的使用不能随意改动;而装潢可任意变换设计样式。

　　3.商标与工业品外观设计之间的关系

　　二者都是工业产权，均给人以视觉效果。但商标只附着在商品包装或商品上，不是商品的存在形式;而工业品外观设计是商品存在的形式。商标是遵循《商标法》进行保护的;而工业品外观设计是遵循《专利法》进行保护的。

　　4.服务商标与企业名称之间的关系

　　(1)构成要素不同。企业名称一般由行政区划名称、字号、行业或经营特点、组织形式组成。商标只能由与他人提供的服务区别开来的显著部分构成。

　　(2)功能不同。服务商标仅区别不同的服务出处，企业名称则可以识别不同企业的经营，包括服务和商品。一个企业可以有多个服务或商品的商标，但企业名称一般只有一个。

　　(3)适用的法律程序不同。服务商标只要不违反《商标法》所禁用的条款，不侵犯他人商标专用权，不经注册就可使用，只是没有专用权。企业名称则必须经国家指定的主管机关核准登记、注册，才能使用。

　　(4)专用权范围不同。服务商标一经核准注册，在全国享有专用权。企业名称仅在规定的区域内享有专用权。

　　(5)表现形式不同。服务商标的表现形式是文字、图形及其组合，企业名称只能用文字表示。

　　(6)适用法律不同。各国规范企业名称的法律有很大差异，商标则是用《商标法》予以规范。

　　(7)商标可转让或许可他人使用，企业名称不得单独转让，也不得允许他人使用。

　　5.服务商标与商号之间的关系

　　(1)服务商标仅起区别服务出处的作用，商号既可以区别不同服务出处，又可以区别不同商品的出处;

　　(2)商号均由文字构成，但服务商标既可由文字，也可以由图形或其组合构成;

　　(3)商号、厂商字号，可以作为企业名称中的一部分，依据《企业登记管理条例》登记注册，商号作为商标使用时，必须依据《商标法》核准注册，才能受到法律保护，享有专用权。

　　商号与服务商标均属工业产权的组成部分。

《2010等你来》被指抄袭暂停使用

vivienleigh — Mon, 14 Jun 2010 21:07:31 CST

　　被指抄袭上海世博暂停使用《2010等你来》

　　据新华社电上海世博会事务协调局新闻发言人昨日证实，世博局已经关注到上海世博会倒计时30天推广歌曲《2010等你来》的作曲著作权存在纷争，为慎重起见，已决定暂停使用该作品。

　　该新闻发言人说，《2010等你来》于2004年经公开征集和专家评审，入选世博优秀歌曲。今年，该歌曲经修改后被确定为上海世博会倒计时30天阶段性推广歌曲，并非上海世博会主题歌曲。但此前有媒体披露，《2010等你来》与日本一名歌手创作的《就想这样跟你在一起》的旋律非常相似。

苹果联想LG等14家企业被控知识产权侵权

vivienleigh — Mon, 14 Jun 2010 21:06:36 CST

　　4月9日消息，据国外媒体报道，一家来自加拿大的技术公司8日表示其已经向苹果、联想、LG电子、索尼、东芝以及其他14家顶级技术公司提出知识产权侵权诉讼。

　　这家总部位于渥太华名为WiLAN的技术公司自称是一家技术革新与授权企业，其已经于4月7日向美国德州东区联邦地方法院提交诉讼请求文件，WiLAN在文件中表示大约有20家来自美国以及亚洲地区的公司企业侵犯了其知识产权。

　　WiLAN表示上述企业侵犯了其拥有的一种蓝牙技术的知识产权，该技术应用在无线网络通讯系统上可以允许用户在使用其他功能的同时通过免提装置进行语音呼叫。

　　在WiLAN向法院提供的侵权者名单中除了上述公司以外，还包括了戴尔、Gateway、惠普、摩托罗拉、德州仪器以及UT斯达康等等。

　　WiLAN指责上述企业在生产个人电脑、移动电话以及其他相关设备时侵犯了WiLAN于1996年获得的有关蓝牙技术的知识产权。

　　WiLAN公司声称目前其已经拥有了大约800项知识产权，而其在过去就曾经向部分领先技术公司发起过有关知识产权保护方面的法律诉讼。

信息网络传播权保护条例

vivienleigh — Thu, 10 Jun 2010 10:36:36 CST

　　第一条　为保护著作权人、表演者、录音录像制作者（以下统称权利人）的信息网络传播权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。
　　第二条　权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
　　第三条　依法禁止提供的作品、表演、录音录像制品，不受本条例保护。
　　权利人行使信息网络传播权，不得违反宪法和法律、行政法规，不得损害公共利益。
　　第四条　为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。
　　任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的除外。
　　第五条　未经权利人许可，任何组织或者个人不得进行下列行为：
　　（一）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外；
　　（二）通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品。
　　第六条　通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：
　　（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；
　　（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
　　（三）为学校课堂教学或者科学研究，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；
　　（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品；
　　（五）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供；
　　（六）不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品；
　　（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；
　　（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话。
　　第七条　图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品，不向其支付报酬，但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。
　　前款规定的为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品，应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃，或者其存储格式已经过时，并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购买的作品。
　　第八条　为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划，可以不经著作权人许可，使用其已经发表作品的片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品制作课件，由制作课件或者依法取得课件的远程教育机构通过信息网络向注册学生提供，但应当向著作权人支付报酬。
　　第九条　为扶助贫困，通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的种植养殖、防病治病、防灾减灾等与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品，网络服务提供者应当在提供前公告拟提供的作品及其作者、拟支付报酬的标准。自公告之日起30日内，著作权人不同意提供的，网络服务提供者不得提供其作品；自公告之日起满30日，著作权人没有异议的，网络服务提供者可以提供其作品，并按照公告的标准向著作权人支付报酬。网络服务提供者提供著作权人的作品后，著作权人不同意提供的，网络服务提供者应当立即删除著作权人的作品，并按照公告的标准向著作权人支付提供作品期间的报酬。
　　依照前款规定提供作品的，不得直接或者间接获得经济利益。
　　第十条　依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品的，还应当遵守下列规定：
　　（一）除本条例第六条第（一）项至第（六）项、第七条规定的情形外，不得提供作者事先声明不许提供的作品；
　　（二）指明作品的名称和作者的姓名（名称）；
　　（三）依照本条例规定支付报酬；
　　（四）采取技术措施，防止本条例第七条、第八条、第九条规定的服务对象以外的其他人获得著作权人的作品，并防止本条例第七条规定的服务对象的复制行为对著作权人利益造成实质性损害；
　　（五）不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。
　　第十一条　通过信息网络提供他人表演、录音录像制品的，应当遵守本条例第六条至第十条的规定。
　　第十二条　属于下列情形的，可以避开技术措施，但不得向他人提供避开技术措施的技术、装置或者部件，不得侵犯权利人依法享有的其他权利：
　　（一）为学校课堂教学或者科学研究，通过信息网络向少数教学、科研人员提供已经发表的作品、表演、录音录像制品，而该作品、表演、录音录像制品只能通过信息网络获取；
　　（二）不以营利为目的，通过信息网络以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品，而该作品只能通过信息网络获取；
　　（三）国家机关依照行政、司法程序执行公务；
　　（四）在信息网络上对计算机及其系统或者网络的安全性能进行测试。
　　第十三条　著作权行政管理部门为了查处侵犯信息网络传播权的行为，可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象的姓名（名称）、联系方式、网络地址等资料。
　　第十四条　对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：
　　（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；
　　（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；
　　（三）构成侵权的初步证明材料。
　　权利人应当对通知书的真实性负责。
　　第十五条　网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。
　　第十六条　服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后，认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的，可以向网络服务提供者提交书面说明，要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品，或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容：
　　（一）服务对象的姓名（名称）、联系方式和地址；
　　（二）要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；
　　（三）不构成侵权的初步证明材料。
　　服务对象应当对书面说明的真实性负责。
　　第十七条　网络服务提供者接到服务对象的书面说明后，应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品，或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接，同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。
　　第十八条　违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
　　（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；
　　（二）故意避开或者破坏技术措施的；
　　（三）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，或者通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可而被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品的；
　　（四）为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品超过规定范围，或者未按照公告的标准支付报酬，或者在权利人不同意提供其作品、表演、录音录像制品后未立即删除的；
　　（五）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。
　　第十九条　违反本条例规定，有下列行为之一的，由著作权行政管理部门予以警告，没收违法所得，没收主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件；情节严重的，可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备，并可处以10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
　　（一）故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的；
　　（二）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，获得经济利益的；
　　（三）为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品，未在提供前公告作品、表演、录音录像制品的名称和作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称）以及报酬标准的。
　　第二十条　网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
　　（一）未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品；
　　（二）向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得。
　　第二十一条　网络服务提供者为提高网络传输效率，自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，根据技术安排自动向服务对象提供，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
　　（一）未改变自动存储的作品、表演、录音录像制品；
　　（二）不影响提供作品、表演、录音录像制品的原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况；
　　（三）在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽该作品、表演、录音录像制品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
　　第二十二条　网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
　　（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；
　　（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；
　　（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；
　　（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；
　　（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
　　第二十三条　网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。
　　第二十四条　因权利人的通知导致网络服务提供者错误删除作品、表演、录音录像制品，或者错误断开与作品、表演、录音录像制品的链接，给服务对象造成损失的，权利人应当承担赔偿责任。
　　第二十五条　网络服务提供者无正当理由拒绝提供或者拖延提供涉嫌侵权的服务对象的姓名（名称）、联系方式、网络地址等资料的，由著作权行政管理部门予以警告；情节严重的，没收主要用于提供网络服务的计算机等设备。
　　第二十六条　本条例下列用语的含义：
　　信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。
　　技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品的或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
　　权利管理电子信息，是指说明作品及其作者、表演及其表演者、录音录像制品及其制作者的信息，作品、表演、录音录像制品权利人的信息和使用条件的信息，以及表示上述信息的数字或者代码。
　　第二十七条　本条例自2006年7月1日起施行。

搜索引擎如何走出版权困境

vivienleigh — Thu, 10 Jun 2010 10:33:28 CST

　　上海步升与百度公司因MP3下载所引发的搜索引擎侵权案，在社会各界引起了广泛的关注，在互联网时代，作为广大网民获取信息的“桥梁”，搜索引擎服务如何在为公众提供便利服务的同时，又不侵犯权利人的网络传播权，已成为搜索引擎服务提供商急需解决的难题。

　　2005年9月，海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司(以下简称上海步升)诉北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度)侵犯录音制作者权一案做出了一审判决，认定百度已超出搜索引擎的服务范围，直接利用MP3文件营利，确实侵犯了上海步升的录音制作者权，故判令百度停止在其网站上提供涉案歌曲的MP3文件下载服务，赔偿上海步升经济损失6.8万元及诉讼支出4095元。

　　一审宣判后，百度不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。近日，北京市第一中级人民法院对这起案件进行了二审公开审理。

　　双方各执一词

　　在当日的庭审中，百度认为，双方诉争的34首侵权歌曲并不来源于百度，通过鼠标右键点击文字链接下载文件及下载过程中弹出的下载框均是IE浏览器自带的功能，与百度无关;百度MP3搜索是百度搜索引擎提供的一项正常服务，其行为既不违法也没有任何主观过错。同时，百度在庭审过程中还请了一个专家证人，证明在下载过程中，网页上自动弹出下载框，之所以会显示MP3文件来自“mp3.baidu.com”，是因为搜索系统使用了重定向技术，实际上在后台还是在用户与音乐网站之间建立起链接。

　　而上海步升则表示，百度实施的免费MP3搜索行为符合网络传播侵权的三个基本构成要件：在损害结果上，百度未经上海步升许可的所谓免费MP3搜索行为，是以搜索引擎作为实用工具，以链接作为主要传播方式，以非法传播他人音乐作品牟取经济利益为主要目的，严重影响了上海步升的正版音乐产品的发行，给该公司带来了巨大的经济损失，造成了严重的损害结果。在主观上，百度应该知道其搜索链接的MP3歌曲绝大多数是非法音乐文件，在技术上完全有能力对其提供的音乐文件进行控制，而百度却任由搜索引擎自动地搜集，不履行基本的审查义务，放任侵权结果的发生，其主观上存在侵权的故意是非常明显的。在客观上，百度通过对搜索的内容进行编辑、整理、修改、选择、推荐等行为，可以在选定的时间和地点向网络用户提供音乐作品的下载及在线播放服务，符合著作权法中有关网络传播权侵权的规定，是十分明显的侵权行为。

　　在当天的法庭上，双方虽然各执一词，但均同意在法官的主持下进行调解。目前，双方能否达成调解协议仍是一个未知数，但该案还是为我们带来了一定的思考和启发。

链接还是下载

　　是链接还是下载?这关系到百度是否直接侵犯了上海步升的网络传播权。因为如果百度仅仅提供的是一种纯文字的链接服务，那么百度与被诉侵权的MP3之间甚至不存在任何直接关系，自然不会产生直接的侵权行为，侵权行为的施害者是直接下载这些MP3的用户。上海步升坚持说百度提供的就是下载，而百度的回应则是用户点击的并不是歌手歌曲，而是文字链接。按百度的这种说法，只有当用户点击了歌手或者歌曲本身时，才是下载的行为。而百度所提供的只是一种“通道”。因此，双方的争论到最后几乎成了一种无聊的文字游戏。

　　笔者认为，下载也好，链接也好，百度均构成了侵权。下载构成侵权无需赘言，至于链接构成侵权，最高人民法院在民法通则的解释中已有明确的规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，为共同侵权人，应当承担民事责任。”百度为用户提供下载侵权MP3的“通道”，帮助用户实施了侵权行为，应当承担民事责任。事实上，如果要追究散落在各地用户的侵权责任几乎是不可能的，因此，上海步升以百度作为被告也是在情理之中。

　　内容审查难以苛求

　　百度对其搜索引擎提供服务的内容是否有审查义务?对于这个问题，首先应该明确搜索引擎的工作机理。搜索引擎可以是自动的、半自动的或者是人工的。自动的搜索引擎如机器人搜索引擎、元搜索引擎等;半自动的或者人工的搜索引擎主要有目录式搜索引擎，由编辑人员查看信息之后，人工形成信息摘要，并将信息置于事先确定的分类框架中。

　　从使用过程来看，百度MP3的搜索引擎应该是一种自动的搜索引擎，用户输入一个关键词，搜索引擎通过后台的一些处理，最终将与关键字相匹配的结果返回给用户。一个关键词的输入可能会得到很多不同的结果，比如在百度MP3搜索中输入“红豆”，就有电视剧《红楼梦》中的《红豆曲》、俞静的《红豆红》、王菲的《红豆》、邓丽君的《红豆》等歌曲出现，这是搜索引擎的特点，其本身提供的结果就具有不确定性。因此，搜索引擎只对信息形式负责，并不对信息内容负责，更不会对信息来源负责。这也是我们利用百度或者Google搜索网页时，很多搜索到的网页是无法打开的原因之一。因此，不能苛求百度对其内容进行审查。毕竟，要求百度对海量的信息进行审查几乎是不可能的。

　　以上两点从表面上来看，似乎是矛盾的，第一点说明百度应该承担侵权责任，第二点又证明百度无需承担侵权责任。但实际上，这是一个问题的两个方面，它们分别从结果和形式的层面来分析这个问题。简要的说，是搜索引擎自身工作的机理导致了百度出现侵权现象，而这种侵权行为，是由于百度无法尽到合理的审查义务所造成的。

　　那么权利人发现搜索引擎侵犯了自己的网络传播权时该如何救济呢?国际上通行的做法是权利人通知搜索引擎服务的提供者删除侵权作品或者断开与这些侵权作品的链接。这是对搜索引擎的一种特殊豁免。一个类似的案例是2002年美国联邦第九巡回上诉法院审理的一起著作权纠纷案。原告莱西利·凯雷诉阿瑞巴软件公司(该公司在原告立案后其名称变更为递托公司Ditto.com)。案件的焦点问题是被告网站上提供的搜索引擎服务是否构成著作权侵权。二审法院认为，阿瑞巴公司的行为可分为两部分：提供指甲盖图片的检索结果和在其网站上展示原图。对于前者，应属合理使用;对于后者，则构成侵权。因此，对于百度提供的MP3搜索引擎列表式的服务，借鉴这个案例，也可以看成是一种合理使用。

　　搜索引擎驶入“避风港”

　　值得注意的是，2006年5月10日国务院第135次常务会议通过了《信息网络传播权保护条例》，并于7月1日起正式施行。这个条例对搜索引擎表示出了极大的宽容。该条例的第20条至22条列举了网络服务提供者向公众提供作品、表演、录音录像制品可以免责的3种情形，第23条对搜索引擎免责的情形做了专门的规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任;但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”

　　对于权利人的救济，该条例规定：“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接”;同时，条例还规定：“网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。”

　　在上海步升、百度的MP3著作权纠纷案中，笔者注意到百度说明了自己在接到上海步升的通知之后，及时与涉及侵权的MP3断开了链接。因此，按照《信息网络传播权保护条例》的上述规定，百度不需要承担赔偿责任，然而在当时的情况下，百度也只能接受法院的调解。尽管调解的结果到底如何还是不大清楚，可以肯定的是，调解是双方的一种妥协和让步，百度必然会做出一定的赔偿。而如果在《信息网络传播权保护条例》施行之后，百度提起上诉，那么百度很可能1分钱都不用赔。但是，在此案二审开庭审理的时候，百度显然是不能适用这个条例的。

　　在网络上，搜索引擎服务起着一种桥梁的作用，一端是社会公众，另一端是各种作品。如何在为公众提供便利服务的同时，又不侵犯权利人的网络传播权，是搜索引擎要寻找的一个平衡点，同时也是一个价值取向的问题。如今，《信息网络传播权保护条例》的出台为其提供了法定的平衡点：著作权保护不是漫无边际的，在一个不成熟的信息网络世界中，对公众利益的照顾还是立法者和司法者所偏向的一方。

美律师阳谋中国知识产权生意赔本赚吆喝

vivienleigh — Wed, 09 Jun 2010 19:40:30 CST

　　地处美国硅谷的威尔逊·桑西尼·古奇·罗沙迪(简称威桑古罗)律师事务所年律师费收入达到五亿美元，但在7月6日，这家律师事务所却在为来自中国的一桩五十万美元的“小官司”的胜利而庆祝。因为他们知道，中国必将成为知识产权诉讼的最大市场。

　　中企胜诉知识产权案

　　1月28日，嘉吉公司向美国国际贸易委员会(ITC)递交诉状，指控南通市外贸医药保健品有限公司(简称南通医保)在美国销售的素食氨糖侵犯了嘉吉公司的专利，希望ITC能对南通医保启动“337调查”。事情的起因是，美国嘉吉公司是美国市场上“素食氨糖”这种重要的膳食添加剂的主要生产商，在南通医保自主研发出素食氨糖提取技术并形成年产1000吨的生产能力后，嘉吉公司的生产销售受到直接威胁。在尝试与南通医保进行合作失败后，嘉吉公司决定直接将南通医保排除在美国市场之外。

　　所谓“337调查”源自“337条款”，因美国的《1930年关税法》的第337节而得名，“337条款”明确授权ITC在美国企业起诉的前提下，对进口中的不公平贸易做法进行调查和裁处。若判定违反了“337条款”，ITC将签发排除令，指示美国海关禁止该批产品的进口。

　　在当前，几乎所有的“337调查”案件都与知识产权问题相关，大部分是专利相关诉讼。历史上，当日本和韩国，以及中国台湾在经济上升期，尤其是从加工基地转型到研发生产基地的阶段，都遭到过“337调查”的特别对待。而在近几年，伴随中国的产业升级，针对中国产品的美国国际贸易委员会的“337调查”案已占到第一位。据不完全统计，美国国际贸易委员会上个财政年度(2007年10月-2008年10月)就启动了十几起针对中国公司的“337调查”案，有将近40家中国公司被调查，差不多占该年度所有调查案总数的一半。这条源自大萧条时期的条款从诞生之日起就充满了贸易保护主义色彩。美国国内对于此条款一直就有争议。这个条款在保护美国国内企业，尤其是其知识产权方面，确实立下了汗马功劳，现在，这个条款被滥用了。

　　南通医保委托威桑古罗律师事务所代理应诉嘉吉公司诉讼案，最终威桑古罗律师事务以三个多月的时间、不到五十万美元的律师费用以及原告无条件撤诉而结案。

　　美律师所盯紧中国市场

　　五十万美元的律师费对不少中国企业来说是天文数字，但对“337调查”案平均100万到400万美元的律师费而言，很显然这个价格打了很大的折扣。在南通医保之前，已经有两家同样遭受嘉吉起诉的中国“素食氨糖”生产企业采取了庭外和解的方式，其和解条件极为苛刻，其中一家等于三年内放弃了“素食氨糖”的美国市场。另一家则是以美国市场交换世界市场，而且两家都受到严格的销售额限制，并且很可能要付给嘉吉专利许可费。

　　全程参与此案的龙翔博士坦率承认，现在威桑古罗律师事务所是在“赔本赚吆喝”。尽管这个案件的律师费用收入不到事务所年收入的千分之一，但威桑古罗律师事务所代理南通医保参与“嘉吉公司诉南通医保专利侵权案”更看中的是“中国必将成为知识产权诉讼的最大市场”。

　　嘉吉公司诉南通医保专利侵权一案也暗示着一种新趋势：中国正处于从“中国制造”到“中国创造”过渡的产业升级过程之中，伴随这一过程，国际上对于中国商品出口的贸易壁垒也会随之“升级”。那么以保护知识产权为名的贸易壁垒和贸易保护措施必将成为未来中国对外贸易的主要障碍。

　　威桑古罗律师事务所以处理知识产权案件知名，在权威的《美国律师事务所500强》评选中，威桑古罗律师事务所在ITC知识产权代理诉讼这一专项上多次位列第一。

　　长期以来，威桑古罗律师事务所ITC诉讼业务的负责人james C. Otteson就对中国市场表现出浓厚的兴趣，但是一直不得其门而入，因此，威桑古罗律师事务所极为看重这次中国市场的试水，派出了以James C. Otteson和Sidney Harris为首的精兵强将。这次代理南通医保是威桑古罗律师事务所在中国市场上的一次试水，但也许接踵而来的中国诉讼案将自动找上门来。（来源：时代周报）

2009年工商行政管理机关移送公安机关的十件典型商标案例

vivienleigh — Wed, 09 Jun 2010 07:53:22 CST

一、加工销售假冒“邦迪”注册商标商品案

　　2009年1月19日，浙江省青田县工商行政管理局根据举报，对当事人何XX、朱XX、陈XX所在的青田县祯埠乡XX村进行检查，查获了大量“邦迪”注册商标的创可贴。经鉴定，上述物品均为假冒“邦迪”注册商标商品。经查明，当事人未经工商部门登记注册并领取营业执照，擅自从2008年2月开始在青田县祯埠乡XX村从事假冒“邦迪”注册商标创可贴的加工销售，非法经营额111456元，违法所得27696元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人加工销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，浙江省青田县工商行政管理局将案件移送公安机关处理。

　　二、销售假冒“拉芳LaFanG”、“雨洁Raclen”等注册商标商品案

　　2009年12月15日，广东省中山市工商行政管理局黄圃分局在例行巡查中发现中山市黄圃镇某仓库存放有涉嫌假冒“拉芳LaFanG”、“雨洁Raclen”、“拉芳”注册商标的洗发露包装罐70箱（500个/箱）及其包装纸箱4120个，当场予以查扣。根据送货司机交代，工商执法人员又查出中山市黄埔镇XX塑料厂未经授权擅自生产“拉芳”字样的塑料盖，并当场查扣“拉芳”大塑料盖75840个，小塑料盖51840个，生产“拉芳”塑料盖的模具2套。经商标权利人确认，上述查扣物品均为假冒注册商标商品。该塑料厂负责人刘XX假冒两种以上注册商标标识数量超过1万件。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，刘XX销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，中山市工商行政管理局黄圃分局将该案移送公安机关处理。　　

　　三、加工销售假冒“NIKE”等注册商标商品案

　　2009年3月24日，北京市工商行政管理局朝阳分局和朝阳区公安分局根据投诉，对北京市朝阳区孙河乡XXX村148号进行了检查，发现当事人田X及其家庭成员，在没有办理营业执照的情况下，购进“TITLEIST”、“CALLAWAY”、“CLEVEAND”、“PING”、“NIKE”、“TAYLORMADE”等品牌半成品的球杆、球头、球杆把套再用切割机、磨杆机、烤箱等工具制作成成品杆，以每套480-520元的价格出售。朝阳区工商分局执法人员对侵权高尔夫球具实施了暂扣手续，共暂扣“TITLEIST”、“CALLAWAY”、“CLEVEAND”、“PING”、“NIKE”、“TAYLORMADE”等品牌的高尔夫球杆、球头、球杆把743支。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标商品，案值1086700元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人加工销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，北京市工商局朝阳分局将案件移送公安机关处理。

　　 2009年11月23日，北京市朝阳区人民法院依法对该案件进行判决：被告人田X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；被告人田XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；被告人徐XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人代XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人王XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人劳X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人龙XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人田X假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。　　

　　四、销售假冒“五粮液”、“茅台”等注册商标商品案

　　 2009年3月31日，天津市工商行政管理局执法人员在市场巡查时发现，当事人田XX经营的商行库房中存放涉嫌侵犯注册商标专用权的五粮液、茅台、国窖、水井坊、剑南春等品牌白酒，案值12万余元。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，天津市工商行政管理局将案件移送公安机关处理。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　五、加工销售假冒 “”注册商标商品案　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，海淀工商分局将案件移送公安机关处理。

2009年5月26日，北京市工商行政管理局海淀分局根据举报，对北京XXXX科技发展有限公司的销售柜台、办公室、库房进行检查，查获了大量涉嫌侵犯注册商标专用权的“”品牌打印机。后经商标权利人鉴定，上述商品均为假冒注册商标商品。经调查，当事人非法经营额达100多万元。

　　2009年9月23日，海淀区人民法院公开对此案进行了庭审，判处北京XXXX科技发展有限公司法定代表人有期徒刑1年，公司判处罚金20万元，法定代表人个人判处罚金15万元。

　　六、销售假冒“水井坊”注册商标商品案

　　 2009年4月10日，浙江省乐清市工商行政管理局根据举报，对当事人陈XX经营的乐清市虹桥XXX糖果经营部进行检查，发现标有“水井坊”字样的白酒68瓶。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标商品。经查明，当事人从2009年1月开始从一送货上门者处以45元/瓶购进标注四川水井坊股份有限公司“水井坊”商标的白酒348瓶，计购货款15660元，然后以470元/瓶价格销售84瓶，销售额39480元；以500元/瓶价格销售186瓶，销售额91800元，合计销售额131280元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，当事人销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，乐清市工商行政管理局将案件移送公安机关处理。

　　七、销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“MONTBLANC”等注册商标商品案

　　 2009年3月24日，上海市工商行政管理局徐汇分局根据线索，对广元西路某经营场所进行检查，当场查获涉嫌假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“MONTBLANC”等注册商标的眼镜、手表和皮具共计485件。经查，该经营场所负责人为左XX、左YY，经商标权利人确认，上述查扣物品均为假冒注册商标的侵权商品。根据杭州淘宝网公司提供的网络交易记录，当事人累计销售各类假冒注册商标商品超过2500件，非法经营额达35万余元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，上海市工商行政管理局徐汇分局将该案移送公安机关处理。

　　2009年12月23日，上海市卢湾区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处左XX有期徒刑三年，宣告缓刑四年，处罚金人民币十七万元；左YY有期徒刑一年，宣告缓刑一年，处罚金人民币三万元。

　　八、销售假冒“OBALI”注册商标商品案

　　 2009年1月21日，中山市工商行政管理局根据权利人投诉，对中山市西区某经营场所进行检查，查扣涉嫌假冒“OBALI”注册商标的各式洋酒共843瓶。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标商品，货值达16.5190万元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，该经营场所负责人张XX销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，中山市工商局将该案移送公安机关处理。

　　九、销售假冒“乌海二锅头”、“老银川”注册商标商品案

　　2009年1月14日，宁夏回族自治区罗平县工商行政管理局根据举报，对罗平县城关镇某出租屋进行检查，发现该屋放有大量涉嫌假冒“乌海二锅头”、“老银川”注册商标的白酒及商标标识。经查，该出租屋为叶XX租用来销售白酒，经商标权利人确认，上述查扣物品均为假冒注册商标的侵权商品，根据厂家提供的价格表计算，非法经营额达15万余元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，平罗县工商行政管理局将该案移送公安机关处理。

　　十、销售假冒“LS”、“multi9”注册商标商品案

　　 2009年3月17日，浙江省义乌市工商行政管理局江东分局根据举报，对当事人塔XX（埃及籍）租住的义乌市江东街道青口北区单元房进行检查，当场查扣涉嫌假冒“LS”、“multi9”注册商标的小型断路器商品680件（规格：1P,12只/盒,20盒/件），其中，标注“LS”的小型断路器有425件，标注“multi9”的小型断路器有255件。经鉴定，上述查扣物品均为假冒注册商标的商品。

　　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人涉嫌销售假冒注册商标商品已达到刑事追诉标准，浙江省义乌市工商行政管理局江东分局依法将案件移送公安机关处理。2009年7月中旬，金华市人民检察院以销售假冒注册商标商品罪依法批准逮捕塔XX。