铁路职工杨涛工作时被铁棍砸中头部后，出现精神障碍，砍伤妻儿后自杀。海淀劳动保障局以“自杀不得认定为工伤”为由，认定杨涛自杀不属于因公死亡。日前，此案二审改判，杨涛自杀被认定属于因公死亡，这是首起确认自杀为工伤的司法判例。（见10月7日《京华时报》）

铁路职工因工作时被铁棍砸中头部后，出现精神障碍，砍伤妻儿后自杀，法院首次判决“自杀为工伤”。看到这样的判决案例，感到很温馨，很人道。因为对于严明的法律而言，《工伤保险条例》中明确规定“自残或自杀不得认定为工伤”。虽然说该职工是因为受工伤而造成自杀的，但事隔年余，且《工伤保险条例》中一没有明文的“自杀为工伤”的条款，二法院没有判决“自杀为工伤”的先例。所以，这样的判决让人看了很感动。

感动之余，不免也让人心生丝丝的悲凉。这样的因工伤自杀案例，本是工伤治疗不及时导至事故，铁路应加倍赔尝，法院判公伤是理所当然的。因为，对于事故的性质而言，铁路可以不负法侓责任，但铁路必需负因伤导至死亡的经济责任，这是合情合理的。然而，铁路部门没有主动从人性的方面去关怀该职工，为其解决后顾之忧，是其妻无佘之下，因此向海淀劳动保障局提起行政复议和行政诉讼，要求将杨涛的死亡认定为因公死亡，而海淀劳动保障局竟然以《工伤保险条例》中规定“自残或自杀不得认定为工伤”为由，认定杨涛自杀不属于因公死亡。这其中两个方而，不得不让人深思。

一是铁路部门对职工的关怀欠缺，因为杨涛的自杀行为与工作中受到的头部伤害存在因果关系，理应认定为工伤，然而铁路部门竟然没有及时为其争得合法利益，是否应该追究铁路公伤管理不建全的责任？二是海淀劳动保障局缺乏司法人性。一个事件的发生，连起码的未有前因，焉得后果的道理都不懂，糊涂的法官只知一味死搬教条，生搬硬套办案。这样的司法人员是否应该好好的提高司法素质？这样的法官又如何让百姓不心凉？虽然此个案民众知道如何维护自己的利益，及时提起上诉，争得自己的权益。但这仅仅是“首次”！而这样的“首次”又怎不让百姓生悲？因为在此之前，不知有多少个这样的案子，让一些人失去了维护自己权益的机会。

然而，此个案虽然是“首次”，但今天法制的国家，人性化的社会，让平民百姓得到“首次”公证的判决，它真正体现了社会法制的进步，司法的人道主义！因而，劳动保障局“首次”保护劳动者的权益更是件皆大欢喜的事情！值得庆贺！同时，我们也衷心希望今后能经常看到这样的“首次”。

二〇〇八年十月七日

“官大字贵”是对书法艺术的玷污

湖南书法家协会新近公布的一份“湖南省书法家协会会员作品润格表”，这个首次由官方制定的书法家参考价，按照会员在书协里的级别，从高到低地排列了他们的作品价位，最高的是书法家协会主席，每个字3000元。“官大字贵” 一时在行业内惹争议。（见10月6日《中新网》）

书法协会主席一字三千金，乍看起来的确让人不可思议。湖南书协主席何满宗，这份润格表里身价最高者，其在接受媒体采访时表示，他觉得制定这份价目很有必要，书法作品的价格应该有一个规范。单从书法的艺术价值层面上来说，何满宗说的并没错。书法是一种艺术，有一定的价值，有艺术的独创性，大师的书法有超越前人的独特的创新的艺术价值；有书法家本人形成理论观点在书论中占有一席之地的理论价值；有因高度艺术价值成为书法典型的字，成为后人临摹学习的字帖的法书价值；有帝王将相、名人大师书法等名人效应，投资者研究市场心理的时尚价值。从上述几方面书法“价值”来说，制定一份适合的润格表是应该的，这确实是对艺术的尊重，对艺术家的尊重，也体现书法家的价值。

但像湖南省这样的评判艺术价值以行政等级为标准，不但难以服众，更让人无法接受。在湖南省书法协会的这份润格表里，书法家被分为5个等级，最底层的是省书法家协会会员，其他从下到上的分别是省书协理事、省书协副主席、中国书协会员、省书协主席和中国书协理事。作品价位和书法家级别成正比。书法作品以会员每平方尺只有300元至500元，而主席的价格则是每平方尺2000元至3000元，会员与主席相差10倍之多。招牌题字的差距更是惊人。这样的“官大字贵”的润格表，难道能真正体现书法的价值？在笔者看来，未必如此！

曾经由中国收藏家协会与《收藏界》杂志社联合举办的“雅观杯”首届中国收藏界年度排行榜，在这一号称中国收藏行业首次全国范围的重大评选活动中，著名演员唐国强当选“第九大书法家”，一时成了关注的焦点，其书法作品的收藏价值也遭到质疑。后来发现，唐氏的作品并非如同他第“九大”的地位一样拥有良好的市场反应。在一个艺术品网站上，其两幅70厘米×138厘米的书法作品，均标价5000元，一直无人问津，其作品在各大拍卖会上从未见有拍卖。可见，虽然唐国强的草书有一定水平，在影视艺术上也颇有影响力，但其书法水平不至于高到成为“中国第九大书法家”的地位。这就证明了书法作品价位和书法家级别成正比是没有道理的，是荒谬的。同时，从唐国唐当选“第九大书法家”看湖南省书法协会以职位论“价值”，遭质疑也就不足为奇了。

书法是中国传统的优秀艺术表现形式，也是世界艺术之林的一枝奇葩，因而，我们不希望“官大字贵” 而玷污书法艺术。

二〇〇八年十月六日

今年的四川可谓天灾不断，先有“512”大地震，后有9月24日凌晨四川省内各大地方遭受特大雷暴雨袭击，此次灾害直接造成成都被雷击毙三人，受损惨重；极重灾区北川死亡9人，急需救助群众达到6000余人，唐家山堰塞湖泄流槽堵塞，水位上升；导致青川5乡镇成孤岛 1.6万干群情况不详，生活必需品缺损的灾情发生，然而在武汉却出现了：武昌珞喻路一垃圾中转点突然堆满上千件衣服，引来拾荒者和过往行人驻足挑拣。据目击者称，该批衣服来自街道口方向，为“灾区不要的衣服”。

一边是家园被毁，生活需要救助的情况，一边是上千件衣服遭遇“灾区不要”的抛弃！将这样两件水火不相容的事件放在一起联想，不但让人心寒，而且让人无语。虽然不知这些衣服遭“灾区不要”抛弃的真正是什么，但这些收集捐赠衣服的单位，就是遭灾区拒收，也不能这么随随便便的丢弃处理。有目击者说的好“目前穷困的人还很多，灾区不要的衣服可以赠给山区和穷困的人，这样丢在垃圾中转点，是一种浪费，让捐赠者心寒。” 不管怎么说，捐赠衣服之人，怎么说来，都是一片心意，就说有的衣服旧了一点，但如果不是灾区需要捐赠，也许他们自己还会再穿上它三五年。而现在竟然遭灾区的嫌弃，遇组织捐赠单位的抛弃，怎能不让人无语、心寒！

前不久笔者看了一个贫困地区老师的博文，说她学校接到一批捐赠衣服，学校安排老师发送给各班学生，而她则让学生各自挑适合自己穿的衣服，一天过去了，没一人挑衣服，二天、三天过去了，还是无一人领衣服，该老师问学生这是为什么，学生说，父母不准要，说怕这些衣服有传染病、有性病、或艾滋病。该老师听了一时惊愕的无语，笔者看了该博文后，心里也像打翻了五昧瓶一样说不出的难受。人与人之间这么缺乏亲信，缺欠理解，真是悲哀！

看了灾难、弃衣、拒领事件，我们在难过，悲哀的同时，有一个问题也值得反思：一方有难，八方支援，这是每个公民义不容辞的义务，但受赠者拒收衣服的“理由”是否该引起我们的重视？因为这些捐赠的衣服中难免没有这些“病”、那些“差”的在其中，因而，对于那些慈善事业机构来说，应该考虑这些因素，尽量组织捐赠现金，让受赠者心里亦于接受，乐于接受，尽量做到捐受双方满意，以杜绝费力不讨好的现象发生，只有这样才能避免这些尴尬事件的发生。

二〇〇八年九月二十七日

复旦大学心理学系，开发出一套学生寝室分配测评系统。对由于寝室人际关系及寝室氛围对于大学生心理成长、学业发展及日常生活等方面均有着重要影响的关系，根据心理测评结果分配学生寝室，被分在同一寝室的学生基本上是性格相容、生活习惯相似的，以避免矛盾冲突。(见9月25日《解放网》)

根据学生来自不同地方，有着不同的生活习惯，及兴趣爱好、消费观念等差异，分配学生同寝室生活，让学生因此避免一些不必要的矛盾发生。从而“习相近、性相喜”“情投意合”地一起生活，这的确不失为一个解决大学生几年生活因人而住，因异而聚的好方法。这样做的确有利于学生几年大学生活的和蔼渡过，有利于学生的学习和生活，有利于促进同寝室同学间的良性互动氛围。这种“适应度”寝室分配法，在某种层面上说，是一种好方法，好举措！

但是，大学生生活毕竟只是他们人生短暂的几年，而这几年又是一个人性格形成和心理成长最为重要和关键的几年，换句话说，几年的大学生活为一个人今后走上社会，融入社会、适应社会起着至关重要的作用。不记得在哪看到这样一段耐人寻味的说法：一个人一生有1/3的时间与亲人渡过；1/3的时间伴工作渡过；1/3的时间在床上渡过。既然一个人有1/3的时间要与工作渡过，而从已经几年“适应度”出去的大学生们，在这1/3的时间内，谁能保证他们都有一个“适应度”工作生活环境？他们能随心所意地要求“环境“给他们一个“习相近”的“适应度”？显然是不可能的。就不说当前大学生的就业形势是如何的严峻，只说他们经过四年的“一帆风顺”，事事“遂心如愿”的大学生生活，还能适应社会尔虞我诈、激烈的竞争机制？

虽然，复旦大学“适应度”寝室分配法无可指责，但大学生的大学生活毕竟太短暂，他们人生的“生活”才刚开始，且测评中反映出的大学生“适应度”有一定局限性的，它与社会现实是不可能完全相容相适的。所以，让一个人成长的黄金阶段如此顺“水”顺“风”地生活，人为造“顺境”对大学生们的成长和发展，毋庸置疑，是绝对不利的。

二〇〇八年九月二十五日

日前，某媒体主办“改革开放30年风云人物评选”选出百名候选人，并将在十一届三中全会召开30周年前夕，从中选出30年最有代表性的30人。其中李宇春作为候选人成为众人争议的焦点。（见9月22日《新华网》）

所谓的“改革开放风云人物”，是指为我国改革开放作出过特、重大贡献的英雄模范人物，正如举办方评选改革开放风云人物条件：“为中国经济、社会的发展，在不同地域、领域开风气之先，对政治、经济、科技、思想、文化、社会发展的变革作出巨大贡献的开拓者”。以此衡量，李宇春够资格入围？够条件当选？她的歌能算是开创了中国音乐领域的风气之先吗？她的歌转化为生产力了吗？她的歌给社会给人民带了直接的效益了吗？某媒体方入围李宇春“改革开放风云人物“百强的理由是：她以全国观众公开投票352万余票成为2005年度“超级女声”总冠军，她的成名被视为今天中国公众意识崛起的标志。李宇春得到“超级女声”总冠军是今天中国公众“公开”意识的崛起？事实上，李宇春成为“超级女声”总冠军的352万余票，这个数是怎么来的，网络上早成了不是秘密的公开秘密。公众早已心知肚明，而某媒体竟然还以它作为入围条件，将她作为“改革开放风云人物“百强候选人，实在让人心里难受！

撇开李宇春高票成为“超女”的内幕不究，只说中国的“改革开放“难道就是为了让女性更中性化？让青少年更不男不女打扮，让高雅的音乐成为不阴不阳，歌非歌、调非调的演唱基准，让它成为引领一些青少年追随的“时尚潮流”？不可否认，从某种层面来说，李宇春是靠公众“选票”意识崛起的符号意义的标志人物，但她是改革开放后，某个利益集团方为了自身利益而全力打造的的娱乐个体人物的典型代表。因此，李宇春充其量也只能评为非主流娱乐圈“风云人物”，与改革开放风云人物怎么也挨不上边。将这样的人物入围百强，不但玷污了“改革开放风云人物”主题意旨，同时，将她与袁隆平、杨利伟等国家英雄放在一个平台上评选，更是对中国当代英模风云人物的侮辱。

难怪乎，现在社会上民谣盛传：搞科研的不如卖唱的，搞原子弹不如卖茶叶蛋的。该媒体将李宇春同中国改革开放风云人物同平台评选，一个国家如果本末倒置沦丧到了将所谓的娱乐明星当成英模一样看待，它不但是某媒体的无聊与无知，更让国人对国家的发展、民族的进步担忧！

二〇〇八年九月二十三日

三鹿奶事件，溃坝事件、煤矿事件、火灾事件的发生，引发了我国前所未有的“问责风暴”。近日又发生了两起人事任免，一则是国务院同意李长江辞去国家质检总局局长的职务；另外一则是河北省委免去吴显国省委常委、石家庄市委书记的职务。在过去的一周时间里面，还有一系列的官员因为重大的责任事故而被免职。（9月23日《东方网》）

由于近期来重大安全事故的连续发生，短短的一个多月时间里，问责风暴相继刮起，高到部级，低到县处级，几十名官员因此涉及辞职、免职，引咎辞职、责令辞职，在中国的大地上掀起了史无前例的问责风暴。特别是深圳“9•20”特大火灾事故，以及登封市“9•21”煤与瓦斯突出事故相继发生，这两起事故发生的两天时间内，石家庄市委书记、登封市市长、深圳龙岗区副区长，这三位中国南北三地，距离遥远的地方官员，因为相似的经历——免职，一同被人们关注。相关责任领导人相继被问责，问责速度可谓神速。中央这样大手笔、大动作的问责，不但充分显示了中央治党理政一个决心，同时也是对民意的一个尊重和交代；它不但让我们看到了中央问责的决心和力度，同时我们更为中央的这一“问责风暴”叫好！

在为“问责风暴”叫好的同时，我们不禁在想：为什么一些地方会接二连三地发生人命关天的大事件，这难道不是一些地方干部对群众呼声和疾苦的置若罔闻，对群众生命安全麻木不仁的官僚主义工作作风所致？有的地方政府，为了片面地追求经济效益，为了保护地方企业的发展，过于追求经济的增长，不惜以损害人民群众的生命健康来换取最大的经济效益，这是严重的犯罪行为。其次一些地方政府在安全生产等重大问题上，责任不到位，监管力度缺失，对涉及群众切身利益和生命攸关的的事情上漠然置之、草菅人命。因而严肃追究他们的政治责任乃至法律责任，不但是对公共权力的尊重，更是对人民群众生命安生的尊重。

波及全国的“问责风暴”，让我们看到：公共权利的掌权者，如果因其伤害公共权利，伤害公共利益不但要让其承担法律责任，而且更应该，谁让百姓生命财产没有保障，就让谁从权力的座位下台，让其为自己的权力不作为，乱作为行为买单！因而，我们不但希望此次的“问责风暴”能起到杀一儆百的作用，更希望各级政府能以此为契机，将问责制度制度化、普及化、常态化。

二〇〇八年九月二十三日

中国“奶”，要说爱你何时容易？

三鹿婴幼儿奶粉事件发生后，质检总局又紧急开展了液态奶三聚氰胺专项检查，结果显示，市场上绝大部分液态奶是安全的。但蒙牛、伊利、光明生产的液态奶仍被检测出含有三聚氰胺。(见9月18日央视晚间新闻)　

在“三鹿”婴幼儿奶闹的人心慌慌之时，国家质检总局在紧急组织开展全国液态奶三聚氰胺专项检查后，又证实中国蒙牛、伊利、光明三大名牌奶也含有三聚氰胺，这不但让国人惊慌失措，更证明中国奶品行业的整体道德沦丧！奶品行业无不又一次打中国人的耳刮子！这几个品牌可以说是百姓家常营养奶品，且喝饮的人之多，那是无法统计。虽然央视新闻只说这几个品牌中含有三聚氰胺，但并没有公布该批次产品生产的日期，也没有说成人喝多少会结石、喝多长时间会出问题。如此一来，更让百姓谈奶变色。因为，很多的百姓相信品牌，很多的家庭现在还有成整件整箱的这几个品牌的液态奶在家。笔者家中就还有一件半蒙牛奶，看到它就有如“定时炸弹”在家；看到它就想到三聚氰胺，想到结石。

网上流传：外国人喝牛奶结实了，中国人喝牛奶结石了；日本人口号，一天一杯牛奶振兴一个民族；中国人口号；一天一杯牛奶，震惊一个民族；每天一斤奶喝死下一代；每天喝三鹿直奔黄泉路；吃的是奶，挤出来的是结石；喝三鹿奶粉，得肾结石的好帮手！这无不是当前中国问题奶的真实写照。因为，先是“三鹿”折腾的举家大人不安，现在又查出几个品牌的液态奶闹腾的全家人不宁，这无不说明：中国的“奶”，没有品牌能让百姓食无忧？此次公布的问题液态奶，更造成百姓心中看奶、闻奶、谈奶色变的“草木皆兵”的紧张状态。尽管下一步，这种问题奶也会被商家召回，商场也会下架，但造成公众“草木皆兵”的精神损失谁来赔偿？心里压力谁来负责？

在接二连三暴露出问题奶时，有一个问题在笔者心里盘绕：在前些年发现“禽流感”之时，党和政府高度重视，只要哪片区域内的家禽发现有蛛丝马迹的禽流感症状，就要被宰尽杀绝，然而今天出现问题奶时，在面对损害中国人身体健康的奶品的厂商时，为什么我们的政府就拿不出处理禽流感的魄力？甚至于都不敢同期播报检查出问题奶的该批次产品生产的日期，原因何在？看来无非是还想“挽救”国产品牌，让厂家有苟延残喘的时间处理后患！还有，这里面能排除腐败的成份吗？

奶品的“品牌的力量”如此不堪一击，其它副食品的质量又将如何？我们在担忧中国“奶”，要说爱你不容易之时，请政府也让我们对其它的食品说声爱你容易吧！

二〇〇八年九月十九日

重庆城管王某，坐在收售手机的小摊前，戴着一副墨镜，跷着二郎腿与旁边的小贩聊天，此情此景被路人拍下照片发到网上，王某遭网友质疑是在帮小贩守摊。为此，王某被所在执法支队开除，支队认为其在工作期间不作为，在群众中造成不良影响。（见9月16日新华网）　

一直来，城管打人的负面报道屡见不鲜，而今天各网站竞相转载：“城管跷腿与小贩聊天，被指不作为遭开除”更是赫然醒目。真是做城管不打人难，做城管与小贩聊天更难。城管的粗暴执法，屡次发生打人事件，皆因城管执法粗野，法律意识差，视小贩与“仇人”所致，因而处理那些给执法造成不良影响的成管是理所当然的。而该重庆城管王某自辩是下班时间，虽然穿着制服与旁边的小贩聊天是不对。但不管怎么说，王某罪不至被开除。

 城管王某穿着制服跷着二郎腿与收售手机的小贩聊天遭开除，这个问题值得我们反思：是网络话语权“重”了？还是南岸区综合行政执法支队为了某种面子？仅凭一张网络照片，还有网友在帖子中：“这是城管在‘文明执法’？还是在帮别人看摊啊？”质疑，就开除王某，网络的话语权真有这么“重”？如果真有就好了，可惜网络上举报某些执法人员黄赌毒，也不见及时追查；有帖子反映领导干部大吃大喝也没人出面制止；有举报地方违规建造楼堂馆所的大幅照片，至今没看到处理几件几人。而王某就说是在上班时间不作为，坐下来与小贩聊天，也没有哪条哪款罪该开除却开除。何况王某与小贩聊天的照片从某种层面看，是那么的和谐，那么的亲和，然而却被开除。这样“重”的网络话语权，真是抬举了网络！

其实不然，依笔者看来，南岸区综合行政执法支队对其予以开除，这是该支队为了自身的面子。因为该支队的队员不慎被网络暴光，多多少少与支队教育不力，管束不严脱不了干系，其次，网络暴光，传播快，影响大，且该支队想屏蔽隐瞒都无能无力。所以才铁面无私“申张法纪”。再则，也不排除王某无靠无山，所有被拿来出“以儆效尤”。

虽然王某身着制服，跷着二郎腿与旁边的小贩聊天不对，但该支队一不给王某改正的时间，二不给王某接受教育的机会，就对王某一开了之，这其中虽然与王某对自己要求不严，执法意识淡薄不无关系，但该支队也难脱借网络话语权为支队保面子的干系。虽然城管执法的问题关乎着法治问题，但内部管理更要法制，非人“治”。

二〇〇八年九月十七日

9月8日震惊国内外的山西襄汾新塔矿业公司发生特大尾矿库溃坝重大事故。多日来经核实，发生的尾矿库溃坝事故泄容量为26．8万立方米，过泥面积30．2公顷，波及下游500米左右的矿区办公楼、集贸市场和部分民宅，造成建筑毁坏，人员伤亡250多人。250多人的生命瞬间即逝，无不让人痛彻心菲。

为此，9月14日中组部宣布：免去孟学农同志山西省委副书记、常委、委员职务，并同意其辞去山西省省长职务的请求。继汶川地震后，山西“溃坝事件”是又一起让国人心忧、山西人民悲痛的重大伤亡事故。虽然逝者已逝，但中宣部免去孟学农同志副书记、常委、委员职务举措，给了在此次事故中丧生的生命一个尊重生命的交待，这样的决定，给了遇难者、山西人民，国人些许的慰藉。

但我们希望山西省长孟学农引咎辞职，不再是作秀。众所周知，“中国官员问责制”于2003年非典期间启动。当时因隐瞒疫情或防治不力的原任北京市市长的孟学农等两名省部级高官在内的上千名官员被查处，因失职而丢官。从中央到地方由始加快推进问责制的制度化。但此次“问责制”的真相却是：孟学农被“查处”时隔不久的一年，又获任国务院南水北调工程建委办公室副主任，2007年9月3日又荣任山西省副省长、代省长。而其他“高官问责”也相继平调或高升，这被公众视为的“高官问责”，其实是虚晃一枪，作秀而已。因此，我们希望这样的“引咎辞职”，此次不再在孟学农身上再现。

从孟学农2003年“非典”期间，因隐瞒疫情或防治不力而被查处免职到此次的免职、辞职，就不难发现，该同志非能委以重任之人。纵观两次的免职，无不是“不力”惹得祸。像这样的“不力”领导，难道还应当让其一而再，再而三的“不力”下去吗？首先，孟学农的辞职难免不有“卸责任”之嫌。因为，“溃坝事件”造成的经济损失之大，死亡人数之多，无不罕见。根据国务院2005年印发的《全面推进依法行政实施纲要》规定：“行政机关违法或者不当行使职权，应当依法承担法律责任，实现权力与责任的统一。”为此，孟学农的辞职难免不有“依法承担法律责任”的“卸责任”之嫌？其次，孟学农的辞职难免不是为了日后东山再起，让组织上给他安排职务提供方便的一种铺垫？因为，孟学农深诣其道，也曾经受益于此。所以我们希望上级对山西省的免职、辞职不再是做秀。

二〇〇八年九月十五日

连日来，甘肃、江苏、陕西等地出现数十名婴儿患肾结石的病例，各地均怀疑与某品牌奶粉有关。近日该事件终于取得突破性进展。卫生部昨日指出，经相关部门调查，高度怀疑石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染，三聚氰胺是一种化工原料，可导致人体泌尿系统产生结石。卫生部新闻发言人表示将严处“肾结石婴儿”事件负责人。

   “三鹿奶粉事件”爆发，再次让民众联想到前不久发生在安徽阜阳许多婴儿服用空壳奶粉后出现“大头娃娃”的事件，时至今日又发生奶粉致“肾结石婴儿”事件”，让人堪忧！此次婴幼儿食品健康安全的问题，发人深思，引人重视，为什么婴幼儿食品安全问题总是得不到有效控制？出现这么多的儿童食品安全严重问题谁来负责？今后还会不会继续发生这样那样的婴幼儿食品安全问题？我们的食品监管部门到底有没有严格把关？什么时候婴幼儿食品才能食无忧？

网上流行一则民谣：“早晨起床穿上假名牌衣服，用致癌牙膏刷完牙，喝杯过期的碘超标还被三聚氰胺污染了的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油条，潲水油的肠旺面，外加一个苏丹红咸蛋。晚上用地沟油炒盘避孕药喂的黄膳，再加一盘敌敌畏喷过的白菜，喝上两杯甲醇白酒，再整两瓶甲醛啤酒漱口。看来国人个个都要练成“毒人”了。虽然说这则民谣有点夸张，有点偏激，但由此可见，食品堪忧已经从成人食品担忧，转向现在的婴幼儿食品堪忧！

食品堪忧之所以一而再，再而三发生问题，究其根源，是监督失控和失察。从三鹿奶粉事件我们就能不难看出，失效的监控和失察的监督是导致此次事件发生的重要原因。回想起发生在安徽阜阳多起婴幼儿“大脑袋”问题，就是因为食用假冒伪劣食品造成的婴幼儿的营养严重缺乏，当时舆论已经严正呼吁国家食品监督部门加强婴幼儿食品安全问题的监控，然而今天，却再次出现“三鹿奶粉”造成数十起婴幼儿“双肾多发性结石”和“输尿管结石”的病发，这难道不是我们监督部门失控和失察？

因此，只有重拳出击，“杀一儆百”，严惩监督不力，才能引起我们食品督察监督部门足够的重视，才不会再发生类似令人堪忧的，伤害婴幼儿的食品问题。为此，我们强烈呼吁：严惩有关监察部门监督失职的责任，还婴幼儿一个食用“洁净”的产品天空。

二〇〇八年九月十三日