朋友们，我离开美国回来了；至于什么时间能在网络上见面，我自己还不知道。谢谢朋友们！ 

为何美国人不游说中国人搞慈善？

―原来美国人说通过中国的文化知道中国人都向往皇帝的生活，

而向往皇帝生活这样的人群组成的社会是很难慈善的！

如果不是这样，为何现在的中国全部是古代皇帝生活的文化盛行！

所以美国人说追求皇帝那样生活的人是不可能有慈善之心的，

这就是现在美国的慈善家也不来中国游说中国人搞慈善的原因！

汪华斌

今天有位朋友带了一位朋友来，说是请我去看美国大片；说是我来美国有几个月了，却没有看场美国电影。我说我不喜欢看电影，就是在国内也不看；因为现在的电影绝大部分是古代的皇宫生活，实在相当无聊。这时这位陪同来的美国朋友说：“正是你们今天的中国人全部迷上了这样的文化，所以世界上的慈善家才知道今天的中国人不可能慈善；因为向往皇帝生活的人能有淡名利而做慈善的吗”？一句话惊醒梦中人，难怪现在美国的慈善家很少来中国游说慈善了呀。

我们在2011年说中国的慈善下降是因为郭美美的原因，说是大家对慈善机构失去信心的原因。现在看来这还真的不是这个原因，这充其量只是自己给自己找的个借口而已；因为慈善是付出自己的心，咋要求别人在先呢？今天听美国朋友一说，才明白这应该是我们中国人自己不愿意做慈善的真正原因。

在我们今天的文化作品中，竟然以皇宫生活为主；更为重要的是今天的中国人还追捧这些作品。这说明了什么，说明了中国人的心里实际是向往这皇宫生活的。再看今天的美国文化，他们竟然全部是世界末日之类的作品。就是以前的美国作品，也只是西部牛仔的作品。这说明了什么，说明了美国人的除暴安良；今天的作品说明了什么，说明了美国人关心未来。这就是美国富翁能够做慈善，而中国富翁不会做慈善的原因。

是啊！中国改革开放后的实际灯红酒绿，使得大家明白追求共产主义的误区；在物资追求的刺激下，人们想到了物资最高消费的人物－皇帝；于是皇帝文化成为了今天中国的主流文化。通过这个文化，使得更多的中国人明白当皇帝真好；因为天下物资消费的最高代表就是皇帝，于是中国人全民做起皇帝梦了。是啊！皇帝的权力是那么诱惑人，所以今天的中国人特别追捧权力；再看皇帝的生活是多么豪华，诱惑多少人的灯红酒绿。看美国的感恩节和圣诞节，美国的富翁到全世界做慈善捐款。再看中国的春节，中国的富翁在干什么；他们在满世界地豪华消费。我们的报道也是这样宣扬，中国人在春节为世界贡献了多少消费；却没有春节我们社会的富翁为世界捐款多少的报道。

有人说我们社会的领导也捐款呀，难道他们不是搞慈善吗？其实我们看到美国富翁的捐款从来不在媒体面前表现，而中国的任何人捐款全部在媒体面前进行；为什么，为了谋求更大的权力。如果我们能看到内心，我们社会能有几个领导会捐款；因为我们向往的皇帝般生活是梦境，现实是需要权力或金钱才能实现的；所以今天的中国人不愿意慈善，是因为大家全部的追求都以皇帝为目标；领导干部向皇帝看齐，老百姓也是向皇帝看齐。在这样的社会，慈善是不是特别另类。正因为如此，我们社会的慈善人员是拿工资的慈善者；而不是美国社会这里完全无偿付出的人。这就是美国与中国慈善的区别，因为这是两国不同社会文化的结果；美国这里是真心搞慈善，而中国是把慈善当成工作来搞；当然更有人把这当成升官发财的途径来搞。

看来我们真的没有必要埋怨郭美美了，我们每个人内心里是真心慈善吗？一方面我们全社会都陷入到追求皇帝生活的境地，另一方面我们还要说自己慈善；这就是我们中国人的内心，所以我们的行为总是那么别扭。

我不知道美国人说的对与不对，但中国人之间的争夺却有很多是来自这些文化的；因为权力斗争的策略和生活的豪华，难道还能有人学不会吗？看来不仅仅是体制使我们社会出不了慈善家，就是文化也使我们社会出不了慈善家。在这样的社会，争名夺利应该是我们社会的主流行为。看来美国人比我们明白，一个争名夺利的社会肯定是不稳定的社会；而一个不稳定的社会自然也就不会强大，这就是美国人不担心今天中国强大的原因。

为何美国人不游说中国人搞慈善？

―原来美国人说通过中国的文化知道中国人都向往皇帝的生活，

而向往皇帝生活这样的人群组成的社会是很难慈善的！

如果不是这样，为何现在的中国全部是古代皇帝生活的文化盛行！

所以美国人说追求皇帝那样生活的人是不可能有慈善之心的，

这就是现在美国的慈善家也不来中国游说中国人搞慈善的原因！

汪华斌

今天有位朋友带了一位朋友来，说是请我去看美国大片；说是我来美国有几个月了，却没有看场美国电影。我说我不喜欢看电影，就是在国内也不看；因为现在的电影绝大部分是古代的皇宫生活，实在相当无聊。这时这位陪同来的美国朋友说：“正是你们今天的中国人全部迷上了这样的文化，所以世界上的慈善家才知道今天的中国人不可能慈善；因为向往皇帝生活的人能有淡名利而做慈善的吗”？一句话惊醒梦中人，难怪现在美国的慈善家很少来中国游说慈善了呀。

我们在2011年说中国的慈善下降是因为郭美美的原因，说是大家对慈善机构失去信心的原因。现在看来这还真的不是这个原因，这充其量只是自己给自己找的个借口而已；因为慈善是付出自己的心，咋要求别人在先呢？今天听美国朋友一说，才明白这应该是我们中国人自己不愿意做慈善的真正原因。

在我们今天的文化作品中，竟然以皇宫生活为主；更为重要的是今天的中国人还追捧这些作品。这说明了什么，说明了中国人的心里实际是向往这皇宫生活的。再看今天的美国文化，他们竟然全部是世界末日之类的作品。就是以前的美国作品，也只是西部牛仔的作品。这说明了什么，说明了美国人的除暴安良；今天的作品说明了什么，说明了美国人关心未来。这就是美国富翁能够做慈善，而中国富翁不会做慈善的原因。

是啊！中国改革开放后的实际灯红酒绿，使得大家明白追求共产主义的误区；在物资追求的刺激下，人们想到了物资最高消费的人物－皇帝；于是皇帝文化成为了今天中国的主流文化。通过这个文化，使得更多的中国人明白当皇帝真好；因为天下物资消费的最高代表就是皇帝，于是中国人全民做起皇帝梦了。是啊！皇帝的权力是那么诱惑人，所以今天的中国人特别追捧权力；再看皇帝的生活是多么豪华，诱惑多少人的灯红酒绿。看美国的感恩节和圣诞节，美国的富翁到全世界做慈善捐款。再看中国的春节，中国的富翁在干什么；他们在满世界地豪华消费。我们的报道也是这样宣扬，中国人在春节为世界贡献了多少消费；却没有春节我们社会的富翁为世界捐款多少的报道。

有人说我们社会的领导也捐款呀，难道他们不是搞慈善吗？其实我们看到美国富翁的捐款从来不在媒体面前表现，而中国的任何人捐款全部在媒体面前进行；为什么，为了谋求更大的权力。如果我们能看到内心，我们社会能有几个领导会捐款；因为我们向往的皇帝般生活是梦境，现实是需要权力或金钱才能实现的；所以今天的中国人不愿意慈善，是因为大家全部的追求都以皇帝为目标；领导干部向皇帝看齐，老百姓也是向皇帝看齐。在这样的社会，慈善是不是特别另类。正因为如此，我们社会的慈善人员是拿工资的慈善者；而不是美国社会这里完全无偿付出的人。这就是美国与中国慈善的区别，因为这是两国不同社会文化的结果；美国这里是真心搞慈善，而中国是把慈善当成工作来搞；当然更有人把这当成升官发财的途径来搞。

看来我们真的没有必要埋怨郭美美了，我们每个人内心里是真心慈善吗？一方面我们全社会都陷入到追求皇帝生活的境地，另一方面我们还要说自己慈善；这就是我们中国人的内心，所以我们的行为总是那么别扭。

我不知道美国人说的对与不对，但中国人之间的争夺却有很多是来自这些文化的；因为权力斗争的策略和生活的豪华，难道还能有人学不会吗？看来不仅仅是体制使我们社会出不了慈善家，就是文化也使我们社会出不了慈善家。在这样的社会，争名夺利应该是我们社会的主流行为。看来美国人比我们明白，一个争名夺利的社会肯定是不稳定的社会；而一个不稳定的社会自然也就不会强大，这就是美国人不担心今天中国强大的原因。

华尔街高管是中国特色的产物吗？

――对某大学老师们评说华尔街高管是学习中国国企高管的怀疑！

汪华斌

今天到某大学去辞行，遇到几个老师们谈奥巴马的收入；他们说现在的美国到处是减少开支，可美国总统的收入却增加了。现在的总统年薪就是四十多万美元，再加上总统的各种补贴；如今当总统也能成为百万富翁了。后来他们见到我，就说这是因为学习中国的结果。因为中国就是先增加国企高管的收入，然后再增加官员的收入。而奥巴马增加工资和补贴就是学华尔街高管的结果，因为美国总统这么大的官竟然收入还不如华尔街的高管；所以奥巴马向华尔街的高管看齐，那么美国总统的收入就应该上去。他们说这奥巴马赶上了好时代，因为华尔街的高管是学习中国国企高管的结果。正因为如此，所以他们说美国的确有那么一批人还真的是学习中国而成为百万富翁的。

后来有个老师对我说，华尔街的高管们自己总结自己的效益，然后再自己制定自己的分配方案；最后还自己给自己高补贴。这全部就是中国国企高管的复制，所以他们成为美国大地上的中国特色实验田。当他们收获成果之时，能不诱惑其它的美国人吗？连美国大学的校长们就是在他们的诱惑下考察中国，最后自己制定出自己的收入制度。学校只要有效益，第一个涨工资的就是校长；同时还是不封顶的概念。正因为如此，所以大学老师对校长的意见很大；借这次政府拨款减少的机会，所以管理委员会对校长的工资进行了重新界定；一是有封顶的工资了，二是每次涨幅不能超过一定的比例；三是校长的工资也要从自己的实际工资起步，不能提拔成校长就是校长的工资。正是这些新规定，所以他们说把从中国学来的工资改革又改回来了。

是啊！美国人说克林顿赚钱是学习中国的结果，因为中国的退休院士是那么受欢迎；所以克林顿学习中国赚了7000多万。就连小布什也学习中国，退休后就出书；结果同样赚了2000多万。正是大家从学习中国中得到好处，所以美国社会才出现全面要求学习中国的呼声。因为学习中国就有钱，这难道还不是硬道理吗？在这样的社会环境下，所以奥巴马的工资上来了；同时奥巴马的各种补贴也上来了，这就是奥巴马学习中国而成为百万富翁的由来。

是啊！‘上不封顶和下不保底’是中国改革的口号，于是领导的收入能一夜从与老百姓一样的中国特色工资变成千万年薪；而老百姓也可以由有固定的工资收入变成自谋出路的人。这样的结果是什么，是领导与老百姓的差距一夜之间就拉开了。如当初我单位提拔的年轻人当领导，当时他们的收入可比我的工资低多了；因为我们当时是按照学历加工龄的原则，所以我们的工资比领导的高。后来领导改革按照岗位拿工资，于是领导等级就成了我们社会的工资等级；于是这些昨天还比我们工资低很多的人，一下子超过了所有的老百姓。再后来是领导的工资与国际接轨，变成了与世界上最高工资齐平的年薪制。这就是我们社会的改革结果，它将任何单位的效益当成领导的功劳；而单位的亏本就由全民买单。从而造成我们任何单位全部是效益斐然，而老百姓却还在艰难中拿中国特色的低收入工资。这就是我们的工资两极分化，拿工资就能造就我们社会的贫富差距。

如果我们从这方面看，华尔街的确是学习中国国企高管的结果；因为我们的国企就是这样的，效益报表是自己统计出来的；目的就是为了奖励。正因为如此我们的高管年终有高额兑现奖励，而实际企业却是泡沫。华尔街高管在美国的房地产泡沫中推波起浪，最后相当多的人破产了；但他们却是不倒富翁。我们的国企高管也是如此，企业破产了是老百姓下岗；他们可只是换个单位当官，而他们得到的财产却使他们成为了中国富翁。

我不知道是华尔街的高管学习中国国企的高管；或是反过来学习的；但他们却有惊人的相似。正因为如此美国朋友说奥巴马加薪是与华尔街高管比较的结果，而华尔街高管的致富却是从中国国企高管这里学来的。然而不管他们谁学习谁，反正中美两国的人都不喜欢他们；这就是今天的华尔街高管和中国的国企高管，因为他们都是制造两极分化的人。

当然华为的‘狼’性应该是我们社会文化的结果，因为我们全社会都在满足别人的状态下求生存；只不过我们社会绝大多数人满足的是领导，而满足领导就是中国人的‘狼’性来源；所以中国人的‘顾客至上’实际就是‘领导至上’。看我们社会对领导的需求不过夜，这就是中国文化；所以说中国人不仅仅华为人的压力大，任何满足别人需求的中国人其压力都会很大。正因为如此，所以有华为人员因压力过大而自杀；而我们社会的官员同样也有因为压力过大而自杀。为什么，因为不知道如何满足需求而使自己的压力增大；最后自杀成解脱。相反我们在苹果看到人家这里很轻松，为什么；因为人家没有需求的压力。正因为没有压力，所以人家自由创新；结果成为了经济效益最好的企业。如果说华为与苹果有什么区别，这就是他们区别或差距的本质。 

我不知道这是中国人聪明还是美国人精明，因为这是经济学上的对立原则；我也知道搞第一产业不仅仅投资大而慢，所以没有实力的国家大都第一产业不强；我也知道搞第二产业需要市场，而全球经济困难之时的市场更是难上加难；只有第三产业的市场就在身边，同时还是相当快速的回报产业。因为我是研究管理的，所以这些表明现象还是知道的。然而中国这违背经济学原则的行动也获取了成功，而美国更是世界上当之无愧的经济强国；正因为如此却使我糊涂了，难道真的有都会成功的理论吗？为什么美国不大力地发展第三产业？你知道这里面的奥秘吗？反正我是越来越糊涂了。 

2012年我还能有梦吗？

――我的2012年的新年自白！

汪华斌

不管我的2011是如何痛苦，我也要告别2011而跨入到2012；既然是跨入到新的一年，一般人都会有自己的期盼。然而我自从下岗后的确年年有期盼，但年年的期盼都没有结果；也就是说我虽然每年都做梦，但做的却是噩梦。更为不可理解的是，我的噩梦竟然每次都会成真；从而使我再也不敢做梦了。

我是1999年的12月15号下岗的，而这年刚好是全国人兴高采烈地迎接新世纪的到来；在大家的欢天喜地中，我虽然在孤独地流泪；但却还在做梦。因为我梦想有领导会主持我的公平和正义，然而年年期盼的我却没有一次梦想成真；看到我还在相信上级领导时，某统战部的一位朋友忍不住告诉我；现在你的信全部是废品了，因为不知道你的信转给谁处理；所以大家就地销毁了。我这才明白为何我在职时连人大常委会和中央统战部都会给我回信，而下岗后的信却从来都是泥牛入海；而我却还在做梦。

当我们新世纪的国企红火之时，我的新年梦想又做了起来；我想国企都公开面向社会招聘了，是不是我也应该去竟争。谁知道人家说除了正规的大学当年的毕业生外，其它的人需要领导特批；而根据我们国家的文件规定，在职的干部可以应聘，而下岗的人不在这个条件之内。正因为如此我这能当外资企业总经理的人，却不能到国企竟争自己想要的岗位。因为我们社会对人是按等级对待的，而下岗者实际是被我们社会入另册的人；既然你都已经被入了另册，你难道还能再进入到体制内吗？

既然下岗后再也进不了体制内了，那么本单位效益好了应该召唤我们回去呀；谁知道同样是被排除在外，因为我们是领导早就想赶出来的人。只是因为毛泽东时代没有这个政策，所以领导们忍耐到了今天。既然好不容易赶出来了，难道还能有再请回去的道理吗？为了断绝我们想回去的想法。领导连我们的档案也都销毁了；所以单位分房子没有我的份，单位补贴房改的一次性补贴还是没有我的份，因为我成为真正的自谋出路的人了。

当回归体制内的路全部断了的时候，我想从另外的途径实现自己的理想；于是我利用自己在国内外结识到很多朋友的机会，想到我的家乡投资创业；先是我的一个学生因为投资房地产发财了，所以很豪情地借给我300万；说是投资失败了不要我还，投资成功了我只还成本。于是我带着省里的专家到我老家考察，准备投资一个万头猪场。谁知道我家乡的领导听说我回乡投资竟然很反感，说自己在外面舒服了还要回来抢他们的饭碗；竟然以土地难整合为理由而拒绝了我。后来有个矿泉水设备厂老板感谢我帮他实现了发展，说矿泉水设备免费提供给我使用三年；如果成功了就半价给他钱，如果失败了他来回收设备。于是我就准备在我家的土地上建立厂房，谁知道农村领导说我没有农村户口；所以不能在这里建厂。后来我还不明白，又引进国外的生态旅游项目；结果还是被农村领导拒绝了。最后是一位当干部的亲戚告诉我，原来我不是当官的；所以农村干部拒绝我的全部项目，因为他们也要在官本位的队伍上排队；从而使我前后十二年引进三十二个产业系列总投资150多亿，最后还是失败了。

当我看清了在老家难成功之后，正好看到我国有文件公开了复员军人的房贴；于是我又做梦了，说下岗人员的房贴应该快来了；可几年过去了，下岗人员的房贴竟然没有在任何场合有人说。再后来是我们的运动会空前绝后地成功，我又做梦可能有利润分配了；结果只见到全国到处是运动会的奖励，就是没有人说将运动会的利润分配给下岗人员。最后是见到我们的国企利润上缴了，而这竟然还是相当多的；于是习惯做梦的我又做梦了，梦见这利润给予下岗人员了。可这还是梦想，因为我们社会竟然从上到下就是没有一个人有这样的建议。

当这些梦醒了的时候，我突然发现我还被噩梦包围；如2011年就有多年不往来的当官同学告诉我：“你在安全局挂号了，各级稳定办将你列为社会不安定因素；单位负责人为你好，要你关闭博客”。原来不是没有人关注我，只是没有人想给予我公平和正义；而要我不好的人却时刻在关注我，这就是我总做噩梦的原因；因为醒了以后就是这噩梦的现实。

说实在的话，我既不是中国的五毛；也不是美国的一元。没有任何人会给予我一分钱，我的博客就是我不公平的发泄；正因为如此才会有这么多的灰色见解。如果我整天都在公款的吃喝玩乐中，我能产生灰色见解吗？所以说我现在害怕做梦，因为我的噩梦总成真；是谁要我做噩梦的呢?难道是我喜欢做噩梦吗？我真的不敢做梦了，因为我从来没有做过美梦；这是为什么？看来该思考的人不应该是我吧，而应该是要我做噩梦的人呀。正因为如此我的2012不敢做梦了，因为我的梦也应该醒了呀。我的2012不会有住房的到来，更不会有我公平正义的到来；现在我害怕的是我的噩梦还没有醒来，这才是我的担心，

虽然我自己总在噩梦中，但我还是希望网友们做美梦；同时还是成真的美梦，这也是我对网友们的期盼。

元旦快乐！

为何我只说美国好的而不说它的不好？

――因为美国不好的改变后对我没有半点好处，

而我的文章万一被我国的某个开明领导看到后的改变则我肯定是受益者；

这就是我的自白！

汪华斌

今天有个网友给我的邮件，问我为何没有看到美国不好的一面；也就是说我在国内是灰色见解，为何到美国就没有了灰色见解呢？因为我所写的文章全部是说美国比我们社会好的文章呀。本来我不想公开回答这个问题，后来一想还是公开回答吧；因为这相当于是我的自白。

首先我为何在国内总是灰色见解，这主要是因为我是改革的利益缺失者；难道既得利益者与利益缺失者能有共同得见解吗？正因为如此，在主流舆论全部是既得利益者的欢声笑语时；我这利益缺失者的呼声自然也就是灰色见解了。正因为如此所以很多领导说我不与领导同心，我这利益缺失者能和既得利益者同心吗？当他们在灯红酒绿中高歌时，我却只能在孤独中自谋生路。再加上‘人以群分’的社会原则，我身边自然多是改革后的利益缺失者；因而呼声与见解自然也就有了共鸣，这也是我比别人灰色见解多的原因。

其实我也有幻想，因为我太迷信我们社会的改革；在领导的改革向公平方向迈进的口号声中，我总幻想有开明的领导能看到我的文章。我的文章除了怨气，更多的应该还是改革的思路；因为梦想改革会达到公平的我还没有醒，所以经常出灰色文章的我实际还在做这个遥远的梦。

到了美国才知道，美国的主流舆论并不是歌颂政府的社会；所以美国到处公开评论政府，同时到处的抗议活动更是表现社会不好的途径。在这样的情况下，我能在美国再找它不好的地方吗？因为找到了美国不好的地方，改革后对我没有半点利益；因为我的利益地在中国大陆，我还在幻想中国大陆能公平。而中国大陆要公平，首先就应该给予改革中的利益缺失者补偿；而这刚好有我的利益。正因为如此我到美国只看美国比我们好的，因为我们的利益缺失就是从这里失去的；所以我希望能找回，这就是我的想法。

为何我有这么很可笑的想法，说来也不怕大家笑话；我能两次走上中国部委的大楼内工作，主要还是因为有领导看专业杂志上有我的文章；结果两次不同专业的文章被不同领域的领导随机地看中了我，从而使我走上了两次不同专业的顶峰。后来只是因为我没有防备小人，结果一心搞专业的我被别人搞了；而这竟然是连锁效益，最后从顶峰跌到地狱的人是我；从而不仅不是既得利益者，反而成为利益得缺失者。正因为我迷信有英明的领导，所以才坚持自己得灰色见解；这就是我的动力，因为我还是相信改革不应该向不公平的方向前进；因为改革应该是公平的推进机呀。

谁知道我们社会现在的领导不看文章了，连我发给领导的邮件也没有信息；所以我这些年的灰色见解没有转换成任何改革的建议，反而引来相当多的领导不满。如今年就有我多年不往来的同学，竟然主动与我联系；先我以为这有广泛社会资源的同学是要帮我创业，还使得我好高兴与感动。可当聊多以后才知道，他竟然是一些单位领导派来的说客；目的就是要我关闭博客。我相当生气，正是这位同学当年也是这样动员我在下岗确认书上签字的；并说相信领导就不会吃亏。结果我相信领导自豪地下岗了，可当年春节没有一分钱的我竟然没有见到任何领导的关怀；因为你是自谋出路的人，自己的问题自己解决；这就是我听领导话的结果，从而彻底改变了我的人生；它使我从几个专业的顶峰跌落到了地狱，因为我这专业人员竟然只能靠摆地摊来生存。我不甘心，所以还在做梦搞专业；因为国外的专业机构也看中了我，为何我们自己的专业机构就要我自谋出路呢？难道我们的改革就是要这样的造就人才，用造原子弹的人来卖茶叶蛋吗？这就是我们的改革目的与目标吗？也正因为我还有梦，所以我才还在写这样的文章；因为我的梦想就是我能得到公平，我们社会的人也全部是生活在公平的环境里。

我还在做梦，所以还在出灰色见解；就是到了美国，我想的还是为国工作；我能在中国实现我的梦想吗？我不知道，因为我还在做梦。

----------感恩节听到的感恩声音出乎我的想象！

―――－因为我在美国这里听到的感恩很多，就是没有感恩政府的；所以惊讶！

这几天参加了一些家庭聚会，所以听到了感恩节的安排；因为感恩节这里有四天假，所以大家对此很用心讨论。于是我就顺便谈起了感谁的恩这个问题，结果各种各样的答案尽有；然而就是没有感恩政府和领导的，这才我是最惊讶的。

在我们中国人的思维里，首先是感谢政府；因为我们生活在一个和平安定的社会。而这正是政府的功劳，所以中国人首先应该感谢政府。由于我们的政府是中国共产党领导下的，因而中国人应该感谢的是中国共产党；是中国共产党带来幸福生活，所以中国人首先最应该感谢的是中国共产党。

其次中国人感谢的是自己的领导，认为自己的进步是领导带来的；所以成功的中国人特别感谢自己的领导。对领导比对自己的父母还感恩。因为绝大多数中国人自己的父母不可能带来官场上的进步，而官场上的进步主要是领导的功劳。这主要是因为中国社会从来就是领导提拔制，而不是自己竟争的结果；正因为如此，所以中国人往领导家里跑的次数比往父母家跑的次数多；因为自己的人生幸福掌握在领导的手中，能不特别感恩吗？

在美国这里我见到了美国人对质量的放心态度，他们根本不操心质量；因为控制质量的责任在政府。如果政府控制不力，则是政府的诚信问题；于是不受信任的政府肯定下台。然而社会的诚信控制却是政府的表现结果，所以老百姓根本不去管社会诚信问题。正是这社会诚信的控制结果，所以我认为美国人应该感谢政府；因为这是政府努力的结果。然而美国人却认为自己纳税养活政府，所以政府努力干好自己的工作是正常行为；不然就可以改选政府，所以只对信任的政府投赞成票；而不存在感谢的概念。

其次美国人对教育也是如此，自己出钱买教育；因而也就没有感谢老师（先生）的意思。因为老师教书是应该的，而成绩却是自己努力的结果。正因为如此，在美国这里没有特别感谢老师的现象；而美国老师上门教书的却比比该是。所以美国在感恩节里没有上门谢老师的习惯，而是感谢家人的很普遍存在；因为全家人团聚是感恩节最普遍的现象。

我不懂西方文化，所以不熟悉美国人的心理；然而他们感谢万物的心态叫我感动。他们认为奉献的就应该感谢，而市场行为却不存在感谢；政府是纳说人养活，所以纳税人不会感恩政府；正是这样的观念，从而令中国人和美国人的感恩对象大相竟庭。中国人感恩政府，感恩领导；因为自己的幸福来自于政府和领导。而美国人感恩万物，就是不感恩政府和领导；这才最出乎我的意外。

感恩节我们应该感恩父母，因为他们给于我们生命并养育我们；感恩节里我们应该感恩亲人，是亲人给予我们家庭的温暖；感恩节里我们感恩万物，因为这是我们生命的源泉。在这些方面我们没有差异，我们具有共同的感恩之心。然而在感恩政府和领导上，我们与美国人大相竟庭；这应该就是社会文化的结果吧。我不知道这差异是不是合理，单我却知道这差异深入人心了。因为我们现在小学生也知道送礼给老师，就知道这文化在我们社会是何等深入人心。

感恩节里我大概是不感恩领导的人，因为是领导叫我下岗而成为贫困的人；我的确也不应该感恩自己，因为我通过自己的努力而并没有成功。正因为如此，我只能在感恩节里思考；我究竟应该感谢谁？在我的概念里，好像感谢网友成为我的选择；因为现实社会没有朋友的人，竟然得到网络朋友的帮助；这难道不应该感谢的吗？正因为如此，感恩节里我感谢网友；谢谢你们了！ 

-----对网友质疑我总产生灰色见解的回复！

因为网络是我现实生活的镜子，喜怒哀乐同时在网络中展现；

所以网络没有成为我的万花筒，而只是现实生活的镜子！

文/汪华斌

今天一位网友问我，为什么我总有这么多的灰色见解？是不是我在现实生活中很郁闷。我说这位网友说对了，正因为我在现实生活中并不如意；所以才在网络上产生出灰色见解，也就是被我们社会正面舆论定义的观点偏激。其实网络就是我们现实生活的镜子，它如实地将你在现实生活中的情形在网络上展现；如你在现实生活中很幸福，那么网络上的你肯定也是高兴的；如果你在现实生活中很痛苦，那么网络上的你肯定是郁闷的。正因为如此，所以网络上反映情况很多的单位；肯定也是实际问题成堆的地方。因为网络不是我们实际生活的戏台，它没有必要来美化或扭曲生活的原形。

我们看到近来不少单位对网络如临大敌，有的甚至视网络为洪水猛兽；有些党政干部和企业领导人谈网色变。因为这些人一旦发现网上有批评自己的帖子，第一反应就是调动各种力量、使用各种手段、不惜代价、不计成本删帖或者回击；结果引发我们社会经常出现因为发贴而被逮捕或被精神病的现象。当然我们社会也有不惧怕网络批评的，如周口市委书记毛超峰就在他主持召开的周口全市及省驻周媒体座谈会时就明确要求：“就是点名批评我、反对我的帖子，也不要删。一个怕监督的社会不是一个成熟的社会，一个怕监督的群体不是一个成熟的群体”。

当然我们不怕批评是一回事，但正确对待网络又是一回事；因为网络是现实生活的镜子，这才是我们认识网络的关键。为什么网络上有批评，因为现实生活中容不得批评；既然如此人家为什么不能在网络上批评呢？试想如果我们在现实生活中都把批评回收尽了，我们还能在网络上看到批评吗？试想老百姓在现实生活中都没有牢骚，难道老百姓还能在网络上编造牢骚吗？因为现实生活中没有地方发牢骚，所以网络上才成为牢骚的聚集地。如果我们每个人都在现实生活中心情舒畅，难道我们到网络还能产生郁闷吗？

我们有的领导干部总说‘一人难调百人心，所以现实社会总有刁民’；然而我们的领导忘记了，即使我们难调百人心；但在现实生活中让百人说出自己的想法总可以吧。可惜的是，我们社会没有这个舞台；任何事情全部是上级领导指示，老百姓永远只能领会指示。为什么不能从老百姓这里得到决策的源泉呢？这就是我们现在社会矛盾激化的根源，也是老百姓在网络上吐露自己心声的原因。

我们任何领导干部都知道镜子的功能，那就是正衣冠的作用。用在社会管理上，镜子同样是正管理的作用；也就是说通过镜子知道自己那些方面的管理出了问题，从而达到提前解决问题的目的；我们领导干部的镜子在哪里，就是自己的下属老百姓。然而同样可惜的是，我们社会的领导干部把自己的镜子定位为上级领导，结果不能成为领导干部镜子的老百姓就在网络上发牢骚了。如果这时正确处理老百姓的牢骚，同样也是把网络当成镜子的做法；可我们不少领导干部是限制网络牢骚，从而使网络这面镜子被蒙上了黑布。

是啊！唐太宗李世民就说：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”。而毛泽东也经常说起这句话，他也要求大家要“以铜为镜，以古为镜，以人为镜”。可见任何人都需要这三面镜子，用它来校正我们的行为；生活的镜子用来校正我们的衣着与仪表，历史的镜子校正我们的人生路上少犯错误；工作的镜子是提高我们的效率与效益。也就是说任何人用好这三面镜子，都会是一个高尚的人；从而可件不管你是多么大的官，还是有多么大资产的企业家；或者是普通的老百姓，都应该会用这些镜子。

然而我们是一个唱赞歌的社会，任何人都喜欢吹捧而不喜欢批评；于是我们现实生活中批评成为了领导的独家专利。如果老百姓用批评对待领导，那么打击报复立马就到。正因为如此，所以我们现实生活中很少有批评。一方面是没有批评的渠道，另一方面是权力者的独断专行；从而使受压抑的人忍气吞声。因而网络普及后，我们社会的网络上最多的竟然是批评与牢骚；因为老百姓在这里找到了发泄的平台。“批评我的帖子不要删”，这应该是我们这个时代的最强声；因为在人人到处找政绩的今天，竟然还真的有人看到了网络上的这面镜子；既然在现实生活中难以接受老百姓的监督，那么网络上接受老百姓的监督也是一种途径呀；因为我们在现实生活中难以拉近老百姓的距离，通过网络拉近与老百姓之间的距离也是一种很好的方法呀。

当然如果我们真的会应用网络，我们决不应该停留在“批评我的帖子不要删”上；我们应该分析为什么会有批评我的贴子，通过这面镜子我们看到了什么；因为网络这面镜子反应的是自己的问题或者错误。如果大家都这么做，我们的网络上还能有灰色见解吗？

朋友们：我即将出国去了，可能灰色见解暂时真的没有了；到时可能就是几个月后见了，谢谢朋友们；我努力争取网络更新不停顿，但没有条件或没有灰色见解也没有办法；希望朋友们谅解。

谢谢朋友们的一直支持，给大家问好了；万事如意！这是我们共同的期盼与祝贺！