一、党的十七大全面部署加强社会主义法制建设

　　党的十七大明确提出：“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”，并对加强社会主义法制建设作出出了全面部署。这是我们党从夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面的战略高度提出的重大任务务。

　　 11月27日，十七届中共中央政治局以完善中国特色社会主义法律体系和全面落实依法治国基本方略为题进行了第一次集体学习，中共中央总书记胡锦涛在讲话中就全面落实依法治国基本方略提出四点要求：一是要加强和改进立法工作，进一步提高立法质量；二是要加强宪法和法律实施，维护社会主义法制的统一、尊严、权威；三是要加强对执法活动的监督，确保法律正确实施；四是要深入开展法制宣传教育，弘扬法治精神。    

二、十届全国人大五次会议高票通过物权法

　　2007年3月16日上午，十届全国人大五次会议高票通过物权法。对公有财产和私有财产给予平等保护，最终在这部法律中得以明确。出席闭幕大会的2889名代表中的2799人投下赞成票。

　　制定物权法，既涉及国家的基本经济制度，又关系广大人民的切身利益；既是我国经济社会发展的迫切需要，又是我国经济社会发展的法制保障。物权法是对我国改革开放以来诸多既有制度的确认，又有利于让人们尽享改革发展的成果。这部法律的通过，标志着向中国民法典诞生迈出关键一步。    

三、中纪委及两高出规严惩新类型权钱交易行为

　　 2007年5月30日，中纪委印发了《中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》，设置8条“高压线”，加大对涉及权钱交易行为的惩处力度。7月8日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确了“收受干股”、“期权寻租”等十种市场经济条件下的的新类型受贿刑事案件法律适用问题的具体意见。

　　两高以司法解释的形式，全盘吸纳了中纪委“八条禁令”，从党纪上升为国法，为打击利用职务之便进行新类型权钱交易提供了法律依据。    

四、司法体制改革积极稳妥推进取得实质性进展

　　  经党中央批准、涉及10个方面35项任务的司法体制改革，目前已取得了实质性进展，其中绝大多数已经在2007年完成或基本完成，公正、高效、权威的社会主义司法制度正在逐步完善。

　　 党的十七大再次对深化司法体制改革作出部署，强调：“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。”   

五、“百名法学家、百场报告会”热遍全国推动社会主义法治理念教育

　　 以依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导为基本内涵的社会主义法治理念教育活动，今年转入经常性教育阶段。社会主义法治理念触及了每一个政法干警的灵魂。实践证明，党中央作出开展社会主义法治理念教育的重大决策是完全正确的。

　　2007年7月14日，由中宣部、中央政法委、司法部和中国法学会联合举办的“百名法学家、百场报告会”活动在在北京启动。目前，已有40名法学家在十个省市区举办了48场报告会，引起了社会热烈反响和积极评价。举办“百名法学家、百场报告会”活动是法学界落实依法治国基本方略，积极参与社会主义法治理念教育的一项重要措施，是实施“五五”普法规划的重要组成部分。    

六、国家预防腐败局揭牌中国反腐败格局大调整

　　 继5月30日被批准设立之后，国家预防腐败局揭牌仪式于9月13日举行。国家预防腐败局的主要职责有三项：一是负责全国预防腐败工作的组织协调、综合规划、政策制定、检查指导；二是协调指导企业、事业单位、社会团体、中介机构和其他社会组织的防治腐败工作；三是负责预防腐败的国际合作和国际援助。

　　虽然从职能上看，国家预防腐败局的职责其实是一个整合，就是把以前分散在其他机构和部门的职能，整合到一个新的机构来。但成立国家预防腐败局无疑是我国反腐败格局的大调整。    

七、劳动合同法颁布我国劳动关系进入新时代

　　2007年6月29日，十届全国人大常委会第二十八次会议表决通过了劳动合同法，该法将于明年1月1日起实施。构建和发展和谐稳定的劳动关系是劳动合同法的追求。

　　今年10月，深圳华为公司规定，公司所有工龄超过8年的员工，必须在2008年元旦之前，办理主动辞职手续，辞职再竞岗，重新与公司签订1至3年的劳动合同。事件至11月演变成一场“华为门”新闻事件，也让即将实施的劳动合同法在秋后初冬又热了起来。经各方干预，事件得以平息，但其引发关于劳动合同法条文的理解和企业应对策略的大讨论还远没有结束。   

八、市县依法行政重点推进行政复议法有了实施条例

　　2007年7月23日至24日，国务院在山东济南召开全国市县政府依法行政工作会议。这是国务院第一次对市县依法行政工作作出安排部署的会议，凸显对市县一级依法行政工作的高度重视和关切。一周后的8月1日，《行政复议法实施条例》开始施行。

　　依法行政的推进和深化，让过去行政干部“决策前拍脑袋，决策中拍胸脯，出了问题拍屁股”的决策方式逐渐远离人们的话题，也正是在这样的变化中，建设法治政府的坚实足音清晰可闻，使广大公众对十七大报告关于依法行政工作的更高要求和全面部署有了更多期待。  

九、律师法第二次修改律师执业三难问题有法破解

　　2007年10月28日，十届全国人大常委会第三十次会议通过了修改后的律师法。此次修改是继2001年12月之后的第二次修改。修改后的律师法设专章对律师的会见、阅卷、调查取证和辩护等权利作出明确规定。

　　 有律师执业“三难”之称的会见难、阅卷难、调查取证难，也有望因法律对执业权利的保障而得到进一步的解决。修改后的律师法在概念上有突破，在理念上有进步，增加了维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义的“三个维护”的内容。   

十、山西黑砖窑事件迅速得到查处责任人被追究     

　　2007年5月，山西警方破获一起黑砖窑虐待工人案，成功解救了31名民工，其中有部分童工。轰动全国的“黑砖窑事件”由此曝光升温，并引起党中央和国务院领导同志的高度重视。事件中有95名党员干部、公职人员受到党纪政纪处分，69人被追究刑事责任。

　　事件发生后，山西省政府出台了11项规章文件，以求从根本上防范“黑砖窑”事件的再度发生。事件发出警醒：必须标本兼治，建立健全管理机制，才能使类似问题的防范与解决不仅仅收成效于一时。

　　《物权法》自起草直至颁布都引发了极大的关注，因为这是一部保护私人财产权益的法律，与社区居民、普通百姓的生活息息相关。智维律师事务所考虑到这种现实需求，调拨人力、物力，积极认真筹备相关事项，为活动的圆满成功创造了重要条件。

　　据了解，之所以将本次公益活动选择在燕城苑小区举行，主要是考虑到了该小区自身的特点。燕城苑小区规模适中，业主对自身权益的要求也比较重视，随着物权法的颁布实行，相关物权法问题也逐渐被居民所重视。为此，燕城苑小区居委会为满足社区居民对法律知识，尤其是物权法知识的需求，考虑到社区网站已与智维律师事务所已进行了链接，并获得了免费网上法律咨询等服务，有必要积极推动与智维律师事务所的合作，同时此举，与智维律师事务所的公益活动计划正好相吻合，双方具有良好的合作基础与设想。

　　上午十时，活动正式开始。活动分两个会场进行。主会场是燕城苑居委会会议室内，主题是“物权法与社区居民的生活”，并发放了“物权法小知识”书面资料和法律需求调查问卷。物权法讲座由吴红樱律师主讲，吴律师简要讲解了物权法中与社区居民权益悉悉相关的诸多问题，比如，不动产物权的取得与变动、相邻关系、业主权益等，广大社区居民代表进行了热烈的讨论，将活动推向了高潮。有关调查问卷的设计与发放是一个显著的热点，该问卷主要是了解社区居民对法律问题及法律服务的需求，以便进一步开展后续工作。

物权法讲座现场

　　同时，在主会场外，专业律师提供的法律咨询也在火热进行中，吸引了广大居民踊跃提问。问题主要集中在婚姻、监护、继承、劳动权益等方面，律师们进行了耐心而认真的解答。

法律咨询活动现场

　　据北京市智维律师事务所介绍，此类活动将在更多类别的小区展开，活动内容和方式将更加丰富多彩，该所将投入更多的人员和力量积极参与到此次公益活动中来。

　　我们希望，能有更多的法律服务机构参与此类公益活动，关注社会生活，了解百姓心声，宣传法律知识，提高居民法律意识！

    记者从中国检察出版社获悉，近日，北京市智维律师事务所（www.wisway.com.cn）继十月初隆重推出“中国企业法律法律风险防范丛书”前两册，即《公司法人治理和中小股东权益保护法律风险防范》和《企业并购重组法律风险防范》后，又在十月底继续推出本套丛书的第三册，即《企业知识产权保护法律风险防范》一书，全面剖析了企业知识产权保护中的法律风险，填补了国内企业企业知识保护实务研究领域的空白，具有极高的实务参考价值。

    据了解，近年来，与企业相关的围绕知识产权的国内外诉讼呈现逐渐增多趋势。如，我国DVD整机生产厂家大规模遭遇6C联盟等跨国公司指控专利侵权，我国打火机出口欧盟因核心知识产权问题受阻，我国摩托车企业被控侵犯日本专利，美国思科公司诉深圳华为公司知识产权纠纷，等等。

    可以说，中国企业的知识产权法律风险危机正在爆发，并呈现不断加剧趋势！

    知识产权属于特殊的智力创造成果，反映了一个企业或是国家的技术发展水平与潜力。二十一世纪是知识经济的时代，各国围绕知识产权展开了综合国立的竞争。知识产权对于企业而言，更是赢得核心竞争优势的有力武器，技术创新和新产品开发日益在企业的经营与发展中占据主导地位，从根本上决定着企业的生存和发展。同时，知识产权自身的特点也决定了其极易被侵犯，在知识产权产生、交易过程中内外部众多制约因素均可导致企业面临巨大的法律风险。

    这种法律风险主要体现为，中国很多企业对知识产权保护中的法律风险认识严重不足，不能够从知识产权管理的层面，对知识产权进行全面的管理和保护，或者表现为法律意识薄弱，不能充分、合理地运用知识产权保护相关法规主张权利，无法实现理想的保护效果；或者表现为采取的保护措施不力或不到位，无法形成严密的保护体系；或者表现为对知识产权的无形资产价值重视不足，无法完全发挥知识产权的商业价值，等等。

    以专利保护为例，由于缺少专利的国际保护意识，不能及时申请域外专利保护和采取域外侵权保护措施，造成无法在国外对技术成果形成有力和主动的法律保护，更由于不熟悉国际贸易相关规则，许多企业成为跨国公司技术垄断的受害者，被动丧失了国外部分或全部市场份额，在国际贸易中遭受不必要的经济损失，这种后果甚至是无法弥补的。

    至于商标，对于企业来说更具有现实意义。商标是企业最有力的品牌宣传和诠释手段，企业应像爱护生命一样保护自身的商标。但事实上，中国诸多企业的商标法律保护意识严重确失或存在不当偏差，恶意抢注、生产销售假冒商标商品等行为十分严重，而且侵权者的触角已延伸到国外，国内知名商品或服务的经营者在国外同样面临类似法律风险，如海信商标、王致和商标在德国被抢注等。这往往意味者企业付出极大心血的成果付诸东流，甚至丧失国外的市场份额。

    这些，都应当引起中国企业及其管理者的警醒和高度重视，企业知识产权保护法律风险防范势在必行！

    为帮助企业防范与控制与知识产权保护相关的法律风险，智维律师团队，结合自身丰富的法律实践经验，对知识产权保护中所可能涉及的法律风险进行了全面而深入的研究，总结出包括但不限于知识产权管理、商标保护、专利保护、商业秘密保护、计算机软件保护、集成电路布图设计保护、网络领域知识产权保护、数据库法律保护、知识产权国际保护等诸多领域中的法律风险一百余项，近乎涵盖了知识产权保护中的各个方面。

    本书在系统性介绍上述研究成果外，更是配合诸多典型案例的深入分析，希望将有助于中国企业及其管理者对企业知识产权保护有更为完整和充分的认识。同时，本书选取了四类与知识产权相关常见法律文书并进行了全面法律风险评价，为企业使用相关法律文书提供一种参照。

    智维律师希望，本书的出版，如果能够对企业提高知识产权管理水平和控制法律风险的能力，当然，如果读者在阅读本书后有更好的意见，也请与他们联系（MAIL:unisunlaw@126.com或者MSN:wisway@hotmail.com），他们将不断总结和修正，以便进一步馈赠广大读者。

据悉，联合光华公司此前就已经推出了在业界享有极高声誉的“包青天”法律检索系统，该法律检索系统主要面对法律工作者如律师、法官、检察官等实际工作设计开发的，从开发完成投放市场至今累计用户已达800万人。该产品的最大特点是检索方便、法律法规全面。联合光华公司提出的口号是：让每个人仅用30秒就能学会该软件的使用和操作。因此，其检索功能特别简洁实用。另外，“包青天”法律检索系统的数据库不仅仅只限于全国性法律和司法解释，更为重要的是该数据库收录了全国各地的行政法规、行政规章、自治条例、单行条例、各级各地的政府规定和工作报告、国际公约、国际惯例以及国外的一些著名的法典，比如说，1804年的法国拿破仑民法典、1900年的德国民法典、明治维新以后的日本民法典、中国国民党统治时期的“六法全书”等等不一而足。

无论法律工作者在当地工作还是在全国范围内使用，该法律检索软件均可以为用户提供方便的查询服务，这为法律工作者消除地域法律的陌生起到了极大的作用，尤其是对于律师，其提供法律服务面向全国，更加有利于他们提高服务的数量和质量。

同时，该法律检索系统中还收录了大量的司法判例和学术专著。既满足了法律工作者的实际应用要求，也满足了他们提升法律理论的迫切要求。

智维律师，作为全国性第一家专门的“分析、防范、评估、治理企业法律风险”的专门机构，因其对联合光华公司的深入了解，对其产品的深刻领悟。此次强强联合将更加促进资源优化和提高产品质量。

据智维律师机构的发言人介绍，此次将与联合光华公司合作推出一系列法律软件产品，这些产品包括但不限于包青天检察事务支持系统、包青天法官事务支持系统、中国企业法律顾问系统、合同文本系统、私人律师、律师公文包等。

另据可靠消息透露，对于包青天系列法律软件产品的升级换代已经全面展开，在保持原有产品质量的同时，加大对其个别部分的强化工作，使其成为法律人的权威产品。

以事实为根据，以法律为准绳。这是律师法规定的律师执业必须遵守的基本原则之一。以事实为根据，必然要求律师查明事实真相。事实的真相不能凭主观想象，毛泽东同志早就告诫我们：“没有调查就没有发言权”。因此，律师承办法律事务，调查取证是不可或缺的一个步骤。

然而，受诸多因素的影响，律师调查取证工作却是越来越难了，政府各行政部门及有关行业或以规章重重设卡，或由工作人员人为设置障碍。

据报道，2005年11月某省民政厅下达文件，以保护个人隐私为由，限制律师向婚姻登记机构调取有关公民婚姻登记的相关资料。

通信部门则一直以宪法中关于保护公民通信自由和通信秘密的规定为挡箭牌，拒绝律师查询包括如手机卡号持有人这种并不涉及通信自由和通信秘密方面的任何信息。

工商、税务、房管，机动车管理等部门则一般均规定：律师调查取证，须有法院的关于该档案当事人的立案证明，同时还需各个部门的分管领导亲自审核签字把关，没有这方面的手续不能查询。律师要查取一个办理业务有用的证据，不是不让查，就是费尽周折。

作为律师，笔者前几天去某质监局调取2006年度的一份质检报告。找到当时承办该项业务的工作人员，该工作人员称需要领导同意才行，领导不同意，但领导说，你去找法制处的同志问一下，如果法制处说可以调取，我们就给调取。我就去了法制处，法制处的同志也是说需要领导同意，她去找领导，领导说不同意。原因是法律没有规定我们应当给你们律师提供质检报告，我说，质检报告不是向社会公布的吗？既然是向社会公布的，为什么我们律师却不可以调取一份复印件呢？那个法制处的办事人员显然是说不过我了，后来只能用一种无可奈何的眼神告诉我，“你还是走吧！我知道应当给你复印的，但领导就是不同意，我也没有办法。”

律师执业，凸显取证难！即便如此，我们仍然执着向前，抗争求索，争取让法律的阳光洒满生命的每一个角落。

　　作为本套丛书的先批图书之一，《企业并购重组法律风险防范》册是重要的组成部分。

　　为经济界、企业界所肯定的事实是，也正如美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖的获得者施蒂格勒所说的那样，“综观世界著名的大企业、大集团，几乎没有哪一家不是在某种程度上以某种方式，通过资本兼并收购等资本运作手段而发展起来的。”
　
　　为此，有人预言，市场经济在一定程度上就是并购经济！中国企业的并购重组时代即将到来，中国企业将通过并购重组资本运作行为实现优化资源配置和构建竞争优势。

　　但是，法律专家也同样提示：不可回避的事实是，企业的并购重组活动同样是法律风险十分复杂的行为，从某种程度上说，法律风险的控制能力与效果决定了并购重组的成败。针对中国企业并购重组行为的日益增多，在实现经济目的的同时，切不可忽视其中潜藏的法律风险问题。

　　据了解，市场上有关企业并购重组的相关著作，对典型案例的分析不够充分，对相关法律风险缺少系统化的论述与提示，与企业实际需要存在一定脱节，而本书的显著特点是理论与实践并重，以智维律师事务所并购重组法律风险研究报告为理论依据，以典型案例为素材，配以大量实务文书，并精选相关法律法规，成为理想的企业并购重组操作实务指南和手册。

　　本书集合了并购重组法律理论与实践，选取一些具有非常典型和现实意义的并购重组案例进行了深刻剖析，全面揭示了并购重组过程中所可能涉及的一百多项法律风险领域，并提出了相关法律风险防范与治理措施，对广大企业实施并购重组具有非常重要的指导意义。

　　附：本书目录

　　目录
　　第一编典型实例法律风险分析

　　一、从成都联益虚假重组案看防范虚假重组之必要
　　二、从盛大收购新浪股份看反并购策略运用中法律风险之规避
　　三、从同仁堂科技香港上市看上市公司分拆重组法律风险之规避
　　四、“德隆神话”之终结
　　━━从德隆并购扩张模式，全面审视并购重组法律风险
　　五、神秘的资本长舞者
　　━━从格林柯尔系企业的解体看并购重组法律风险之防范
　　六、中远成功重组众城实业带来的启示
　　七、海尔兼并扩张战略成功的深刻启示
　　八、中国企业海外并购政治法律风险十分突出
　　━━从中石油成功收购哈萨克斯坦石油公司事件看中国企业海外并购决策以及收购阶段法律风险之防范
　　九、中国企业海外并购整合法律风险十分严峻
　　━━从TCL系列海外并购案看海外并购整合法律风险
　　十、从卡特比勒的中国并购扩张之路看外资并购中法律风险之防范

　　第二编并购重组相关法律文书法律评析
　　一、《并购重组可行性分析报告》基本内容及法律评析
　　二、《并购重组初步方案》主要内容与法律评析
　　三、《并购重组意向书》或《谅解备忘录》主要条款与法律评析
　　四、并购重组律师尽职调查的范围及尽职调查报告的作用
　　五、《并购重组决策阶段商业秘密保密文件》主要条款与法律评析
　　六、《有限责任公司同意股东转让股份的股东会决议》主要条款与法律评析
　　七、《股东放弃优先购买权声明》主要条款与法律评析
　　八、《股权转让合同》主要条款与法律评析
　　九、《资产收购合同》主要条款与法律评析
　　十、《资产置换合同》主要条款与法律评析
　　十一、《公司合并协议》主要条款与法律评析
　　十二、《公司分立协议》主要条款与法律评析
　　十三、上市公司并购重组简明流程指引
　　十四、并购重组过程必备法律意见书范围

　　第三编企业并购重组法律风险分析报告
　　一、并购重组决策前的法律风险
　　二、并购实施过程中的法律风险
　　三、并购整合中的法律风险
　　四、有关国有企业并购中的法律风险
　　五、有关企业跨国并购中的法律风险
　　六、上市公司并购中的法律风险
　　七、反并购手段运用中的法律风险
　　八、并购中利益相关者权益保护中的法律风险

　　据了解，目前，中国证券市场获得了较快的发展。截至2006年底，境内上市公司数已达1434家，总市值89403亿元，投资者开户账户已经超过8000万户。许多投资者在衡量一个公司的投资价值时，愈来愈重视对公司治理状况的分析。公司治理绩效较佳的公司，更能吸引投资人的青睐。这是因为公司在缺乏妥适的公司治理机制时，容易被少数人把持而产生流弊，很可能会为企业带来营运失败等负面影响。

　　对于数量众多的非上市公司来讲，同样面临着非常严重的法人治理问题。近年来，有关非上市公司衰败的案例也频频被媒体曝光。由于非上市公司没有上市公司那么严格的监管要求，其存在的法律风险更加隐蔽，对这些公司的影响则更加巨大。

　　因此，公司治理的不完善，已经成为中国企业迫在眉睫的法律风险。

　　公司法人治理是当前一个世界性的理论研究与实践操作课题，也是一个世界性的难题。

　　处于优良公司治理状态中的公司，能妥善规划经营策略，有效监督策略执行，夯实企业竞争力的基础，维护股东权益，争取投资者的信任，可以吸引投资机构和个人资金通过资本市场源源不断地流入企业，转化为生产发展资金，促进公司持续稳定的发展。

　　而且,我国已加入世界贸易组织(WTO)，企业构建优良的公司治理机制，将有助强化自身能力，面对国际市场之竞争与挑战。再者，具有优良的公司治理机制的企业，能为股东制造更高的获利机会，在面对金融危机时，亦较具竞争力及应变能力，能最大限度的实现股东利益最大化的目标。

　　而如何才能构建一个良好的公司治理架构呢？

　　北京市智维律师事务所（www.wisway.com.cn）经过多年的理论与实践研究，隆重推出“中国企业法律风险防范系列丛书”，其中，《公司治理与中小股东权益保护法律风险防范》册是重要的组成部分。
　　
　　该书通过全面深入的分析，完整的指出了公司治理中公司存在的法律风险，并提出了相应的解决措施。

　　根据中国的实际情况，该书研究指出，公司的治理包括内部治理和外部治理两个领域。

　　完善的公司内部治理应该是完整的“四会一权”的治理体系（股东会、董事会、监事会、经理办公会、知情权），并结合大量生动的案例详细的分析了股东会架构、董事会架构、监事会架构、经理办公会架构和知情权制度中的法律风险。

　　在外部治理的中，当然也存在大量的法律风险。公司应该完善制度，适应来自资本、经理人和产品等竞争市场的调控，以及使自己的行为符合政府的监管等外部治理机制，防范法律风险。

　　另外，该书还特别指出了公司治理中侵犯中小股东权益的法律风险。股东利益保护是公司治理的核心问题，对中小股东利益的有效保护更是公司制度公平与效率的前提。而针对于中国的证券市场的现状，中小股东权益保护更加具有现实意义。

　　智维律师希望该书的出版，能够警示广大的公司经营者，完善公司治理制度，防范公司所面临的法律风险，实现公司的良好发展。

　　本套丛书共计二十余册，先期出版四册，分别是《企业并购重组法律风险与防范》、《公司治理及中小股东权益保护法律风险与防范》、《企业知识产权保护法律风险与防范》、《公司高级管理人员法律风险与防范》。以后将相继推出公司设立册、公司上市册、境外投资册、国际贸易册、税务筹划册、外汇管理册、公司诉讼册等十余册后续丛书。

　　本套丛书的推出，得到了中国检察出版社的大力支持和帮助，被纳入检察出版社07年度重点出版与推荐书目范围。

　　本套丛书的出版，适应了中国企业法律风险防范的现实需求，对企业经营运作中的诸多法律风险予以详细分解与诠释，必将对传播企业法律风险知识，提升企业家法律风险防范意识和增加企业法律风险管理能力起到重大的积极推动作用。

　　据了解，近年来，中国企业所遭遇的法律风险愈加频繁，所产生的危害后果也愈发严重，比如，红光实业虚假陈述赔偿案、海信与西门子关于“HiSense”商标抢注案、华为—思科之间号称“中美IT知识产权第一大案”的专利侵权纠纷案、长虹与美国APEX公司高达40多亿美元的巨额贸易纠纷案、中石油收购哈萨克斯坦PK石油公司遇阻案、唐万新及德隆系企业金融犯罪案、顾雏军深陷科龙危机刑事犯罪案、娃哈哈与法国达能商标权及合资经营纠纷案、东北高速法人治理缺位案，等等。上述案件所产生的法律风险给这些企业带来了巨大的影响，有些甚至是颠覆性或毁灭性的。     相对于法律风险，大多数中国企业家都对商业风险比较敏感，对企业法律风险控制还不够了解，或未充分认识，在日常经营管理中所关注的重点往往局限于有关决策失误风险、市场变化风险、资金短缺风险、管理不当风险等方面的商业风险上。

　　据企业法律风险防范专家介绍，事实上，有关企业法律风险的控制问题在国外已经形成了比较完善的研究与实践体系，属于企业风险管理的重要组成部分，称之为“企业法律风险管理”，属于企业标准化合规管理的范畴。一个缺少法律风险管理的企业，在管理能力与防范企业危机能力上，存在严重的缺陷，其发展前景必然面临巨大的隐患。

　　对于企业的法律风险控制，正如通用电器前首席执行官韦尔奇所认为的那样，“企业的高级管理人员应像重视商业风险一样重视企业的法律风险，每一个管理人员都有责任与义务去防范法律风险。”

　　反观国内企业现状，高级管理人员普遍缺少法律风险管理的意识与能力，为此，非常有必要向广大管理者传授企业法律风险防范相关知识，而出版相关图书资料是实现这一目的的重要手段。

　　目前，市场上有关此类丛书并不多见，且缺乏科学的体系和系统性，而本套丛书的显著特点就是由律师事务所专家团队倾尽全力，将多年自身法律风险研究成果予以整合和升华，为广大企业管理者奉上了实用的法律风险管理操作手册。

　　据了解，撰写本套丛书的北京市智维律师事务所（www.wiswany.com.cn）致力于企业法律风险的研究与实务前沿，创造性的建立了企业法律风险防范与治理的软科学体系和实务操作规范。

　　北京市智维律师事务所多年来潜心系统研究企业法律风险的特点及发生机制，独家研究出了长达数百万字的企业法律风险研究报告。据此报告研究显示，企业在发展的过程中所面临的各类法律风险点多达二千余项，而现实中的诸多不利因素导致企业自身对法律风险的认识和控制能力严重不足，法律风险爆发的潜在危险已成为笼罩在中国企业头上的巨大阴影。

　　本套丛书就是智维律师事务所在巨幅法律风险研究报告基础上的又一倾心力作，以案例为基本素材，以企业经营法律风险范围为依托，深刻剖析企业经营运作中所体现的法律风险及危害、后果，文字浅显易懂，又不失专业水准和深刻性，无疑将成为企业家和企业管理者学习、防范企业法律风险以及开展企业法律风险管理高级培训的良好素材，满足了不同层次、不同方面的企业法律风险防范知识需求。

　　本书的出版发行，也得到了许多知名法学专家和企业家的高度评价：

　　著名法学专家，国家法官学院教授张泗汉先生评价到： 

　　我们的企业家在创业和发展的方方面面都有个无法回避的问题，那就是法律风险。可以说，中国的企业经营者不乏发现商机的天赋，但却缺少对法律和法律风险的充分认识。相信这套企业法律风险丛书的出版，对中国企业的法律风险意识传播，以及法律风险防范能力的提高，都将具有非常重要的现实意义。

　　著名企业家，钰泰国际集团总裁黄朝阳先生也深有感触地说到：

　　今天这个社会里，我们不缺乏商业风险的培训和管理，我们的企业家也完全有能力把握商业风险。但是，我们却真的缺乏法律风险管理的教育，我们的企业家也真的缺乏法律风险的防范意识。我们相信这套丛书能够给中国企业界带来福音。

　　智维律师事务所表示，本套丛书的问世，可以帮助企业和企业管理人员提高对企业经营运作中的法律风险进行生动和深刻的理解，并能够引起高度重视，从而采取有力措施予以防范和控制。

智维律师事务所多年来潜心系统研究企业法律风险的特点及发生机制，独家研究出了长达数百万字的企业法律风险研究报告。据此报告研究显示，企业在发展的过程中所面临的各类法律风险点多达二千余项，而现实中的诸多不利因素导致企业自身对法律风险的认识和控制能力严重不足，法律风险爆发的潜在危险已成为笼罩在中国企业头上的巨大阴影。

同时，智维律师事务所十分重视企业法律风险的实务研究，现实中的典型案例集中体现了特定事项法律风险爆发的原因和危害，具有重要的现实参考价值和警世意义。

因此，为满足广大企业家和企业管理者提高企业法律风险防范认识的迫切需要，在检察出版社的热情邀请下，智维律师事务所依托自身丰富的企业法律风险系统研究成果，结合实际，对现实中的诸多典型案例进行了更为深入的研究，隆重推出了企业法律风险研究成果系列丛书。这套从书从实例出发，立足于从揭示企业法律风险爆发的原因角度，深刻分析出企业在从事特定领域活动中所可能面临的诸多法律风险点，如果对这些法律风险点防范不足，将必然会导致法律风险的爆发和承受其危害。

本套丛书涵盖二十几个专题领域，涉及到企业所参与的全部重要经营活动。精选具有非常典型和现实意义的诸多案例，所引发出的法律风险后果或危机具有一定的普遍性或代表意义。文字浅显易懂，又不失专业水准和深刻性，无疑将成为企业家和企业管理者防范企业企法律风险的生动教材。

本套从书首批推出前四册，主要为并购重组册、知识产权册、法人治理册、高管人员责任册。以后将相继推出公司设立册、公司上市册、境外投资册、国际贸易册、税务筹划册、外汇管理册、公司诉讼册等十余册后续丛书。本套丛书的推出，得到了检察出版社的大力支持和帮助，被纳入检察出版社07年度重点出版与推荐书目范围。

智维律师事务所相信，本套丛书的问世，可以帮助企业和企业管理人员提高对企业经营运作中的法律风险进行生动和深刻的理解，并能够引起高度重视，从而采取有力措施予以防范和控制。

据悉，上述案件仅仅是中华书局此次维权行动中的一个案件，类似的案件还有六个。这六个案件于今年一季度在北京市海淀区人民法院立案审理，目前，这六个案件正处于证据交换阶段。

上述的七个案件从涉嫌侵权的方式来看都是采取电子出版物的形式进行的，且事先均未取得中华书局的合法授权。

这些涉嫌侵权的电子出版物分别是《新世纪藏书集锦》（由东方音像电子出版社出版、北京锦绣红旗国际文化传播有限公司制作）、《世界经典藏书馆》（由北京中电电子出版社出版、北京锦绣红旗国际文化传播有限公司制作）、《中外藏书集锦》（由北京银冠电子出版有限公司出版、北京天方金码科技发展有限公司制作）、《有声数字图书馆》（由北京天方金码科技发展有限公司制作）、《21世纪藏书集锦》（由北京科海电子出版社出版、北京天方金码科技发展有限公司制作）、《世纪经典1+1视听图书馆》（由北京清大燕工信息技术有限公司制作）、《世纪经典视听图书馆》（由学苑音像出版社出版、北京中思诚志科技发展有限公司制作）。

我们知道，2007年是中国保护知识产权年，国务院已经通过了《保护知识产权行动纲要》和《2007年中国保护知识产权行动计划》。该行动计划将从立法、执法、审判工作、机制建设、宣传、培训教育、国际交流与合作、推进企业知识产权保护、为权利人提供服务、专题研究十个方面全面推进知识产权保护工作。

因此，本报记者对中华书局的维权行动十分关注，对“新中国最大的古籍整理工程”——“二十四史”和《清史稿》的点校、修订工作也很感兴趣，并查阅了大量资料。

这些资料显示：

1958年2月，国务院科学规划委员会在北京召开古籍整理出版规划小组成立大会，确定了当前古籍整理出版的重点工作，其中包括整理和出版中国古代名著基本读物，出版古籍的今译本等。1958年4月，文化部调整中华书局等出版社的业务分工，决定以中华书局为主要出版我国古籍的出版社，出版方针和计划受古籍整理出版规划小组指导，中华书局为古籍整理出版规划小组的办事机构。

“二十四史”为中国古代纪传体通史，其系统完整地记录了清以前各个朝代的历史，共计3249卷；《清史稿》由民国初年设立的清史馆编写，按照历代正史的体例，分为纪、志、表、传四部分，共536卷。旧版“二十四史”和《清史稿》，如“百衲本”二十四史，文字不划分段落，没有现代汉语所使用的标点符号，且因各种原因难免在文字上有错讹疏漏。

20世纪50年代，中华书局根据毛泽东主席的指示对“二十四史”和《清史稿》展开全面系统的整理。中华书局组织了全国近百余位文史专家，集中到中华书局工作，并由中华书局提供资料、场地和住宿，支付参与古籍整理工作人员的工资。中华书局主持制定了关于新式标点、分段、校勘的方法和体例，参与整理的人员均统一依照执行。在此基础上，中华书局组织专家对“二十四史”和《清史稿》进行点校，改正错字，填补遗字，修改注释，加注标点，划分段落，并撰写内容翔实的校勘记。“文革”期间，整理工作暂停。1971年，毛泽东主席再次指示整理“二十四史”和《清史稿》，并由周恩来总理亲自部署，直到1978年整理工作全部完成，“二十四史”和《清史稿》由中华书局陆续出版完成。“二十四史”和《清史稿》的点校本出版完成后，中华书局又对其进行了修订、再版，对发现的点校中出现的失误进行更正。

在1997年10月3日出版的中国图书商报第6版“著名专家评点中华书局版《二十四史》”专题版中，许多文史专家都肯定了由中华书局点校“二十四史”和《清史稿》的事实，并给予中华书局版“二十四史”和《清史稿》以高度评价。可以肯定的是，中华书局版的“二十四史”和《清史稿》已经成为了学术界和读者心目中的权威版本。

那么，对于作为国史的“二十四史”和《清史稿》，中华书局是否真正享有著作权呢？就此问题，本报记者专程采访了中华书局的法律顾问任海涛先生。

多年担任中华书局法律顾问并对知识产权法律有深入研究的任海涛先生认为：

古籍整理不是一种简单的劳务，古籍经整理后形成的作品是一项具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。虽然古籍整理者对古籍本身不享有著作权，但对整理后形成的作品却属于汇编作品，应当享有著作权，并应受著作权法的保护。

根据著作权法的有关规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是指一部作品是经作者独立创作产生的，作品中包含了作者的判断和选择。

“二十四史”和《清史稿》系由相关古籍整理而成。古籍整理包括对古籍加注标点、划分段落、撰写《校勘记》等。从古籍整理工作的内容来看，一方面从事这项工作的人员必须具有一定的文史知识，了解和掌握相关古籍的历史背景、有关历史事件的前因后果等情况，并具备较丰富的古籍整理经验，因此，不同的古籍整理人员对于相同的古籍文字内容可能会有不同的判断和选择，形成不同的表达方式；另一方面，从事这项工作的人员在整理古籍时必须力求正确地理解古籍，因此，必须仔细推敲，尽量使整理后的古籍与原古籍表意一致，以便于现代读者阅读理解。从不同的古籍整理人员的最终成果来看，虽然对于某些特定的内容可能会形成不同的表达方式，也可能会形成相同的表达方式，但其中都会包含古籍整理人员凝聚了创造性劳动的判断和选择，并非简单的技巧性劳动。

“二十四史”和《清史稿》的整理始于20世纪50年代，完成于70年代末，当时我国尚未制定著作权法，没有关于法人作品的规定，因此在确定“二十四史”和《清史稿》的著作权归属问题时可以参照现行的著作权法关于法人作品的规定。现行著作权法规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志进行创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

中华书局作为文化部确定的古籍整理出版规划小组当时的办事机构和主要出版单位，在长达20年的时间里，组织全国近百余位文史专家、对近4000卷的古籍进行了整理，在人、财、物的管理，人员职责的划分，工作进度的统一安排等方面也均由中华书局主持。在上述古籍整理的过程中，中华书局制定了一系列的具体创作原则，参与整理的人员均统一依照执行，在正式出版后发现疑误又继续组织人员考证核实并进行修改。因此，“二十四史”和《清史稿》的整理工作体现了中华书局的意志且由中华书局对相关古籍作品承担责任。“二十四史”和《清史稿》不可能单纯体现参与整理工作的任何个人的创作意志；亦不可能由参与整理工作的任何个人来承担责任。现行著作权法关于法人作品的规定能够公平合理地确定著作权法实施之前的法律关系，因此可以直接适用现行著作权法关于法人作品的规定。经点校的“二十四史”和《清史稿》作为法人作品，中华书局对其享有著作权，应当受到法律的保护。

据任海涛先生介绍，关于“二十四史”和《清史稿》的著作权归属问题，在此前的2005年8月9日北京市高级人民法院（2005）高民终字第442号民事判决书中得到确认。在该判决书中北京市高级人民法院确认，中华书局享有“二十四史”和《清史稿》点校本的著作权。

本报记者还专程去了一趟中华书局的读者服务部——位于北京王府井大街的北京灿然书屋，在该书店记者看到了繁、简两种版本的“二十四史”和《清史稿》，售价总额分别为3810元和2280元。如此大部头的书籍，如果被侵权，中华书局的损失估计不会很小。

既然有损失，那么如何计算呢？

任海涛先生给出了我们答案：

关于赔偿数额的计算包括两部分：

一是经济损失；

根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿”，又根据2005年1月11日北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》（以下简称高院《指导意见》）第七条的规定，针对被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的，“权利人的实际损失”可参照国家有关稿酬的规定计算。根据1999年4月5日国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》中第六条的规定，汇编作品基本稿酬标准为每千字3—10元。

另根据高院《指导意见》第二十五条的规定，依据本规定第七条第一款第（二）项所述方法，即被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定确定原告损失的，并按照国家有关稿酬规定的2至5倍以内确定赔偿数额。

据此，中华书局统计了“二十四史”及《清史稿》的字数为54618千字。这样算来，即使按照汇编作品每千字3元的最低标准，乘以2倍的最低系数，所计算出来的经济损失的数额还要在32万余元呢（54618×3×2=327708元）！

二是为制止侵权所支付的合理开支。

该部分包括购买侵权出版物支出的费用、律师费、交通费、复印费、公证费、工商信息查询费等。

如果侵权事实成立，上述两项费用合计就是中华书局在单个案件中所遭受的损失。那么，七个案件加起来，中华书局的损失至少应当在200万元以上。

不仅如此，侵权民事责任还包括停止侵害行为、公开赔礼道歉甚至是销毁现存的侵权产品等。

言谈间，任海涛先生还向我们流露出了中华书局对于此类案件的决心，那就是坚决同盗版、侵权行为斗争到底！

本报记者也查询了一些法律法规，其中看到了2007年最高人民法院和最高人民检察院联合颁布的司法解释——《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，根据该司法解释第一条的规定，“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他严重情节’；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他特别严重情节’。”

上述司法解释说明，侵犯知识产权不仅仅意味着承担民事责任，更为严重的还有刑事责任，即使构不成刑事责任，知识产权的主管部门也将对侵权者科以行政处罚。在此也真心希望广大涉嫌侵犯知识产权的人士慎重对待吧！