<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>



<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

<channel>
<title><![CDATA[yueyuanlei'职业博客]]> </title>
<description>
<![CDATA[天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物]]>
</description>
<link>http://yueyuanlei.blog.bokee.net/</link>
<language>zh-cn</language>
<creator>yueyuanlei</creator>
<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:02:53 CST </pubDate>
<generatorAgent rdf:resource="http://www.bokee.net"/>
<ttl>5</ttl>

<item>
<title>医药卫生体制五项重点改革2010年度主要工作安排20100406</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4971258.html</link>
<description>
<![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" bgcolor="#f3f3f3" border="0">
    <tbody>
        <tr>
            <td class="f12" valign="top" align="center" bgcolor="#f3f3f3">
            <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100" align="center" border="0">
                <tbody>
                    <tr>
                        <td>&nbsp;</td>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>
            <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
                <tbody>
                    <tr>
                        <td class="14hei" align="center" colspan="2" height="50">&nbsp;</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏</td>
                        <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2010-4-25 阅读：<font color="#FF0000">2</font>次--></td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td class="f12" colspan="2">
                        <div>
                        <div><br />国务院办公厅关于印发医药卫生体制五项重点改革2010年度主要工作安排的通知20100406&nbsp; <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />中华人民共和国卫生部&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.moh.gov.cn/">www.moh.gov.cn</a>&nbsp; 2010-04-20&nbsp;&nbsp; 09:18:52&nbsp; </div>
                        <div>--------------------------------------------------------------------------------<br />&nbsp;<br />国办函〔2010〕67号 </div>
                        <div><br />各省、自治区、直辖市人民政府，国务院有关部门：<br />&nbsp; 　《医药卫生体制五项重点改革2010年度主要工作安排》（以下简称《工作安排》）已经国务院同意，现印发给你们，请结合实际，认真组织实施。<br />　　2010年是医药卫生体制五项重点改革承前启后、攻坚克难的关键一年。《工作安排》围绕五项重点改革三年目标，提出了2010年度的16项主要工作任务，明确了牵头部门。各地区、各有关部门要加强统筹领导，加大资金投入，精心组织实施，建立目标责任制，抓好落实。要坚定信心，克服困难，及时研究解决改革中出现的新情况、新问题，确保五项重点改革扎实有序推进，取得明显实效。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </div>
                        <div>国务院办公厅<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二○一○年四月六日</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div><strong>医药卫生体制五项重点改革2010年度主要工作安排</strong></div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div>　　2009年4月医药卫生体制改革启动实施以来，在党中央、国务院的坚强领导下，各地区、各有关部门积极行动，协调配合，精心实施，五项重点改革有序推进，取得明显进展。为进一步明确任务目标，扎实推进改革，现提出医药卫生体制五项重点改革2010年度主要工作安排。<br />　　一、总体要求<br />　　深入贯彻落实《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》（中发〔2009〕6号）和《国务院关于印发医药卫生体制改革近期重点实施方案（2009－2011年）的通知》（国发〔2009〕12号）精神，紧紧围绕&ldquo;保基本、强基层、建机制&rdquo;，突出惠民措施，提高服务水平，增强改革实效，充分发挥中医药作用，扎实推进医药卫生体制五项重点改革，为全面完成三年既定目标任务奠定基础。<br />　　二、工作任务<br />　　（一）加快推进基本医疗保障制度建设。<br />　　1.巩固扩大基本医疗保障覆盖面。主要工作目标：<br />　　（1）扩大城镇职工基本医疗保险（以下简称城镇职工医保）、城镇居民基本医疗保险（以下简称城镇居民医保）覆盖面，参保人数达到4.1亿。进一步做好城镇非公有制经济组织从业人员、大学生、灵活就业人员和农民工的参保工作。（人力资源社会保障部负责）<br />　　（2）基本解决关闭破产企业退休人员和困难企业职工的参保问题。（人力资源社会保障部负责）<br />　　（3）巩固新型农村合作医疗（以下简称新农合）覆盖面，参合率稳定在90％以上。（卫生部负责）<br />　　2.进一步提高基本医疗保障水平。主要工作目标：<br />　　（1）提高筹资标准。各级政府对新农合和城镇居民医保补助标准提高到每人每年120元，适当提高个人缴费标准。（卫生部、人力资源社会保障部、财政部分别负责）<br />　　（2）加快推进门诊统筹。城镇居民医保门诊统筹扩大到60%的统筹地区，新农合门诊统筹达到50%（力争达到60%）的统筹地区，城镇职工医保在有条件的地区先行探索、总结经验。基层医疗卫生机构门诊费用报销比例明显高于医院。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（3）提高报销比例。城镇居民医保和新农合政策范围内住院费用报销比例达到60%以上，城镇职工医保政策范围内住院费用报销比例有所提高。所有统筹地区城镇职工医保、城镇居民医保和新农合的统筹基金最高支付限额分别提高到当地职工年平均工资、居民可支配收入和全国农民人均纯收入的6倍以上。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（4）加大医疗救助力度。在资助城乡所有低保对象、五保户参保的基础上，对其经医保报销后仍难以负担的医疗费用给予补助。逐步开展门诊救助，取消住院救助病种限制。探索开展重特大疾病救助办法。（民政部负责）<br />　　（5）开展儿童白血病、先天性心脏病等儿童重大疾病医疗保障试点。（卫生部、民政部、人力资源社会保障部负责）<br />　　3.提高基本医保基金管理水平。主要工作目标：<br />　　（1）大力推广就医&ldquo;一卡通&rdquo;等办法，方便参保人员就医和医疗费用结算。在80%的城镇职工医保、城镇居民医保和新农合统筹地区实现医疗费用即时结算（结报），患者只需支付自付的医疗费用。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（2）推行按人头付费、按病种付费、总额预付等支付方式。选择50种左右临床路径明确的疾病开展按病种付费试点。探索建立医疗保险经办机构与医疗机构、药品供应商的谈判机制，发挥医疗保险对医疗服务和药品费用的制约作用。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（3）积极做好农民工等流动就业人员基本医疗保险关系跨制度、跨地区转移接续工作，开展以异地安置退休人员为重点的就地就医、就地结算服务。（人力资源社会保障部、卫生部负责）<br />　　（4）鼓励有条件的地方提高基本医疗保险统筹层次。科学论证、有序开展基本医疗保障经办管理资源整合。探索委托具有资质的商业保险机构经办各类医疗保障管理服务。（人力资源社会保障部、卫生部、保监会负责）<br />　　（二）初步建立国家基本药物制度<br />　　4.进一步推进国家基本药物制度实施。主要工作目标：<br />　　（1）继续扩大基本药物制度实施范围，在不少于60％的政府办城市社区卫生服务机构和县（基层医疗卫生机构）实施国家基本药物制度。（发展改革委负责）<br />　　（2）规范基本药物招标配送，落实基本药物以省（区、市）为单位招品种规格、招数量、招价格、招厂家，逐步实现基本药物全省（区、市）统一价，保障基本药物的质量和供应。（卫生部负责）<br />　　（3）密切跟踪监测基本药物市场价格和供应变化，适时调整零售指导价格。（发展改革委负责）<br />　　（4）推行基本药物临床应用指南和基本药物处方集，确保临床首选和合理使用基本药物。（卫生部负责）<br />　　（5）全面提高和完善307种国家基本药物的质量标准，对基本药物进行全品种覆盖抽验和全品种电子监管，完善地市级药品不良反应报告评价体系。（食品药品监管局负责）<br />　　（6）落实国家基本药物医保报销政策，确保基本药物全部纳入医保报销范围，报销比例明显高于非基本药物。（人力资源社会保障部、卫生部负责）<br />　　（7）密切跟踪了解实施国家基本药物制度对药品流通行业的影响，积极研究解决办法。（商务部负责）<br />　　5.改革基层医疗卫生机构补偿机制。主要工作目标：<br />　　（1）进一步完善基层医疗卫生机构补偿机制，积极探索多渠道补偿，落实政府办基层医疗卫生机构实行基本药物零差率销售后的政府投入政策，保障其正常运行。（财政部、卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（2）鼓励地方探索通过购买服务的方式，发挥医保基金对基层医疗卫生机构的补偿作用。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（3）鼓励有条件的地方将非公立基层医疗卫生机构纳入基本药物制度实施范围，探索规范合理的补偿办法。（卫生部、财政部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（4）支持基层医疗卫生机构实行综合改革，中央财政通过以奖代补的办法，对实施基本药物制度进展快、基层医疗卫生机构体制机制综合改革成效好的地区给予奖励补助。（财政部、发展改革委负责）<br />　　6.深化基层医疗卫生机构人事分配制度改革。主要工作目标：<br />　　（1）落实基层医疗卫生事业单位和公共卫生事业单位实施绩效工资政策。（人力资源社会保障部、财政部、卫生部、人口计生委负责）<br />　　（2）实行能进能出的人员聘用制，建立以服务质量、服务数量和群众满意度为核心的考核机制，制定和完善绩效考核办法。（人力资源社会保障部、卫生部分别负责）<br />　　（3）研究拟定乡镇卫生院机构编制标准，科学合理确定乡镇卫生院人员编制。（中央编办、卫生部、财政部负责）<br />　　7.转变基层医疗卫生机构运行机制。主要工作目标：<br />　　推动基层医疗卫生机构主动服务、上门服务，开展巡回医疗，为城乡居民提供基本药物、基本医疗和公共卫生服务，使乡镇卫生院和社区卫生服务机构门诊量占医疗机构门诊总量的比例明显提高。（卫生部负责）<br />　　（三）健全基层医疗卫生服务体系<br />　　8.进一步加强基层医疗卫生机构建设。主要工作目标：<br />　　在2009年基础上，再支持830个左右县级医院（含中医院）、1900个左右中心乡镇卫生院、1256个左右城市社区卫生服务中心和8000个以上村卫生室建设。（发展改革委负责）<br />　　9.启动实施以全科医生为重点的基层医疗卫生队伍建设规划。主要工作目标：<br />　　（1）制定农村医疗卫生岗位需求计划，启动实施高等医学院校农村订单定向免费培养项目，2010年为中西部乡镇卫生院和基层部队招收5000名以上定向免费医学生。积极引导面向基层卫生人才培养的高等医学教育改革，加强全科医学师资培养。（卫生部、教育部、总后勤部卫生部负责）<br />　　（2）启动首批全科方向的住院医师规范化培训，安排1.5万名基层医疗卫生机构在岗人员进行全科医生转岗培训。研究出台建立全科医生制度的文件。（卫生部、人力资源社会保障部、发展改革委负责）<br />　　（3）巩固和完善900个三级医院与2000个县级医院长期对口协作关系。加强县级医院医疗卫生人才培养，安排6000名县级医院骨干人员到三级医院进修学习，开展专科方向的住院医师规范化培训。（卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（4）鼓励和引导医疗卫生人才到基层服务。为乡镇卫生院招聘执业医师1000人，在岗培训乡镇卫生人员12万人次、村卫生室卫生人员46万人次、城市社区卫生服务人员5.3万人次。（卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（5）健全基层医疗卫生人才使用机制，鼓励地方开展全科医生县乡联动试点。（发展改革委、人力资源社会保障部负责）<br />　　（6）制定培训基地管理办法和国家示范基地建设方案。建立健全全科医生职称评定办法。完善全科医生培训大纲和配套教材，研究规范化培训的考核办法。（卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　10.发挥村卫生室在农村三级卫生服务网络中的网底功能。主要工作目标：<br />　　（1）发挥政府、集体、个人等多方力量加强村卫生室建设，政府重点加强对村卫生室和村医的技术支持，积极稳妥地推进乡村一体化管理。（卫生部负责）<br />　　（2）落实乡村医生承担公共卫生服务等任务的补助政策，保障村医的合理收入。鼓励地方将符合条件的村卫生室纳入新农合定点医疗机构范围，提高报销比例。（卫生部、财政部负责）<br />　　（四）促进基本公共卫生服务逐步均等化<br />　　11.完善9类基本公共卫生服务。主要工作目标：<br />　　（1）在城乡基层医疗卫生机构普遍落实居民健康档案、健康教育、免疫规划、传染病防治、儿童保健、孕产妇保健、老年人保健、慢性病管理、重性精神疾病患者管理等9类国家基本公共卫生服务项目。城市居民健康档案规范化建档率达到40%以上，农村居民健康档案建档率达到20%，并提高信息化水平。（卫生部负责）<br />　　（2）制定基本公共卫生服务项目考核办法，提高服务的效率和效益。（卫生部负责）<br />　　12.继续实施重大公共卫生服务项目。主要工作目标：<br />　　（1）继续对15岁以下的人群补种乙肝疫苗，2010年再补种2810万人左右，累计补种5688万人左右，占应补种人群的83％。（卫生部负责）<br />　　（2）在2009年基础上，再完成适龄妇女宫颈癌检查400万人，乳腺癌检查40万人；农村孕产妇住院分娩率达到95%以上，继续开展农村生育妇女免费补服叶酸项目。（卫生部负责）<br />　　（3）为35万例贫困白内障患者免费开展复明手术，累计完成三年任务的55%。（卫生部负责）<br />　　（4）完成2009年87万户燃煤污染型氟中毒病区改炉改灶任务，做好55万户改炉改灶前期准备工作。（卫生部负责）<br />　　（5）完成2009年411万户无害化卫生厕所建设任务，做好347万户无害化卫生厕所建设前期准备工作，无害化厕所覆盖率达到65%。（卫生部负责）<br />　　（6）实施艾滋病母婴传播阻断项目。（卫生部负责）<br />　　（7）对重大公共卫生服务项目实施情况进行考核评估。（卫生部负责）<br />　　13.加强公共卫生服务能力建设。主要工作目标：<br />　　启动实施精神卫生防治体系建设与发展规划，2010年中央投资重点支持100所左右精神卫生专业机构建设。（发展改革委负责）<br />　　（五）推进公立医院改革试点<br />　　国家重点在16个城市开展公立医院改革试点，各省（区、市）可自主选择1至2个城市开展公立医院改革试点。<br />　　14.调整公立医院布局和结构，完善管理体制。主要工作目标：<br />　　（1）优化调整公立医院区域布局和结构，明确行政区域内公立医院的设置数量、布局、主要功能和床位规模、大型医疗设备配置。研究探索将部分公立医院转制为非公立医疗机构。（卫生部负责）<br />　　（2）出台进一步鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业的意见，鼓励社会资本进入医疗服务领域。（发展改革委、卫生部、财政部、商务部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（3）建立公立医院与城乡基层医疗卫生机构的分工协作机制，加强人员培训交流和业务指导，探索建立社区首诊、双向转诊等分级诊疗制度。（卫生部负责）<br />　　（4）探索政事分开、管办分开的有效形式。完善医院法人治理结构。深化人事制度改革，推行聘用制和岗位管理制度。（卫生部、中央编办、人力资源社会保障部负责）<br />　　（5）研究拟定公立医院编制标准，科学合理确定公立医院人员编制。（中央编办、卫生部、财政部负责）<br />　　（6）建立社会监督机制，加强信息公开，探索多方参与的公立医院质量监管和评价制度。（卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（7）研究出台住院医师规范化培训制度实施意见，启动实施住院医师规范化培训。鼓励地方开展注册医师多点执业试点。（卫生部、人力资源社会保障部、财政部负责）<br />　　15.改革公立医院补偿机制。主要工作目标：<br />　　（1）探索医药分开，逐步取消药品加成，使试点公立医院逐步实现由服务收费和政府补助进行补偿。（卫生部、财政部、发展改革委负责）<br />　　（2）指导试点地区合理确定医疗技术服务、药品、医用耗材和大型设备检查的价格，推进按病种收费试点改革，改进医疗服务收费方式。（发展改革委、卫生部负责）<br />　　16.加强公立医院内部管理。主要工作目标：<br />　　（1）进一步优化诊疗流程，推广预约诊疗，实行同级医疗机构检查结果互认，缩短群众就医等候时间，加强临床护理工作，改善就医环境。（卫生部负责）<br />　　（2）拟定全国统一的医院电子病历标准和规范，加快推进医院信息化建设。（卫生部、人力资源社会保障部负责）<br />　　（3）修订医院财务会计制度，加强成本核算和控制。（财政部、卫生部负责）<br />　　（4）规范公立医院临床检查、诊断、治疗、用药行为，制定100种常见疾病临床路径，继续推动临床路径管理试点工作。（卫生部负责）<br />　　三、保障措施<br />　　（一）落实目标责任制。2010年度医改工作的实施时间为2010年4月至2011年3月。为进一步落实责任，确保各项工作如期完成，国务院医改领导小组办公室将与各省（区、市）医改领导小组签定责任状，各地区也要与基层实施单位建立目标责任制。军队贯彻落实国家医改的具体措施由军队卫生主管部门协调落实。<br />　　（二）加强财力保障。各级政府要将2010年医改所需政府投入资金纳入财政预算并及时落实到位。要积极调整医改资金支出结构，完善补偿办法，将建立机制与增加投入有效衔接起来。要加强监督管理，提高资金使用效益，切实防止各种违法违规使用资金的行为。<br />　　（三）强化评估考核。国务院医改领导小组办公室要会同有关部门加强对改革进展和效果的督导评估，建立定期考核和信息通报制度，及时分析新情况、新问题，积极研究解决办法，并组织开展五项重点改革实施效果中期评估工作。<br />　　（四）正确引导舆论。坚持正确的舆论导向，合理引导社会预期，主动向社会公布医改进展情况，对各界关注的热点问题进行及时解答和回应，调动各方参与和推进医改的积极性、主动性和创造性，为深化改革创造良好的舆论氛围和社会环境。<br /></div>
                        </div>
                        </td>
                    </tr>
                    <tr align="right">
                        <td colspan="2">&nbsp;</td>
                    </tr>
                    <tr align="right">
                        <td colspan="2">&nbsp;</td>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>
            </td>
        </tr>
        <tr>
            <td align="right" bgcolor="#f3f3f3" height="40">
            <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" border="0">
                <tbody>
                    <tr>
                        <td align="right" height="29"><!--屏蔽留言<img src=images/my_review.gif align="absmiddle">&nbsp<a href=# onClick="javascript:window.open('pinglun.asp?id=2713','','width=295,height=185,toolbar=no, status=no, menubar=no, resizable=yes, scrollbars=no');return false;" >给律师留言</a>
                        |--><img height="14" src="http://www.yixuefalv.com/images/printer.gif" width="16" align="absMiddle" alt="" /> <a href="javascript:window.print()">打印本页</a> | <img height="14" src="http://www.yixuefalv.com/images/close.gif" width="14" align="absMiddle" alt="" /> <a href="javascript:window.close()">关闭窗口</a></td>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>
            </td>
        </tr>
    </tbody>
</table>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4971258.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 23:09:02 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>过度检查”要依法认定</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4695381.html</link>
<description>
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></strong><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">岳远雷</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size: 10.5pt"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><span lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">《侵权责任法》第</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">63</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">条规定&ldquo;医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。&rdquo;本条所针对的不必要检查行为，也就是目前社会上比较关注的&ldquo;过度检查&rdquo;问题。关于过度检查，一般是指医疗机构提供的超出患者个体和社会保健实践需求的医疗检查服务。它常常表现为医务人员为诊疗疾病所采取的检查手段超出疾病诊疗的基本需求，不符合疾病的规律与特点，或者表现为费用超出与对疾病基本诊疗需求无关的过度消费。过度检查不仅给患者造成过重的经济负担，而且对其身体也带来不必要的风险和损害。</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在我国形成不必要检查的原因，在于司法实践采取的医疗举证责任倒置的影响。为应对司法实践中的过错推定和因果关系推定而导致的举证压力，医疗机构采取了&ldquo;防御性医疗&rdquo;的对策，而过度检查就是&ldquo;防御性医疗&rdquo;的一种表现形式。美国学者认为</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">医生的防御性医疗行为是医疗失误法律诉讼的副产物</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">它的目的十分明确就是医生要规避医疗风险责任</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">即避免医疗诉讼。因为一旦发生医疗诉论</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">医生们不仅要面对病患的索赔</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">他们更担心自己的名誉</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">而一个不起眼的判决</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">甚至是仅仅提起诉讼就可以对医师在整个社区的声誉造成损害。对诉讼的恐惧不仅影响了医师的情感</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">也影响了他们看待病人的观念</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">并促使他们改变医疗决策来避免诉论。在这样的情况下，医疗机构及医务人员为了保护自己采取对患者进行不必要的检查措施，既用患者的钱为自己保存了诉讼证据，以保护自己，同时又增加了医疗机构的收入。因此，这样的防御性医疗行为对患者极为不利，是必须纠正的。《侵权责任法》作此规定，体现了人民性，是对广大患者的依法保护。</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><span lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">确定是否是不必要的检查，关键在于衡量医疗诊断中的检查是否是为必要，即是否符合诊疗规范的要求。由于医生采取防御性医疗，扩大检查范围导致严重后果是一种医疗过错行为。尽管检查前向患者详细告知了检查的危险性也仅仅是尽到了告知的义务，不可能免除过失的医疗行为造成人身损害的民事赔偿责任。因不合理的检查与治疗导致的损害同样也构成医疗过错，不但达不到防御性医疗的所追求的原始目的，反而会受到法律的追究。在实践当中，医务人员为避免漏诊、误诊，最主要的是要做到医疗行为的合理，客观地把握检查与治疗的&ldquo;度&rdquo;。如果患者当时无任何临床指征提示，做了多余的检查或治疗，也是不合理的。因不合理的检查与治疗导致的损害，同样也构成主观过失，不但达不到防御性医疗的目的，反而会损于自身利益。</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><span lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当然，我们也必须认识到，过度检查不仅仅是医疗机构及其医务人员违反诊疗规范的问题，它更是一个复杂的社会问题，最终的解决要依靠我国的医药卫生体制改革以及健全社会医疗保障体系。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">湖北中医学院文法系</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">)</font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4695381.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:54:29 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>打击“医闹”要多措并举</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4445131.html</link>
<description>
<![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 15pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">打击&ldquo;医闹&rdquo;要多措并举</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 15pt"><o:p></o:p></span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 15pt"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></strong><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">岳远雷</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman"><span lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp; </span></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;</span></span></font><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">当前，我国医疗领域中的&ldquo;医闹&rdquo;行为较为严重，一旦发生损害，患者及家属到医院闹事者比比皆是。国家为了维护医方的合法权益，《</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">侵权责任法》第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">条规定，医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; mso-char-indent-count: 2.5"><font size="3"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">这一条被认为是针对部分患者的&ldquo;医闹&rdquo;行为而特意设置的条款，不仅</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">警示患者及其家属应遵守国家的法律，保护好医方的合法权益，而且表明了侵权责任法实施后将对对那些采取非法手段侵害医疗机构及医务人员合法权益的&ldquo;医闹&rdquo;行为，医方应当充分运用法律武器依法要求医闹者承担相应的法律责任，来维护自身合法权益。本</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">条对于&ldquo;医闹&rdquo;没有用&ldquo;侵权责任&rdquo;，而是&ldquo;法律责任&rdquo;，显然考虑到对&ldquo;医闹&rdquo;要多种法律责任并举，就是该负什么样的法律责任，就负什么样的法律责任，例如行政责任、民事责任、或者刑事责任都在其中。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" align="left"><font size="3"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">既然是侵权责任法中郑重其事地进行规定，对&ldquo;医闹&rdquo;侵权责任的追究肯定是多种法律责任中的重点。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">如果患者及其家属对于医院治疗效果不满意，针对当值医师进行人身侵害，对于医师的人格进行侮辱，诽谤医师的名誉，当值医师作为受害人，可以以人身权利、名誉权、荣誉权受到侵害为由要求侵害人承担相应的民事责任，情节严重、恶劣的可以追究行为人的刑事责任。其中侵害严重，对医师本人造成精神创伤的，可以依法主张精神损害赔偿。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">如果患者及其家属在医院内纠集多人，散布虚假事实，扰乱正常的医疗工作秩序，造成医院的声誉下降的，医疗机构可以追究行为人侵害法人名誉权的行为。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">对于以停尸要挟、打砸医院<span lang="EN-US">,</span>围攻、殴打医务人员<span lang="EN-US">,</span>影响医院正常工作秩序等触犯了刑律的<span lang="EN-US">,</span>应当依法追究刑事责任。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">当医疗机构的合法权益受到侵害时，医方应当依据《侵权责任法》，积极取证、拿起法律武器维护正常的医疗秩序、保障广大医务人员的合法权益。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="3"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">&ldquo;</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">医闹</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">&rdquo;</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">导致医患矛盾日趋突出，这是一个特定社会发展阶段的特殊现象。随着医疗卫生体制改革的推进和相关法律政策的完善，</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">&ldquo;</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">医闹</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">&rdquo;</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体">现象会逐渐消失。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">因此</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font face="Times New Roman">,&ldquo;</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">医闹</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font face="Times New Roman">&rdquo;</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">的根治</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">不仅需要法制来解决</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">而且需要社会各界共同努力、来积极构建和谐的医患法律关系。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">首先，各级政府以及各级行政执法部门要严厉打击</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&ldquo;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">医闹</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&rdquo;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">犯罪行为，坚决打击严重扰乱正常医疗秩序的各种违法行为，来维护法律尊严和政府公信，不能不作为，亦不能乱作为，执行不力者要进行行政问责。</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">其次，要加强医患沟通、信息交流，积极呼吁新闻媒体认真听取医患双方意见，保护医患双方的合法权益，共同谴责</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&ldquo;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">医闹</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&rdquo;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">；要切实落实医疗事故责任保险、医疗意外保险、医疗风险保险，实行第三方赔偿机制，减轻医疗机构和医务人员应对医疗纠纷的过大压力。</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><font size="3">再次，要强化医学会组织医疗事故技术鉴定的权威性，简化鉴定程序，完善鉴定规则，明确鉴定标准，降低患者维权成本，保证医疗纠纷处理的公正性、及时性、便民性，实行多元化的医疗纠纷解决机制。（湖北中医学院文法系）</font></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font size="3"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><o:p></o:p></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;</font></o:p></span></p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4445131.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 21:55:53 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>专家热议《侵权责任法》有提交全国人大审议而是由人大常委会议火速通过 2010-1-16</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413498.html</link>
<description>
<![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
    <tbody>
        <tr>
            <td class="14hei" align="center" colspan="2" height="50">&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏
            <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
                <tbody>
                    <tr>
                        <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏</td>
                        <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2010-1-16 阅读：<font color="#FF0000">2</font>次--></td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td class="f12" colspan="2">
                        <div>
                        <div><br />2010-01-14 南方周末</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div>　　侵权法作为中国法律体系中的支架性法律,没有像物权法那样提交全国人大的大会上审议通过,而是在常委会会议上通过,被部分法律学者认为太求快。</div>
                        <div>　　有学者认为,这是因为今年是中国建成社会主义法律体系的大限,所以担心侵权法如果通过太缓慢,会贻误2010年立法大业。</div>
                        <div>　　但学者梁慧星认为,如果法律本身是完善的,在哪个层级通过倒也关系不大。</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div>　　□本报记者赵蕾</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div><strong>　　通过令人意外</strong></div>
                        <div>　　来不及等到今年3月的全国两会,作为中国法律体系中的支架性法律,侵权责任法(以下简称&ldquo;侵权法&rdquo;)在2009年12月26日经全国人大常委审议通过(2010年7月1日后正式实施),多少令人意外。</div>
                        <div>　　迄今为止,全国人大给予&ldquo;支架性&rdquo;之评价的有两部法律:除了这部赶在去年年末通过的侵权法,还有2007年10月1日通过的物权法。</div>
                        <div>　　同为&ldquo;支架&rdquo;,侵权法未能享受物权法的同等待遇。后者经过十届全国人大五次会议审议通过。全国人大常委会委员、法理学者徐显明在人大常委会上提议,按照现有法律规定,侵权法作为基本法律,必须在大会上审议通过。这代表了法律界部分人士的意见。</div>
                        <div>　　全国人大常委会法工委副主任王胜明事后作了回应。他认为,侵权法许多内容是对《民法通则》等法律的细化和补充,根据相关法律规定,常委会可以通过《侵权责任法》。</div>
                        <div>　　学者侯国跃认为这种解释不具说服力。他指出,2002年年底,全国人大常委会审议的《中华人民共和国民法(草案)》就包括了&ldquo;侵权行为法&rdquo;一编。后立法机关考虑到《民法典》牵涉甚广,一揽子审议通过有困难,故采用分编审议、分编通过的方法,并由全国人大分别于1999年、2007年通过了《合同法》、《物权法》。同为民法典之一部分,立法机关不该厚此薄彼。立法机关有自己的难处。物权法出台的几经波折客观上拖延了其它民事法律的制订进程。2007年10月物权法通过,才标志着制订侵权法的真正开始。在庆祝侵权法通过的一场研讨会上,对外经贸大学法学院院长王军赞赏侵权法制订的高效率。他提到,不久前刚听法工委民法室主任姚红说要走出被物权法占满的角色,进入侵权法的角色,&ldquo;没想到短短两年侵权法就问世了。&rdquo;有人猜测,立法部门如此快马加鞭,是为了实现&ldquo;2010年形成中国特色社会主义法律体系&rdquo;这个党的十五大提出的目标。据知情人透露,如果侵权法必须在3月的全国人大会议审议通过的话,今年动工的涉外民事法律关系也必须在明年3月大会上通过,这样会贻误2010年立法大业。</div>
                        <div>　　侵权法通过前夕,有部门对某一章还有意见。&ldquo;最后请他们的部长出来,我和他们谈,相互理解,一致赞成要让《侵权责任法》顺利通过。&rdquo;王胜明在上述研讨会上说。</div>
                        <div>　　参与制订该法的民法学者梁慧星说,对于侵权法在哪个层级上通过、通过的顺畅程度,政治家和法律专家想法会有不同。作为民法学者,他当然欢迎侵权法在大会上通过。但如果法律本身是完善的,在哪个层级通过倒也关系不大。他透露,当年舆论热炒物权法,业界实际参与很少,侵权法的制订过程中虽然公众参与程度低,但业界进行了充分的讨论。</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div><strong>　　实施变数多多</strong></div>
                        <div>　　从字面上看,法律是否完善,业界意见不尽相同。梁慧星认为,三部民事法律中,物权法最糟糕:概念不清、逻辑混乱；另则因为物权涉及基本经济制度,意识形态色彩太浓。这些问题在侵权法都没有出现。</div>
                        <div>　　虽然没有经历物权法通过前公开的论争,侵权法也承担着回应热点问题的重任,有些问题甚至比&ldquo;姓社姓资&rdquo;更能触动民众神经。</div>
                        <div>　　比如同命不同价。学者刘保玉觉得在这个问题上侵权法受到了社会舆论的绑架。&ldquo;同命同价或者不同价是不是一个伪命题?本身都需要考虑。&rdquo;刘保玉说。他认为,现在的条文是,同一行为造成多人死亡的,以相同标准赔偿死亡赔偿金。但是如果不是因同一侵权行为,而是因同类侵权行为造成死亡,一个城里人一个乡下人,赔偿金怎么处理,依然是个问题</div>
                        <div>　　另一位侵权法专家张新宝曾表示,侵权法起草过程中存在严重的民粹主义倾向。在他看来,侵权法不应当只考虑受害方的利益,而应当同时考虑双方的情况,进行合理的考量。</div>
                        <div>　　梁慧星说,除了普通民众,&ldquo;强势&rdquo;的一方也在发出声音。最激烈的是医患领域。医疗界的声音一度直达全国人大副委员长。立法者在这些问题上平衡非常艰难。据侯国跃观察,法律中出现一些与侵权法属性不符、不该在法律中出现的规定,可能就是平衡各方利益、消除分歧的结果。比如,&ldquo;医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序,妨害医务人员工作、生活的,应当依法承担法律责任。&rdquo;在制定过程,侵权法的第二条也引起争议。该条例举了18种权利和利益。有学者推测立法者是想宣示侵权法所保护的范围,易于群众掌握。</div>
                        <div>　　台湾著名民法学者王泽鉴认定这一条很有特色。他提醒,权利要不要列举、那些没被列举的权利怎么诠释,&ldquo;不要碰到案子说理困难,使将来法律的发展难以确定。&rdquo;批评者还认为,在逻辑体系、和其它法律的衔接上,侵权法也存在问题。</div>
                        <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今年7月侵权法正式实施后,法官们可能面临的第一个问题是,关于医疗侵权<strong>,国务院的《医疗事故处理条例》是否当然失效?</strong></div>
                        <div>　　目前至少有三种解释。梁慧星认为,侵权法一生效,条例自动废止。王胜明则认为,侵权法的概念是医疗损害,条例的概念是医疗事故,医疗损害和医疗事故这两个概念是否不同还可再研究,但国务院的那个条例肯定有效。</div>
                        <div>　　另一位研究侵权法的学者杨立新说,侵权行为法在这个问题上是无声胜有声,什么都没说。</div>
                        <div>　　除此之外,民法通则、产品质量法、环境保护法等法律中都存在侵权责任规范,且和侵权法一样,都是有效的法律。法官面对这些法律,是应当按照&ldquo;新法优于旧法&rdquo;的原则适用侵权责任法,还是应当按照&ldquo;特别法优于普通法的原则&rdquo;适用其他法律,尚有疑问。</div>
                        <div>　　立法完成意味着法律解释的开始。用最高法院民一庭庭长杜万华的话说,要用这个法律干活了。物权法自通过以来,它的实际效用一直被外界诟病。比如人们曾冀望土地征收方面的规定能解决拆迁问题,实际上还是徒有空文。梁慧星说,跟物权法不同,侵权法的条文多数是裁判规范,法官可以直接拿来裁断,更具操作性。侵权法中多处为法官的自由裁量留下了空间。比如侵权法规定了惩罚性损害赔偿,但没有规定惩罚数额是实际损失的多少倍,而是留由法官自行裁断。</div>
                        <div>　　随着侵权法出台,中国民法典的主体部分已经完成。被大陆学者誉为&ldquo;代表华人世界对法律的最高理解&rdquo;的台湾学者王泽鉴,对以后大陆民法的发展提出了建议。</div>
                        <div>　　他说:&ldquo;立法总是很短的,但是法律的适用将要持续很长一段时间,德国民法的一百年,法国民法的二百年,所以真正法律发展的重点应该在法律的解释适用上。&rdquo;</div>
                        <div>&nbsp;</div>
                        <div>　　本报记者黄秀丽亦有贡献</div>
                        <div>　　 </div>
                        </div>
                        </td>
                    </tr>
                    <tr align="right">
                        <td colspan="2">&nbsp;</td>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>
            </td>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2010-1-16 阅读：<font color="#FF0000">2</font>次--></td>
        </tr>
        <tr>
            <td class="f12" colspan="2">
            <div>
            <div><br />2010-01-14 南方周末</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　侵权法作为中国法律体系中的支架性法律,没有像物权法那样提交全国人大的大会上审议通过,而是在常委会会议上通过,被部分法律学者认为太求快。</div>
            <div>　　有学者认为,这是因为今年是中国建成社会主义法律体系的大限,所以担心侵权法如果通过太缓慢,会贻误2010年立法大业。</div>
            <div>　　但学者梁慧星认为,如果法律本身是完善的,在哪个层级通过倒也关系不大。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　□本报记者赵蕾</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div><strong>　　通过令人意外</strong></div>
            <div>　　来不及等到今年3月的全国两会,作为中国法律体系中的支架性法律,侵权责任法(以下简称&ldquo;侵权法&rdquo;)在2009年12月26日经全国人大常委审议通过(2010年7月1日后正式实施),多少令人意外。</div>
            <div>　　迄今为止,全国人大给予&ldquo;支架性&rdquo;之评价的有两部法律:除了这部赶在去年年末通过的侵权法,还有2007年10月1日通过的物权法。</div>
            <div>　　同为&ldquo;支架&rdquo;,侵权法未能享受物权法的同等待遇。后者经过十届全国人大五次会议审议通过。全国人大常委会委员、法理学者徐显明在人大常委会上提议,按照现有法律规定,侵权法作为基本法律,必须在大会上审议通过。这代表了法律界部分人士的意见。</div>
            <div>　　全国人大常委会法工委副主任王胜明事后作了回应。他认为,侵权法许多内容是对《民法通则》等法律的细化和补充,根据相关法律规定,常委会可以通过《侵权责任法》。</div>
            <div>　　学者侯国跃认为这种解释不具说服力。他指出,2002年年底,全国人大常委会审议的《中华人民共和国民法(草案)》就包括了&ldquo;侵权行为法&rdquo;一编。后立法机关考虑到《民法典》牵涉甚广,一揽子审议通过有困难,故采用分编审议、分编通过的方法,并由全国人大分别于1999年、2007年通过了《合同法》、《物权法》。同为民法典之一部分,立法机关不该厚此薄彼。立法机关有自己的难处。物权法出台的几经波折客观上拖延了其它民事法律的制订进程。2007年10月物权法通过,才标志着制订侵权法的真正开始。在庆祝侵权法通过的一场研讨会上,对外经贸大学法学院院长王军赞赏侵权法制订的高效率。他提到,不久前刚听法工委民法室主任姚红说要走出被物权法占满的角色,进入侵权法的角色,&ldquo;没想到短短两年侵权法就问世了。&rdquo;有人猜测,立法部门如此快马加鞭,是为了实现&ldquo;2010年形成中国特色社会主义法律体系&rdquo;这个党的十五大提出的目标。据知情人透露,如果侵权法必须在3月的全国人大会议审议通过的话,今年动工的涉外民事法律关系也必须在明年3月大会上通过,这样会贻误2010年立法大业。</div>
            <div>　　侵权法通过前夕,有部门对某一章还有意见。&ldquo;最后请他们的部长出来,我和他们谈,相互理解,一致赞成要让《侵权责任法》顺利通过。&rdquo;王胜明在上述研讨会上说。</div>
            <div>　　参与制订该法的民法学者梁慧星说,对于侵权法在哪个层级上通过、通过的顺畅程度,政治家和法律专家想法会有不同。作为民法学者,他当然欢迎侵权法在大会上通过。但如果法律本身是完善的,在哪个层级通过倒也关系不大。他透露,当年舆论热炒物权法,业界实际参与很少,侵权法的制订过程中虽然公众参与程度低,但业界进行了充分的讨论。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div><strong>　　实施变数多多</strong></div>
            <div>　　从字面上看,法律是否完善,业界意见不尽相同。梁慧星认为,三部民事法律中,物权法最糟糕:概念不清、逻辑混乱；另则因为物权涉及基本经济制度,意识形态色彩太浓。这些问题在侵权法都没有出现。</div>
            <div>　　虽然没有经历物权法通过前公开的论争,侵权法也承担着回应热点问题的重任,有些问题甚至比&ldquo;姓社姓资&rdquo;更能触动民众神经。</div>
            <div>　　比如同命不同价。学者刘保玉觉得在这个问题上侵权法受到了社会舆论的绑架。&ldquo;同命同价或者不同价是不是一个伪命题?本身都需要考虑。&rdquo;刘保玉说。他认为,现在的条文是,同一行为造成多人死亡的,以相同标准赔偿死亡赔偿金。但是如果不是因同一侵权行为,而是因同类侵权行为造成死亡,一个城里人一个乡下人,赔偿金怎么处理,依然是个问题</div>
            <div>　　另一位侵权法专家张新宝曾表示,侵权法起草过程中存在严重的民粹主义倾向。在他看来,侵权法不应当只考虑受害方的利益,而应当同时考虑双方的情况,进行合理的考量。</div>
            <div>　　梁慧星说,除了普通民众,&ldquo;强势&rdquo;的一方也在发出声音。最激烈的是医患领域。医疗界的声音一度直达全国人大副委员长。立法者在这些问题上平衡非常艰难。据侯国跃观察,法律中出现一些与侵权法属性不符、不该在法律中出现的规定,可能就是平衡各方利益、消除分歧的结果。比如,&ldquo;医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序,妨害医务人员工作、生活的,应当依法承担法律责任。&rdquo;在制定过程,侵权法的第二条也引起争议。该条例举了18种权利和利益。有学者推测立法者是想宣示侵权法所保护的范围,易于群众掌握。</div>
            <div>　　台湾著名民法学者王泽鉴认定这一条很有特色。他提醒,权利要不要列举、那些没被列举的权利怎么诠释,&ldquo;不要碰到案子说理困难,使将来法律的发展难以确定。&rdquo;批评者还认为,在逻辑体系、和其它法律的衔接上,侵权法也存在问题。</div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今年7月侵权法正式实施后,法官们可能面临的第一个问题是,关于医疗侵权<strong>,国务院的《医疗事故处理条例》是否当然失效?</strong></div>
            <div>　　目前至少有三种解释。梁慧星认为,侵权法一生效,条例自动废止。王胜明则认为,侵权法的概念是医疗损害,条例的概念是医疗事故,医疗损害和医疗事故这两个概念是否不同还可再研究,但国务院的那个条例肯定有效。</div>
            <div>　　另一位研究侵权法的学者杨立新说,侵权行为法在这个问题上是无声胜有声,什么都没说。</div>
            <div>　　除此之外,民法通则、产品质量法、环境保护法等法律中都存在侵权责任规范,且和侵权法一样,都是有效的法律。法官面对这些法律,是应当按照&ldquo;新法优于旧法&rdquo;的原则适用侵权责任法,还是应当按照&ldquo;特别法优于普通法的原则&rdquo;适用其他法律,尚有疑问。</div>
            <div>　　立法完成意味着法律解释的开始。用最高法院民一庭庭长杜万华的话说,要用这个法律干活了。物权法自通过以来,它的实际效用一直被外界诟病。比如人们曾冀望土地征收方面的规定能解决拆迁问题,实际上还是徒有空文。梁慧星说,跟物权法不同,侵权法的条文多数是裁判规范,法官可以直接拿来裁断,更具操作性。侵权法中多处为法官的自由裁量留下了空间。比如侵权法规定了惩罚性损害赔偿,但没有规定惩罚数额是实际损失的多少倍,而是留由法官自行裁断。</div>
            <div>　　随着侵权法出台,中国民法典的主体部分已经完成。被大陆学者誉为&ldquo;代表华人世界对法律的最高理解&rdquo;的台湾学者王泽鉴,对以后大陆民法的发展提出了建议。</div>
            <div>　　他说:&ldquo;立法总是很短的,但是法律的适用将要持续很长一段时间,德国民法的一百年,法国民法的二百年,所以真正法律发展的重点应该在法律的解释适用上。&rdquo;</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　本报记者黄秀丽亦有贡献</div>
            <div>　　 </div>
            </div>
            </td>
        </tr>
        <tr align="right">
            <td colspan="2">&nbsp;</td>
        </tr>
    </tbody>
</table>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413498.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 11:28:25 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>>删除‘诊疗行为与患者损害之间存在因果关系’由医方举证</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413404.html</link>
<description>
<![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
    <tbody>
        <tr>
            <td class="14hei" align="center" colspan="2" height="50">&nbsp;2010-1-16</td>
        </tr>
        <tr>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏</td>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2010-1-16 阅读：<font color="#FF0000">2</font>次--></td>
        </tr>
        <tr>
            <td class="f12" colspan="2">
            <div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>2010-01-14 南方周末 </div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　现已通过的侵权责任法,删除了草案中的倾向保护患方的&ldquo;倒举证&rdquo;条款。</div>
            <div>　　有法律人士认为,侵权法虽然删除了&ldquo;倒举证&rdquo;,但在其它条款中保护了患者,某种程度上可能更好地实践&ldquo;倒举证&rdquo;。但也有学者认为,在此轮立法博弈中,&ldquo;倒举证&rdquo;条款被删,这是医疗界的胜利,患者的溃败。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　□本报记者柴会群</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　<strong>被删除的法条</strong></div>
            <div>　　关于举证责任问题,向来是医疗纠纷诉讼中的焦点。2002年4月,在医疗纠纷愈演愈烈、医患冲突日趋恶化的背景下,最高人民法院颁布实施《关于民事诉讼证据的若干规定》,对医疗侵权诉讼作出如下规定:因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及存在医疗过错承担举证责任。这便是通常所说的&ldquo;倒举证&rdquo;。</div>
            <div>　　最高法院&ldquo;倒举证&rdquo;司法解释,被医法界认为我国所有涉医法律法规中最有利于患方的一条。侵权责任法草案二稿也将该司法解释作了延伸,该草案第59条曾作出如下规定:患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的,除医务人员提供相反证据外,推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系。</div>
            <div>　　然而,该法条引起医务界的强烈反弹。在全国人大作立法意见征求时,很多医务人员和卫生法律工作者建议予以取消。2009年10月28日,全国人大常委会审议草案二审稿时,代表医患双方的全国人大代表了就是否保留与删除该条款直接交锋。</div>
            <div>　　新华社在报道中如此表述草案59条被删原因:&ldquo;有些常委会组成人员提出,造成医疗损害的原因较为复杂,不少情况下由医务人员承担证明责任也有困难,建议删去这一条。有的专家提出,因果关系证明规则可以由民事诉讼法的证据制度解决,本法可以不作规定。全国人大法律委员会经研究,建议删去这一条。&rdquo;于是,最后公布的侵权责任法第59条,仅就因药品、医疗器械等存在的缺陷造成患者损害如何赔偿作出规定,关于举证责任倒置的文字则不存在。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　<strong>　&ldquo;倒举证&rdquo;形同虚设?</strong></div>
            <div>　　在&ldquo;倒举证&rdquo;条款被删的消息传出后,在医法界引起轩然大波。医方欢呼一片,认为侵权责任法是为医院&ldquo;松绑&rdquo;。而患方代方则直指为医疗立法的&ldquo;倒退&rdquo;。就法律效力而言,由于侵权责任法是国家法律,最高法&ldquo;倒举证&rdquo;条款仅是司法解释。前者高于后者,因此侵权责任法出台后,意味着最高法的&ldquo;倒举证&rdquo;司法解释将作修改或取消。据悉,医法界已有人就此向最高法作出建议。</div>
            <div>　　尽管存在争议,但总体而言,侵权责任法第七章的出台,仍被有的专业人士视为有利于患方,不少深陷诉讼的患者,更是将其视为维权的&ldquo;武器&rdquo;。南方周末记者调查发现,不少医疗诉讼被患方主动推迟到7月1日&mdash;&mdash;&mdash;侵权责任法正式生效之后。</div>
            <div>　　主要为患方代理的深圳医疗律师王利海是乐观者之一。他认为,尽管没有明确提出&ldquo;倒举证&rdquo;,但侵权责任法中第58条对患方有重大意义,某种意义上是真正落实&ldquo;倒举证&rdquo;的体现。</div>
            <div>　　在王利海看来,最高法关于&ldquo;倒举证&rdquo;的司法解释,在司法实践中并没有落到实处,一定程度上甚至是&ldquo;形同虚设&rdquo;。主要症结在于医疗鉴定。法官在审理医疗纠纷时,通常会以医疗专业性强为由提交鉴定机构鉴定。王利海称,在法官看来,只要医方提出事故鉴定申请,就被视为完成了举证义务。所谓&ldquo;倒举证&rdquo;也被视为完成。理论上,患方可以不配合鉴定,即不配合医方完成举证。但实际上,法官往往会帮助医院完成这项任务,如果患方不配合,就要承担不利后果。</div>
            <div>　　更重要的是,由于我国医疗鉴定体制本身的弊病,鉴定结果多数会成为对医方有利的证据。因此倒举证原则并没有改变医疗诉讼中患方的不利地位。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>　　<strong>伪造病历认定难</strong></div>
            <div>　　被王利海寄以厚望的侵权责任法第58条作出规定,患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。</div>
            <div>　　王利海认为,如果该条第三款规定能真正得到执行,那么将大大改变改变目前患方在医疗诉讼中的不利局面。而最高法关于&ldquo;倒举证&rdquo;的司法解释,也会因此真正落到实处。</div>
            <div>　　这是因为,当前的医疗诉讼中,伪造、篡改病历成为家常便饭。王利海坦言,自己代理的医疗纠纷中,90％存在医院病历作假。</div>
            <div>　　而南方周末记者此前调查时也曾发现,病历造假现象大量充斥于医疗纠纷中,有些造假甚至已经到了荒唐的地步(详见本报2007年3月21日报道《病历造假,为何成为潜规则》)。但是,很多有着明显造假嫌疑的病历仍作为正常的医学资料提交鉴定,而鉴定机构也照样会受理,并经常作出有利于医方的结论,而法官也会依此判决。</div>
            <div>　　而侵权责任法出台之后,只要医方存在伪造、纂改病历的行为,就可直接推定有过错,继而要承担赔偿责任。在北京中医药大学教授卓小勤看来,上述判断过于乐观。他称,按照医疗法律界的普遍理解,即使因为病历问题推定医方有过错,也并不意味着医方必然承担赔偿责任,还需通过鉴定证明医方有过错与患方损害结果存在因果关系才行。</div>
            <div>　　摆在患方面前的另一障碍是,侵权责任法中的&ldquo;伪造、篡改或者销毁病历资料&rdquo;如何认定,由谁认定?</div>
            <div>　　早在侵权责任法之前,我国多部涉医法律法规有对&ldquo;伪造&rdquo;、&ldquo;篡改&rdquo;病历的规定。但由于没有明确定义,尽管大量呈堂供证的病历有着明显的修改痕迹,但医方却解释为&ldquo;完善&rdquo;病历,是&ldquo;正常修改&rdquo;。</div>
            <div>　　卫生行政主管部门被认为应当认定医方伪造、篡改病历行为,不过这种观点在现实中很难得到支持。2009年,上海医疗纠纷事主谢跃萌曾专门就篡改病历问题与上海市卫生局打了一场官司。谢的女儿三年前在上海一所三甲医院中死亡,谢随后将医院告上法院,在诉讼过程中,谢发现医方篡改病历,遂向上海市卫生局举报要求查处。结果后者不予受理。谢又将上海市卫生局告上法庭,最终胜诉。然而即便如此,上海市卫生局虽然初步认定谢的举报属实,但仍未对当事人作出处理。谢跃萌状告医院的案子也一直没有判决。</div>
            <div>　　</div>
            </div>
            </td>
        </tr>
    </tbody>
</table>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413404.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 11:20:51 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>医方对付“医闹”有新招数?!</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413373.html</link>
<description>
<![CDATA[<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><strong>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 徐江<font face="Times New Roman">/</font>上海市康正律师事务所律师</strong></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 侵权责任法第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">条规定，医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。这一条被认为是针对&ldquo;医闹&rdquo;而特意设置的条款。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Verdana; mso-hansi-font-family: Verdana">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 患者方</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，显然是违法行为。</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">《医疗事故处理条例》第<span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US">59</span></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条规定：&ldquo;以医疗事故为由，寻衅滋事、抢夺病历资料，扰乱医疗机构正常医疗秩序和医疗事故技术鉴定工作，依照刑法关于扰乱社会秩序罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。&rdquo;因为但该条在现实生活中似乎没有起到过什么作用，医闹在《条例》实施期间愈演愈烈是不争的事实。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 值得注意的是《条例》第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">59</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条，没有规定&ldquo;医闹&rdquo;的民事责任问题，在现实生活中似乎也很少有医疗机构和医务人员对&ldquo;医闹&rdquo;追究民事责任。《侵权责任法》第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条对于&ldquo;医闹&rdquo;没有用&ldquo;侵权责任&rdquo;，而是&ldquo;法律责任&rdquo;，显然考虑到对&ldquo;医闹&rdquo;要多种法律责任并举，既然是侵权责任法中郑重其事地进行规定，对&ldquo;医闹&rdquo;侵权责任的追究肯定是多种法律责任中的重点。《侵权责任法》是民事基本法，法律层级够高，</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条的宣示，意在提醒医方拿起《侵权责任法》这一武器，同&ldquo;医闹&rdquo;作斗争。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 如何利用《侵权责任法》为武器同&ldquo;医闹&rdquo;作斗争？笔者认为可以利用《侵权责任法》第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条加上《侵权责任法》第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条、第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">6</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">款、第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">15</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条解决医闹对医方的损害问题。&ldquo;医闹&rdquo;采取拉条幅、摆灵堂、喊口号、大字报、小字报、堵门、毁坏财物、斗殴等形式，这些行为可侵害的民事权益可以在第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条中寻找，对医务人员来讲一般是生命权、健康权、名誉权和隐私权等，对医疗机构来说是名誉权、财产权（毁坏的财物、停业损害、门诊、住院人数减少等损失）。第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">6</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">款项解决的是归责与举证问题，医闹的侵权责任应该属该条款规定的过错责任，医方要承担举证责任，可以通过摄像、录音、证人证言、公安报案等固定证据。第</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10.5pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">15</font></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">条解决侵权责任方式问题，医方对医闹的害怕主要是对医院声誉的影响，立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉是不错的选择，当然损害赔偿才能打中医闹的七寸。多管齐下，遏制医闹。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr></font></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="COLOR: black" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr></font></span></p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4413373.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 11:18:21 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>医疗损害责任立法三模式</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4328013.html</link>
<description>
<![CDATA[&nbsp;
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;<wbr></wbr></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 徐江律师</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/</font></span><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">上海市康正律师事务所</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/13122455765</font></span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman"></font></span>&nbsp;<wbr></wbr></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> 医疗损害责任单独立法或者由行政主导立法事实上不可能情况下，立法过程中对医疗损害立法的模式争论主要有三种：</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr><strong>&nbsp;<wbr></wbr> 1</strong></font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'"><strong>、不言而喻模式：</strong>医疗损害属于一般侵权行为，其民事侵权责任不需要特别加以规定，按照侵权责任法一般条款执行是不言而喻的事情，有人提出外国侵权责任立法中也没有对医疗侵权责任特别加以规定。但如果这样，有人担心重新会让卫生行政部门有机可趁，条例继续发挥效力，于是又回到二元论的混乱状态。所以侵权责任法中医疗损害责任必须单列一章，不言而喻模式现实中是不可行的，其实在立法中这也已经成为侵权责任立法的政治任务和目标。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> <strong>2</strong></font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'"><strong>、三分模式：</strong>在外国侵权责任法中，医师、律师、会计师等属于专家之列，其侵权责任由一定的共同特点，均属于&ldquo;专家责任&rdquo;。医疗损害责任不应该作为单列的一章，而应该作为专家责任一章下面的单列的一节。这样就形成&ldquo;侵权责任法&rdquo;前面部分的总则条款、&ldquo;专家责任&rdquo;一章的分则条款、&ldquo;专家责任&rdquo;一章中&ldquo;医疗损害责任&rdquo;的特别条款的三分模式。张新宝教授就是这种观点。但实际上现实中的医疗损害与专家责任的损害范围还是有一定的差异，在专家责任项下有些医疗损害类型就可能无法纳入。这种模式看来被立法接受的可能性不大。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr> <strong>3</strong></font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'"><strong>、单列一章模式：</strong>两次人大审议稿均采用医疗损害单列一章模式，这种模式与现实接轨的多一些，在法理逻辑上有些欠缺，比如有产品责任一章，在医疗损害一章又对医疗产品损害责任重复规定，又如规定过度医疗退费规定等。但正如杨立新教授所说，在中国立法不能想太立法逻辑问题，管用就好，人大代表能接受就好。</span></p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4328013.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 13:43:06 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>《侵权责任法》可遏制“医闹”？</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4327995.html</link>
<description>
<![CDATA[<strong>《侵权责任法》可遏制&ldquo;医闹&rdquo;？</strong>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 9.05pt; mso-char-indent-count: 1.0"><strong><span><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr> &nbsp;<wbr></wbr>-----</font>侵权责任法之医疗损害责任立法解读</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">3</font></span></span></strong></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 9.05pt; mso-char-indent-count: 1.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes"><font face="Times New Roman">&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr>&nbsp;<wbr></wbr></font></span></span></strong> <strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">徐江</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/</font></span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">上海市康正律师事务所</span></strong><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/13122455765 </font></span></strong></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 10.5pt; mso-char-indent-count: 1.0"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&nbsp;<wbr></wbr>&ldquo;医闹&rdquo;的法律体制上的原因不外乎《条例》鉴定体制不公和赔偿标准偏低，《侵权责任法》立法追求的目标就是从法律上消除&ldquo;医闹&rdquo;的借口。但《侵权责任法》并没有对鉴定问题有片言只语，虽然从医疗损害责任与医疗事故名称不同上可以推断冠之以&ldquo;医疗事故技术鉴定&rdquo;的医学会组织的鉴定在未来的医疗损害诉讼中没有了合法地位，但实际上是否如此还要看司法解释以及相关部门的协调与决定。如果这一问题得不到切实解决，在赔偿标准大幅度提高以后，&ldquo;医闹&rdquo;可能会更加激烈。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">&ldquo;医闹&rdquo;是个复杂的社会问题，即使鉴定问题能满足患方的要求，</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">单靠《侵权责任法》解决&ldquo;医闹&rdquo;似乎也不太现实。有句老古话，叫&ldquo;官法远，蛮法近&rdquo;，诉讼总是太难，医闹能成功，显然更为直接。</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'">为此，</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">《侵权责任法》&ldquo;医疗损害责任&rdquo;第</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">条规定：&ldquo;医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。&rdquo;这条被认为是针对&ldquo;医闹&rdquo;而特设的条款。也有人指责该条不符合立法逻辑，因为医疗纠纷损害责任在司法实践及人们的普遍的常识是医院及医务人员是侵害人，而患者是被侵害人，是应该被保护的主体。但是《侵权责任法》扩大了医疗损害责任的内涵，把属于产品侵权责任的医疗产品侵权责任也纳入医疗损害责任，因此有理由相信，在&ldquo;医疗损害责任&rdquo;章内的第</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">条确实扩大了医疗损害责任受害主体和侵害主体的内涵，简单地说&ldquo;医闹&rdquo;纳入属于医疗损害责任调整的范畴。《侵权责任法》单独立法已经是中国民事法律立法的创新，因为全世界大陆法系国家没有侵权责任单独立法的先例，有鉴于此，可第</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">64</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">条视为医疗损害责任立法的小创新。</span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new roman'; mso-font-kerning: 0pt">这样的创新很可能是个宣示性的条款，对医院及医务人员起安慰作用而已。因为在《医疗事故处理条例》中也有这样宣示性的条款，《条例》</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">第<span lang="EN-US" xml:lang="EN-US">59</span>条规定：&ldquo;以医疗事故为由，寻衅滋事、抢夺病历资料，扰乱医疗机构正常医疗秩序和医疗事故技术鉴定工作，依照刑法关于扰乱社会秩序罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。&rdquo;因为但该条在现实生活中似乎没有起到过什么作用，医闹在《条例》实施期间愈演愈烈是不争的事实。 </span></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></span></p>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4327995.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 13:41:39 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>新华网江苏频道：医患纠纷激增 ‘毛医生自杀’与徐宝宝事件后遗症</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4251282.html</link>
<description>
<![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
    <tbody>
        <tr>
            <td class="14hei" align="center" colspan="2" height="50">新华网江苏频道：医患纠纷激增 &lsquo;毛医生自杀&rsquo;与徐宝宝事件后遗症 2009-12-16</td>
        </tr>
        <tr>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏</td>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2009-12-16 阅读：<font color="#FF0000">14</font>次--></td>
        </tr>
        <tr>
            <td class="f12" colspan="2">
            <div><br />&nbsp;<br />2009年12月15日 09:33:10 　来源： 现代快报&nbsp; <br /><a href="http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2009-12/15/content_18500302.htm">http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2009-12/15/content_18500302.htm</a> <br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐宝宝事件似乎仍未结束，近来竟有网帖爆料称&ldquo;毛晓珺自杀了&rdquo;。虽然，快报记者最终证实这是一个谣言，但徐宝宝事件的后遗症仍在持续：医院高度紧张，医生们接诊生怕引发投诉；主管部门也头疼，似乎越来越不被信任；甚至一些患者也感到困惑，总会想，医生会不会误诊。而同时期，镇江发生孕妇输尿管被缝事件、湖北通城县发生&ldquo;右腿骨折，左腿手术&rdquo;医疗事故，医患关系近来似乎处在一个非常紧张的时刻，甚至有医护人员形容&ldquo;到了崩溃的边缘&rdquo;。</div>
            <div>&nbsp;<br /><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 毛医生自杀身亡？谣言！</strong> </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐宝宝事件发生之后，毛晓珺就像蒸发了一样。但近日，南京本地一家网站的论坛里，有网友爆料称：&ldquo;上周听说毛医生跳楼自杀死亡了，开始以为谣传，后来找朋友证实了一下，是真的。那一刻，心里有种说不出的感觉&hellip;&hellip;&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 网友爆料：毛医生自杀身亡可信度90% </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨天快报记者联系上了第一个爆出&ldquo;毛晓珺自杀身亡&rdquo;的发帖人ddttzz，据ddttzz称，他听好几个医院的朋友说了此事，包括南京某大医院的护士长都说毛晓珺已经自杀了，这基本上就像杀人游戏一样，他被大家投票&ldquo;杀&rdquo;死了。不过，ddttzz并不愿意提供知情者的联系方式。ddttzz认为毛晓珺心理崩溃是有根可循的，毛晓珺之前是副主任医师，事故发生前不久他结束了为期两年的医疗援非任务，正准备提拔为主任医师。节骨眼上发生这种事情，对毛晓珺来说，前途基本没有了，40多岁的人，人生全部清零，心理崩溃也是可以理解的。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是，ddttzz也认为毛晓珺没必要自杀，他给出的理由是&ldquo;罪不至死&rdquo;。当快报记者向ddttzz求证毛晓珺自杀的消息可信度有多高时，他说：&ldquo;90%吧，在卫生系统内部，这已经不是新闻了。我的医院朋友那天聊天随口提起说，毛晓珺几天前就自杀了，不知道是上吊还是跳楼。&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记者证实：有朋友昨天中午接通毛医生电话 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨天下午，快报记者采访了南京市儿童医院和南京卫生局的相关负责人，对于毛晓珺的现状，他们不愿意多谈。南京儿童医院的负责人告诉记者，&ldquo;我们现在只想徐宝宝事件被人淡忘得越快越好。&rdquo;至于有没有自杀，他们表示不知道。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 与此同时，西祠&ldquo;南京零距离&rdquo;版主周桂华也在求证毛晓珺是否自杀一事，他告诉记者，&ldquo;中午给南京卫生局一位朋友打电话求证此事，这个朋友和毛晓珺很熟悉，他给毛晓珺打了电话，电话那头是毛晓珺本人亲自接的，证明毛医生并没有自杀。帖子里所说的毛医生自杀的消息，属于某些网友造谣而发。&rdquo;快报记者随即采访了公安部门，有关人士透露，毛晓珺的户口并没有注销。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个帖子一经爆料，就引来了许多网友的关注。大多数的网友对这个消息还是持有怀疑的态度。 </div>
            <div><br /><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 医患双方的信任降到历史最低 </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐宝宝事件，给南京市儿童医院带来的，是一场地震。事情已经过去了一阵，带孩子前来看病的家长心里是否还有阴影？处在漩涡中心的儿童医院医护人员目前又是一种什么样的状态？最近一段时间，快报记者到儿童医院进行了探访。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 周边医院不敢再随便接诊，儿童医院门诊量暴增 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨天下午3点，快报记者来到南京市儿童医院。与11月12日徐宝宝事件刚刚曝光之后相比，该医院的门诊可以说是人满为患。一楼到五楼，几乎每个科室都有不少病人在排队。快报记者在一楼的方便门诊数了一下，挂号的人已经排了37位。医院工作人员告诉快报记者，&ldquo;每年夏天是儿童看病的高峰期，到了十一月份就转为淡季。你看今天的天气阴冷，按常规，如果不是很急的病，许多家长是不会带孩子来看病的，但今天的病人还和往常一样，有增无减。最近一段时间，来儿童医院看病的人比夏天的旺季还要多。&rdquo;徐宝宝事件过后，周边的医院对重症的患儿能推则推，能躲则躲，有的甚至直接说：&ldquo;转儿童医院，这个病我们看不了。&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 来到输液室，护士一路小跑忙着照顾病人，说话轻声细气，十分温柔，输液间隙，护士们也时不时摸摸孩子额头，&ldquo;头还疼不疼了，有没有想呕的感觉啊？&rdquo;而平时不涉足输液室的医生，也会每隔一个小时就过来询问孩子们的病情。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在门诊二楼，快报记者随机观察了七、八、九三个诊室，来看病的孩子大多是因为感冒。医生们对于小病人的病情询问得也十分耐心，有的家长对甲流还抱有恐惧心理，医生会耐心地说，现在90%感冒的人是甲流，没有那么可怕，只要及时治疗，吃药打针，多休息多喝水，孩子很快就能好起来了。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>压力大，老专家委屈得大哭 </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 毛晓珺虽然离开了儿童医院，压力却从来没有远离这家医院。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12月11日是星期五，很多市民都准备开心过周末了。南京市儿童医院的一位老专家，却没有这样的心情。拖着透支的身体，看着满病房的患儿，他无奈、委屈的情绪一下就爆发了：&ldquo;压力太大了，以后的日子怎么办啊！&rdquo;话没有说完，眼泪就刷地流了下来。周围的医护人员都愣了，这名50多岁的专家从来没有在人前哭过。本来只能容纳6张病床的科室，现在不断加床、加床，到星期五，已经到40多张了。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实不仅这位专家，儿童医院很多医生都面临同样的压力。儿童医院由于刚发生了徐宝宝事件，最近对患者的到来是有求必应。即使这样，却并不能换来每位患者的理解。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在快报记者的采访过程中，有专家透露了这样两个让他们有些&ldquo;寒心&rdquo;的小细节。一次门诊检查，一位医生不小心滑倒，骨折站不起来了，一旁的患者家属却说：&ldquo;你装什么装，还不赶紧起来。&rdquo;还有一位医生，在门诊时起身上了个厕所，马上有家属说：&ldquo;又没有前列腺炎&hellip;&hellip;&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;事情虽小，但足以说明医患之间的信任已经降至冰点。患者有怨气我们理解，但是这么多人来医院看病，是机器也受不了啊，我们需要仅仅是一点理解。&rdquo;有位专家告诉快报记者，曾一个晚上看了近一百患儿。无论是医生的精力，还是医院的承受能力，都已到了极限，就像一根已经绷得紧紧的弦。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 患者发帖，医院&ldquo;百口莫辩&rdquo; </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5岁的言言最近患上呼吸道感染。昨天，爷爷奶奶带他来儿童医院看病。言言的奶奶告诉快报记者，&ldquo;我们发现医生很负责任。我们一进门，医生就问孩子&lsquo;几岁啦&rsquo;，很有耐心，我们心里也高兴。&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，并不是所有的患者都能满意，在网络的放大效应下，给人感觉医患纠纷最近是越来越多。快报记者昨天打开本地一家网站的著名讨论版，有人发帖称南京另外一家医院又发生了一起&ldquo;宝宝死亡&rdquo;事件，发帖时间为12月10日，跟帖已经达到了200多楼。徐宝宝事件后，李宝宝、张宝宝等类似字眼频繁出现在网络，带有强烈情绪的&ldquo;还我宝宝&rdquo;等标题也不时出现，且有越来越多的趋势，绝大多数网民站在患者一边。就在11月上旬的一天，南京有三家医院分别发生了影响较大的医患纠纷事件。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一名专家告诉快报记者，本来就脆弱的医患关系现在更紧张，患者来看病，都有点怨气，似乎把以前就医的不愉快都纠结在一起了。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 南京某家医院的吴云（化名）告诉快报记者，他曾做过一次小调查，一分钟内，有的医患纠纷的帖子能够刷新40-60次，跟帖则有2-4次。另一家医院的负责人告诉快报记者，医患纠纷的帖子一出现，很快就能冲到版面头条乃至网站头条。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 儿童医院面临的压力，也复制到了其他医院，越来越多的医院都感觉肩上的担子越挑越重。患者越来越重视网上话语权。但在有的医院看来，一些帖子实在有点过，&ldquo;很多事实不是网上讲的那样&rdquo;，但是，这样的解释，在网民看来，都是&ldquo;苍白&rdquo;的。 </div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>医患纠纷激增，院方疲于应对 </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 南京一家三级甲等大型医院的负责人告诉快报记者，去年该院的医患纠纷到11月份才七八起，而今年到11月份，已经二十多起了，徐宝宝事件发生后，纠纷突然有了一个明显增长，让医院疲于应对。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一位医院负责人告诉快报记者：&ldquo;现在有时候一天只吃一顿，时间全耗在解决医患纠纷上了，有的家属天天闹，不解决就耗着。&rdquo;徐宝宝最后的协调解决方案，在患者眼里成为一个&ldquo;标杆&rdquo;，&ldquo;现在只要是纠纷，不管谁的责任，都要求51万甚至更高&rdquo;。医患双方的信任几乎降到了历史最低点。在病人眼里，医生就是不负责任，特别是80后医生。而在医生心中，同样郁闷：我们已经尽力做到最好了，一些疾病医院确实没有办法看好啊。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 观点 </strong></div>
            <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大学教授：患者心态微妙变化 </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 南京医科大学医政学院公共事业管理系陈家应教授表示，徐宝宝事件之后，他也听到不少反映，过去病人看病对医务人员小心翼翼，总觉得是在求医生看病。医生态度不好，只能忍气吞声，只要能把病看好就行了。如今徐宝宝事件发生之后，患者的心态发生变化，腰杆似乎挺得很直。人生了病之后，非常焦急，恨不得找医生马上能减轻痛苦，患者的心情其实和医生的把握存在差距。看病之前，不负责任的这种负面情绪就会先入为主，医生的态度稍微不积极一点，病人就会不满意，甚至拿徐宝宝事件来威胁医生。如果看病过程中出现了一些诊断的偏差，患者总觉得不闹不赔偿不甘心。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>医学会专家：能否设立医疗法庭？ </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;现在真是没有办法了，我们是真心实意来解决纠纷的，但是往往得到的总是不信任&rdquo;，一家医院负责人告诉快报记者，医患纠纷似乎成了一个死疙瘩，包括各级主管部门也比较头疼。一些医院的负责人都不得不承认：&ldquo;解开这个死疙瘩，只能依靠时间了。&rdquo; </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12月10日， 《人民日报》发表卫生部陈竺部长署名文章，谈到如何解决医患纠纷时，陈竺认为，一是医患双方自行协商解决。通过协商解决达成的协议往往更具有持久性，更容易得到当事人的自愿履行。二是引入第三方调解机制，将医患纠纷纳入规范化解决渠道，使医疗机构从繁重的医患纠纷处置中解脱出来。三是通过法律途径解决，这是所有医疗纠纷的最终解决方式，不想通过调解解决或者对调解解决结果不满意的医疗纠纷，都可以通过医疗诉讼的方式解决。四是开辟医患纠纷处理的&ldquo;绿色通道&rdquo;，简化程序，提高效率。如探索建立医疗事故异地鉴定仲裁制度，对医疗事故争议较大的案例，建立异地鉴定制度，确保技术鉴定的科学公正性。同时，研究修订医疗事故赔偿项目和标准，制定统一的赔偿标准。　 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 省医学会有关专家介绍说，医院应该退出医患纠纷，从医院资产来说，是国家的，院长对其没有支配的权利，从患者来说，医院是强势，对话有失公平。专家建议说，应该成立一个&ldquo;医疗法庭&rdquo;，来专门解决这个事。</div>
            <div>&nbsp;</div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>快评 </strong></div>
            <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;徐宝宝&rdquo;和&ldquo;毛晓珺&rdquo; </strong></div>
            <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 谁更重要？ </strong></div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 快报评论员 西风 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 毛晓珺假如真的自杀了，我们该如何正视这一悲剧？ </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐宝宝事件是一个悲剧，徐宝宝事件的追问是将悲剧向阳光转移。阳光过去后，为何阴影还没消失？ </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐宝宝事件是一个行风失范的极端事件，不是医疗行业道德缺失的常态。扩大这一事件的恶性，指望靠对一极端事件的极端惩戒来遏制整个行业的服务弊端，挽救社会形象，而不是通过制度检讨和环境配套来改善医患关系，构建和谐医疗社会，就会坠入&ldquo;过度医疗&rdquo;的怪圈，一方面，类似的宝宝事件难以绝迹，另一方面，在工作负荷和问责苛责双重压力下诚惶诚恐的医疗人员，会滋生职业伤感，更加漠视社会责任。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不能因为个别医疗事故质疑整个医疗体系，更不能因为个别医生的错误妖魔化整个群体。在当今社会，看病难看病贵所引发的民怨和人满为患、医保缺失造成的医疗困境，需要包括医生在内的各界人士共同努力去改观，去消除；对医疗人员的社会评价不能继续停留在灾难事件中是天使，日常生活中是魔鬼的两极化标签。医生也是人，他们既有救死扶伤的职业天性，也有常人的喜怒哀乐。他们也有紧张、焦虑、不满、愤怒，他们也会为孩子上学、抚养老人疲惫，为官员腐败、买不起房骂娘。他们也需要关怀。对他们的人文关怀，实际上就是对所有人的人文关怀。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 继南京徐宝宝事件后，我们惊讶地发现，泰州、江阴、徐州等地都出现了以&ldquo;宝宝事件&rdquo;为噱头的医疗纠纷。这是一种负面的蔓延。如果说毛晓珺的轻生传言是令人扼腕的遗憾，那么，&ldquo;宝宝事件&rdquo;的趋利性复制，则是不得不警惕的社会杂质了。一旦这样的变异生态链横行社会的话，不但陡增社会医疗成本，破坏正常的社会价值观，而且构成对医疗从业人员的生命和精神威胁。昨天发生在常州的医院副院长&ldquo;跳楼&rdquo;事件，就是这一后果的缩影。这种缩影与自杀传言一样，是罩在和谐大地上，比医疗事故、医疗失德还要可怕的阴影。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 医疗活动具有很强的风险性,具受众多因素的制约。随着社会政治生活的进步，人们的法律观念和权利意识也逐渐增强，医患矛盾、医疗纠纷已经成为影响医疗秩序和卫生事业改革的一大因素。人们从过去对医院的失误忍气吞声、默默承受到现在动辄运用法律和舆论武器来保护自己，既显示了社会的进步，同时也在一定程度上把缺少体制保护的医院及其医护人员逼向弱势的一方。一个需要社会群体尊崇和敬畏的行业变得诟病连连，声望日下，这是令人不安的颠覆。这里面，有医疗服务自身的症结，也有社会评价失衡的导引。 </div>
            <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对个体生命的尊重，需要贯彻于整个医疗环节，徐宝宝的死是个触动；对个体尊严的保护，需要弥漫于整个社会空间，毛晓珺的&ldquo;死&rdquo;是个警醒。两者一样重要，不可偏废。现在，轮到我们理性地坐下来审视&ldquo;徐宝宝事件&rdquo;社会反应利弊的时候了，我们不能为五个月大可爱的孩子痛过之后，再痛一次！ （安莹 刘峻）<br />&nbsp;<br /></div>
            </td>
        </tr>
    </tbody>
</table>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4251282.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 08:42:13 CST </pubDate>
</item>

<item>
<title>2010年医药行业年度投资策略报告: 新格局 新起点 新期望</title>
<link>http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4251271.html</link>
<description>
<![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="850" align="center" border="0">
    <tbody>
        <tr>
            <td class="14hei" align="center" colspan="2" height="50">&nbsp;2009-12-22</td>
        </tr>
        <tr>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" width="40%" height="30">双击自动滚屏</td>
            <td style="BORDER-TOP: #d5d5d5 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d5d5d5 1px solid" align="center" width="60%">发布者：12 <!--发布时间：2009-12-22 阅读：<font color="#FF0000">4</font>次--></td>
        </tr>
        <tr>
            <td class="f12" colspan="2">
            <div><br />2009年12月22日 腾讯财经<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新格局:补&ldquo;缺口&rdquo;释放医药成长潜力,行业结构未来呈现三大变化。2003 年以后,我国卫生总费用在GDP 中比重呈下滑趋势,无论是同发达国家还是金砖四国相比,该指标都是最低的。比重下降的主要原因是政府医药卫生投入不足,较发达国家和金砖四国平均水平仍有一定差距,形成了较大的&ldquo;缺口&rdquo;。我们认为,政府新医改8500 亿投入将补足这一&ldquo;缺口&rdquo;,不仅加快了医疗改革,同时亦很大程度上减轻个人医疗负担,释放潜在的就诊需求,从而有力地促进医药市场更快增长。长期来看,我国医药市场保持高速增长的趋势不变,但是行业多方力量的推动下,将呈现三大结构性变化,即新医改政策推动新格局形成、中国医药需求升级和全球医药产业转移至中国。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新起点:股改 4 年10 倍医药股10 只,新医改后会有更多10 倍股涌现。2005 年股权分置改革4 年来股价涨幅10 倍的医药股合计10 只,我们对其做了分析和分类。其中,有4 只是细分子行业的龙头药企,是非常优秀的上市公司,我们认为每一次股价调整都是买入的契机;有4 家是基本面好转类型,分别是仁和药业、中恒集团、东北制药和新和成,风险较大收益亦非常可观;1 家是成长型生物药企双鹭药业,长期看这一类公司由于基数小质地优成长快,给股东的回报也是最丰厚的;唯一例外的是海王生物,资本市场每天都有股票在重复昨天的故事,谁又会是击鼓传花的最后一棒?我们认为,以新医改为新起点,会极大地释放人们对医疗卫生的需求,我国医药市场容量将会成倍增长,相关上市公司业绩会得到较大幅度提升,股价亦会明显反映,未来将会有更多10 倍医药股出现。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新期望:寻找新医改后的绩优医药股。我们通过对股改后10 倍医药股的统计和分类找到了某些共同之处。同时,这些也是我们一贯的投资理念:(未来)行业龙头,稳健投资品种,分享丰厚回报;基本面好转,业绩高速增长;较高成长性,未来有爆发增长可能。基于此,2010 年我们重点推荐恒瑞医药、国药股份、云南白药和科华生物,推荐亚宝药业、双鹤药业、华东医药、同仁堂、片仔癀、新和成和浙江医药。同时,我们认为哈药股份股改承诺资产注入有可能在2010 年启动,海南海药基本面好转,如2010 年定向增发能完成,公司业绩将会更上一个新台阶。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们维持之前的判断,中短期由于估值原因,维持行业评级&ldquo;中性&rdquo;,2010 年全年医药行业评级为&ldquo;推荐&rdquo;。</div>
            </td>
        </tr>
        <tr align="right">
            <td colspan="2">&nbsp;</td>
        </tr>
    </tbody>
</table>]]>
</description>
<guid isPermaLink="false">http://www.bokee.net/blogmodule/weblogcomment_viewEntry/4251271.html</guid>
<subject></subject>
<author>yueyuanlei</author>
<category></category>
<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 08:41:13 CST </pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
